UITZETTING MENSEN ZONDER PAPIEREN UIT LVV
ZIE OOK
https://www.astridessed.nl/groenlinks-fractie-gemeenteraad-amsterdam-voorkom-uitzetting-mensen-zonder-papieren-uit-lvv/
AAN
Mevrouw F Roosma, Fractievoorzitter Groenlinks Gemeenteraad Amsterdam
Aan de fractieleden Groenlinks, Gemeenteraad Amsterdam
Onderwerp:
Uitzetting ongedocumenteerden uit LVV Amsterdam
Geachte mevrouw Roosma,
Hoewel ik hier u aanspreek, geldt deze brief uiteraard evenzeer uw fractiegenoten in de Gemeenteraad Amsterdam
Mevrouw Roosma, ik heb u niet en detail gevolgd, maar waar ik wel van uw
activiteiten op de hoogte ben, heb ik een zeer gunstige indruk van u gekregen,
met name in de kwestie van het door burgemeester Halsema geentameerde
nieuwe kraakbeleid, waarop up-terecht-kritiek had.
Ik citeer hier AT5:
''GroenLinks vreest echter voor de gevolgen van het beleid. 'Kraken heeft ook een functie om leegstand tegen te gaan', zegt fractievoorzitter Femke Roosma. 'Ik maak me het meest zorgen over het registreren en het onverwachte. Want dat is met name voor mensen zonder papieren heel gevaarlijk. Als ze hun gegevens moeten achterlaten, dan kunnen ze in detentie raken.'
[1]
Dat is zeer juist.
Het verweer van de burgemeester vond ik dan ook zeer zwak [2]
en ik heb daarover zelf ook het mijne geschreven. [3]
De reden, dat ik dit voor u zeer gunstige voorval noemde is,
omdat daaruit blijkt, dat u wel degelijk hart voor mensen zonder
papieren heeft en ik ga ervan uit, uw mede fractieleden ook.
Vandaar deze brief:
Zoals u hebt kunnen zien [ik heb ze u cc toegezonden en
een aantal fractieleden ook, wie deze niet heeft ontvangen, hierbij excuses, ik had niet alle gegevens], heb ik Groen Links
Wethouder R Groot-Wassink aangeschreven [en ook via het meldformulier van de Gemeente [4], vanwege de door hem/
Gemeente Amsterdam gestarte rechtszaken, erop gericht ongedocumenteerden uit de LVV te zetten, ''die niet of onvoldoende meewerken
aan hun terugkeer'' [5]
Ik heb de heer Groot-Wassink erop gewezen, dat de consequentie van het in het gelijk stellen van de Gemeente
door de rechter kan zijn, dat een ongedocumenteerde
dakloos wordt, zoals zo cynisch door de rechter in een
van de rechtszaken is beaamd [6]
Daarbij heb ik de Wethouder herinnerd aan het adagium van GroenLinks in het verkiezingsprogramma ''In Amsterdam slaapt
niemand op straat'' [7] en hem erop gewezen, dat het wel erg in
strijd is met linkse solidariteit, niet alleen om mensen, die geen
kant uit kunnen, dakloos te maken, maar ook omdat Groenlinks zo expliciet gezegd heeft ''In Amsterdam slaapt niemand
op straat''
Daarbij komt nog, dat de heer Groot-Wassink heel goed weet,
omdat hij de hopeloze situatie van mensen zonder papieren kent,
dat ondertekening van de LVV Verklaring [waarmee zij evt
accoord gaan met de terugkeeroptie] de facto chantage is,
want wie de keuze heeft: De Straat of LVV opvang, KAN
niet in vrijheid beslissen, de machtsverhoudingen liggen
totaal ongelijk en moet dan wel iets ondertekenen,
dat niet altijd nagekomen kan worden.
Het is dat of de straat [8]
En dan, juist als Groenlinks Wethouder, rechtszaken tegen deze
hopelozen, deze bezitlozen aanspannen om ze wederom, in
dezelfde uitzichtloze situatie, de straat op te schoppen [want dat
IS het] vind ik lager dan laag en geheel in strijd met linkse
solidariteit.
Ik weet ook wel, dat de heer Groot-Wassink hen geen permanente verblijfsvergunning kan verschaffen, wat ze, gezien
hun positie, allang hadden moeten krijgen, maar hij kan WEL
menselijkheid tonen.
Hij kan wel zorgen voor een permanente locatie, waar ze
tot rust kunnen komen en elementaire
levensbehoeften krijgen.
En in ieder geval dient hij geen rechtszaken tegen hen aan te spannen, om hen nog verder de ellende in te duwen.
Protesteert het Rijk
Wees dan een echte Groen Linkser, ga tegen ze in geweer en
weiger, deelgenoot te zijn van een dergelijk chantagebeleid.
Maar in ieder geval:
Probeer ze niet via een rechtszaak de LVV uit te trappen!
UW OPDRACHT
Mijn opdracht aan u is dan ook, dit niet zomaar te laten gebeuren.
Stelt u Gemeenteraadsvragen over dit rechtszaken beleid
en maakt u, als fractievoorzitter, als fractie of, gesteld door een
individueel fractielid, duidelijk, dat u zich keert tegen de rechtszaken, die mensen zonder papieren in LVV's nu worden
aangedaan en die hen weer terugschopt in dakloosheid.
Spreekt uw afkeuring uit over dit beleid van de Wethouder en
zeg onverbloemd uw steun op aan zijn beleid!
Dien een motie van afkeuring of wantrouwen in!
Wanneer het u als Groen Linksers werkelijk ernst is, linkse solidariteit te tonen, is dit het moment om in actie te komen.
Doet u dat niet, dan is uw adagium ''In Amsterdam slaapt
niemand op straat'' een holle frase, kiezersbedrog en
een verraad aan de linkse idealen.
Handel dus!
Ik reken op u.
Bedankt voor het lezen van deze brief
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN
[1]
AT5
GROENLINKS ''ZEER KRITISCH'' OP NIEUW KRAAKBELEID
18 DECEMBER 2019
https://www.at5.nl/artikelen/198970/groenlinks-zeer-kritisch-op-nieuw-kraakbeleid
GroenLinks is niet blij met het nieuwe kraak- en ontruimingsbeleid in de stad. Onder meer de namen van krakers worden straks bijgehouden en de politie kan meteen optreden tijdens het begin van een kraakactie. Voor de partij gaat dat veel te ver.
Burgemeester Femke Halsema informeerde de gemeenteraad gisteren over het nieuwe beleid. Volgens haar wordt kraken, dat nu vaak als 'anoniem en risicoloos' gezien wordt, op deze manier minder aantrekkelijk.
GroenLinks vreest echter voor de gevolgen van het beleid. 'Kraken heeft ook een functie om leegstand tegen te gaan', zegt fractievoorzitter Femke Roosma. 'Ik maak me het meest zorgen over het registreren en het onverwachte. Want dat is met name voor mensen zonder papieren heel gevaarlijk. Als ze hun gegevens moeten achterlaten, dan kunnen ze in detentie raken.'
De rechtse oppositiepartijen reageerden vandaag wel enthousiast. 'Fantastisch dat zij deze stap zet', vindt CDA-fractievoorzitter Diederik Boomsma. 'Het is echt een stap de goede kant op. Al jaren zeggen wij, kraken moeten we bestraffen en niet belonen. En dat laatste gebeurde.'
'Ik zou zeggen, eindelijk, Amsterdam gaat zich ook aan de landelijke regelgeving houden', zegt VVD-fractievoorzitter Marianne Poot. 'Dus dat is hartstikke positief. Het is nog niet genoeg wat mij betreft. Want het rare beleid dat er niet ontruimd wordt voor leegstand blijft gewoon.'
Volgend jaar wil GroenLinks er opnieuw met Halsema over spreken. 'De burgemeester is niet van GroenLinks, dus het is logisch dat GroenLinks soms anders denkt over het beleid van de Driehoek (gemeente, politie en justitie, red.)', zegt Roosma. 'Dat is volgens mij ook helemaal niet gek.'
Roosma vroeg Halsema vandaag ook om opheldering over een eerdere uitspraak in het AT5-programma Het Gesprek met de Burgemeester. Daarin zei ze dat de vreemdelingenpolitie eigenlijk in actie zou moeten komen als illegalen voor problemen zorgen. Toen Het Parool hier over schreef, gaf GroenLinks aan vragen te stellen.
Er wordt in Amsterdam niet op illegalen gejaagd', reageerde Halsema. 'Laat ik dat nog maar eens stevig herhalen. Daar is geen sprake van en er zal geen sprake van zijn. Dat zal niet gebeuren. Iets anders is het als mensen strafbare feiten plegen.'
Volgens Halsema gebeurt het op dit moment echter zelden dat asielzoekers zonder verblijfsvergunning na het plegen van meerdere strafbare feiten in vreemdelingendetentie worden geplaatst. 'Waardoor Amsterdam bij herhaling te maken heeft met vreemdelingen die criminele feiten plegen. Op dat moment kan er wel sprake zijn van de vreemdelingenpolitie zijn en ik vind dat dat in dat geval ook logisch zou zijn.'
EINDE ARTIKEL
[2]
'''Er wordt in Amsterdam niet op illegalen gejaagd', reageerde Halsema. 'Laat ik dat nog maar eens stevig herhalen. Daar is geen sprake van en er zal geen sprake van zijn. Dat zal niet gebeuren. Iets anders is het als mensen strafbare feiten plegen.'Volgens Halsema gebeurt het op dit moment echter zelden dat asielzoekers zonder verblijfsvergunning na het plegen van meerdere strafbare feiten in vreemdelingendetentie worden geplaatst. 'Waardoor Amsterdam bij herhaling te maken heeft met vreemdelingen die criminele feiten plegen. Op dat moment kan er wel sprake zijn van de vreemdelingenpolitie zijn en ik vind dat dat in dat geval ook logisch zou zijn.'
AT5
GROENLINKS ''ZEER KRITISCH'' OP NIEUW KRAAKBELEID
18 DECEMBER 2019
https://www.at5.nl/artikelen/198970/groenlinks-zeer-kritisch-op-nieuw-kraakbeleid
[3]
BURGEMEESTER HALSEMA EN WE ARE HERE/WEL
DEGELIJK ILLEGALENJACHT, MEVROUW HALSEMA
ASTRID ESSED
24 DECEMBER 2019
https://www.astridessed.nl/burgemeester-halsema-en-we-are-here-wel-degelijk-illegalenjacht-mevrouw-halsema/
[4]
MAIL ASTRID ESSED AAN WETHOUDER R GROOT-WASSINK TAV RECHTSZAKEN TEGEN ONGEDOCUMENTEERDEN
IN LVV
[Omdat er te weinig ruimte was is mijn brief via links
verzonden]
file:///C:/Users/Essed/Downloads/8786_Mail_of_nodig_de_wethouder_uit_12122021-1558.pdf
[5]
MAIL AAN WETHOUDER GROOT WASSINK IN LINKS
RECHTSZAKEN GROOT-WASSINK MAKEN ONGEDOCUMENTEERDEN DAKLOOS/NIEMAND
SLAAPT TOCH OP STRAAT, VOLGENS GROENLINKS?
ASTRID ESSED
12 DECEMBER 2021
https://www.astridessed.nl/rechtszaken-groot-wassink-maken-ongedocumenteerden-dakloos-niemand-slaapt-toch-op-straat-volgens-groenlinks/
OF
https://www.dewereldmorgen.be/community/rechtszaken-wethouder-groot-wassink-maken-ongedocumenteerden-dakloos-niemand-slaapt-toch-op-straat-in-amsterdam-volgens-groen-links/
[6]
.4.5.
Eventuele dakloosheid van [gedaagde] zal een gevolg zijn van zijn eigen keuze om niet mee te werken aan terugkeer naar Nepal.”
”.4.5.
Eventuele dakloosheid van [gedaagde] zal een gevolg zijn van zijn eigen keuze om niet mee te werken aan terugkeer naar Nepal.”
EN
”Als hij zich daartoe wel bereid verklaart, wacht hem namelijk de mogelijkheid van opvang in de vrijheidsbeperkende locatie, wanneer hij zich in Ter Apel meldt”
UITSPRAKEN RECHTBANK
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2021:6964
[7]
”In Amsterdam slaapt niemand op straat. ”
GROEN LINKSVERKIEZINGSPROGRAMMAVERANDERING BEGINT IN DE STAD
https://amsterdam.groenlinks.nl/verkiezingsprogramma
[8]
''Waarom heb ik het over een valse start en een niet zo
redelijke startpositie van u?
Omdat de vluchtelingen, die in de LVV’s werden
opgevangen, een verklaring moesten ondertekenen,
waarmee zij accoord gingen met de voorwaarden voor verblijf, waarbij hoorde de optie tot terugkeer.
Maar wat doe je, als je op straat zwerft, zonder
dak boven je hoofd en je opvang wordt geboden.
Ben je dan in een vrije situatie om een beslissing te nemen.
Ook al KUN je niet terugkeren, je bent wel gedwongen,
die verklaring te ondertekenen, omdat je geen alternatief hebt.
Dat betekent, meneer Groot-Wassink, dat u deze mensen
in een chantabele positie gebracht hebt [11] en dat is
onacceptabel!
Want u biedt ze slechts een ”opvang”, met een strop
om hun nek.''
RECHTSZAKEN GROOT-WASSINK MAKEN ONGEDOCUMENTEERDEN DAKLOOS/NIEMAND
SLAAPT TOCH OP STRAAT, VOLGENS GROENLINKS?
ASTRID ESSED
12 DECEMBER 2021
https://www.astridessed.nl/rechtszaken-groot-wassink-maken-ongedocumenteerden-dakloos-niemand-slaapt-toch-op-straat-volgens-groenlinks/