Mijn site
  • Blog
  • About
  • Contact

Israelisch parlement neemt omstreden kolonisatiewet aan/Opschorting EU Associatieverdrag het antwoord

2/23/2017

0 Comments

 
Click 

ISRAELISCH PARLEMENT NEEMT OMSTREDEN KOLONISATIEWET
AAN/OPSCHORTING EU ASSOCIATIEVERDRAG HET ANTWOORD



ZIE OOK



http://www.astridessed.nl/israelisch-parlement-neemt-omstreden-kolonisatiewet-aanopschorting-eu-associatieverdrag-het-antwoord/




AAN DE FRACTIELEIDERS VAN DE TWEEDE KAMERPARTIJEN
EN BUITENLANDWOORDVOERDERS


Onderwerp
Israelische ´´regularisatiewet´´ met betrekking tot de
nederzettingen
Uw inzet
Opschorting van het Associatieverdrag totdat Israel het Internationaal
Recht respecteert





”Relations between the Parties, as well as all the provisions of the Agreement itself, shall be based on respect for human rights and democratic principles, which guides their internal and international policy and constitutes an essential element of this Agreement.”


Artikel 2, EU-Israel Associatieverdrag



http://trade.ec.europa.eu/docl ib/docs/2010/april/tradoc_1460 89.pdf


Geachte dames en heren,


Vorig jaar, december, nam de VN Veiligheidsraad VN Resolutie 2334 aan,
waarin, loud and clear, de illegaliteit van de in bezet Palestijns gebied
gebouwde Israelische nederzettingen is bevestigd EN, even loud and
clear, van Israel werd geeeist, alle uitbreiding van die nederzettingen  te stoppen. ¨(1)
De reactie van Israel kent u inmiddels
De parlementaire aanname van de zogenaamde ´´regularisatiewet´´ (2),
ook wel (en terecht) ´´landroofwet´´ (3) genoemd.
Ook de Israelische krant ´´The Haaretz´´ duidt de wet als zodanig
aan! (4)

Want wat houdt die wet in:
U weet het neem ik aan al, maar ik herhaal het nog maar eens,
om u, voor zover nodig, te doordringen van het schaamteloze ervan:
De wet autoriseert (delen van) Israëlische nederzettingen en “buitenposten” die gebouwd zijn zonder toestemming van de Israëlische autoriteiten op privegrond van Palestijnen.
Met deze wet kan die grond met terugwerkende kracht
worden onteigend. (5)
In gewone mensentaal gezegd:
Gelegaliseerde diefstal.
De Israelische mensenrechtenorganisatie Btselem drukt
het mooi uit
´´A semblance of legality to ongoing plunder´´ (6)


Natuurlijk was de hele nederzettingenpolitiek al diefstal
to begin with, maar nu nogeens gelegaliseerd, dus. (7)



Veroordelingen

Gelukkig zijn deze keer de veroordelingen niet van de lucht:
Zo stelde de EU de voor 28 februari geplande bijeenkomst van de Europees-Israëlische Associatieraad uit, Hoge Vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken Federica Mogherini leverde harde kritiek op Israel,
de VN coördinator voor het Vredesproces in het Midden-Oosten,
Nicolai Mladenov leverde felle kritiek, kritiek kwam van VN Secretaris-Generaal Antonio Guteress. (8)
Mensenrechtenorganisaties Amnesty International, Human Rights Watch, Btselem en een koepel van Palestijnse mensenrechtenorganisaties veroordeelden de landroofwet fel. (9)
Bondskanselier Merkel annuleerde de Duits Israelische top uit protest.
(10)
Zelfs de Israelische krant The Haaretz protesteerde in een redactioneel commentaar. (11)


Een storm van protest dus, met name van de zijde van de EU
en haar politici, die doorgaans aan kritiek op Israel geen
consequenties verbinden.

Een goed begin dus.
Maar lang niet genoeg!


NU IS HET TIJD OM TE HANDELEN!


En dat ligt voor een belangrijk deel in uw handen!
Het wordt u zelfs makkelijk gemaakt door al die protesten:


Geachte buitenlandwoordvoerders en fractieleiders:
Dring er fel  bij de regering op aan, er in de EU voor te pleiten
en met NADRUK, dat de EU  meer doet dan het opschorten 
van de voor 28 februari geplande bijeenkomst van de Europees-Israëlische Associatieraad.
De enige aanvaardbare stap is, na deze openlijke,
gelegaliseerde Israelische landroof, is het OPSCHORTEN van het
Associatieverdrag met Israel!
Immers, dit Associatieverdrag heeft een mensenrechtenclausule
in artikel 2 [12], waarvan dankbaar gebruik kan worden gemaakt.

TENSLOTTE

Deze ''landroofwet'', hoe ernstig ook, staat niet op zichzelf,
maar is de resultante van [dit jaar] 50 jaar keiharde Israelische
bezetting, waaraan inherent onderdrukking, bloedige militaire invallen
in Gaza met een tol aan mensenlevens [13] en die jarenlange landdiefstal,
die ''nederzettingenpolitiek heet.
Talloze keren in VN Resoluties en EU statements [14] veroordeeld
als illegaal, in strijd met artikel 49 van de 4e Conventie van Geneve en
het Haags Verdrag van 1907! [15]

En iedere keer komt Israel ermee weg, veroordeelt de EU wel verbaal,
maar heeft het geen consequenties!
Iedere keer toont  Israel opnieuw, lak te hebben aan het Internationaal
Recht, aan de VN Resoluties[16], nu ook weer aan VN Veiligheidsraadsresolutie 2334.

Hoe lang gaat dat nog door.
Hoe lang kan Israel nog ongestraft zijn gang gaan?

Laat dat nu de laatste keer zijn, treedt nu eindelijk
op en dring er bij de regering op aan, Geachte parlementariers,
het Associatieverdrag met Israel op te schorten!

En wanneer Israel blijft persisteren het Internationaal Recht te schenden,
en daar heeft het wel veel van weg, dan is het aan u, erop aan
te dringen, dat Associatieverdrag definitief op te zeggen.
En zich hard te maken voor economische sancties.
Dat eis ik van u!

En deze sancties moeten voortduren, zolang Israel de bezetting niet
opheft, de illegale nederzettingen [ALLE nederzettingen dus] niet
ontmantelt, de illegale Muur [17] niet afbreekt en het Palestijnse
recht op terugkeer niet erkent.

Zet u niet in op deze druk op Israel, dan  beschouw ik u zowel
politiek als moreel, medeplichtig aan en medeverantwoordelijk
voor de Israelische onderdrukking van het Palestijnse volk.

Ik reken op u!


Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam 


NOTEN

(1)


UN SECURITY COUNCIL RESOLUTION 2334


http://www.un.org/webcast/pdfs /SRES2334-2016.pdf




TEXT


United Nations S/RES/2334 (2016) Security Council Distr.: General 23 December 2016 

 Resolution 2334 (2016)

 Adopted by the Security Council at its 7853rd meeting, on 23 December 2016

 The Security Council, 

Reaffirming its relevant resolutions, including resolutions 242 (1967), 338 (1973), 446 (1979), 452 (1979), 465 (1980), 476 (1980), 478 (1980), 1397 (2002), 1515 (2003), and 1850 (2008), 

Guided by the purposes and principles of the Charter of the United Nations, and reaffirming, inter alia, the inadmissibility of the acquisition of territory by force, 

Reaffirming the obligation of Israel, the occupying Power, to abide scrupulously by its legal obligations and responsibilities under the Fourth Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, of 12 August 1949, and recalling the advisory opinion rendered on 9 July 2004 by the International Court of Justice, 

Condemning all measures aimed at altering the demographic composition, character and status of the Palestinian Territory occupied since 1967, including East Jerusalem, including, inter alia, the construction and expansion of settlements, transfer of Israeli settlers, confiscation of land, demolition of homes and displacement of Palestinian civilians, in violation of international humanitarian law and relevant resolutions, 

Expressing grave concern that continuing Israeli settlement activities are dangerously imperilling the viability of the two-State solution based on the 1967 lines, 

Recalling the obligation under the Quartet Roadmap, endorsed by its resolution 1515 (2003), for a freeze by Israel of all settlement activity, including “natural growth”, and the dismantlement of all settlement outposts erected since March 2001, 

Recalling also the obligation under the Quartet roadmap for the Palestinian Authority Security Forces to maintain effective operations aimed at confronting all those engaged in terror and dismantling terrorist capabilities, including the confiscation of illegal weapons, 2/3 


Condemning all acts of violence against civilians, including acts of terror, as well as all acts of provocation, incitement and destruction, 

Reiterating its vision of a region where two democratic States, Israel and Palestine, live side by side in peace within secure and recognized borders, 


Stressing that the status quo is not sustainable and that significant steps, consistent with the transition contemplated by prior agreements, are urgently needed in order to (i) stabilize the situation and to reverse negative trends on the ground, which are steadily eroding the two-State solution and entrenching a one-State reality, and (ii) to create the conditions for successful final status negotiations and for advancing the two-State solution through those negotiations and on the ground,

1. 


Reaffirms that the establishment by Israel of settlements in the Palestinian territory occupied since 1967, including East Jerusalem, has no legal validity and constitutes a flagrant violation under international law and a major obstacle to the achievement of the two-State solution and a just, lasting and comprehensive peace; 

2. 

Reiterates its demand that Israel immediately and completely cease all settlement activities in the occupied Palestinian territory, including East Jerusalem, and that it fully respect all of its legal obligations in this regard; 


3. 

Underlines that it will not recognize any changes to the 4 June 1967 lines, including with regard to Jerusalem, other than those agreed by the parties through negotiations; 


 4. 

Stresses that the cessation of all Israeli settlement activities is essential for salvaging the two-State solution, and calls for affirmative steps to be taken immediately to reverse the negative trends on the ground that are imperilling the two-State solution; 


 5.

 Calls upon all States, bearing in mind paragraph 1 of this resolution, to distinguish, in their relevant dealings, between the territory of the State of Israel and the territories occupied since 1967; 

 6. 

Calls for immediate steps to prevent all acts of violence against civilians, including acts of terror, as well as all acts of provocation and destruction, calls for accountability in this regard, and calls for compliance with obligations under international law for the strengthening of ongoing efforts to combat terrorism, including through existing security coordination, and to clearly condemn all acts of terrorism; 

7. 

Calls upon both parties to act on the basis of international law, including international humanitarian law, and their previous agreements and obligations, to observe calm and restraint, and to refrain from provocative actions, incitement and inflammatory rhetoric, with the aim, inter alia, of de-escalating the situation on the ground, rebuilding trust and confidence, demonstrating through policies and actions a genuine commitment to the two-State solution, and creating the conditions necessary for promoting peace; 


8. 

Calls upon all parties to continue, in the interest of the promotion of peace and security, to exert collective efforts to launch credible negotiations on all final status issues in the Middle East peace process and within the time frame specified by the Quartet in its statement of 21 September 2010; 3/3 

9. 

Urges in this regard the intensification and acceleration of international and regional diplomatic efforts and support aimed at achieving, without delay a comprehensive, just and lasting peace in the Middle East on the basis of the relevant United Nations resolutions, the Madrid terms of reference, including the principle of land for peace, the Arab Peace Initiative and the Quartet Roadmap and an end to the Israeli occupation that began in 1967; and underscores in this regard the importance of the ongoing efforts to advance the Arab Peace Initiative, the initiative of France for the convening of an international peace conference, the recent efforts of the Quartet, as well as the efforts of Egypt and the Russian Federation; 

10. 

Confirms its determination to support the parties throughout the negotiations and in the implementation of an agreement; 

11. 

Reaffirms its determination to examine practical ways and means to secure the full implementation of its relevant resolutions; 

12. Requests the Secretary-General to report to the Council every three months on the implementation of the provisions of the present resolution; 

13. 

Decides to remain seized of the matter.  



WIKIPEDIA
UN SECURITY COUNCIL RESOLUTION 2334

https://en.wikipedia.org/wiki/ United_Nations_Security_Counci l_Resolution_2334



(2)


WIKIPEDIA
REGULATION LAW


https://en.wikipedia.org/wiki/ Regulation_Law



THE TIMES OF ISRAEL
IN HISTORIC FIRST, ISRAEL LEGALIZES WEST BANK
OUTPOST WITH SWEEPING LEGISLATION
6 FEBRUARI 2017


http://www.timesofisrael.com/ in-historic-first-israel- legalizes-west-bank-outposts- with-sweeping-new-legislation/



(3)


ISRAEL GEEFT ´´LANDROOFWET´´ GROEN LICHT
7 FEBRUARI 2017


https://rightsforum.org/nieuws /landroof%20wet


(4)

ISRAEL'S NEW PALESTINIAN

LAND-GRAB LAW AND WHY IT

MATTERS

7 FEBRUARY 2017



http://www.haaretz.com/israel- news/1.770102










(5)


THE RIGHTS FORUM
ISRAEL GEEFT ´´LANDROOFWET´´ GROEN LICHT
7 FEBRUARI 2017


https://rightsforum.org/ nieuws/landroof%20wet








(6)



BTSELEM.ORG
BTSELEM'S RESPONSE TO REGULATION BILL: A SEMBLANCE
OF LEGALITY TO ONGOING PLUNDER
6 FEBRUARY 2017


http://www.btselem.org/press_r eleases/20170206_response_to_r egulation_bill



TEXT:


''Published: 
 6 Feb 2017
The law passed by the Knesset today proves yet again that Israel has no intention of ending its control over the Palestinians or its theft of their land. Lending a semblance of legality to this ongoing act of plunder is a disgrace for the state and its legislature. Passing the bill mere weeks after UN Security Council Resolution 2334 is a slap in the face of the international community. While enshrining the dispossession in law is a new development, in practice it is another facet of the massive land grab carried out openly for decades by declaring "state land".




(7)




´´The existence of settlements leads to violations of many of the human rights of Palestinians, including the rights to property, equality, an adequate standard of living and freedom of movement.´´


BTSELEM.ORG
LAND EXPROPRIATION AND SETTLEMENTS




http://www.btselem.org/settlem ents





(8)



THE IRISH NEWS
EU CANCELS MEETING WITH ISRAEL AFTER SETTLEMENTS
VOTE
7 FEBRUARY 2017



http://www.irishtimes.com/news /world/middle-east/eu-cancels- meeting-with-israel-after-sett lements-vote-1.2966516


STATEMENT BY HIGH REPRESENTATIVE-VICE PRESIDENT
FREDERICA MOGHERINI ON THE ´´REGULARISATION LAW´´<
ADOPTED BY THE ISRAELI KNESSET
BRUXELLES, 7 FEBRUARY 2017


https://eeas.europa.eu/headqua rters/headquarters-homepage/20 104/statement-high-representat ivevice-president-federica-mog herini-regularisation-law-adop ted_en


´´TEXT´´


The European Union condemns the recent adoption of the "Regularisation Law" by the Israeli Knesset on 6 February. This law crosses a new and dangerous threshold by legalising under Israeli law the seizure of Palestinian property rights and effectively authorising the confiscation of privately owned Palestinian land in occupied territory. The law may provide for "legalising" numerous settlements and outposts previously considered as illegal even under Israeli law, which would be contrary to previous commitments by Israeli governments and illegal under international law.

In passing this new law, the Israeli parliament has legislated on the legal status of land within occupied territory, which is an issue that remains beyond its jurisdiction.

Should it be implemented, the law would further entrench a one-state reality of unequal rights, perpetual occupation and conflict.

The EU, also in line with recently adopted UN Security Council resolution 2334, considers Israeli settlements in the occupied Palestinian territory to be illegal under international law and condemns the recent settlement announcements. As identified in the recommendations of the report by the Middle East Quartet, such settlements constitute an obstacle to peace and threaten the viability of a two-state solution.

The EU urges the Israeli leadership to refrain from implementing the law and to avoid measures that further raise tensions and endanger the prospects for a peaceful solution to the conflict, so as to reaffirm unequivocally through actions and policy its continued commitment to a two-state solution in order to rebuild mutual trust and create conditions for direct and meaningful negotiations.


TIMES OF ISRAEL
UN PEACE ENVOY WARNS ISRAEL OF FAR/REACHING
CONSEQUENCES TO OUTPOST BILL
6 FEBRUARY 2017




http://www.timesofisrael.com/u n-peace-envoy-warns-israel-of- far-reaching-consequences-to- outpost-bill/






´´Antonio Guterres, de nieuwe secretaris-generaal van de Verenigde Naties, heeft in een persbericht de nieuwe Israëlische kolonistenwet scherp veroordeeld. De wet, die de kolonisering van privaat terrein op de Westelijke Jordaanoever legaliseert, is volgens Guterres ‘een schending van het internationaal recht.’


DE STANDAARD
ISRAELISCHE KOLONISTENWET ´´SCHENDT INTERNATIONAAL RECHT´´
7 FEBRUARI 2017




http://www.standaard.be/cnt/ dmf20170207_02718199



(9)


AMNESTY INTERNATIONAL
TRUMP MUST PUSH FOR END TO ILLEGAL ISRAELI SETTLEMENTS
DURING MEETING WITH NETANYAHU
14 FEBRUARY 2017


https://www.amnesty.org/en/lat est/news/2017/02/trump-must-pu sh-for-end-to-illegal-israeli- settlements-during-meeting-wit h-netanyahu/







''Instead of implementing Resolution 2334, the Israeli government has authorized more than 6,000 settlement units and passed a law that effectively legalizes the confiscation of land from Palestinian owners for settlement construction in the West Bank.''


HUMAN RIGHTS WATCH
TRUMP SHOULD PRESS NETANYAHU ON SETTLEMENTS
15 FEBRUARY 2017




https://www.hrw.org/news/2017/ 02/15/trump-should-press-netan yahu-settlements








BTSELEM.ORG
BTSELEM'S RESPONSE TO REGULATION BILL: A SEMBLANCE
OF LEGALITY TO ONGOING PLUNDER
6 FEBRUARY 2017


http://www.btselem.org/press_r eleases/20170206_response_to_r egulation_bill



THE RIGHTS FORUM
PALESTIJNSE MENSENRECHTENORGANISATIES DRINGEN AAN
OP SANCTIES TEGEN ISRAEL
13 FEBRUARI 2017


https://rightsforum.org/nieuws /palestijnse-mensenrechtenorga nisaties-dringen-aan-op-sancti es-tegen-israel



(10)


THE RIGHTS FORUM
ANGELA MERKEL ANNULEERT DUITS-ISRAELISCHE TOP
UIT PROTEST TEGEN ´´LANDROOFWET´´
14 FEBRUARI 2017


https://rightsforum.org/nieuws /merkel




THE HAARETZ

GERMANY'S MERKEL CANCELS SUMMIT

WITH ISRAEL IN WAKE OF PALESTINIAN

LAND-GRAB LAW

13 FEBRUARY 2017


http://www.haaretz.com/israel- news/1.771426





(11)



THE HAARETZ

EDITORIAL: VOTING ''YES''

FOR THEFT

6 FEBRUARY 2017


http://www.haaretz.com/opinion /editorial/1.769902





TEXT


''





Assuming that the Knesset vote takes place today as scheduled, the state legislature is going to stain itself dreadfully when it approves what’s been dubbed the “regularization law,” meant to retroactively legalize illegally built homes in the West Bank.
 The name of the bill is misleading, and not by coincidence. The bill doesn’t aim to “regularize” but to steal.

If the vote takes place, the majority of our lawmakers will raise their hands to approve a bill that will steal land from Palestinians. The theft will come after the fact; to accommodate settlements and outposts that were built on private land, the land will be expropriated from its owners, while the thieves living on it will be granted “the presumption of innocence.”

To grant this theft a veil of equitableness, Palestinians who can prove ownership will receive increased financial compensation.

The proud leader of this thievery is the Habayit Hayehudi party. As far as the members of this nationalist religious party are concerned, there is no area in the Land of Israel that belongs to non-Jews. That’s also why there’s no point in talking in terms of theft, stealing or expropriation; all we have here is a “misunderstanding” that needs to be “regularized.”

Heading this band of thieves is Habayit Hayehudi chairman Naftali Bennett. The education minister tried to bow and scrape last week before the Amona evacuees, who complained about his inability to prevent their eviction, by promising that the expropriation law would be voted on today, thus “putting an end to the method of legal displacement.”

Bennett is not alone in his struggle against the “method of legal displacement.” He is backed by party colleague Justice Minister Ayelet Shaked, who won’t let trivialities stop the robbery convoy from barreling forward.



The fact that Attorney General Avichai Mendelblit refuses to defend such theft if it gets challenged in court doesn’t deter her. Shaked has found a solution: a private attorney will represent the government.
So that’s how it is. To authorize land theft in the occupied territories the justice minister is prepared to smash the country’s legal norms with her own hands.

And as if to threaten the High Court of Justice, which will probably be asked to rule on this unconstitutional law, the woman meant to defend it delivered the following warning: “If the regularization law is invalidated, there is a series of administrative decisions that the attorney general has already made and stands behind that regularizes most of the settlements.”


Prime Minister Benjamin Netanyahu knows that this bill is immoral, unconstitutional and will certainly do Israel great damage internationally. Netanyahu also knows that the law will be struck down by the High Court of Justice, which will then be smeared mercilessly by the settler right and its Knesset representatives.
Netanyahu is trapped; he knows that the good of the country requires that the bill be buried for good, but on the other hand, he hears MK Betzalel Smotrich declare that “if the regularization bill doesn’t come up [for a vote] on Monday, there will be no government.”


And if there’s one thing that Netanyahu’s long years at the helm have proven, it’s that when asked to choose between the good of the country and his political survival, the country will always come second.''






[12]



”Relations between the Parties, as well as all the provisions of the Agreement itself, shall be based on respect for human rights and democratic principles, which guides their internal and international policy and constitutes an essential element of this Agreement.”



ARTICLE 2, EURO MEDITERRIAN AGREEMENT
ESTABLISHING AN ASSOCIATION BETWEEN THE
EUROPEAN COMMUNITIES AND THEIR MEMBER STATES OF THE
ONE PART, AND THE STATE OF ISRAEL, OF THE OTHER PART
21 JUNE 2000


http://trade.ec.europa.eu/docl ib/docs/2010/april/tradoc_1460 89.pdf



[13]


MILITAIRE INVAL GAZA ”PROTECTIVE EDGE” 2014
1492 BURGERDODEN
FRAGMENTED LIVES
HUMANITARIAN OVERVIEW 2014
MARCH 2015
http://reliefweb.int/sites/rel iefweb.int/files/resources/ann ual_humanitarian_overview_2014 _english_final.pdf


[14]


''The EU considers that settlement building anywhere in the occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, is illegal under international law, constitutes an obstacle to peace and threatens to make a two-state solution impossible. ''


EUROPEAN UNION
MIDDLE EAST PEACE PROCESS
15 JUNE 2016


https://eeas.europa.eu/headqua rters/headquarters-homepage/33 7/middle-east-peace-process_en









[15]



DE ILLEGALITEIT VAN DE NEDERZETTINGEN
”The Fourth Geneva Convention prohibits an occupying power from transferring citizens from its own territory to the occupied territory (Article 49).
The Hague Regulations prohibit an occupying power from undertaking permanent changes in the occupied area unless these are due to military needs in the narrow sense of the term, or unless they are undertaken for the benefit of the local population.”
BTSELEM.ORG
LAND EXPROPRIATION AND SETTLEMENTS IN THE INTERNATIONAL
LAW
http://www.btselem.org/settlem ents/international_law
”Individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory to the territory of the Occupying Power or to that of any other country, occupied or not, are prohibited, regardless of their motive.”
ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION


https://www.icrc.org/applic/ih l/ihl.nsf/Article.xsp?action=o penDocument&documentId=77068F1 2B8857C4DC12563CD0051BDB0


HET HAAGS VERDRAG VAN 1907
HAGUE CONVENTION 1907


http://www.opbw.org/int_inst/s ec_docs/1907HC-TEXT.pdf






[16]




DE WERELD MORGEN.BE
ISRAEL WERELDKAMPIOEN SCHENDINGEN VN - RESOLUTIES
LODE VANOOST
30 JULI 2014


http://www.dewereldmorgen.be/a rtikel/2014/07/30/israel-werel dkampioen-schendingen-vn-resol uties



[17]


INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE
LEGAL CONSEQUENCES OF THE CONSTRUCTION OF
A WALL IN THE OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORY
9 JULY 2004



http://www.icj-cij.org/docket/ files/131/1677.pdfhere to edit.
ISRAELISCH PARLEMENT NEEMT OMSTREDEN KOLONISATIEWET
AAN/OPSCHORTING EU ASSOCIATIEVERDRAG HET ANTWOORD



ZIE OOK



http://www.astridessed.nl/israelisch-parlement-neemt-omstreden-kolonisatiewet-aanopschorting-eu-associatieverdrag-het-antwoord/




AAN DE FRACTIELEIDERS VAN DE TWEEDE KAMERPARTIJEN
EN BUITENLANDWOORDVOERDERS


Onderwerp
Israelische ´´regularisatiewet´´ met betrekking tot de
nederzettingen
Uw inzet
Opschorting van het Associatieverdrag totdat Israel het Internationaal
Recht respecteert





”Relations between the Parties, as well as all the provisions of the Agreement itself, shall be based on respect for human rights and democratic principles, which guides their internal and international policy and constitutes an essential element of this Agreement.”


Artikel 2, EU-Israel Associatieverdrag



http://trade.ec.europa.eu/docl ib/docs/2010/april/tradoc_1460 89.pdf


Geachte dames en heren,


Vorig jaar, december, nam de VN Veiligheidsraad VN Resolutie 2334 aan,
waarin, loud and clear, de illegaliteit van de in bezet Palestijns gebied
gebouwde Israelische nederzettingen is bevestigd EN, even loud and
clear, van Israel werd geeeist, alle uitbreiding van die nederzettingen  te stoppen. ¨(1)
De reactie van Israel kent u inmiddels
De parlementaire aanname van de zogenaamde ´´regularisatiewet´´ (2),
ook wel (en terecht) ´´landroofwet´´ (3) genoemd.
Ook de Israelische krant ´´The Haaretz´´ duidt de wet als zodanig
aan! (4)

Want wat houdt die wet in:
U weet het neem ik aan al, maar ik herhaal het nog maar eens,
om u, voor zover nodig, te doordringen van het schaamteloze ervan:
De wet autoriseert (delen van) Israëlische nederzettingen en “buitenposten” die gebouwd zijn zonder toestemming van de Israëlische autoriteiten op privegrond van Palestijnen.
Met deze wet kan die grond met terugwerkende kracht
worden onteigend. (5)
In gewone mensentaal gezegd:
Gelegaliseerde diefstal.
De Israelische mensenrechtenorganisatie Btselem drukt
het mooi uit
´´A semblance of legality to ongoing plunder´´ (6)


Natuurlijk was de hele nederzettingenpolitiek al diefstal
to begin with, maar nu nogeens gelegaliseerd, dus. (7)



Veroordelingen

Gelukkig zijn deze keer de veroordelingen niet van de lucht:
Zo stelde de EU de voor 28 februari geplande bijeenkomst van de Europees-Israëlische Associatieraad uit, Hoge Vertegenwoordiger voor Buitenlandse Zaken Federica Mogherini leverde harde kritiek op Israel,
de VN coördinator voor het Vredesproces in het Midden-Oosten,
Nicolai Mladenov leverde felle kritiek, kritiek kwam van VN Secretaris-Generaal Antonio Guteress. (8)
Mensenrechtenorganisaties Amnesty International, Human Rights Watch, Btselem en een koepel van Palestijnse mensenrechtenorganisaties veroordeelden de landroofwet fel. (9)
Bondskanselier Merkel annuleerde de Duits Israelische top uit protest.
(10)
Zelfs de Israelische krant The Haaretz protesteerde in een redactioneel commentaar. (11)


Een storm van protest dus, met name van de zijde van de EU
en haar politici, die doorgaans aan kritiek op Israel geen
consequenties verbinden.

Een goed begin dus.
Maar lang niet genoeg!


NU IS HET TIJD OM TE HANDELEN!


En dat ligt voor een belangrijk deel in uw handen!
Het wordt u zelfs makkelijk gemaakt door al die protesten:


Geachte buitenlandwoordvoerders en fractieleiders:
Dring er fel  bij de regering op aan, er in de EU voor te pleiten
en met NADRUK, dat de EU  meer doet dan het opschorten 
van de voor 28 februari geplande bijeenkomst van de Europees-Israëlische Associatieraad.
De enige aanvaardbare stap is, na deze openlijke,
gelegaliseerde Israelische landroof, is het OPSCHORTEN van het
Associatieverdrag met Israel!
Immers, dit Associatieverdrag heeft een mensenrechtenclausule
in artikel 2 [12], waarvan dankbaar gebruik kan worden gemaakt.

TENSLOTTE

Deze ''landroofwet'', hoe ernstig ook, staat niet op zichzelf,
maar is de resultante van [dit jaar] 50 jaar keiharde Israelische
bezetting, waaraan inherent onderdrukking, bloedige militaire invallen
in Gaza met een tol aan mensenlevens [13] en die jarenlange landdiefstal,
die ''nederzettingenpolitiek heet.
Talloze keren in VN Resoluties en EU statements [14] veroordeeld
als illegaal, in strijd met artikel 49 van de 4e Conventie van Geneve en
het Haags Verdrag van 1907! [15]

En iedere keer komt Israel ermee weg, veroordeelt de EU wel verbaal,
maar heeft het geen consequenties!
Iedere keer toont  Israel opnieuw, lak te hebben aan het Internationaal
Recht, aan de VN Resoluties[16], nu ook weer aan VN Veiligheidsraadsresolutie 2334.

Hoe lang gaat dat nog door.
Hoe lang kan Israel nog ongestraft zijn gang gaan?

Laat dat nu de laatste keer zijn, treedt nu eindelijk
op en dring er bij de regering op aan, Geachte parlementariers,
het Associatieverdrag met Israel op te schorten!

En wanneer Israel blijft persisteren het Internationaal Recht te schenden,
en daar heeft het wel veel van weg, dan is het aan u, erop aan
te dringen, dat Associatieverdrag definitief op te zeggen.
En zich hard te maken voor economische sancties.
Dat eis ik van u!

En deze sancties moeten voortduren, zolang Israel de bezetting niet
opheft, de illegale nederzettingen [ALLE nederzettingen dus] niet
ontmantelt, de illegale Muur [17] niet afbreekt en het Palestijnse
recht op terugkeer niet erkent.

Zet u niet in op deze druk op Israel, dan  beschouw ik u zowel
politiek als moreel, medeplichtig aan en medeverantwoordelijk
voor de Israelische onderdrukking van het Palestijnse volk.

Ik reken op u!


Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam 


NOTEN

(1)


UN SECURITY COUNCIL RESOLUTION 2334


http://www.un.org/webcast/pdfs /SRES2334-2016.pdf




TEXT


United Nations S/RES/2334 (2016) Security Council Distr.: General 23 December 2016 

 Resolution 2334 (2016)

 Adopted by the Security Council at its 7853rd meeting, on 23 December 2016

 The Security Council, 

Reaffirming its relevant resolutions, including resolutions 242 (1967), 338 (1973), 446 (1979), 452 (1979), 465 (1980), 476 (1980), 478 (1980), 1397 (2002), 1515 (2003), and 1850 (2008), 

Guided by the purposes and principles of the Charter of the United Nations, and reaffirming, inter alia, the inadmissibility of the acquisition of territory by force, 

Reaffirming the obligation of Israel, the occupying Power, to abide scrupulously by its legal obligations and responsibilities under the Fourth Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War, of 12 August 1949, and recalling the advisory opinion rendered on 9 July 2004 by the International Court of Justice, 

Condemning all measures aimed at altering the demographic composition, character and status of the Palestinian Territory occupied since 1967, including East Jerusalem, including, inter alia, the construction and expansion of settlements, transfer of Israeli settlers, confiscation of land, demolition of homes and displacement of Palestinian civilians, in violation of international humanitarian law and relevant resolutions, 

Expressing grave concern that continuing Israeli settlement activities are dangerously imperilling the viability of the two-State solution based on the 1967 lines, 

Recalling the obligation under the Quartet Roadmap, endorsed by its resolution 1515 (2003), for a freeze by Israel of all settlement activity, including “natural growth”, and the dismantlement of all settlement outposts erected since March 2001, 

Recalling also the obligation under the Quartet roadmap for the Palestinian Authority Security Forces to maintain effective operations aimed at confronting all those engaged in terror and dismantling terrorist capabilities, including the confiscation of illegal weapons, 2/3 


Condemning all acts of violence against civilians, including acts of terror, as well as all acts of provocation, incitement and destruction, 

Reiterating its vision of a region where two democratic States, Israel and Palestine, live side by side in peace within secure and recognized borders, 


Stressing that the status quo is not sustainable and that significant steps, consistent with the transition contemplated by prior agreements, are urgently needed in order to (i) stabilize the situation and to reverse negative trends on the ground, which are steadily eroding the two-State solution and entrenching a one-State reality, and (ii) to create the conditions for successful final status negotiations and for advancing the two-State solution through those negotiations and on the ground,

1. 


Reaffirms that the establishment by Israel of settlements in the Palestinian territory occupied since 1967, including East Jerusalem, has no legal validity and constitutes a flagrant violation under international law and a major obstacle to the achievement of the two-State solution and a just, lasting and comprehensive peace; 

2. 

Reiterates its demand that Israel immediately and completely cease all settlement activities in the occupied Palestinian territory, including East Jerusalem, and that it fully respect all of its legal obligations in this regard; 


3. 

Underlines that it will not recognize any changes to the 4 June 1967 lines, including with regard to Jerusalem, other than those agreed by the parties through negotiations; 


 4. 

Stresses that the cessation of all Israeli settlement activities is essential for salvaging the two-State solution, and calls for affirmative steps to be taken immediately to reverse the negative trends on the ground that are imperilling the two-State solution; 


 5.

 Calls upon all States, bearing in mind paragraph 1 of this resolution, to distinguish, in their relevant dealings, between the territory of the State of Israel and the territories occupied since 1967; 

 6. 

Calls for immediate steps to prevent all acts of violence against civilians, including acts of terror, as well as all acts of provocation and destruction, calls for accountability in this regard, and calls for compliance with obligations under international law for the strengthening of ongoing efforts to combat terrorism, including through existing security coordination, and to clearly condemn all acts of terrorism; 

7. 

Calls upon both parties to act on the basis of international law, including international humanitarian law, and their previous agreements and obligations, to observe calm and restraint, and to refrain from provocative actions, incitement and inflammatory rhetoric, with the aim, inter alia, of de-escalating the situation on the ground, rebuilding trust and confidence, demonstrating through policies and actions a genuine commitment to the two-State solution, and creating the conditions necessary for promoting peace; 


8. 

Calls upon all parties to continue, in the interest of the promotion of peace and security, to exert collective efforts to launch credible negotiations on all final status issues in the Middle East peace process and within the time frame specified by the Quartet in its statement of 21 September 2010; 3/3 

9. 

Urges in this regard the intensification and acceleration of international and regional diplomatic efforts and support aimed at achieving, without delay a comprehensive, just and lasting peace in the Middle East on the basis of the relevant United Nations resolutions, the Madrid terms of reference, including the principle of land for peace, the Arab Peace Initiative and the Quartet Roadmap and an end to the Israeli occupation that began in 1967; and underscores in this regard the importance of the ongoing efforts to advance the Arab Peace Initiative, the initiative of France for the convening of an international peace conference, the recent efforts of the Quartet, as well as the efforts of Egypt and the Russian Federation; 

10. 

Confirms its determination to support the parties throughout the negotiations and in the implementation of an agreement; 

11. 

Reaffirms its determination to examine practical ways and means to secure the full implementation of its relevant resolutions; 

12. Requests the Secretary-General to report to the Council every three months on the implementation of the provisions of the present resolution; 

13. 

Decides to remain seized of the matter.  



WIKIPEDIA
UN SECURITY COUNCIL RESOLUTION 2334

https://en.wikipedia.org/wiki/ United_Nations_Security_Counci l_Resolution_2334



(2)


WIKIPEDIA
REGULATION LAW


https://en.wikipedia.org/wiki/ Regulation_Law



THE TIMES OF ISRAEL
IN HISTORIC FIRST, ISRAEL LEGALIZES WEST BANK
OUTPOST WITH SWEEPING LEGISLATION
6 FEBRUARI 2017


http://www.timesofisrael.com/ in-historic-first-israel- legalizes-west-bank-outposts- with-sweeping-new-legislation/



(3)


ISRAEL GEEFT ´´LANDROOFWET´´ GROEN LICHT
7 FEBRUARI 2017


https://rightsforum.org/nieuws /landroof%20wet


(4)

ISRAEL'S NEW PALESTINIAN

LAND-GRAB LAW AND WHY IT

MATTERS

7 FEBRUARY 2017



http://www.haaretz.com/israel- news/1.770102










(5)


THE RIGHTS FORUM
ISRAEL GEEFT ´´LANDROOFWET´´ GROEN LICHT
7 FEBRUARI 2017


https://rightsforum.org/ nieuws/landroof%20wet








(6)



BTSELEM.ORG
BTSELEM'S RESPONSE TO REGULATION BILL: A SEMBLANCE
OF LEGALITY TO ONGOING PLUNDER
6 FEBRUARY 2017


http://www.btselem.org/press_r eleases/20170206_response_to_r egulation_bill



TEXT:


''Published: 
 6 Feb 2017
The law passed by the Knesset today proves yet again that Israel has no intention of ending its control over the Palestinians or its theft of their land. Lending a semblance of legality to this ongoing act of plunder is a disgrace for the state and its legislature. Passing the bill mere weeks after UN Security Council Resolution 2334 is a slap in the face of the international community. While enshrining the dispossession in law is a new development, in practice it is another facet of the massive land grab carried out openly for decades by declaring "state land".




(7)




´´The existence of settlements leads to violations of many of the human rights of Palestinians, including the rights to property, equality, an adequate standard of living and freedom of movement.´´


BTSELEM.ORG
LAND EXPROPRIATION AND SETTLEMENTS




http://www.btselem.org/settlem ents





(8)



THE IRISH NEWS
EU CANCELS MEETING WITH ISRAEL AFTER SETTLEMENTS
VOTE
7 FEBRUARY 2017



http://www.irishtimes.com/news /world/middle-east/eu-cancels- meeting-with-israel-after-sett lements-vote-1.2966516


STATEMENT BY HIGH REPRESENTATIVE-VICE PRESIDENT
FREDERICA MOGHERINI ON THE ´´REGULARISATION LAW´´<
ADOPTED BY THE ISRAELI KNESSET
BRUXELLES, 7 FEBRUARY 2017


https://eeas.europa.eu/headqua rters/headquarters-homepage/20 104/statement-high-representat ivevice-president-federica-mog herini-regularisation-law-adop ted_en


´´TEXT´´


The European Union condemns the recent adoption of the "Regularisation Law" by the Israeli Knesset on 6 February. This law crosses a new and dangerous threshold by legalising under Israeli law the seizure of Palestinian property rights and effectively authorising the confiscation of privately owned Palestinian land in occupied territory. The law may provide for "legalising" numerous settlements and outposts previously considered as illegal even under Israeli law, which would be contrary to previous commitments by Israeli governments and illegal under international law.

In passing this new law, the Israeli parliament has legislated on the legal status of land within occupied territory, which is an issue that remains beyond its jurisdiction.

Should it be implemented, the law would further entrench a one-state reality of unequal rights, perpetual occupation and conflict.

The EU, also in line with recently adopted UN Security Council resolution 2334, considers Israeli settlements in the occupied Palestinian territory to be illegal under international law and condemns the recent settlement announcements. As identified in the recommendations of the report by the Middle East Quartet, such settlements constitute an obstacle to peace and threaten the viability of a two-state solution.

The EU urges the Israeli leadership to refrain from implementing the law and to avoid measures that further raise tensions and endanger the prospects for a peaceful solution to the conflict, so as to reaffirm unequivocally through actions and policy its continued commitment to a two-state solution in order to rebuild mutual trust and create conditions for direct and meaningful negotiations.


TIMES OF ISRAEL
UN PEACE ENVOY WARNS ISRAEL OF FAR/REACHING
CONSEQUENCES TO OUTPOST BILL
6 FEBRUARY 2017




http://www.timesofisrael.com/u n-peace-envoy-warns-israel-of- far-reaching-consequences-to- outpost-bill/






´´Antonio Guterres, de nieuwe secretaris-generaal van de Verenigde Naties, heeft in een persbericht de nieuwe Israëlische kolonistenwet scherp veroordeeld. De wet, die de kolonisering van privaat terrein op de Westelijke Jordaanoever legaliseert, is volgens Guterres ‘een schending van het internationaal recht.’


DE STANDAARD
ISRAELISCHE KOLONISTENWET ´´SCHENDT INTERNATIONAAL RECHT´´
7 FEBRUARI 2017




http://www.standaard.be/cnt/ dmf20170207_02718199



(9)


AMNESTY INTERNATIONAL
TRUMP MUST PUSH FOR END TO ILLEGAL ISRAELI SETTLEMENTS
DURING MEETING WITH NETANYAHU
14 FEBRUARY 2017


https://www.amnesty.org/en/lat est/news/2017/02/trump-must-pu sh-for-end-to-illegal-israeli- settlements-during-meeting-wit h-netanyahu/







''Instead of implementing Resolution 2334, the Israeli government has authorized more than 6,000 settlement units and passed a law that effectively legalizes the confiscation of land from Palestinian owners for settlement construction in the West Bank.''


HUMAN RIGHTS WATCH
TRUMP SHOULD PRESS NETANYAHU ON SETTLEMENTS
15 FEBRUARY 2017




https://www.hrw.org/news/2017/ 02/15/trump-should-press-netan yahu-settlements








BTSELEM.ORG
BTSELEM'S RESPONSE TO REGULATION BILL: A SEMBLANCE
OF LEGALITY TO ONGOING PLUNDER
6 FEBRUARY 2017


http://www.btselem.org/press_r eleases/20170206_response_to_r egulation_bill



THE RIGHTS FORUM
PALESTIJNSE MENSENRECHTENORGANISATIES DRINGEN AAN
OP SANCTIES TEGEN ISRAEL
13 FEBRUARI 2017


https://rightsforum.org/nieuws /palestijnse-mensenrechtenorga nisaties-dringen-aan-op-sancti es-tegen-israel



(10)


THE RIGHTS FORUM
ANGELA MERKEL ANNULEERT DUITS-ISRAELISCHE TOP
UIT PROTEST TEGEN ´´LANDROOFWET´´
14 FEBRUARI 2017


https://rightsforum.org/nieuws /merkel




THE HAARETZ

GERMANY'S MERKEL CANCELS SUMMIT

WITH ISRAEL IN WAKE OF PALESTINIAN

LAND-GRAB LAW

13 FEBRUARY 2017


http://www.haaretz.com/israel- news/1.771426





(11)



THE HAARETZ

EDITORIAL: VOTING ''YES''

FOR THEFT

6 FEBRUARY 2017


http://www.haaretz.com/opinion /editorial/1.769902





TEXT


''





Assuming that the Knesset vote takes place today as scheduled, the state legislature is going to stain itself dreadfully when it approves what’s been dubbed the “regularization law,” meant to retroactively legalize illegally built homes in the West Bank.
 The name of the bill is misleading, and not by coincidence. The bill doesn’t aim to “regularize” but to steal.

If the vote takes place, the majority of our lawmakers will raise their hands to approve a bill that will steal land from Palestinians. The theft will come after the fact; to accommodate settlements and outposts that were built on private land, the land will be expropriated from its owners, while the thieves living on it will be granted “the presumption of innocence.”

To grant this theft a veil of equitableness, Palestinians who can prove ownership will receive increased financial compensation.

The proud leader of this thievery is the Habayit Hayehudi party. As far as the members of this nationalist religious party are concerned, there is no area in the Land of Israel that belongs to non-Jews. That’s also why there’s no point in talking in terms of theft, stealing or expropriation; all we have here is a “misunderstanding” that needs to be “regularized.”

Heading this band of thieves is Habayit Hayehudi chairman Naftali Bennett. The education minister tried to bow and scrape last week before the Amona evacuees, who complained about his inability to prevent their eviction, by promising that the expropriation law would be voted on today, thus “putting an end to the method of legal displacement.”

Bennett is not alone in his struggle against the “method of legal displacement.” He is backed by party colleague Justice Minister Ayelet Shaked, who won’t let trivialities stop the robbery convoy from barreling forward.



The fact that Attorney General Avichai Mendelblit refuses to defend such theft if it gets challenged in court doesn’t deter her. Shaked has found a solution: a private attorney will represent the government.
So that’s how it is. To authorize land theft in the occupied territories the justice minister is prepared to smash the country’s legal norms with her own hands.

And as if to threaten the High Court of Justice, which will probably be asked to rule on this unconstitutional law, the woman meant to defend it delivered the following warning: “If the regularization law is invalidated, there is a series of administrative decisions that the attorney general has already made and stands behind that regularizes most of the settlements.”


Prime Minister Benjamin Netanyahu knows that this bill is immoral, unconstitutional and will certainly do Israel great damage internationally. Netanyahu also knows that the law will be struck down by the High Court of Justice, which will then be smeared mercilessly by the settler right and its Knesset representatives.
Netanyahu is trapped; he knows that the good of the country requires that the bill be buried for good, but on the other hand, he hears MK Betzalel Smotrich declare that “if the regularization bill doesn’t come up [for a vote] on Monday, there will be no government.”


And if there’s one thing that Netanyahu’s long years at the helm have proven, it’s that when asked to choose between the good of the country and his political survival, the country will always come second.''






[12]



”Relations between the Parties, as well as all the provisions of the Agreement itself, shall be based on respect for human rights and democratic principles, which guides their internal and international policy and constitutes an essential element of this Agreement.”



ARTICLE 2, EURO MEDITERRIAN AGREEMENT
ESTABLISHING AN ASSOCIATION BETWEEN THE
EUROPEAN COMMUNITIES AND THEIR MEMBER STATES OF THE
ONE PART, AND THE STATE OF ISRAEL, OF THE OTHER PART
21 JUNE 2000


http://trade.ec.europa.eu/docl ib/docs/2010/april/tradoc_1460 89.pdf



[13]


MILITAIRE INVAL GAZA ”PROTECTIVE EDGE” 2014
1492 BURGERDODEN
FRAGMENTED LIVES
HUMANITARIAN OVERVIEW 2014
MARCH 2015
http://reliefweb.int/sites/rel iefweb.int/files/resources/ann ual_humanitarian_overview_2014 _english_final.pdf


[14]


''The EU considers that settlement building anywhere in the occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, is illegal under international law, constitutes an obstacle to peace and threatens to make a two-state solution impossible. ''


EUROPEAN UNION
MIDDLE EAST PEACE PROCESS
15 JUNE 2016


https://eeas.europa.eu/headqua rters/headquarters-homepage/33 7/middle-east-peace-process_en









[15]



DE ILLEGALITEIT VAN DE NEDERZETTINGEN
”The Fourth Geneva Convention prohibits an occupying power from transferring citizens from its own territory to the occupied territory (Article 49).
The Hague Regulations prohibit an occupying power from undertaking permanent changes in the occupied area unless these are due to military needs in the narrow sense of the term, or unless they are undertaken for the benefit of the local population.”
BTSELEM.ORG
LAND EXPROPRIATION AND SETTLEMENTS IN THE INTERNATIONAL
LAW
http://www.btselem.org/settlem ents/international_law
”Individual or mass forcible transfers, as well as deportations of protected persons from occupied territory to the territory of the Occupying Power or to that of any other country, occupied or not, are prohibited, regardless of their motive.”
ARTICLE 49, FOURTH GENEVA CONVENTION


https://www.icrc.org/applic/ih l/ihl.nsf/Article.xsp?action=o penDocument&documentId=77068F1 2B8857C4DC12563CD0051BDB0


HET HAAGS VERDRAG VAN 1907
HAGUE CONVENTION 1907


http://www.opbw.org/int_inst/s ec_docs/1907HC-TEXT.pdf






[16]




DE WERELD MORGEN.BE
ISRAEL WERELDKAMPIOEN SCHENDINGEN VN - RESOLUTIES
LODE VANOOST
30 JULI 2014


http://www.dewereldmorgen.be/a rtikel/2014/07/30/israel-werel dkampioen-schendingen-vn-resol uties



[17]


INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE
LEGAL CONSEQUENCES OF THE CONSTRUCTION OF
A WALL IN THE OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORY
9 JULY 2004


http://www.icj-cij.org/docket/ files/131/1677.pdf

0 Comments

KLM refuses seven passengers following Trump''s muslim country ban/KLM complicity with Trump's discriminatory policy

2/17/2017

0 Comments

 



KLM REFUSES SEVEN PASSENGERS FOLLOWING
TRUMP'S MUSLIM COUNTRY BAN/KLM COMPLICITY
WITH TRUMP'S DISCRIMINATION POLICY


SEE ALSO



http://www.astridessed.nl/klm-refuses-seven-passengers-following-trumps-muslim-country-banklm-complicity-with-trumps-discriminatory-policy/


Underlying letter is the English translation of a letter
I wrote to KLM to protest their
collaboration with the discriminatory and Islamophobic Trump
travel ban:


Text of my letter:

”KLM weigert VS reizigers vanwege Trump/KLM medeplichtigheid aan uitsluitingsbeleid”

Link


http://www.astridessed.nl/klm-weigert-vs-reizigers-vanwege-trumpklm-medeplichtigheid-aan-uitsluitingsbeleid/






See the KLM  statement under note 1








Although the muslimban is temporarily cancelled  by the Federal Judge [2],
reason why KLM gave in [3], my letter about
the complicity and co responsibility of KLM with Trump's discriminatory and
Islamophobic policy  is still valid.

See under the notes my letter to KLM


Astrid Essed

Amsterdam
The Netherlands


NOTES



[1]

NEWS KLM
UPDATE: TRAVELLING TO THE US

http://news.klm.com/update-travelling-to-the-us/




30
January
2017
Update: Travelling to the US
On 28 January 2017, President Trump of the United States of America signed an executive order that has immediate consequences for passengers from seven countries: Iraq, Iran, Syria, Sudan, Somalia, Libya, and Yemen. As a result, KLM was compelled to inform seven passengers on Saturday that they would not be able to fly to the USA.
Like all other airlines, KLM has to comply with the entrance requirements that countries set for travellers. Airlines are not permitted to carry passengers who do not meet those entrance requirements. In this, KLM complies with the aviation authorities’ international agreements.
KLM regrets the inconvenience caused to its passengers who were confronted with this sudden change of circumstances. Although the fact that these passengers were unable to fly to the USA lies entirely outside KLM’s sphere of influence, we decided to offer these passengers a voucher equivalent in value to the flight they were unable to take to the USA. KLM thereby hopes to alleviate to some degree the inconvenience caused by the decision taken by the American authorities.
KLM now informs affected passengers prior to departure. Passengers who were already on their way to Schiphol have been offered a free flight back to where they departed from. No KLM passenger has got stuck anywhere.
KLM recommends you refer to the American authorities to find out the exact requirements for entry into the USA.
Please read here the IATA statement about travelling to the US. Read here the statement of the US Embassy. 







[2]




THE WASHINGTON POST
FEDERAL JUDGE TEMPORARILY BLOCKS TRUMP'S
ENTRY ORDER NATIONWIDE

https://www.washingtonpost. com/world/national-security/ federal-judge-temporarily- blocks-trumps-immigration- order-nationwide/2017/02/03/ 9b734e1c-ea54-11e6-bf6f- 301b6b443624_story.html?utm_ term=.fd393ecca364


[3]




04 February 2017
Travel ban US on hold
Owing to the fact that a federal court in the United States has temporarily lifted the travel ban, KLM is pleased to announce that the US immigration authorities have notified airlines that passengers who are citizens of Syria, Iran, Iraq, Somalia, Sudan, Libya and Yemen will be granted access to the United States once more. ''


NEWS KLM
TRAVEL BAN US ON HOLD


http://news.klm.com/travel-ban -us-on-hold/










MY LETTER TO THE KLM






TO
KLM
BOARD OF DIRECTORS
MANAGEMENT






Subject:
Your refusal of seven passengers to the USA


My demand:
Stop hiding yourself behind the back of Trump,
make your own choices and be no longer
accomplice with discrimination and Islamophobia!

Dear Board of Directors,
Dear Management,

Last week, again, you backed the wrong horse!


Why I write ''again'', you will be aware, reading this letter.

But first this serious business, reason for writing this letter
to you.
At least twice [maybe more, but as so far my information],
you have refused to fly passengers to the USA, who possessed
visa for that country. [1]

Background:


The Trump US travel ban for seven countries, Iraq, Iran, Jemen, Sudan,
Libya, Somalia en Syria. [2]

To say it otherwise:
The muslimban [3], because the referred countries are
muslimcountries.

Hopefully I don't have to tell you, that the Trump ban is discriminatory
and in contrary with the freedom of movement.

Yet you have the guts to cooperate with this shameful measure,
from, nota bene, a foreign head of State with who you have
nothing to do!


What makes that you?
Accesory to discrimination, harming travellers and the violation
of your duty to fly passengers, who have booked a ticket.\

People have paid for their travel [you are not cheap, besides]
and it's your duty to fly them, regardless descent, religion and/or
country of origin!

That's obviously not what you are doing, what is a shame.

Dat doet u duidelijk niet, wat een schande is.

Still greater shame are your worthless excuses.
I quote ''Elsevier'' [the newspaper]
''We can't do anything about it'' a spokesman of the airline company says to
newsagency ANP.
''And when we fly passengers from the seven countries (Iran, Irak, Libië, Syrië, Somalië, Sudan en Jemen), that means, that KLM must fly them
back again''
''So it makes no sense to take them on the flight'' according the airline company.
Besides, airline companies risk a fine, when they don't cooperate with
the new US rules'' [4]




The Metro [Dutch newspaper] wrote:
 
''The Re-entry ban, which the USA has decided for people from
seven countries is a fait accompli, with which airline companies like the
KLM must cooperate. That can mean, that passengers become victims of those rules'' explained a KLM spokeswoman last monday'' [5]
 
Board of Directors and Management, this is the same trick you always play,
when you collaborate with dirty business. 

Hiding yourself behind the back of a ''State policy'', ''rules are
rules''
Don't you be ashamed of yourself?
Obviously not, because then you wouldn't do it!

Therefore I took my pen to wash your ears!

By hiding behind Trump's policy, you want to acquit yoirself 
from your own responsibility.

By referring to the Trump policy you want to acquit yourself of your responsibilty.
But of course that's nonsense, it is your own choice, to help
Trump to execute his discriminatory, Islamophobic policy.


There were protests in the Netherlands and international
[and will continue] against this scandalous ban, from
demonstrators, EU leaders, the Dutch prime minister Rutte
and the Dutch minister of foreign Affairs, Koenders, even
the American business world  take their measures. [6]


A Federal Judge has temporarily blocked the Trump ban. [7]

But that seems to make no impression on you.
No, your5 airplane company continues with its felony.

AND NOT FOR THE FIRST TIME!



That's precisely the reason why I wrote at the beginning of my letter
''Last week, again, you backed the wrong horse''
 
In the past I washed your ears several times because of your
collaboration with the deportation policy of the Dutch government and
the disastrous consequences for the deported refugees. [8]


Then you came with the same excuse:
to be ''merely'' the executive'' of the government policy. 

Then, as in this letter, I washed your ears untill they were red! [9]

CLOSURE!




Your hiding behind ''the State'', ''the government''
and ''the rules'', whether it concerns the Dutch deportation policy or the discriminatory policy of a foreign Head of State, is criminal and cowardly!


You are an accomplice with human rights violations!

Because it is your own choice to collaborate or not!
Your responsibility stays!

Your attitude ''Befehl ist Befehl'' is not valid anymore since the
Nurmberg trials! [10]


That's why I slam you in your face and DEMAND from you:

STOP COLLABORATION WITH TRUMP'S DISCRIMINATION
AND ISLAMOPHOBIA AND TRANSPORT PASSENGERS
REGARDLESS OF DESCENT, RELIGION OR COUNTRY
OF ORIGIN!

Or else you will end up on the garbage dump of history.
In fact, you are already running for the election !


Kind greetings

Astrid Essed
Amsterdam
The Netherlands


NOTES




[1]



DUTCHNEWS.NL
KLM REFUSES SEVEN PASSENGERS FOLLOWING
TRUMP'S MUSLIM COUNTRY BAN
28 JANUARY 2017


http://www.dutchnews.nl/news/a rchives/2017/01/klm-refuses-se ven-passengers-following-trump s-muslim-country-ban/



PASSENGERS STOPPED FROM BOARDING PLANES TO US
AS TRUMP'S TRAVEL BAN GO INTO EFFECT


http://www.dw.com/en/passenger s-stopped-from-boarding-planes -to-us-as-trumps-travel-bans-g o-into-effect/a-37314819


IN DUTCH:
ELSEVIER [newspaper]
AGAIN, KLM REFUSES PASSENGERS FOR THE USA
29 JANUARY 2017



ELSEVIER
WEER REIZIGERS NAAR VS GEWEERD DOOR KLM
29 JANUARI 2017
 
http://www.elsevier.nl/nederla nd/anp/2017/01/weer-reizigers- naar-vs-geweerd-door-klm-29011 7084ANP/




NOTE 1 FROM MY ORININAL [DUTCH] LETTER TO THE KLM


http://www.astridessed.nl/klm- weigert-vs-reizigers-vanwege-t rumpklm-medeplichtigheid-aan-u itsluitingsbeleid/








[2]






DUTCHNEWS.NL
KLM REFUSES SEVEN PASSENGERS FOLLOWING
TRUMP'S MUSLIM COUNTRY BAN
28 JANUARY 2017


http://www.dutchnews.nl/news/a rchives/2017/01/klm-refuses-se ven-passengers-following-trump s-muslim-country-ban/



PASSENGERS STOPPED FROM BOARDING PLANES TO US
AS TRUMP'S TRAVEL BAN GO INTO EFFECT


http://www.dw.com/en/passenger s-stopped-from-boarding-planes -to-us-as-trumps-travel-bans-g o-into-effect/a-37314819



[3]


MUSLIMBAN

WIKIPEDIA
EXECUTIVE ORDER 13769

https://en.wikipedia.org/wiki/ Executive_Order_13769




[4]

THE TEXT IN THE LETTER IS TRANSLATED FROM DUTCH
THE DUTCH NESPAPER ELSEVIER WROTE:

''”We kunnen er niet zoveel aan doen, zegt een woordvoerder van de luchtvaartmaatschappij tegen persbureau ANP. En als we passagiers meenemen uit deze zeven landen (Iran, Irak, Libië, Syrië, Somalië, Sudan en Jemen), dan betekent dat dat KLM hen ook weer mee moet terugnemen. Het heeft dus weinig zin om deze mensen te vervoeren, aldus de luchtvaartmaatschappij. Ook riskeren luchtvaartmaatschappijen een boete als ze zich niet houden aan de nieuwe regels in de Verenigde Staten.”


ELSEVIER
KLM ABOUT REFUSING PASSENGERS:
''WE CAN'T DO ANYTHING ABOUT IT''


IN DUTCH:


ELSEVIER
KLM OVER ”WEIGEREN” PASSAGIERS: WE KUNNEN
NIET ANDERS
 
 
http://www.elsevier.nl/ nederland/achtergrond/2017/01/ klm-over-weigeren-passagiers- we-kunnen-niet-anders-443605/






[5]




THE TEXT IN THE LETTER IS TRANSLATED FROM DUTCH
THE DUTCH NESPAPER THE METRO WROTE:

''”Het inreisverbod dat de Verenigde Staten voor mensen uit zeven landen hebben ingesteld, is een voldongen feit waar luchtvaartmaatschappijen zoals KLM zich „aan moeten houden. Dat kan betekenen dat passagiers de dupe worden van die regels”, zo legde een woordvoerster van KLM maandag uit.''




METRO
KLM REACTS ON THE COMMOTION"RULES ARE RULES
30 JANUARY 2017


IN DUTCH:




METRO
KLM REAGEERT OP OPHEF: REGELS ZIJN REGELS
30 JANUARI 2017
 
 
 
http://www.metronieuws.nl/nieu ws/binnenland/2017/01/klm-reag eert-op-ophef-regels-zijn-rege ls






[6]




AL JAZEERA
US PROTESTS GROW AGAINST DONALD TRUMP'S IMMIGRATION
BAN
30 JANUARY 2017


http://www.aljazeera.com/news/ 2017/01/protests-grow-trump-im migrant-ban-order-170129194912 379.html


THE GUARDIAN
THOUSANDS PROTEST AGAINST TRUMP TRAVEL BAN IN CITIES
AND AIRPORTS NATIONWIDE


https://www.theguardian.com/us -news/2017/jan/29/protest-trum p-travel-ban-muslims-airports



MIDDLE EAST EYE
EU NATIONS EXPRESS ALARM AFTER TRUMP CLOSES
DOOR ON REFUGEES



http://www.middleeasteye.net/n ews/eu-nations-alarmed-after-t rump-closes-door-refugees-1236 324723



DUTCH NEWS.NL
DUTCH PRIME MINISTER REGRETS AND REJECTS TRUMP'S
MUSLIM COUNTRY ENTRY BAN
29 JANUARY 2017


http://www.dutchnews.nl/news/a rchives/2017/01/dutch-prime-mi nister-regrets-and-rejects-tru mps-muslim-country-entry-ban/






DUTCH NEWS.NL
US ENTRY BAN IS ''DISCRIMINATORY'', SAYS DUTCH PRIME
MINISTER
2 FEBRUARY 2017




http://www.dutchnews.nl/news/a rchives/2017/02/us-entry-ban-i s-discriminatory-on-paper-says -dutch-prime-minister/




TRANSLATED IN ENGLISH
ELSEVIER
KOENDERS TAKES MEASURES AGAINST AMERICA AFTER
''MUSLIMBAN''


SEE ELSEVIER NEWS MESSAGE:




ELSEVIER
KOENDERS NEEMT MAATREGELEN TEGEN AMERIKA
NA ”MOSLIMBAN”



http://www.elsevier.nl/nederla nd/achtergrond/2017/01/koender s-neemt-maatregelen-tegen-vs-n a-moslimban-444529/



THE TRIBUNE.COM
THE WORLD'S BIGGEST COMPANIES HAVE UNITED TO
SUE TRUMP OVER MUSLIM BAN
6 FEBRUARY 2017


https://tribune.com.pk/story/ 1318553/worlds-biggest- companies-united-sue-trump- muslim-ban/










[7]


THE WASHINGTON POST
FEDERAL JUDGE TEMPORARILY BLOCKS TRUMP'S
ENTRY ORDER NATIONWIDE

https://www.washingtonpost. com/world/national-security/ federal-judge-temporarily- blocks-trumps-immigration- order-nationwide/2017/02/03/ 9b734e1c-ea54-11e6-bf6f- 301b6b443624_story.html?utm_ term=.fd393ecca364














[8]


FORMER LETTERS TO KLM


IN ENGLISH

http://www.astridessed.nl/klm- complicity-with-the- deportation-of-mr-f-m-amiri- to-unsafe-afghanistanletter- to-klm/


http://www.astridessed.nl/ reaction-to-klm-facebookyour- complicity-with-the- deportation-of-an-afghan- family-to-unsafe-and- dangerous-afghanistan/



http://www.astridessed.nl/klm- complicity-with-the- deportation-of-an-afghan- family-to-unsafe-and- dangerous-afghanistanletter- to-the-klm/


IN DUTCH


http://www.astridessed.nl/?s= KLM




[9]

SLAP IN THE FACE OF KLM



In your reaction on an earlier letter of me, you
pointed out, that it is not ´´unusual´´
to deport refugees, since you act ´´at order
of the authorities´´ (7)

Well, dear Mr or Mrs, ´´at order of the authorities´´
is no excuse at all.

With all respect
UTTER NONSENSE

It´s your own company policy and choice, to cooperate
with the government policy of deportations or not and
so you are co responsible, might the refugee be harmed
after deportation, as I let you know before. (8)


IN NOTE 7 OF THE UNDERLYING LETTER, THE
KLM  REACTION IS TO BE READ, SEE NOTE 7,
UNDER THIS LETTER


KLM COMPLICITY WITH THE DEPORTATION OF
MR F.M. AMIRI TO UNSAFE AFGHANISTAN/LETTER TO
KLM
ASTRID ESSED
4 JANUARI 2015

http://www.astridessed.nl/klm- complicity-with-the-deportatio n-of-mr-f-m-amiri-to-unsafe- afghanistanletter-to-klm/


NOTE 7
REACTION OF KLM







(TRANSLATION IN ENGLISH
REACTION KLM

Dear Mrs Essed,

Thank you very much for your message.
We appreciate your concern. Out of privacy and security reasons
we can´t confirm, whether this person is travelling with us.
However, it´s not unusual, that aircraft companies transport
passengers at order of the authorities.
KLM forms no execption.
For questions and remarks concerning government policy
we refer to the authorities.
Further I will not react on the content of your mail.
I trust to have informed you rightly.

Kind greetings
PASSENGER BUSINESS
Mw. T.van der Linde
Customer Care
KLM Nederland

THIS REACTION IS ORIGINALLY FROM THIS LETTER



(ENGLISH TRANSLATION
KLM COMPLICITY WITH THE DEPORTATION OF A REFUGEE TO
UNSAFE SOMALIA/REACTION ON LETTER KLM)

IN DUTCH


KLM MEDEPLICHTIGHEID AAN UITZETTING VLUCHTELING NAAR ONVEILIG
SOMALIE/REACTIE OP BRIEF KLM

http://www.astridessed.nl/klm- medeplichtigheid-aan- uitzetting-somalische- vluchtelingreactie-op-brief- klm-2/





[10]



PRINCIPLE IV





””The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him”.







WIKIPEDIA
THE NUREMBERG PRINCIPLES







https://en.wikipedia.org/wiki/ Nuremberg_principles

KLM REFUSES SEVEN PASSENGERS FOLLOWING
TRUMP'S MUSLIM COUNTRY BAN/KLM COMPLICITY
WITH TRUMP'S DISCRIMINATION POLICY


SEE ALSO



http://www.astridessed.nl/klm-refuses-seven-passengers-following-trumps-muslim-country-banklm-complicity-with-trumps-discriminatory-policy/


Underlying letter is the English translation of a letter
I wrote to KLM to protest their
collaboration with the discriminatory and Islamophobic Trump
travel ban:


Text of my letter:

”KLM weigert VS reizigers vanwege Trump/KLM medeplichtigheid aan uitsluitingsbeleid”

Link


http://www.astridessed.nl/klm-weigert-vs-reizigers-vanwege-trumpklm-medeplichtigheid-aan-uitsluitingsbeleid/






See the KLM  statement under note 1








Although the muslimban is temporarily cancelled  by the Federal Judge [2],
reason why KLM gave in [3], my letter about
the complicity and co responsibility of KLM with Trump's discriminatory and
Islamophobic policy  is still valid.

See under the notes my letter to KLM


Astrid Essed

Amsterdam
The Netherlands


NOTES



[1]

NEWS KLM
UPDATE: TRAVELLING TO THE US

http://news.klm.com/update-travelling-to-the-us/




30
January
2017
Update: Travelling to the US
On 28 January 2017, President Trump of the United States of America signed an executive order that has immediate consequences for passengers from seven countries: Iraq, Iran, Syria, Sudan, Somalia, Libya, and Yemen. As a result, KLM was compelled to inform seven passengers on Saturday that they would not be able to fly to the USA.
Like all other airlines, KLM has to comply with the entrance requirements that countries set for travellers. Airlines are not permitted to carry passengers who do not meet those entrance requirements. In this, KLM complies with the aviation authorities’ international agreements.
KLM regrets the inconvenience caused to its passengers who were confronted with this sudden change of circumstances. Although the fact that these passengers were unable to fly to the USA lies entirely outside KLM’s sphere of influence, we decided to offer these passengers a voucher equivalent in value to the flight they were unable to take to the USA. KLM thereby hopes to alleviate to some degree the inconvenience caused by the decision taken by the American authorities.
KLM now informs affected passengers prior to departure. Passengers who were already on their way to Schiphol have been offered a free flight back to where they departed from. No KLM passenger has got stuck anywhere.
KLM recommends you refer to the American authorities to find out the exact requirements for entry into the USA.
Please read here the IATA statement about travelling to the US. Read here the statement of the US Embassy. 







[2]




THE WASHINGTON POST
FEDERAL JUDGE TEMPORARILY BLOCKS TRUMP'S
ENTRY ORDER NATIONWIDE

https://www.washingtonpost. com/world/national-security/ federal-judge-temporarily- blocks-trumps-immigration- order-nationwide/2017/02/03/ 9b734e1c-ea54-11e6-bf6f- 301b6b443624_story.html?utm_ term=.fd393ecca364


[3]




04 February 2017
Travel ban US on hold
Owing to the fact that a federal court in the United States has temporarily lifted the travel ban, KLM is pleased to announce that the US immigration authorities have notified airlines that passengers who are citizens of Syria, Iran, Iraq, Somalia, Sudan, Libya and Yemen will be granted access to the United States once more. ''


NEWS KLM
TRAVEL BAN US ON HOLD


http://news.klm.com/travel-ban -us-on-hold/










MY LETTER TO THE KLM






TO
KLM
BOARD OF DIRECTORS
MANAGEMENT






Subject:
Your refusal of seven passengers to the USA


My demand:
Stop hiding yourself behind the back of Trump,
make your own choices and be no longer
accomplice with discrimination and Islamophobia!

Dear Board of Directors,
Dear Management,

Last week, again, you backed the wrong horse!


Why I write ''again'', you will be aware, reading this letter.

But first this serious business, reason for writing this letter
to you.
At least twice [maybe more, but as so far my information],
you have refused to fly passengers to the USA, who possessed
visa for that country. [1]

Background:


The Trump US travel ban for seven countries, Iraq, Iran, Jemen, Sudan,
Libya, Somalia en Syria. [2]

To say it otherwise:
The muslimban [3], because the referred countries are
muslimcountries.

Hopefully I don't have to tell you, that the Trump ban is discriminatory
and in contrary with the freedom of movement.

Yet you have the guts to cooperate with this shameful measure,
from, nota bene, a foreign head of State with who you have
nothing to do!


What makes that you?
Accesory to discrimination, harming travellers and the violation
of your duty to fly passengers, who have booked a ticket.\

People have paid for their travel [you are not cheap, besides]
and it's your duty to fly them, regardless descent, religion and/or
country of origin!

That's obviously not what you are doing, what is a shame.

Dat doet u duidelijk niet, wat een schande is.

Still greater shame are your worthless excuses.
I quote ''Elsevier'' [the newspaper]
''We can't do anything about it'' a spokesman of the airline company says to
newsagency ANP.
''And when we fly passengers from the seven countries (Iran, Irak, Libië, Syrië, Somalië, Sudan en Jemen), that means, that KLM must fly them
back again''
''So it makes no sense to take them on the flight'' according the airline company.
Besides, airline companies risk a fine, when they don't cooperate with
the new US rules'' [4]




The Metro [Dutch newspaper] wrote:
 
''The Re-entry ban, which the USA has decided for people from
seven countries is a fait accompli, with which airline companies like the
KLM must cooperate. That can mean, that passengers become victims of those rules'' explained a KLM spokeswoman last monday'' [5]
 
Board of Directors and Management, this is the same trick you always play,
when you collaborate with dirty business. 

Hiding yourself behind the back of a ''State policy'', ''rules are
rules''
Don't you be ashamed of yourself?
Obviously not, because then you wouldn't do it!

Therefore I took my pen to wash your ears!

By hiding behind Trump's policy, you want to acquit yoirself 
from your own responsibility.

By referring to the Trump policy you want to acquit yourself of your responsibilty.
But of course that's nonsense, it is your own choice, to help
Trump to execute his discriminatory, Islamophobic policy.


There were protests in the Netherlands and international
[and will continue] against this scandalous ban, from
demonstrators, EU leaders, the Dutch prime minister Rutte
and the Dutch minister of foreign Affairs, Koenders, even
the American business world  take their measures. [6]


A Federal Judge has temporarily blocked the Trump ban. [7]

But that seems to make no impression on you.
No, your5 airplane company continues with its felony.

AND NOT FOR THE FIRST TIME!



That's precisely the reason why I wrote at the beginning of my letter
''Last week, again, you backed the wrong horse''
 
In the past I washed your ears several times because of your
collaboration with the deportation policy of the Dutch government and
the disastrous consequences for the deported refugees. [8]


Then you came with the same excuse:
to be ''merely'' the executive'' of the government policy. 

Then, as in this letter, I washed your ears untill they were red! [9]

CLOSURE!




Your hiding behind ''the State'', ''the government''
and ''the rules'', whether it concerns the Dutch deportation policy or the discriminatory policy of a foreign Head of State, is criminal and cowardly!


You are an accomplice with human rights violations!

Because it is your own choice to collaborate or not!
Your responsibility stays!

Your attitude ''Befehl ist Befehl'' is not valid anymore since the
Nurmberg trials! [10]


That's why I slam you in your face and DEMAND from you:

STOP COLLABORATION WITH TRUMP'S DISCRIMINATION
AND ISLAMOPHOBIA AND TRANSPORT PASSENGERS
REGARDLESS OF DESCENT, RELIGION OR COUNTRY
OF ORIGIN!

Or else you will end up on the garbage dump of history.
In fact, you are already running for the election !


Kind greetings

Astrid Essed
Amsterdam
The Netherlands


NOTES




[1]



DUTCHNEWS.NL
KLM REFUSES SEVEN PASSENGERS FOLLOWING
TRUMP'S MUSLIM COUNTRY BAN
28 JANUARY 2017


http://www.dutchnews.nl/news/a rchives/2017/01/klm-refuses-se ven-passengers-following-trump s-muslim-country-ban/



PASSENGERS STOPPED FROM BOARDING PLANES TO US
AS TRUMP'S TRAVEL BAN GO INTO EFFECT


http://www.dw.com/en/passenger s-stopped-from-boarding-planes -to-us-as-trumps-travel-bans-g o-into-effect/a-37314819


IN DUTCH:
ELSEVIER [newspaper]
AGAIN, KLM REFUSES PASSENGERS FOR THE USA
29 JANUARY 2017



ELSEVIER
WEER REIZIGERS NAAR VS GEWEERD DOOR KLM
29 JANUARI 2017
 
http://www.elsevier.nl/nederla nd/anp/2017/01/weer-reizigers- naar-vs-geweerd-door-klm-29011 7084ANP/




NOTE 1 FROM MY ORININAL [DUTCH] LETTER TO THE KLM


http://www.astridessed.nl/klm- weigert-vs-reizigers-vanwege-t rumpklm-medeplichtigheid-aan-u itsluitingsbeleid/








[2]






DUTCHNEWS.NL
KLM REFUSES SEVEN PASSENGERS FOLLOWING
TRUMP'S MUSLIM COUNTRY BAN
28 JANUARY 2017


http://www.dutchnews.nl/news/a rchives/2017/01/klm-refuses-se ven-passengers-following-trump s-muslim-country-ban/



PASSENGERS STOPPED FROM BOARDING PLANES TO US
AS TRUMP'S TRAVEL BAN GO INTO EFFECT


http://www.dw.com/en/passenger s-stopped-from-boarding-planes -to-us-as-trumps-travel-bans-g o-into-effect/a-37314819



[3]


MUSLIMBAN

WIKIPEDIA
EXECUTIVE ORDER 13769

https://en.wikipedia.org/wiki/ Executive_Order_13769




[4]

THE TEXT IN THE LETTER IS TRANSLATED FROM DUTCH
THE DUTCH NESPAPER ELSEVIER WROTE:

''”We kunnen er niet zoveel aan doen, zegt een woordvoerder van de luchtvaartmaatschappij tegen persbureau ANP. En als we passagiers meenemen uit deze zeven landen (Iran, Irak, Libië, Syrië, Somalië, Sudan en Jemen), dan betekent dat dat KLM hen ook weer mee moet terugnemen. Het heeft dus weinig zin om deze mensen te vervoeren, aldus de luchtvaartmaatschappij. Ook riskeren luchtvaartmaatschappijen een boete als ze zich niet houden aan de nieuwe regels in de Verenigde Staten.”


ELSEVIER
KLM ABOUT REFUSING PASSENGERS:
''WE CAN'T DO ANYTHING ABOUT IT''


IN DUTCH:


ELSEVIER
KLM OVER ”WEIGEREN” PASSAGIERS: WE KUNNEN
NIET ANDERS
 
 
http://www.elsevier.nl/ nederland/achtergrond/2017/01/ klm-over-weigeren-passagiers- we-kunnen-niet-anders-443605/






[5]




THE TEXT IN THE LETTER IS TRANSLATED FROM DUTCH
THE DUTCH NESPAPER THE METRO WROTE:

''”Het inreisverbod dat de Verenigde Staten voor mensen uit zeven landen hebben ingesteld, is een voldongen feit waar luchtvaartmaatschappijen zoals KLM zich „aan moeten houden. Dat kan betekenen dat passagiers de dupe worden van die regels”, zo legde een woordvoerster van KLM maandag uit.''




METRO
KLM REACTS ON THE COMMOTION"RULES ARE RULES
30 JANUARY 2017


IN DUTCH:




METRO
KLM REAGEERT OP OPHEF: REGELS ZIJN REGELS
30 JANUARI 2017
 
 
 
http://www.metronieuws.nl/nieu ws/binnenland/2017/01/klm-reag eert-op-ophef-regels-zijn-rege ls






[6]




AL JAZEERA
US PROTESTS GROW AGAINST DONALD TRUMP'S IMMIGRATION
BAN
30 JANUARY 2017


http://www.aljazeera.com/news/ 2017/01/protests-grow-trump-im migrant-ban-order-170129194912 379.html


THE GUARDIAN
THOUSANDS PROTEST AGAINST TRUMP TRAVEL BAN IN CITIES
AND AIRPORTS NATIONWIDE


https://www.theguardian.com/us -news/2017/jan/29/protest-trum p-travel-ban-muslims-airports



MIDDLE EAST EYE
EU NATIONS EXPRESS ALARM AFTER TRUMP CLOSES
DOOR ON REFUGEES



http://www.middleeasteye.net/n ews/eu-nations-alarmed-after-t rump-closes-door-refugees-1236 324723



DUTCH NEWS.NL
DUTCH PRIME MINISTER REGRETS AND REJECTS TRUMP'S
MUSLIM COUNTRY ENTRY BAN
29 JANUARY 2017


http://www.dutchnews.nl/news/a rchives/2017/01/dutch-prime-mi nister-regrets-and-rejects-tru mps-muslim-country-entry-ban/






DUTCH NEWS.NL
US ENTRY BAN IS ''DISCRIMINATORY'', SAYS DUTCH PRIME
MINISTER
2 FEBRUARY 2017




http://www.dutchnews.nl/news/a rchives/2017/02/us-entry-ban-i s-discriminatory-on-paper-says -dutch-prime-minister/




TRANSLATED IN ENGLISH
ELSEVIER
KOENDERS TAKES MEASURES AGAINST AMERICA AFTER
''MUSLIMBAN''


SEE ELSEVIER NEWS MESSAGE:




ELSEVIER
KOENDERS NEEMT MAATREGELEN TEGEN AMERIKA
NA ”MOSLIMBAN”



http://www.elsevier.nl/nederla nd/achtergrond/2017/01/koender s-neemt-maatregelen-tegen-vs-n a-moslimban-444529/



THE TRIBUNE.COM
THE WORLD'S BIGGEST COMPANIES HAVE UNITED TO
SUE TRUMP OVER MUSLIM BAN
6 FEBRUARY 2017


https://tribune.com.pk/story/ 1318553/worlds-biggest- companies-united-sue-trump- muslim-ban/










[7]


THE WASHINGTON POST
FEDERAL JUDGE TEMPORARILY BLOCKS TRUMP'S
ENTRY ORDER NATIONWIDE

https://www.washingtonpost. com/world/national-security/ federal-judge-temporarily- blocks-trumps-immigration- order-nationwide/2017/02/03/ 9b734e1c-ea54-11e6-bf6f- 301b6b443624_story.html?utm_ term=.fd393ecca364














[8]


FORMER LETTERS TO KLM


IN ENGLISH

http://www.astridessed.nl/klm- complicity-with-the- deportation-of-mr-f-m-amiri- to-unsafe-afghanistanletter- to-klm/


http://www.astridessed.nl/ reaction-to-klm-facebookyour- complicity-with-the- deportation-of-an-afghan- family-to-unsafe-and- dangerous-afghanistan/



http://www.astridessed.nl/klm- complicity-with-the- deportation-of-an-afghan- family-to-unsafe-and- dangerous-afghanistanletter- to-the-klm/


IN DUTCH


http://www.astridessed.nl/?s= KLM




[9]

SLAP IN THE FACE OF KLM



In your reaction on an earlier letter of me, you
pointed out, that it is not ´´unusual´´
to deport refugees, since you act ´´at order
of the authorities´´ (7)

Well, dear Mr or Mrs, ´´at order of the authorities´´
is no excuse at all.

With all respect
UTTER NONSENSE

It´s your own company policy and choice, to cooperate
with the government policy of deportations or not and
so you are co responsible, might the refugee be harmed
after deportation, as I let you know before. (8)


IN NOTE 7 OF THE UNDERLYING LETTER, THE
KLM  REACTION IS TO BE READ, SEE NOTE 7,
UNDER THIS LETTER


KLM COMPLICITY WITH THE DEPORTATION OF
MR F.M. AMIRI TO UNSAFE AFGHANISTAN/LETTER TO
KLM
ASTRID ESSED
4 JANUARI 2015

http://www.astridessed.nl/klm- complicity-with-the-deportatio n-of-mr-f-m-amiri-to-unsafe- afghanistanletter-to-klm/


NOTE 7
REACTION OF KLM







(TRANSLATION IN ENGLISH
REACTION KLM

Dear Mrs Essed,

Thank you very much for your message.
We appreciate your concern. Out of privacy and security reasons
we can´t confirm, whether this person is travelling with us.
However, it´s not unusual, that aircraft companies transport
passengers at order of the authorities.
KLM forms no execption.
For questions and remarks concerning government policy
we refer to the authorities.
Further I will not react on the content of your mail.
I trust to have informed you rightly.

Kind greetings
PASSENGER BUSINESS
Mw. T.van der Linde
Customer Care
KLM Nederland

THIS REACTION IS ORIGINALLY FROM THIS LETTER



(ENGLISH TRANSLATION
KLM COMPLICITY WITH THE DEPORTATION OF A REFUGEE TO
UNSAFE SOMALIA/REACTION ON LETTER KLM)

IN DUTCH


KLM MEDEPLICHTIGHEID AAN UITZETTING VLUCHTELING NAAR ONVEILIG
SOMALIE/REACTIE OP BRIEF KLM

http://www.astridessed.nl/klm- medeplichtigheid-aan- uitzetting-somalische- vluchtelingreactie-op-brief- klm-2/





[10]



PRINCIPLE IV





””The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him”.







WIKIPEDIA
THE NUREMBERG PRINCIPLES







https://en.wikipedia.org/wiki/ Nuremberg_principles
0 Comments

KLM weigert VS reizigers vanwege Trump/Mijn antwoord op brief KLM

2/12/2017

0 Comments

 

KLM WEIGERT VS REIZIGERS VANWEGE TRUMP/MIJN ANTWOORD
OP BRIEF KLM



ZIE OOK




http://www.astridessed.nl/klm-weigert-vs-reizigers-vanwege-trumpmijn-antwoord-op-brief-klm/


VOORAF


Recentelijk heb ik de KLM aangesproken op hun weigering, VS
rezigers te vervoeren, die afkomstig zijn uit de zeven landen,
die vielen onder het decreet van de Amerikaanse president Trump,
de zogenaamde ´´moslimban´´
Het betreft de landen Irak, Iran, Jemen, Soedan,
Libie, Somalie en Syrie

ZIE MIJN EERDERE BRIEF


http://www.astridessed.nl/klm- weigert-vs-reizigers-vanwege- trumpklm-medeplichtigheid-aan- uitsluitingsbeleid/


Na een bevestigingsmail van de KLM ontving ik een
reactie van de KLM, die zich volledig verschool achter de
´´toelatingseisen´´ van de Amerikaanse Overheid en in
niets de eigen verantwoordelijkheid nam.


Direct huieronder vermeld ik de KLM reactie.
Daarna, mijn antwoord aan de KLM


En geheel onderin
Mijn oorspronkelijke mail aan de KLM







Astrid Essed




MIJN BRIEF AAN DE KLM




http://www.astridessed.nl/klm- weigert-vs-reizigers-vanwege- trumpklm-medeplichtigheid-aan- uitsluitingsbeleid/





REACTIE VAN DE KLM








On Friday, February 10, 2017 11:25 AM, KLM <[email protected]> wrote:





KLM referentie: 9736811001
Geachte mevrouw Essed,
Hartelijk dank voor uw reactie.
Op 28 januari 2017 heeft VS president Trump een decreet getekend dat per direct consequenties heeft voor passagiers uit 7 landen uit het Midden Oosten, te weten: Irak, Iran, Syrië, Sudan, Somalië, Libië en Jemen. Hierdoor was KLM genoodzaakt passagiers te informeren dat zij niet naar de VS konden reizen.
Net als elke luchtvaartmaatschappij moet KLM de toelatingseisen, die landen aan reizigers stellen, naleven. Het is een luchtvaartmaatschappij niet toegestaan mensen te vervoeren die niet aan de eisen van toelating voldoen. KLM volgt hiermee de internationale afspraken van de luchtvaartautoriteiten.
KLM vindt het vervelend dat enkele van haar passagiers met deze plotseling wijzigingen zijn geconfronteerd. Ondanks dat het niet kunnen vliegen naar de VS buiten de invloedssfeer van KLM ligt, heeft KLM besloten de betreffende passagiers een voucher aan te bieden voor hetzelfde bedrag als de vlucht naar de VS die zij niet hebben kunnen maken. Zo probeert KLM het ongemak -veroorzaakt door de besluiten van de Amerikaanse autoriteiten- van deze passagiers te beperken.
KLM informeert nu de reizigers die het betreft voor vertrek. Zij heeft diegenen die al onderweg naar Schiphol waren kosteloos een terugvlucht aangeboden naar de bestemming waar zij vandaan kwamen. Geen KLM passagier is waar dan ook vast komen te zitten
Uw teleurstelling over het beleid van President Trump begrijpen wij en wij kunnen dit helaas niet wegnemen. Wij bedanken u voor uw feedback en sluiten deze discussie eenzijdig.
Met vriendelijke groet,
PASSENGER BUSINESS
L. de Vos
Customer Care
KLM Nederland



MIJN ANTWOORD OP DE REACTIE VAN DE KLM




AAN
DIRECTIE EN MANAGEMENT VAN DE KLM


Onderwerp: Uw beantwoording van mijn reactie op uw
weigering van VS rezigers vanwege het beleid van president Trump




Geachte Directie
Geacht Management
Geachte heer/mevrouw de Vos




Vriendelijk bedankt voor uw reactie.
Alvorens u van repliek te dienen [mijn repliek zal kort
zijn, als journaliste heb ik andere zaken, die mij wachten]
eerst dit
U eindigt met:
''Wij bedanken u voor uw feedback en sluiten deze discussie eenzijdig.''


Dat staat mij niet aan.
Ik schrijf u een brief om u te wijzen op uw collaboratie met een
fout Overheidsbeleid, ik neem de moeite uw [nietszeggende]
repliek te lezen en u denkt mij af te kappen?
Ik dacht het niet!
Ik mail u deze reactie  en als ik het terug ontvang ''return
to sender'', zal u dat niet baten:
Net als mijn voorafgaande brief komt dit antwoord aan u
 op mijn website te staan!


En nu mijn reactie op mijn eerdere brief


Zie mijn brief


http://www.astridessed.nl/klm- weigert-vs-reizigers-vanwege-t rumpklm-medeplichtigheid-aan-u itsluitingsbeleid/



Ten eerste een positieve:
Ik vind het wel zo fatsoenlijk van u, dat u reizigers tegemoet bent gekomen, door ze
een voucher aan te bieden voor de reis naar de VS, die zij niet hebben
kunnen maken.
Aan de andere kant:
Dit is geen gunst van u, want tenslotte hebben de passagiers voor een 
hoop geld [u bent niet goedkoop] een ticket gekocht, u weigert ze verder
vervoer en bent dus verantwoordelijk.


Want u kunt in schoonklinkende bewoordingen uitweiden over
''toelatingseisen'', die landen aan reizigers stellen, hier is geen sprake
van eisen, die de toets der internationale afspraken kunnen doorstaan.


Hier is sprake van DISCRIMINATOIRE maatregelen en als u daaraan
meewerkt, maakt u zich schuldig aan discriminatie.


Zou u ook geen passagiers naar de VS hebben vervoerd als
er een Jodenban in plaats van een moslimban zou zijn?
Denkt u daar maar eens goed overna.


EN DAN DIT:




U schrijft over het Trump decreet, dat rezigers uit de bewuste
zeven landen weigert.
U moet nu toch op de hoogte zijn van het feit, dat de Amerikaanse
Federale Rechter tijdelijk de moslimban heeft stopgezet. [1]
Mensen mogen dus, in afwachting van het Beroep van de VS
Overheid, WEL naar de VS reizen!


Dat wist u op het moment, dat u mij antwoordde [uw mail
van 10 feberuari] en toch blijft u halstarrig mensen weigeren.
U bent medeplichtig!
U moet u schamen.




EPILOOG


Ik heb u er op aangeschreven, dat u met het weigeren van passagiers uit de 7 landen, die door Trump ´´in de ban zijn gedaan´´,
zich medeplichtig maakt aan een discriminatoir Amerikaans
Overheidsbeleid.
En dat blijft overeind, ondanks de ´´toelatingseisen´´
van landen waaraan u refereert.
Als luchtvaartmaatschappij blijft u zelf verantwoordelijk
voor uw beleid en kunt u zich achter geen enkele
Overheid verschuilen, of zij nu discrimineert, zoals
de Amerikaanse, of vluchtelingen deporteert naar
oorlogsgebieden en onveilige landen, zoals de Nederlandse
(waarop ik u meerdere malen heb aangesproken) (2)


Uw luchtvaartmaatschappij is  laf, medeplichtig en maakt zich schuldig aan
moreel verwerpelijke praktijken.


Befehl ist Befehl geldt niet meer als valide excuus,
sinds de Neurenberger processen. (3)


Voor uw handelwijze kan ik slechts in minachtende
termen denken.




Maar reken er maar op, dat ik u zal blijven wijzen
op uw medeplichtigheisd aan foute Overheidsmaatregelen,
of dat u nu aanstaat of niet.


En nu sluit IK de discussie.





Vriendelijke groeten


Astrid Essed
Amsterdam 










[1]




VOLKSKRANT
FEDERALE RECHTER ZET TRUMPS INREISVERBOD
TIJDELIJK STOP: WITTE HUIS IN BEROEP
4 FEBRUARI 2017




http://www.volkskrant.nl/buite nland/federale-rechter-in-seat tle-zet-trumps-inreisverbod-ti jdelijk-stop-witte-huis-in-ber oep~a4458158/






JOOP.NL
AMERIKAANSE RECHTBANK VEEGT ''MOSLIMBAN''
VAN TAFEL
4 FEBRUARI 2017




http://www.joop.nl/nieuws/amer ikaanse-rechtbank-veegt-moslim ban-tafel






(2)




http://www.astridessed.nl/?s=K LM









(3)






PRINCIPLE IV





””The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him”.









WIKIPEDIA
THE NUREMBERG PRINCIPLES








Nuremberg principles - Wikipedia



OORSPRONKELIJKE MAIL AAN DE KLM




ASTRID ESSED

ToKLM Cares KLM
CC[email protected]
BCC
Feb 8 at 6:09 PM
AAN DE KLM
DIRECTIE EN MANAGEMENT


Onderwerp:
Uw weigering, passagiers te vervoeren naar
de Verenigde Staten




Mijn eis:
Stop u achter Trump te verschuilen, maak
uw eigen keuze en werk niet mee aan discriminatie
en Islamofobie!





Geachte Directie
Geacht Management




De afgelopen weken bent u weer  lelijk de fout ingegaan:
Waarom ik ''weer'' schrijf, zult u in de loop van deze brief  lezen.


Eerst deze, ernstige, zaak, de reden voor deze brief:


U hebt tot twee keer toe [misschien meer, maar tot zover mijn
informatie],  geweigerd passagiers, die in het bezit waren van
een visum voor de Verenigde Staten, naar dit land te vliegen. [1]
Achtergrond:
Het besluit van de Amerikaanse president Trump, voorlopig
geen mensen toe te laten uit de landen Irak, Iran, Jemen, Soedan,
Libie, Somalie en Syrie. [2]
Anders gezegd:
De moslimban [3], omdat de betreffende landen moslimlanden
zijn.


Dat de Trump maatregel discriminerend is en strijdig met
de vrijheid van beweging, hoef ik u, hopelijk, niet te vertellen.


Toch hebt u de guts, aan deze schandelijke maatregel mee te werken
, van nota bene een buitenlands Staatshoofd, met wie u niets te maken
hebt!
Wat maakt dat u?
Medeplichtig aan discriminatie, het duperen van reizigers en het
schenden van uw vervoersplicht.
De mensen hebben voor hun reis betaald [en goedkoop bent
u niet] en u hoort ze te vervoeren, ongeacht afkomst, religie
en/of land van herkomst!


Dat doet u duidelijk niet, wat een schande is.
Nog een grotere schande zijn de drogredenaties, die
u aanvoert.
Volgens Elsevier [ik citeer de krant]
''We kunnen er niet zoveel aan doen, zegt een woordvoerder van de luchtvaartmaatschappij tegen persbureau ANP. En als we passagiers meenemen uit deze zeven landen (Iran, Irak, Libië, Syrië, Somalië, Sudan en Jemen), dan betekent dat dat KLM hen ook weer mee moet terugnemen. Het heeft dus weinig zin om deze mensen te vervoeren, aldus de luchtvaartmaatschappij. Ook riskeren luchtvaartmaatschappijen een boete als ze zich niet houden aan de nieuwe regels in de Verenigde Staten.''
[4]


De Metro:


''Het inreisverbod dat de Verenigde Staten voor mensen uit zeven landen hebben ingesteld, is een voldongen feit waar luchtvaartmaatschappijen zoals KLM zich „aan moeten houden. Dat kan betekenen dat passagiers de dupe worden van die regels", zo legde een woordvoerster van KLM maandag uit.'' [5]




Directie en Management, dit is dezelfde truc, die u altijd uithaalt, 
wanneer u hand en spandiensten verricht aan foute, tot zeer foute zaken.
Zich verschuilen achter een ''Overheid'', ''regels zijn regels''......


Schaamt u zich niet?
Kennelijk niet, anders deed u het niet.


Vandaar dat ik in de pen geklommen ben om u de 
oren te wassen.


Door te verwijzen naar het beleid van Trump wilt u
zich van eigen verantwoordelijkheid ontslaan.
Maar dat is natuurlijk onzin, want u het is uw eigen
keuze, Trump te helpen bij zijn 
discriminerende, Islamofobe beleid uit te voeren.


Er zijn in binnen en buitenland protesten geweest  [en
zullen blijven komen], tegen deze schandelijke ban, van demonstranten,
EU leiders, premier Rutte, minister Koenders en zelfs het
Amerikaanse bedrijfsleven protesteren en nemen hun maatregelen [6]
Een rechter heeft de Trump ban tvoorlopig
stopgezet. [7]
Maar dat alles lijkt u niet te deren.


Neen, uw luchtvaartmaatschappij
 gaat door op de ingeslagen, foute, weg.




NIET DE EERSTE KEER.....


En nu de reden  waarom ik aan het begin van de brief schreef,
dat u ''weer'' de fout bent ingegaan:
Omdat het niet de eerste keer is, dat ik de degens met u kruis.
In het verleden heb ik u talloze keren aangesproken op
uw medewerking aan het uitzettingsbeleid van de Nederlandse
Overheid en de desastreuze gevolgen voor de uitgezette 
vluchtelingen. [8]
Toen kwam u met het zelfde excuus, ''slechts'' de uitvoerder te zijn.
Ook toen heb ik u keihard op uw verantwoordelijkheid aangesproken. 
[9]
En dat doe ik nu dus weer!




TENSLOTTE




Uw zich verschuilen achter ''De Overheid'' en ''de regels'',
of het nu uw medeplichtigheid aan het Nederlandse deportatiebeleid is [10],
of achter de discriminerende maatregelen
van een buitenlands Staatshoofd, hier dus VS president Trump, is
laf, misdadig en medeplichtig.
Want het is uw eigen keuze, mee te werken of niet en daarvoor
blijft u uw eigen verantwoordelijkheid dragen.


Uw houding ''Befehl ist befehl'' is al sinds de Neurenberger processen geen
excuus meer! [11]


Daarom spreek ik u hier keihard op aan en EIS van u:


STOP MEDEWERKING AAN TRUMPS DISCRIMINATIE
EN ISLAMOFOBIE EN VERVOER PASSAGIERS ONGEACHT
AFKOMST, RELIGIE OF LAND VAN HERKOMST!


Anders zult u belanden op de vuilnisbelt van de geschiedenis.


U solliciteert er hard naar!




Vriendelijke groeten


Astrid Essed
Amsterdam 




http://www.astridessed.nl/?s=K LM





NOTEN






[1]




NOS
KLM WEIGERT EERSTE VS REIZIGERS VANWEGE MAATREGEL
TRUMP
28 JANUARI 2017




http://nos.nl/artikel/2155369- klm-weigert-eerste-vs-reiziger s-vanwege-maatregel-trump.html






''Luchtvaartmaatschappij KLM heeft zondag opnieuw reizigers met bestemming Verenigde Staten tegengehouden die onder het inreisverbod vallen dat president Donald Trump heeft ingesteld.''


ELSEVIER
WEER REIZIGERS NAAR VS GEWEERD DOOR KLM


http://www.elsevier.nl/nederla nd/anp/2017/01/weer-reizigers- naar-vs-geweerd-door-klm-29011 7084ANP/






[2]






Reizigers uit Irak, Iran, Jemen, Soedan, Libië, Somalië en Syrië zijn voorlopig niet welkom in de Verenigde Staten.





JOOP.NL
KLM WEIGERT EERSTE REIZIGERS, DIE
NAAR VS WILLEN VLIEGEN
28 JANUARI 2017


http://www.joop.nl/nieuws/klm- weigert-eerste-reizigers-mosli mlanden-naar-vs-willen-vliegen






[3]




ELSEVIER
ZO REAGEERT RUTTE OP AMERIKAANSE MOSLIMBAN






http://www.elsevier.nl/nederla nd/achtergrond/2017/01/deze- landen-reageren-boos-op-amerik aans-inreisverbod-443159/






[4]




ELSEVIER
KLM OVER ''WEIGEREN'' PASSAGIERS: WE KUNNEN
NIET ANDERS




http://www.elsevier.nl/ nederland/achtergrond/2017/01/ klm-over-weigeren-passagiers- we-kunnen-niet-anders-443605/








[5]








METRO
KLM REAGEERT OP OPHEF: REGELS ZIJN REGELS
30 JANUARI 2017






http://www.metronieuws.nl/nieu ws/binnenland/2017/01/klm-reag eert-op-ophef-regels-zijn-rege ls








[6]








NU.NL
OPNIEUW MASSALE PROTESTEN IN VS TEGEN TRUMPS
INREISVERBOD
30 JANUARI 2017






http://www.nu.nl/buitenland/44 27964/opnieuw-massale-proteste n-in-vs-trumps-inreisverbod.ht ml





MIDDLE EAST EYE
EU NATIONS EXPRESS ALARM AFTER TRUMP CLOSES
DOOR ON REFUGEES




http://www.middleeasteye.net/n ews/eu-nations-alarmed-after-t rump-closes-door-refugees-1236 324723





ELSEVIER
RUTTE WIJST AMERIKAANS INREISVERBOD AF






http://www.elsevier.nl/nederla nd/anp/2017/01/rutte-wijst-ame rikaans-inreisverbod-af-290117 059ANP/







TROUW
RUTTE WIJST AMERIKAANS INREISVERBOD AF
29 JANUARI 2017




http://www.trouw.nl/tr/nl/3968 2/nbsp/article/detail/4455042/ 2017/01/29/Rutte-wijst-Amerika ans-inreisverbod-af.dhtml







ELSEVIER
KOENDERS NEEMT MAATREGELEN TEGEN AMERIKA
NA ''MOSLIMBAN''




http://www.elsevier.nl/nederla nd/achtergrond/2017/01/koender s-neemt-maatregelen-tegen-vs-n a-moslimban-444529/







VOLKSKRANT
FEDERALE RECHTER ZET TRUMPS INREISVERBOD
TIJDELIJK STOP: WITTE HUIS IN BEROEP
4 FEBRUARI 2017




http://www.volkskrant.nl/buite nland/federale-rechter-in-seat tle-zet-trumps-inreisverbod-ti jdelijk-stop-witte-huis-in-ber oep~a4458158/









''Op vrijdag 3 februari zei de rechter dat het inreisverbod dat Trump oplegde aan inwoners van zeven islamitische landen, niet rechtmatig was. De opschorting die hij instelde gold per direct en voor het hele land. De uitspraak is een tegenslag voor de regering Trump. ''




NU.NL
ALLES WAT JE MOET WETEN OVER HET OPGESCHORTE
INREISVERBOD VAN TRUMP






http://www.nu.nl/dvn/4427841/a lles-moet-weten-opgeschorte-in reisverbod-van-trump.html








DE MORGEN.BE
GROOTSTE BEDRIJVEN TER WERELD BRENGEN TRUMP
VOOR DE RECHTER WEGENS MOSLIMBAN


http://www.demorgen.be/buitenl and/grootste-bedrijven-ter-wer eld-brengen-trump-voor-de-rech ter-wegens-moslimban-be0d907a/








[7]








VOLKSKRANT
FEDERALE RECHTER ZET TRUMPS INREISVERBOD
TIJDELIJK STOP: WITTE HUIS IN BEROEP
4 FEBRUARI 2017




http://www.volkskrant.nl/buite nland/federale-rechter-in-seat tle-zet-trumps-inreisverbod-ti jdelijk-stop-witte-huis-in-ber oep~a4458158/






NU.NL
AMERIKAANSE RECHTER ZET INREISVERBOD TRUMP
TIJDELIJKI STOP
4 FEBRUARI 2017




http://www.nu.nl/buitenland/44 42481/amerikaanse-rechter-zet- inreisverbod-trump-tijdelijk-s top.html








[8]




BRIEVEN UIT HET VERLEDEN AAN DE KLM




http://www.astridessed.nl/?s=K LM












[9]




''UW VERANTWOORDELIJKHEID

In uw reactie op een eerder schrijven van mij over de uitzetting van
een Somalische vluchteling [7]  hebt u zich in een ontwijkende brief getracht
af te maken van uw verantwoordelijkheid  door te betogen ”dat het niet
ongebruikelijk is” dat luchtvaartmaatschappijen passagiers uw euphemisme voor
tegen hun wil uitgezette vluchtelingen naar een onzekere en gevaarlijke situatie
vervoeren ”in opdracht van de autoriteiten” [8]
Welnu, Geachte heer/mevrouw, wat ”niet ongebruikelijk” is. hoeft nog
niet juist te zijn.
U wekt zo de indruk, vrijuit te gaan omdat u ”slechts de vervoerder” bent,
”in opdracht van de autoriteiten”
Met alle respect:
Klinkklare onzin.
U maakt zelf de keuze, al dan niet mee te werken aan uitzettingen van
vluchtelingen en bent daarmee medeverantwoordelijk voor het eventuele gevaar
waaraan betrokkene komt bloot te staan.
Dit heb ik u ook laten weten in een repliek op uw ontwijkende brief aan mij [9]''




KLM MEDEPLICHTIGHEID AAN UITZETTING SABIR NOSHEEN
NAAR ONVEILIG PAKISTAN
ASTRID ESSED
18 APRIL 2015




http://www.astridessed.nl/klm- medeplichtigheid-aan- uitzetting-van-sabir-nosheen- naar-onveilig-pakistanbrief- aan-klm/






[10]





http://www.astridessed.nl/?s= KLM






[11]






PRINCIPLE IV





””The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him”.








WIKIPEDIA
THE NUREMBERG PRINCIPLES







Nuremberg principles - Wikipedia
KLM WEIGERT VS REIZIGERS VANWEGE TRUMP/MIJN ANTWOORD
OP BRIEF KLM



ZIE OOK




http://www.astridessed.nl/klm-weigert-vs-reizigers-vanwege-trumpmijn-antwoord-op-brief-klm/


VOORAF


Recentelijk heb ik de KLM aangesproken op hun weigering, VS
rezigers te vervoeren, die afkomstig zijn uit de zeven landen,
die vielen onder het decreet van de Amerikaanse president Trump,
de zogenaamde ´´moslimban´´
Het betreft de landen Irak, Iran, Jemen, Soedan,
Libie, Somalie en Syrie

ZIE MIJN EERDERE BRIEF


http://www.astridessed.nl/klm- weigert-vs-reizigers-vanwege- trumpklm-medeplichtigheid-aan- uitsluitingsbeleid/


Na een bevestigingsmail van de KLM ontving ik een
reactie van de KLM, die zich volledig verschool achter de
´´toelatingseisen´´ van de Amerikaanse Overheid en in
niets de eigen verantwoordelijkheid nam.


Direct huieronder vermeld ik de KLM reactie.
Daarna, mijn antwoord aan de KLM


En geheel onderin
Mijn oorspronkelijke mail aan de KLM







Astrid Essed




MIJN BRIEF AAN DE KLM




http://www.astridessed.nl/klm- weigert-vs-reizigers-vanwege- trumpklm-medeplichtigheid-aan- uitsluitingsbeleid/





REACTIE VAN DE KLM








On Friday, February 10, 2017 11:25 AM, KLM <[email protected]> wrote:





KLM referentie: 9736811001
Geachte mevrouw Essed,
Hartelijk dank voor uw reactie.
Op 28 januari 2017 heeft VS president Trump een decreet getekend dat per direct consequenties heeft voor passagiers uit 7 landen uit het Midden Oosten, te weten: Irak, Iran, Syrië, Sudan, Somalië, Libië en Jemen. Hierdoor was KLM genoodzaakt passagiers te informeren dat zij niet naar de VS konden reizen.
Net als elke luchtvaartmaatschappij moet KLM de toelatingseisen, die landen aan reizigers stellen, naleven. Het is een luchtvaartmaatschappij niet toegestaan mensen te vervoeren die niet aan de eisen van toelating voldoen. KLM volgt hiermee de internationale afspraken van de luchtvaartautoriteiten.
KLM vindt het vervelend dat enkele van haar passagiers met deze plotseling wijzigingen zijn geconfronteerd. Ondanks dat het niet kunnen vliegen naar de VS buiten de invloedssfeer van KLM ligt, heeft KLM besloten de betreffende passagiers een voucher aan te bieden voor hetzelfde bedrag als de vlucht naar de VS die zij niet hebben kunnen maken. Zo probeert KLM het ongemak -veroorzaakt door de besluiten van de Amerikaanse autoriteiten- van deze passagiers te beperken.
KLM informeert nu de reizigers die het betreft voor vertrek. Zij heeft diegenen die al onderweg naar Schiphol waren kosteloos een terugvlucht aangeboden naar de bestemming waar zij vandaan kwamen. Geen KLM passagier is waar dan ook vast komen te zitten
Uw teleurstelling over het beleid van President Trump begrijpen wij en wij kunnen dit helaas niet wegnemen. Wij bedanken u voor uw feedback en sluiten deze discussie eenzijdig.
Met vriendelijke groet,
PASSENGER BUSINESS
L. de Vos
Customer Care
KLM Nederland



MIJN ANTWOORD OP DE REACTIE VAN DE KLM




AAN
DIRECTIE EN MANAGEMENT VAN DE KLM


Onderwerp: Uw beantwoording van mijn reactie op uw
weigering van VS rezigers vanwege het beleid van president Trump




Geachte Directie
Geacht Management
Geachte heer/mevrouw de Vos




Vriendelijk bedankt voor uw reactie.
Alvorens u van repliek te dienen [mijn repliek zal kort
zijn, als journaliste heb ik andere zaken, die mij wachten]
eerst dit
U eindigt met:
''Wij bedanken u voor uw feedback en sluiten deze discussie eenzijdig.''


Dat staat mij niet aan.
Ik schrijf u een brief om u te wijzen op uw collaboratie met een
fout Overheidsbeleid, ik neem de moeite uw [nietszeggende]
repliek te lezen en u denkt mij af te kappen?
Ik dacht het niet!
Ik mail u deze reactie  en als ik het terug ontvang ''return
to sender'', zal u dat niet baten:
Net als mijn voorafgaande brief komt dit antwoord aan u
 op mijn website te staan!


En nu mijn reactie op mijn eerdere brief


Zie mijn brief


http://www.astridessed.nl/klm- weigert-vs-reizigers-vanwege-t rumpklm-medeplichtigheid-aan-u itsluitingsbeleid/



Ten eerste een positieve:
Ik vind het wel zo fatsoenlijk van u, dat u reizigers tegemoet bent gekomen, door ze
een voucher aan te bieden voor de reis naar de VS, die zij niet hebben
kunnen maken.
Aan de andere kant:
Dit is geen gunst van u, want tenslotte hebben de passagiers voor een 
hoop geld [u bent niet goedkoop] een ticket gekocht, u weigert ze verder
vervoer en bent dus verantwoordelijk.


Want u kunt in schoonklinkende bewoordingen uitweiden over
''toelatingseisen'', die landen aan reizigers stellen, hier is geen sprake
van eisen, die de toets der internationale afspraken kunnen doorstaan.


Hier is sprake van DISCRIMINATOIRE maatregelen en als u daaraan
meewerkt, maakt u zich schuldig aan discriminatie.


Zou u ook geen passagiers naar de VS hebben vervoerd als
er een Jodenban in plaats van een moslimban zou zijn?
Denkt u daar maar eens goed overna.


EN DAN DIT:




U schrijft over het Trump decreet, dat rezigers uit de bewuste
zeven landen weigert.
U moet nu toch op de hoogte zijn van het feit, dat de Amerikaanse
Federale Rechter tijdelijk de moslimban heeft stopgezet. [1]
Mensen mogen dus, in afwachting van het Beroep van de VS
Overheid, WEL naar de VS reizen!


Dat wist u op het moment, dat u mij antwoordde [uw mail
van 10 feberuari] en toch blijft u halstarrig mensen weigeren.
U bent medeplichtig!
U moet u schamen.




EPILOOG


Ik heb u er op aangeschreven, dat u met het weigeren van passagiers uit de 7 landen, die door Trump ´´in de ban zijn gedaan´´,
zich medeplichtig maakt aan een discriminatoir Amerikaans
Overheidsbeleid.
En dat blijft overeind, ondanks de ´´toelatingseisen´´
van landen waaraan u refereert.
Als luchtvaartmaatschappij blijft u zelf verantwoordelijk
voor uw beleid en kunt u zich achter geen enkele
Overheid verschuilen, of zij nu discrimineert, zoals
de Amerikaanse, of vluchtelingen deporteert naar
oorlogsgebieden en onveilige landen, zoals de Nederlandse
(waarop ik u meerdere malen heb aangesproken) (2)


Uw luchtvaartmaatschappij is  laf, medeplichtig en maakt zich schuldig aan
moreel verwerpelijke praktijken.


Befehl ist Befehl geldt niet meer als valide excuus,
sinds de Neurenberger processen. (3)


Voor uw handelwijze kan ik slechts in minachtende
termen denken.




Maar reken er maar op, dat ik u zal blijven wijzen
op uw medeplichtigheisd aan foute Overheidsmaatregelen,
of dat u nu aanstaat of niet.


En nu sluit IK de discussie.





Vriendelijke groeten


Astrid Essed
Amsterdam 










[1]




VOLKSKRANT
FEDERALE RECHTER ZET TRUMPS INREISVERBOD
TIJDELIJK STOP: WITTE HUIS IN BEROEP
4 FEBRUARI 2017




http://www.volkskrant.nl/buite nland/federale-rechter-in-seat tle-zet-trumps-inreisverbod-ti jdelijk-stop-witte-huis-in-ber oep~a4458158/






JOOP.NL
AMERIKAANSE RECHTBANK VEEGT ''MOSLIMBAN''
VAN TAFEL
4 FEBRUARI 2017




http://www.joop.nl/nieuws/amer ikaanse-rechtbank-veegt-moslim ban-tafel






(2)




http://www.astridessed.nl/?s=K LM









(3)






PRINCIPLE IV





””The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him”.









WIKIPEDIA
THE NUREMBERG PRINCIPLES








Nuremberg principles - Wikipedia



OORSPRONKELIJKE MAIL AAN DE KLM




ASTRID ESSED

ToKLM Cares KLM
CC[email protected]
BCC
Feb 8 at 6:09 PM
AAN DE KLM
DIRECTIE EN MANAGEMENT


Onderwerp:
Uw weigering, passagiers te vervoeren naar
de Verenigde Staten




Mijn eis:
Stop u achter Trump te verschuilen, maak
uw eigen keuze en werk niet mee aan discriminatie
en Islamofobie!





Geachte Directie
Geacht Management




De afgelopen weken bent u weer  lelijk de fout ingegaan:
Waarom ik ''weer'' schrijf, zult u in de loop van deze brief  lezen.


Eerst deze, ernstige, zaak, de reden voor deze brief:


U hebt tot twee keer toe [misschien meer, maar tot zover mijn
informatie],  geweigerd passagiers, die in het bezit waren van
een visum voor de Verenigde Staten, naar dit land te vliegen. [1]
Achtergrond:
Het besluit van de Amerikaanse president Trump, voorlopig
geen mensen toe te laten uit de landen Irak, Iran, Jemen, Soedan,
Libie, Somalie en Syrie. [2]
Anders gezegd:
De moslimban [3], omdat de betreffende landen moslimlanden
zijn.


Dat de Trump maatregel discriminerend is en strijdig met
de vrijheid van beweging, hoef ik u, hopelijk, niet te vertellen.


Toch hebt u de guts, aan deze schandelijke maatregel mee te werken
, van nota bene een buitenlands Staatshoofd, met wie u niets te maken
hebt!
Wat maakt dat u?
Medeplichtig aan discriminatie, het duperen van reizigers en het
schenden van uw vervoersplicht.
De mensen hebben voor hun reis betaald [en goedkoop bent
u niet] en u hoort ze te vervoeren, ongeacht afkomst, religie
en/of land van herkomst!


Dat doet u duidelijk niet, wat een schande is.
Nog een grotere schande zijn de drogredenaties, die
u aanvoert.
Volgens Elsevier [ik citeer de krant]
''We kunnen er niet zoveel aan doen, zegt een woordvoerder van de luchtvaartmaatschappij tegen persbureau ANP. En als we passagiers meenemen uit deze zeven landen (Iran, Irak, Libië, Syrië, Somalië, Sudan en Jemen), dan betekent dat dat KLM hen ook weer mee moet terugnemen. Het heeft dus weinig zin om deze mensen te vervoeren, aldus de luchtvaartmaatschappij. Ook riskeren luchtvaartmaatschappijen een boete als ze zich niet houden aan de nieuwe regels in de Verenigde Staten.''
[4]


De Metro:


''Het inreisverbod dat de Verenigde Staten voor mensen uit zeven landen hebben ingesteld, is een voldongen feit waar luchtvaartmaatschappijen zoals KLM zich „aan moeten houden. Dat kan betekenen dat passagiers de dupe worden van die regels", zo legde een woordvoerster van KLM maandag uit.'' [5]




Directie en Management, dit is dezelfde truc, die u altijd uithaalt, 
wanneer u hand en spandiensten verricht aan foute, tot zeer foute zaken.
Zich verschuilen achter een ''Overheid'', ''regels zijn regels''......


Schaamt u zich niet?
Kennelijk niet, anders deed u het niet.


Vandaar dat ik in de pen geklommen ben om u de 
oren te wassen.


Door te verwijzen naar het beleid van Trump wilt u
zich van eigen verantwoordelijkheid ontslaan.
Maar dat is natuurlijk onzin, want u het is uw eigen
keuze, Trump te helpen bij zijn 
discriminerende, Islamofobe beleid uit te voeren.


Er zijn in binnen en buitenland protesten geweest  [en
zullen blijven komen], tegen deze schandelijke ban, van demonstranten,
EU leiders, premier Rutte, minister Koenders en zelfs het
Amerikaanse bedrijfsleven protesteren en nemen hun maatregelen [6]
Een rechter heeft de Trump ban tvoorlopig
stopgezet. [7]
Maar dat alles lijkt u niet te deren.


Neen, uw luchtvaartmaatschappij
 gaat door op de ingeslagen, foute, weg.




NIET DE EERSTE KEER.....


En nu de reden  waarom ik aan het begin van de brief schreef,
dat u ''weer'' de fout bent ingegaan:
Omdat het niet de eerste keer is, dat ik de degens met u kruis.
In het verleden heb ik u talloze keren aangesproken op
uw medewerking aan het uitzettingsbeleid van de Nederlandse
Overheid en de desastreuze gevolgen voor de uitgezette 
vluchtelingen. [8]
Toen kwam u met het zelfde excuus, ''slechts'' de uitvoerder te zijn.
Ook toen heb ik u keihard op uw verantwoordelijkheid aangesproken. 
[9]
En dat doe ik nu dus weer!




TENSLOTTE




Uw zich verschuilen achter ''De Overheid'' en ''de regels'',
of het nu uw medeplichtigheid aan het Nederlandse deportatiebeleid is [10],
of achter de discriminerende maatregelen
van een buitenlands Staatshoofd, hier dus VS president Trump, is
laf, misdadig en medeplichtig.
Want het is uw eigen keuze, mee te werken of niet en daarvoor
blijft u uw eigen verantwoordelijkheid dragen.


Uw houding ''Befehl ist befehl'' is al sinds de Neurenberger processen geen
excuus meer! [11]


Daarom spreek ik u hier keihard op aan en EIS van u:


STOP MEDEWERKING AAN TRUMPS DISCRIMINATIE
EN ISLAMOFOBIE EN VERVOER PASSAGIERS ONGEACHT
AFKOMST, RELIGIE OF LAND VAN HERKOMST!


Anders zult u belanden op de vuilnisbelt van de geschiedenis.


U solliciteert er hard naar!




Vriendelijke groeten


Astrid Essed
Amsterdam 




http://www.astridessed.nl/?s=K LM





NOTEN






[1]




NOS
KLM WEIGERT EERSTE VS REIZIGERS VANWEGE MAATREGEL
TRUMP
28 JANUARI 2017




http://nos.nl/artikel/2155369- klm-weigert-eerste-vs-reiziger s-vanwege-maatregel-trump.html






''Luchtvaartmaatschappij KLM heeft zondag opnieuw reizigers met bestemming Verenigde Staten tegengehouden die onder het inreisverbod vallen dat president Donald Trump heeft ingesteld.''


ELSEVIER
WEER REIZIGERS NAAR VS GEWEERD DOOR KLM


http://www.elsevier.nl/nederla nd/anp/2017/01/weer-reizigers- naar-vs-geweerd-door-klm-29011 7084ANP/






[2]






Reizigers uit Irak, Iran, Jemen, Soedan, Libië, Somalië en Syrië zijn voorlopig niet welkom in de Verenigde Staten.





JOOP.NL
KLM WEIGERT EERSTE REIZIGERS, DIE
NAAR VS WILLEN VLIEGEN
28 JANUARI 2017


http://www.joop.nl/nieuws/klm- weigert-eerste-reizigers-mosli mlanden-naar-vs-willen-vliegen






[3]




ELSEVIER
ZO REAGEERT RUTTE OP AMERIKAANSE MOSLIMBAN






http://www.elsevier.nl/nederla nd/achtergrond/2017/01/deze- landen-reageren-boos-op-amerik aans-inreisverbod-443159/






[4]




ELSEVIER
KLM OVER ''WEIGEREN'' PASSAGIERS: WE KUNNEN
NIET ANDERS




http://www.elsevier.nl/ nederland/achtergrond/2017/01/ klm-over-weigeren-passagiers- we-kunnen-niet-anders-443605/








[5]








METRO
KLM REAGEERT OP OPHEF: REGELS ZIJN REGELS
30 JANUARI 2017






http://www.metronieuws.nl/nieu ws/binnenland/2017/01/klm-reag eert-op-ophef-regels-zijn-rege ls








[6]








NU.NL
OPNIEUW MASSALE PROTESTEN IN VS TEGEN TRUMPS
INREISVERBOD
30 JANUARI 2017






http://www.nu.nl/buitenland/44 27964/opnieuw-massale-proteste n-in-vs-trumps-inreisverbod.ht ml





MIDDLE EAST EYE
EU NATIONS EXPRESS ALARM AFTER TRUMP CLOSES
DOOR ON REFUGEES




http://www.middleeasteye.net/n ews/eu-nations-alarmed-after-t rump-closes-door-refugees-1236 324723





ELSEVIER
RUTTE WIJST AMERIKAANS INREISVERBOD AF






http://www.elsevier.nl/nederla nd/anp/2017/01/rutte-wijst-ame rikaans-inreisverbod-af-290117 059ANP/







TROUW
RUTTE WIJST AMERIKAANS INREISVERBOD AF
29 JANUARI 2017




http://www.trouw.nl/tr/nl/3968 2/nbsp/article/detail/4455042/ 2017/01/29/Rutte-wijst-Amerika ans-inreisverbod-af.dhtml







ELSEVIER
KOENDERS NEEMT MAATREGELEN TEGEN AMERIKA
NA ''MOSLIMBAN''




http://www.elsevier.nl/nederla nd/achtergrond/2017/01/koender s-neemt-maatregelen-tegen-vs-n a-moslimban-444529/







VOLKSKRANT
FEDERALE RECHTER ZET TRUMPS INREISVERBOD
TIJDELIJK STOP: WITTE HUIS IN BEROEP
4 FEBRUARI 2017




http://www.volkskrant.nl/buite nland/federale-rechter-in-seat tle-zet-trumps-inreisverbod-ti jdelijk-stop-witte-huis-in-ber oep~a4458158/









''Op vrijdag 3 februari zei de rechter dat het inreisverbod dat Trump oplegde aan inwoners van zeven islamitische landen, niet rechtmatig was. De opschorting die hij instelde gold per direct en voor het hele land. De uitspraak is een tegenslag voor de regering Trump. ''




NU.NL
ALLES WAT JE MOET WETEN OVER HET OPGESCHORTE
INREISVERBOD VAN TRUMP






http://www.nu.nl/dvn/4427841/a lles-moet-weten-opgeschorte-in reisverbod-van-trump.html








DE MORGEN.BE
GROOTSTE BEDRIJVEN TER WERELD BRENGEN TRUMP
VOOR DE RECHTER WEGENS MOSLIMBAN


http://www.demorgen.be/buitenl and/grootste-bedrijven-ter-wer eld-brengen-trump-voor-de-rech ter-wegens-moslimban-be0d907a/








[7]








VOLKSKRANT
FEDERALE RECHTER ZET TRUMPS INREISVERBOD
TIJDELIJK STOP: WITTE HUIS IN BEROEP
4 FEBRUARI 2017




http://www.volkskrant.nl/buite nland/federale-rechter-in-seat tle-zet-trumps-inreisverbod-ti jdelijk-stop-witte-huis-in-ber oep~a4458158/






NU.NL
AMERIKAANSE RECHTER ZET INREISVERBOD TRUMP
TIJDELIJKI STOP
4 FEBRUARI 2017




http://www.nu.nl/buitenland/44 42481/amerikaanse-rechter-zet- inreisverbod-trump-tijdelijk-s top.html








[8]




BRIEVEN UIT HET VERLEDEN AAN DE KLM




http://www.astridessed.nl/?s=K LM












[9]




''UW VERANTWOORDELIJKHEID

In uw reactie op een eerder schrijven van mij over de uitzetting van
een Somalische vluchteling [7]  hebt u zich in een ontwijkende brief getracht
af te maken van uw verantwoordelijkheid  door te betogen ”dat het niet
ongebruikelijk is” dat luchtvaartmaatschappijen passagiers uw euphemisme voor
tegen hun wil uitgezette vluchtelingen naar een onzekere en gevaarlijke situatie
vervoeren ”in opdracht van de autoriteiten” [8]
Welnu, Geachte heer/mevrouw, wat ”niet ongebruikelijk” is. hoeft nog
niet juist te zijn.
U wekt zo de indruk, vrijuit te gaan omdat u ”slechts de vervoerder” bent,
”in opdracht van de autoriteiten”
Met alle respect:
Klinkklare onzin.
U maakt zelf de keuze, al dan niet mee te werken aan uitzettingen van
vluchtelingen en bent daarmee medeverantwoordelijk voor het eventuele gevaar
waaraan betrokkene komt bloot te staan.
Dit heb ik u ook laten weten in een repliek op uw ontwijkende brief aan mij [9]''




KLM MEDEPLICHTIGHEID AAN UITZETTING SABIR NOSHEEN
NAAR ONVEILIG PAKISTAN
ASTRID ESSED
18 APRIL 2015




http://www.astridessed.nl/klm- medeplichtigheid-aan- uitzetting-van-sabir-nosheen- naar-onveilig-pakistanbrief- aan-klm/






[10]





http://www.astridessed.nl/?s= KLM






[11]






PRINCIPLE IV





””The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him”.








WIKIPEDIA
THE NUREMBERG PRINCIPLES







Nuremberg principles - Wikipedia
0 Comments

KLM weigert VS reizigers vanwege Trump/KLM medeplichtigheid aan uitsluitingsbeleid

2/8/2017

1 Comment

 


KLM WEIGERT VS REIZIGERS VANWEGE TRUMP/KLM
MEDEPLICHTIGHEID AAN UITSLUITINGSBELEID
BRIEF AAN KLM



ZIE OOK



http://www.astridessed.nl/klm-weigert-vs-reizigers-vanwege-trumpklm-medeplichtigheid-aan-uitsluitingsbeleid/










AAN DE KLM
DIRECTIE EN MANAGEMENT


Onderwerp:
Uw weigering, passagiers te vervoeren naar
de Verenigde Staten




Mijn eis:
Stop u achter Trump te verschuilen, maak
uw eigen keuze en werk niet mee aan discriminatie
en Islamofobie!





Geachte Directie
Geacht Management




De afgelopen weken bent u weer  lelijk de fout ingegaan:
Waarom ik ''weer'' schrijf, zult u in de loop van deze brief  lezen.


Eerst deze, ernstige, zaak, de reden voor deze brief:


U hebt tot twee keer toe [misschien meer, maar tot zover mijn
informatie],  geweigerd passagiers, die in het bezit waren van
een visum voor de Verenigde Staten, naar dit land te vliegen. [1]
Achtergrond:
Het besluit van de Amerikaanse president Trump, voorlopig
geen mensen toe te laten uit de landen Irak, Iran, Jemen, Soedan,
Libie, Somalie en Syrie. [2]
Anders gezegd:
De moslimban [3], omdat de betreffende landen moslimlanden
zijn.


Dat de Trump maatregel discriminerend is en strijdig met
de vrijheid van beweging, hoef ik u, hopelijk, niet te vertellen.


Toch hebt u de guts, aan deze schandelijke maatregel mee te werken
, van nota bene een buitenlands Staatshoofd, met wie u niets te maken
hebt!
Wat maakt dat u?
Medeplichtig aan discriminatie, het duperen van reizigers en het
schenden van uw vervoersplicht.
De mensen hebben voor hun reis betaald [en goedkoop bent
u niet] en u hoort ze te vervoeren, ongeacht afkomst, religie
en/of land van herkomst!


Dat doet u duidelijk niet, wat een schande is.
Nog een grotere schande zijn de drogredenaties, die
u aanvoert.
Volgens Elsevier [ik citeer de krant]
''We kunnen er niet zoveel aan doen, zegt een woordvoerder van de luchtvaartmaatschappij tegen persbureau ANP. En als we passagiers meenemen uit deze zeven landen (Iran, Irak, Libië, Syrië, Somalië, Sudan en Jemen), dan betekent dat dat KLM hen ook weer mee moet terugnemen. Het heeft dus weinig zin om deze mensen te vervoeren, aldus de luchtvaartmaatschappij. Ook riskeren luchtvaartmaatschappijen een boete als ze zich niet houden aan de nieuwe regels in de Verenigde Staten.''
[4]


De Metro:


''Het inreisverbod dat de Verenigde Staten voor mensen uit zeven landen hebben ingesteld, is een voldongen feit waar luchtvaartmaatschappijen zoals KLM zich „aan moeten houden. Dat kan betekenen dat passagiers de dupe worden van die regels", zo legde een woordvoerster van KLM maandag uit.'' [5]




Directie en Management, dit is dezelfde truc, die u altijd uithaalt, 
wanneer u hand en spandiensten verricht aan foute, tot zeer foute zaken.
Zich verschuilen achter een ''Overheid'', ''regels zijn regels''......


Schaamt u zich niet?
Kennelijk niet, anders deed u het niet.


Vandaar dat ik in de pen geklommen ben om u de 
oren te wassen.


Door te verwijzen naar het beleid van Trump wilt u
zich van eigen verantwoordelijkheid ontslaan.
Maar dat is natuurlijk onzin, want u het is uw eigen
keuze, Trump te helpen bij zijn 
discriminerende, Islamofobe beleid uit te voeren.


Er zijn in binnen en buitenland protesten geweest  [en
zullen blijven komen], tegen deze schandelijke ban, van demonstranten,
EU leiders, premier Rutte, minister Koenders en zelfs het
Amerikaanse bedrijfsleven protesteren en nemen hun maatregelen [6]
Een rechter heeft de Trump ban tvoorlopig
stopgezet. [7]
Maar dat alles lijkt u niet te deren.


Neen, uw luchtvaartmaatschappij
 gaat door op de ingeslagen, foute, weg.




NIET DE EERSTE KEER.....


En nu de reden  waarom ik aan het begin van de brief schreef,
dat u ''weer'' de fout bent ingegaan:
Omdat het niet de eerste keer is, dat ik de degens met u kruis.
In het verleden heb ik u talloze keren aangesproken op
uw medewerking aan het uitzettingsbeleid van de Nederlandse
Overheid en de desastreuze gevolgen voor de uitgezette 
vluchtelingen. [8]
Toen kwam u met het zelfde excuus, ''slechts'' de uitvoerder te zijn.
Ook toen heb ik u keihard op uw verantwoordelijkheid aangesproken. 
[9]
En dat doe ik nu dus weer!




TENSLOTTE




Uw zich verschuilen achter ''De Overheid'' en ''de regels'',
of het nu uw medeplichtigheid aan het Nederlandse deportatiebeleid is [10],
of achter de discriminerende maatregelen
van een buitenlands Staatshoofd, hier dus VS president Trump, is
laf, misdadig en medeplichtig.
Want het is uw eigen keuze, mee te werken of niet en daarvoor
blijft u uw eigen verantwoordelijkheid dragen.


Uw houding ''Befehl ist befehl'' is al sinds de Neurenberger processen geen
excuus meer! [11]


Daarom spreek ik u hier keihard op aan en EIS van u:


STOP MEDEWERKING AAN TRUMPS DISCRIMINATIE
EN ISLAMOFOBIE EN VERVOER PASSAGIERS ONGEACHT
AFKOMST, RELIGIE OF LAND VAN HERKOMST!


Anders zult u belanden op de vuilnisbelt van de geschiedenis.


U solliciteert er hard naar!




Vriendelijke groeten


Astrid Essed
Amsterdam 




http://www.astridessed.nl/?s=K LM





NOTEN






[1]




NOS
KLM WEIGERT EERSTE VS REIZIGERS VANWEGE MAATREGEL
TRUMP
28 JANUARI 2017




http://nos.nl/artikel/2155369- klm-weigert-eerste-vs-reiziger s-vanwege-maatregel-trump.html






''Luchtvaartmaatschappij KLM heeft zondag opnieuw reizigers met bestemming Verenigde Staten tegengehouden die onder het inreisverbod vallen dat president Donald Trump heeft ingesteld.''


ELSEVIER
WEER REIZIGERS NAAR VS GEWEERD DOOR KLM


http://www.elsevier.nl/nederla nd/anp/2017/01/weer-reizigers- naar-vs-geweerd-door-klm-29011 7084ANP/






[2]






Reizigers uit Irak, Iran, Jemen, Soedan, Libië, Somalië en Syrië zijn voorlopig niet welkom in de Verenigde Staten.





JOOP.NL
KLM WEIGERT EERSTE REIZIGERS, DIE
NAAR VS WILLEN VLIEGEN
28 JANUARI 2017


http://www.joop.nl/nieuws/klm- weigert-eerste-reizigers-mosli mlanden-naar-vs-willen-vliegen






[3]




ELSEVIER
ZO REAGEERT RUTTE OP AMERIKAANSE MOSLIMBAN






http://www.elsevier.nl/nederla nd/achtergrond/2017/01/deze- landen-reageren-boos-op-amerik aans-inreisverbod-443159/






[4]




ELSEVIER
KLM OVER ''WEIGEREN'' PASSAGIERS: WE KUNNEN
NIET ANDERS




http://www.elsevier.nl/ nederland/achtergrond/2017/01/ klm-over-weigeren-passagiers- we-kunnen-niet-anders-443605/








[5]








METRO
KLM REAGEERT OP OPHEF: REGELS ZIJN REGELS
30 JANUARI 2017






http://www.metronieuws.nl/nieu ws/binnenland/2017/01/klm-reag eert-op-ophef-regels-zijn-rege ls








[6]








NU.NL
OPNIEUW MASSALE PROTESTEN IN VS TEGEN TRUMPS
INREISVERBOD
30 JANUARI 2017






http://www.nu.nl/buitenland/44 27964/opnieuw-massale-proteste n-in-vs-trumps-inreisverbod.ht ml





MIDDLE EAST EYE
EU NATIONS EXPRESS ALARM AFTER TRUMP CLOSES
DOOR ON REFUGEES




http://www.middleeasteye.net/n ews/eu-nations-alarmed-after-t rump-closes-door-refugees-1236 324723





ELSEVIER
RUTTE WIJST AMERIKAANS INREISVERBOD AF






http://www.elsevier.nl/nederla nd/anp/2017/01/rutte-wijst-ame rikaans-inreisverbod-af-290117 059ANP/







TROUW
RUTTE WIJST AMERIKAANS INREISVERBOD AF
29 JANUARI 2017




http://www.trouw.nl/tr/nl/3968 2/nbsp/article/detail/4455042/ 2017/01/29/Rutte-wijst-Amerika ans-inreisverbod-af.dhtml







ELSEVIER
KOENDERS NEEMT MAATREGELEN TEGEN AMERIKA
NA ''MOSLIMBAN''




http://www.elsevier.nl/nederla nd/achtergrond/2017/01/koender s-neemt-maatregelen-tegen-vs-n a-moslimban-444529/







VOLKSKRANT
FEDERALE RECHTER ZET TRUMPS INREISVERBOD
TIJDELIJK STOP: WITTE HUIS IN BEROEP
4 FEBRUARI 2017




http://www.volkskrant.nl/buite nland/federale-rechter-in-seat tle-zet-trumps-inreisverbod-ti jdelijk-stop-witte-huis-in-ber oep~a4458158/









''Op vrijdag 3 februari zei de rechter dat het inreisverbod dat Trump oplegde aan inwoners van zeven islamitische landen, niet rechtmatig was. De opschorting die hij instelde gold per direct en voor het hele land. De uitspraak is een tegenslag voor de regering Trump. ''




NU.NL
ALLES WAT JE MOET WETEN OVER HET OPGESCHORTE
INREISVERBOD VAN TRUMP






http://www.nu.nl/dvn/4427841/a lles-moet-weten-opgeschorte-in reisverbod-van-trump.html








DE MORGEN.BE
GROOTSTE BEDRIJVEN TER WERELD BRENGEN TRUMP
VOOR DE RECHTER WEGENS MOSLIMBAN


http://www.demorgen.be/buitenl and/grootste-bedrijven-ter-wer eld-brengen-trump-voor-de-rech ter-wegens-moslimban-be0d907a/








[7]








VOLKSKRANT
FEDERALE RECHTER ZET TRUMPS INREISVERBOD
TIJDELIJK STOP: WITTE HUIS IN BEROEP
4 FEBRUARI 2017




http://www.volkskrant.nl/buite nland/federale-rechter-in-seat tle-zet-trumps-inreisverbod-ti jdelijk-stop-witte-huis-in-ber oep~a4458158/






NU.NL
AMERIKAANSE RECHTER ZET INREISVERBOD TRUMP
TIJDELIJKI STOP
4 FEBRUARI 2017




http://www.nu.nl/buitenland/44 42481/amerikaanse-rechter-zet- inreisverbod-trump-tijdelijk-s top.html








[8]




BRIEVEN UIT HET VERLEDEN AAN DE KLM




http://www.astridessed.nl/?s=K LM












[9]




''UW VERANTWOORDELIJKHEID

In uw reactie op een eerder schrijven van mij over de uitzetting van
een Somalische vluchteling [7]  hebt u zich in een ontwijkende brief getracht
af te maken van uw verantwoordelijkheid  door te betogen ”dat het niet
ongebruikelijk is” dat luchtvaartmaatschappijen passagiers uw euphemisme voor
tegen hun wil uitgezette vluchtelingen naar een onzekere en gevaarlijke situatie
vervoeren ”in opdracht van de autoriteiten” [8]
Welnu, Geachte heer/mevrouw, wat ”niet ongebruikelijk” is. hoeft nog
niet juist te zijn.
U wekt zo de indruk, vrijuit te gaan omdat u ”slechts de vervoerder” bent,
”in opdracht van de autoriteiten”
Met alle respect:
Klinkklare onzin.
U maakt zelf de keuze, al dan niet mee te werken aan uitzettingen van
vluchtelingen en bent daarmee medeverantwoordelijk voor het eventuele gevaar
waaraan betrokkene komt bloot te staan.
Dit heb ik u ook laten weten in een repliek op uw ontwijkende brief aan mij [9]''




KLM MEDEPLICHTIGHEID AAN UITZETTING SABIR NOSHEEN
NAAR ONVEILIG PAKISTAN
ASTRID ESSED
18 APRIL 2015




http://www.astridessed.nl/klm- medeplichtigheid-aan- uitzetting-van-sabir-nosheen- naar-onveilig-pakistanbrief- aan-klm/






[10]





http://www.astridessed.nl/?s= KLM






[11]






PRINCIPLE IV





””The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him”.








WIKIPEDIA
THE NUREMBERG PRINCIPLES







Nuremberg principles - Wikipedia

KLM WEIGERT VS REIZIGERS VANWEGE TRUMP/KLM
MEDEPLICHTIGHEID AAN UITSLUITINGSBELEID
BRIEF AAN KLM



ZIE OOK



http://www.astridessed.nl/klm-weigert-vs-reizigers-vanwege-trumpklm-medeplichtigheid-aan-uitsluitingsbeleid/










AAN DE KLM
DIRECTIE EN MANAGEMENT


Onderwerp:
Uw weigering, passagiers te vervoeren naar
de Verenigde Staten




Mijn eis:
Stop u achter Trump te verschuilen, maak
uw eigen keuze en werk niet mee aan discriminatie
en Islamofobie!





Geachte Directie
Geacht Management




De afgelopen weken bent u weer  lelijk de fout ingegaan:
Waarom ik ''weer'' schrijf, zult u in de loop van deze brief  lezen.


Eerst deze, ernstige, zaak, de reden voor deze brief:


U hebt tot twee keer toe [misschien meer, maar tot zover mijn
informatie],  geweigerd passagiers, die in het bezit waren van
een visum voor de Verenigde Staten, naar dit land te vliegen. [1]
Achtergrond:
Het besluit van de Amerikaanse president Trump, voorlopig
geen mensen toe te laten uit de landen Irak, Iran, Jemen, Soedan,
Libie, Somalie en Syrie. [2]
Anders gezegd:
De moslimban [3], omdat de betreffende landen moslimlanden
zijn.


Dat de Trump maatregel discriminerend is en strijdig met
de vrijheid van beweging, hoef ik u, hopelijk, niet te vertellen.


Toch hebt u de guts, aan deze schandelijke maatregel mee te werken
, van nota bene een buitenlands Staatshoofd, met wie u niets te maken
hebt!
Wat maakt dat u?
Medeplichtig aan discriminatie, het duperen van reizigers en het
schenden van uw vervoersplicht.
De mensen hebben voor hun reis betaald [en goedkoop bent
u niet] en u hoort ze te vervoeren, ongeacht afkomst, religie
en/of land van herkomst!


Dat doet u duidelijk niet, wat een schande is.
Nog een grotere schande zijn de drogredenaties, die
u aanvoert.
Volgens Elsevier [ik citeer de krant]
''We kunnen er niet zoveel aan doen, zegt een woordvoerder van de luchtvaartmaatschappij tegen persbureau ANP. En als we passagiers meenemen uit deze zeven landen (Iran, Irak, Libië, Syrië, Somalië, Sudan en Jemen), dan betekent dat dat KLM hen ook weer mee moet terugnemen. Het heeft dus weinig zin om deze mensen te vervoeren, aldus de luchtvaartmaatschappij. Ook riskeren luchtvaartmaatschappijen een boete als ze zich niet houden aan de nieuwe regels in de Verenigde Staten.''
[4]


De Metro:


''Het inreisverbod dat de Verenigde Staten voor mensen uit zeven landen hebben ingesteld, is een voldongen feit waar luchtvaartmaatschappijen zoals KLM zich „aan moeten houden. Dat kan betekenen dat passagiers de dupe worden van die regels", zo legde een woordvoerster van KLM maandag uit.'' [5]




Directie en Management, dit is dezelfde truc, die u altijd uithaalt, 
wanneer u hand en spandiensten verricht aan foute, tot zeer foute zaken.
Zich verschuilen achter een ''Overheid'', ''regels zijn regels''......


Schaamt u zich niet?
Kennelijk niet, anders deed u het niet.


Vandaar dat ik in de pen geklommen ben om u de 
oren te wassen.


Door te verwijzen naar het beleid van Trump wilt u
zich van eigen verantwoordelijkheid ontslaan.
Maar dat is natuurlijk onzin, want u het is uw eigen
keuze, Trump te helpen bij zijn 
discriminerende, Islamofobe beleid uit te voeren.


Er zijn in binnen en buitenland protesten geweest  [en
zullen blijven komen], tegen deze schandelijke ban, van demonstranten,
EU leiders, premier Rutte, minister Koenders en zelfs het
Amerikaanse bedrijfsleven protesteren en nemen hun maatregelen [6]
Een rechter heeft de Trump ban tvoorlopig
stopgezet. [7]
Maar dat alles lijkt u niet te deren.


Neen, uw luchtvaartmaatschappij
 gaat door op de ingeslagen, foute, weg.




NIET DE EERSTE KEER.....


En nu de reden  waarom ik aan het begin van de brief schreef,
dat u ''weer'' de fout bent ingegaan:
Omdat het niet de eerste keer is, dat ik de degens met u kruis.
In het verleden heb ik u talloze keren aangesproken op
uw medewerking aan het uitzettingsbeleid van de Nederlandse
Overheid en de desastreuze gevolgen voor de uitgezette 
vluchtelingen. [8]
Toen kwam u met het zelfde excuus, ''slechts'' de uitvoerder te zijn.
Ook toen heb ik u keihard op uw verantwoordelijkheid aangesproken. 
[9]
En dat doe ik nu dus weer!




TENSLOTTE




Uw zich verschuilen achter ''De Overheid'' en ''de regels'',
of het nu uw medeplichtigheid aan het Nederlandse deportatiebeleid is [10],
of achter de discriminerende maatregelen
van een buitenlands Staatshoofd, hier dus VS president Trump, is
laf, misdadig en medeplichtig.
Want het is uw eigen keuze, mee te werken of niet en daarvoor
blijft u uw eigen verantwoordelijkheid dragen.


Uw houding ''Befehl ist befehl'' is al sinds de Neurenberger processen geen
excuus meer! [11]


Daarom spreek ik u hier keihard op aan en EIS van u:


STOP MEDEWERKING AAN TRUMPS DISCRIMINATIE
EN ISLAMOFOBIE EN VERVOER PASSAGIERS ONGEACHT
AFKOMST, RELIGIE OF LAND VAN HERKOMST!


Anders zult u belanden op de vuilnisbelt van de geschiedenis.


U solliciteert er hard naar!




Vriendelijke groeten


Astrid Essed
Amsterdam 




http://www.astridessed.nl/?s=K LM





NOTEN






[1]




NOS
KLM WEIGERT EERSTE VS REIZIGERS VANWEGE MAATREGEL
TRUMP
28 JANUARI 2017




http://nos.nl/artikel/2155369- klm-weigert-eerste-vs-reiziger s-vanwege-maatregel-trump.html






''Luchtvaartmaatschappij KLM heeft zondag opnieuw reizigers met bestemming Verenigde Staten tegengehouden die onder het inreisverbod vallen dat president Donald Trump heeft ingesteld.''


ELSEVIER
WEER REIZIGERS NAAR VS GEWEERD DOOR KLM


http://www.elsevier.nl/nederla nd/anp/2017/01/weer-reizigers- naar-vs-geweerd-door-klm-29011 7084ANP/






[2]






Reizigers uit Irak, Iran, Jemen, Soedan, Libië, Somalië en Syrië zijn voorlopig niet welkom in de Verenigde Staten.





JOOP.NL
KLM WEIGERT EERSTE REIZIGERS, DIE
NAAR VS WILLEN VLIEGEN
28 JANUARI 2017


http://www.joop.nl/nieuws/klm- weigert-eerste-reizigers-mosli mlanden-naar-vs-willen-vliegen






[3]




ELSEVIER
ZO REAGEERT RUTTE OP AMERIKAANSE MOSLIMBAN






http://www.elsevier.nl/nederla nd/achtergrond/2017/01/deze- landen-reageren-boos-op-amerik aans-inreisverbod-443159/






[4]




ELSEVIER
KLM OVER ''WEIGEREN'' PASSAGIERS: WE KUNNEN
NIET ANDERS




http://www.elsevier.nl/ nederland/achtergrond/2017/01/ klm-over-weigeren-passagiers- we-kunnen-niet-anders-443605/








[5]








METRO
KLM REAGEERT OP OPHEF: REGELS ZIJN REGELS
30 JANUARI 2017






http://www.metronieuws.nl/nieu ws/binnenland/2017/01/klm-reag eert-op-ophef-regels-zijn-rege ls








[6]








NU.NL
OPNIEUW MASSALE PROTESTEN IN VS TEGEN TRUMPS
INREISVERBOD
30 JANUARI 2017






http://www.nu.nl/buitenland/44 27964/opnieuw-massale-proteste n-in-vs-trumps-inreisverbod.ht ml





MIDDLE EAST EYE
EU NATIONS EXPRESS ALARM AFTER TRUMP CLOSES
DOOR ON REFUGEES




http://www.middleeasteye.net/n ews/eu-nations-alarmed-after-t rump-closes-door-refugees-1236 324723





ELSEVIER
RUTTE WIJST AMERIKAANS INREISVERBOD AF






http://www.elsevier.nl/nederla nd/anp/2017/01/rutte-wijst-ame rikaans-inreisverbod-af-290117 059ANP/







TROUW
RUTTE WIJST AMERIKAANS INREISVERBOD AF
29 JANUARI 2017




http://www.trouw.nl/tr/nl/3968 2/nbsp/article/detail/4455042/ 2017/01/29/Rutte-wijst-Amerika ans-inreisverbod-af.dhtml







ELSEVIER
KOENDERS NEEMT MAATREGELEN TEGEN AMERIKA
NA ''MOSLIMBAN''




http://www.elsevier.nl/nederla nd/achtergrond/2017/01/koender s-neemt-maatregelen-tegen-vs-n a-moslimban-444529/







VOLKSKRANT
FEDERALE RECHTER ZET TRUMPS INREISVERBOD
TIJDELIJK STOP: WITTE HUIS IN BEROEP
4 FEBRUARI 2017




http://www.volkskrant.nl/buite nland/federale-rechter-in-seat tle-zet-trumps-inreisverbod-ti jdelijk-stop-witte-huis-in-ber oep~a4458158/









''Op vrijdag 3 februari zei de rechter dat het inreisverbod dat Trump oplegde aan inwoners van zeven islamitische landen, niet rechtmatig was. De opschorting die hij instelde gold per direct en voor het hele land. De uitspraak is een tegenslag voor de regering Trump. ''




NU.NL
ALLES WAT JE MOET WETEN OVER HET OPGESCHORTE
INREISVERBOD VAN TRUMP






http://www.nu.nl/dvn/4427841/a lles-moet-weten-opgeschorte-in reisverbod-van-trump.html








DE MORGEN.BE
GROOTSTE BEDRIJVEN TER WERELD BRENGEN TRUMP
VOOR DE RECHTER WEGENS MOSLIMBAN


http://www.demorgen.be/buitenl and/grootste-bedrijven-ter-wer eld-brengen-trump-voor-de-rech ter-wegens-moslimban-be0d907a/








[7]








VOLKSKRANT
FEDERALE RECHTER ZET TRUMPS INREISVERBOD
TIJDELIJK STOP: WITTE HUIS IN BEROEP
4 FEBRUARI 2017




http://www.volkskrant.nl/buite nland/federale-rechter-in-seat tle-zet-trumps-inreisverbod-ti jdelijk-stop-witte-huis-in-ber oep~a4458158/






NU.NL
AMERIKAANSE RECHTER ZET INREISVERBOD TRUMP
TIJDELIJKI STOP
4 FEBRUARI 2017




http://www.nu.nl/buitenland/44 42481/amerikaanse-rechter-zet- inreisverbod-trump-tijdelijk-s top.html








[8]




BRIEVEN UIT HET VERLEDEN AAN DE KLM




http://www.astridessed.nl/?s=K LM












[9]




''UW VERANTWOORDELIJKHEID

In uw reactie op een eerder schrijven van mij over de uitzetting van
een Somalische vluchteling [7]  hebt u zich in een ontwijkende brief getracht
af te maken van uw verantwoordelijkheid  door te betogen ”dat het niet
ongebruikelijk is” dat luchtvaartmaatschappijen passagiers uw euphemisme voor
tegen hun wil uitgezette vluchtelingen naar een onzekere en gevaarlijke situatie
vervoeren ”in opdracht van de autoriteiten” [8]
Welnu, Geachte heer/mevrouw, wat ”niet ongebruikelijk” is. hoeft nog
niet juist te zijn.
U wekt zo de indruk, vrijuit te gaan omdat u ”slechts de vervoerder” bent,
”in opdracht van de autoriteiten”
Met alle respect:
Klinkklare onzin.
U maakt zelf de keuze, al dan niet mee te werken aan uitzettingen van
vluchtelingen en bent daarmee medeverantwoordelijk voor het eventuele gevaar
waaraan betrokkene komt bloot te staan.
Dit heb ik u ook laten weten in een repliek op uw ontwijkende brief aan mij [9]''




KLM MEDEPLICHTIGHEID AAN UITZETTING SABIR NOSHEEN
NAAR ONVEILIG PAKISTAN
ASTRID ESSED
18 APRIL 2015




http://www.astridessed.nl/klm- medeplichtigheid-aan- uitzetting-van-sabir-nosheen- naar-onveilig-pakistanbrief- aan-klm/






[10]





http://www.astridessed.nl/?s= KLM






[11]






PRINCIPLE IV





””The fact that a person acted pursuant to order of his Government or of a superior does not relieve him from responsibility under international law, provided a moral choice was in fact possible to him”.








WIKIPEDIA
THE NUREMBERG PRINCIPLES







Nuremberg principles - Wikipedia
1 Comment

Moslimhaat in de Balie/Oproep tot etnische zuiveringen

2/5/2017

0 Comments

 



MOSLIMHAAT IN DE BALIE/OPROEP TOT ETNISCHE ZUIVERINGEN






ZIE OOK






http://www.astridessed.nl/moslimhaat-in-de-balieoproep-tot-etnische-zuiveringen/












WAT IS ER TOCH IN NEDERLAND AAN DE HAND!
KIJK, LUISTER EN HUIVER:


Het ongelooflijke is in de Balie, het zogezegde ''intellectuele
debatcentrum'' in Amsterdam, gebeurd:
Het oproepen tot geloofsvervolging, inperking van vrijheden
en etnische zuiveringen van moslims! [1]

Zometeen hierover meer.
Op deze schandelijke vertoning heb ik Yoeri Albrecht,
directeur van de Balie, aangesproken:

Zie

http://www.astridessed.nl/moslimhaat-in-de-baliebrief-aan-yoeri-albrecht-directeur-van-de-balie/


Een transcriptie van het heftigste deel van het debat




http://www.republiekallochtonie.nl/transcriptie-van-gedeelte-van-balie-debat-waarom-haten-ze-ons-eigenlijk





En het Youtube filmpje [wel een zit van 2 uur, hoor}


https://www.youtube.com/watch?v=L3kPoDbGzJM&t=27s





Over het verloop van het debat ''Waarom haten ze ons eigenlijk
en de ''inhoudelijke'' bijdragen, gaat dit stuk.




HET VERLOOP, EERSTE ANDERHALF UUR:


Het was een debat over de uitgekomen bundel
”Waarom haten ze ons eigenlijk”

Een lekker generaliserende titel, waarbij bleek, dat ”ze”
de moslims waren en ”wij”, de witte westerlingen.

Newsflash:


Er wonen dus meer dan een miljard moslims op deze aarde he.
Waarvan 20 miljoen in Europa.

Van Noord-Afrika, Turkije, het Midden Oosten, de landen daaromheen,
naar Tsjetjsenie, Albanie, Oezbekistan, Kazachstan,sub Sahara Afrika,
Indonesie [grootste moslimland ter wereld], China [de Oeigoeren],
Myanmar [Burma], de Rohingya”s, noem ze maar op.

En natuurlijk haten die het Westen allemaal?
Gevaarlijke nonsens natuurlijk!



Debaters waren onder andere Meindert Fennema [2], Wim van Rooy [3],
Paul Cliteur [4] en Halim El Madkouri [5]



Het enge was niet alleen de vraag, maar vooral, dat die
echte/vermeende ”haat” niet verder werd gedefinieerd.
Wat werd er precies gehaat, de Westerse samenleving, de Westerse
 Staten, het Westerse optreden in het
Midden-Oosten, de steun aan bezettingsstaat Israel, het
Westers politiek-militaire optreden in Irak, Afghanistan
 [wat een voedingabodem voor haat zou kunnen zijn]

Nee, het bleef vaag en werd een soort mythisch wij/zij denken, waarbij direct
de vinger werd gewezen naar ”De Islam”

Van Rooy beweerde openlijk, dat ”de Islam”, ”slecht” was, al
wilde hij moslims nog wel het voordeel van de twijfel geven…….. [6]

Hij ging zover, de Islam met het nazisme te vergelijken, beweerde
dat er geen ”gematigde” Islam bestond en beweerde, dat de Islam als
religie niet kon worden vergeleken met de twee andere monotheistische
religies, het Christendom en Jodendom. [7]

Met totaal voorbijgaan aan de Boodschap van Liefde en Vrede, die net
zoals bij Christendom en Jodendom, ook bij de Islam aanwezig is. [8]
En zo denderde Van Rooy [de extreemste van het stel] maar door.

Bijvoorbeeld, dat alle narigheid van de Islam kwam, want dat de Boeddhisten
zo vreedzaam zouden zijn.
Interessant.
Heeft hij dan nooit van Burma gehoord, waar massaslachtingen en
etnische zuiveringen van de moslimminderheid de Rohingya’s al jaren aan
de gang zijn? [9]
Met Boeddhistische monnikken als aanhitsers. [10]


Nooit gehoord van de massamoorden door de ”christen’Breivik. [11]

Of de terreur, die extreem-rechtse Joodse kolonisten aanrichten
in de bezette Palestijnse gebieden? [12]





Soms onderbroken door Cliteur, Fennema en El Madkouri [van wie niet
duidelijk werd of hij nog een moslim was], die het verhaal wat nuanceerden,
maar het in essentie met van Rooy eens waren.

Maar na anderhalf uur anti Islamitische bagger, moest het ergste nog
komen.




LAATSTE HALF UUR, AN HOUR OF WOLVES, BLOOD
AND FIRE


Een dramatische aanhef?
Het WERD dramatisch!


Criminelen kropen uit hun holen, misdaden werden beraamd.
Ja, ik verzin dit niet.
Het was allemaal LOUD AND CLEAR te horen.
De misdadigers maakten er geen geheim van!

Want nu, waarde lezer, zou er over ”oplossingen”
gesproken worden!

De Islam was immers slecht, zette als religie aan tot
misdaden, was het probleem.
En problemen moeten worden opgelost.

Die voorzet gaf Sam van Rooy [13] [ook een fraai heerschap]
, zoon van Wim van Rooy.
En ook Jan Jaap de Ruiter. [14]



En nu lieten de diverse extreem-rechtse figuren [want dat zijn ze,
zonder meer] ECHT hun ware gedaante zien.


Wim van Rooy [vader van Sam van Rooy] gooide alle remmen los.
Fijntjes merkte hij op, dat zijn ”oplossingen” haaks stonden
met de Internationale Verdragen, die dan maar moesten worden
opgezegd. [15]
Er moest ”gediscrimineerd” worden, naar moslims toe, zo
verklaarde dit heerschap.
Op de vraag, wat hij vond van de Wilders voorstellen over de
sluiting van Moskeeen en het inbeslagnemen van de Korans,
antwoordde hij, dat hij daar achter stond! [16]


Er werd gesproken over homofobie en het lastigvallen van
vrouwen, alsof dat een islamitische uitvinding was!
Zouden deze extreem-rechtse engerds weleens van
potenrammen en huiselijk geweld bij witte autochtonen
gehoord hebben?


ETNISCHE ZUIVERINGEN


Dieptepunt was het pleiten voor etnische zuiveringen [beginnen
bij ”beroepsmoslims en draaideurcriminelen] door de
extreem-rechste journalist Berrnadette de Wit. [17]
Volgens deze madame zouden er op een Westers land maar
2 tot 3 procent moslims moeten zijn.
De macht van het getal, noemde ze het.

En op enkele uitzonderingen na, kon de zaal zich prima
vinden in deze etnische zuiveringen!
Er werd zelfs lacherig over gedaan.


Ben het met historicus Han van der Horst eens, die
opmerkte:
”Wat was nu het ernstige van de zaak? Het ernstige van de zaak was dat er tijdens die hele bijeenkomst NIEMAND opstond die zei: “Dames en heren, beseft U wel waar U nu mee bezig bent? U zit in deze goed verwarmde zaal met zijn allen te bespreken wat U moet doen om straks de selectie mogelijk te maken van wie gedeporteerd gaat worden. Daarna moet U gaan bedenken met welke verkeersmiddelen deze deportatie zal geschieden. Op dat hellende vlak hebt U zich nu begeven.”” [18]
 
En daarvoor droegen de debaters, het zwijgende deel
van de zaal [[''wie zwijgt, stemt toe''.....] EN Balie
directeur Yoeri Albrecht, die dit toestond, een zware verantwoordelijkheid.
Want Albrecht wist van te voren wat en wie hij binnenhaalde,
met dit onzalige debat.
En welk gezelschap hierop af zou komen!
 
 
 
EPILOOG

Het is allemaal gebeurd en Albrecht heeft het laten gebeuren....
 
Het stigmatiseren en criminaliseren van moslims, van hun
geloof, oproepen tot religieuze vervolging, etnische zuiveringen.
MISDADEN TEGEN DE MENSELIJKHEID. [19]
 
Want hoe zit dat met de door Albrecht en consorten
zo geroemde
”vrijheid van meningsuiting”, de zogenaamde peiler
van het ”vrije Westen” [behalve dan militaire interventie’
in andere landen, anti vluchtelingbeleid, racisme….]
Waarom geldt die niet voor salafisten, IS aanhangers, zolang
ze alleen hun mening uiten.
Beinvloeden ze andere moslims?
 
Laat me niet lachen!
Alsof wij niet allemaal dagelijks blootstaan aan propaganda.
Van de Staat, politieke partijen, van TV actualiteiten
programma’s en kranten.
Of geldt die vrijheid van meningsuiting slegs vir blankes?
 
Albrecht wist wie hij in huis haalde

Wim van Rooy, een obsessieve Islamhater en ex voorman Pegida
Vlaanderen. [20]
Sam van Rooy, in het verleden verbonden aan de PVV,
waar hij uit werd geknikkerd, omdat hij vrouwen in Boerka’s
had lastiggevallen en beledigd. [21]
Albrecht kon weten, dat op dit debat een extreem-rechtse griezel als
Bernadette de Wit zou afkomen.

Gelukkig is de verontwaardiging over dit aan fascisme grenzende
debat groot.

Protesten vanuit de Amsterdamse Gemeenteraad, protesten
van minister Asscher, pittige opiniestukken en mijn brief aan Albrecht. (22)



Albrecht hebt over dit naar fascisme riekende debat een verklaring
afgegeven, waarin hij  ´´het vrije woord´´ verdedigt [23], maar dat zal hem
niet redden:


Vrijheid van meningsuiting betekent NIET het beramen van misdaden
zoals etnische zuiveringen, het discrimineren en inperken van rechten
van groepen.

Schandalig, dat hij geen afstand van dit etnische zuiverings
debat hebt genomen.

Ik heb hem opgeroepen, dit debat te veroordelen,
publiekelijk zijn excuses aan te bieden aan de moslimgemeenschap en
ervoor te zorgen, dat zoiets fascistisch niet meer in de Balie plaatsvindt. (24)

Hij zal het niet doen.


Dit is het gevolg van 10 jaar normalisering van racisme, xenofobie en
Islamofobie. (25)

Zou de futuroloog Celente dan toch gelijk krijgen, dat in de niet
al te verre toekomst etnische zuiveringen dreigen en de moslims
in Europa ¨(en in het verlengde, de allochtonen) hun koffers
moeten pakken? (26)

WAAKZAAMHEID GEBODEN!!
DE STRIJD GAAT DOOR!


Astrid Essed


NOTEN



[1]



YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s




[2]



WIKIPEDIA
MEINDERT FENNEMA




https://nl.wikipedia.org/wiki/ Meindert_Fennema





[3]



WIKIPEDIA
WIM VAN ROOY



https://nl.wikipedia.org/wiki/ Wim_van_Rooy





[4]




WIKIPEDIA
PAUL CLITEUR




https://nl.wikipedia.org/wiki/ Paul_Cliteur





[5]




HALIM EL MADKOURI





https://culemborg.pvda.nl/ wieiswie/halim-el-madkouri/





[6]



YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s







[7]




YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s





[8]



ZIE VOOR BOODSCHAP VAN LIEFDE EN VREDE IN DE ISLAM


KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERT
”LIEFDE IS MIJN FUNDAMENT”
(UITSPRAAK VAN PROFEET MOHAMMED
3.2
NAASTENLIEFDE

http://www.cie.ugent.be/bogaer t/bogaert17.htm#3.2


BIJBEL EN KUNST
STATENVERTALING

http://www.statenvertaling.net /concordantie/l/4178-2.html


KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERT
”LIEFDE IS MIJN FUNDAMENT”
(UITSPRAAK VAN PROFEET MOHAMMED
3.3
LIEFDADIGHEID

http://www.cie.ugent.be/bogaer t/bogaert17.htm#3.3


KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERT
ZET DE KORAN AAN TOT GEWELD?
2.1
RECHT OP LEVEN

http://www.cie.ugent.be/bogaer t/bogaert23.htm#2.1


KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERT
TERRORISME, VOOR OF TEGEN GOD?

http://www.cie.ugent.be/ bogaert/bogaert14.htm


MOSLIMA
GELOOF
ALGEMENE RECHTEN VAN DE MENS

http://www.moslima.nl/nl/geloo f/rechtenvdmens.php



ZIE OOK NOTEN 26 T/M 31 UIT

WILDERS WIL POLITIE INZETTEN BIJ SLUITEN
MOSKEEEN EN INBESLAGNEMEN KORANS/
FASCISME MARCHEERT
ASTRID ESSED
18 OCTOBER 2016


http://www.astridessed.nl/wild ers-wil-politie-inzetten-bij-s luiten-moskeeen-en-inbeslagnem en-koransfascisme-marcheert/
 
 
 
[9]
 
HUMAN RIGHTS WATCH
BURMA


https://www.hrw.org/asia/burma



HUMAN RIGHTS WATCH
BURMA: GOVERNMENT FORCES IMPLICATED
IN KILLINGS AND RAPE
12 JANUARY 2017


https://www.hrw.org/news/2017/ 01/12/burma-government-forces- implicated-killings-and-rape


HUMAN RIGHTS WATCH
BURMA: ROHINGYA RECOUNT KILLINGS, RAPE AND
ARSON
21 DECEMBER 2016


https://www.hrw.org/news/2016/ 12/21/burma-rohingya-recount-k illings-rape-and-arson
 
HUMAN RIGHTS WATCH
ROHINGYA TELL HORROR STORIES OF RAPE, KILLINGS BY
BURMESE ARMY
21 DECEMBER 2016


https://www.hrw.org/asia/burma
 
HUMAN RIGHTS WATCH
BURMA: NEW WAVE OF DESTRUCTION IN ROHINGYA VILLAGES
21 NOVEMBER 2016
 
https://www.hrw.org/news/2016/ 11/21/burma-new-wave-destructi on-rohingya-villages




[10]


JOOP.NL
GENOCIDALE MONNIK GROOT FAN VAN
GEERT WILDERS
20 MEI 2016


http://www.joop.nl/videos/geno cidale-monnik-groot-fan-van- geert-wilders
 
 
THE GENOCIDAL MONK WIRATU USES A HATE SPEECH OF
WILDERS AGAINST MUSLIMS, FROM 2009, HELD IN THE USA, TO
PROMOTE HIS AGENDA OF HATRED AGAINST THE
ROHINGYA PEOPLE



YOUTUBE.COM



https://www.youtube.com/watch? v=1tkjk42ry_I




[11]



WIKIPEDIA
ANDERS BEHRING BREIVIK



https://nl.wikipedia.org/wiki/ Anders_Behring_Breivik
 
 
 
[12]
 
 
BTSELEM.ORG
SETTLER VIOLENCE: LACK OF ACCOUNTABILITY
 
 
http://www.btselem.org/topic/ settler_violence

 
 
THE RIGHTS FORUM
KOLONISTENGEWELD
 
 
 
https://rightsforum.org/ achtergronden/kolonistengeweld






[13]



THE POSTONLINE
SAM VAN ROOY




http://tpo.nl/author/sam-van-r ooy/





[14]



JAN JAAP DE RUITER



https://www.tilburguniversity. edu/nl/webwijs/show/jj.deruite r_nl.htm




[15]





YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s





[16]





YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s







[17]

VRIJ NEDERLAND
WAAROM PLEITTE BERNADETTE DE WIT VOOR HET DEPORTEREN
VAN MOSLIMS?



https://www.vn.nl/waarom- pleitte-bernadette-de-wit- voor-het-deporteren-van- moslims/


”Rond 01:30 komt mevrouw Bernadette de Wit aan het woord die vertelt dat ze vindt dat er maar 1 tot 2% moslims in een land mogen zijn. Ze stelt voor om de ‘beroeps-moslims’ uit te zetten, zodat de ‘gematigde moslims’ zich een beetje rustig houden.”



JOOP.NL
FASCISME EN RACISME ZIJN GEEN MENING
MARTIJN TONIES
24 JANUARI 2017



http://www.joop.nl/opinies/ fascisme-en-racisme-geen- mening




[18]



JOOP.NL
TRADITIE VAN NORMAAL DOEN LIGT ONDER VUUR, MAAR
ANDERS DAN BEWEERD
HAN VAN DER HORST
27 JANUARI 2017



http://www.joop.nl/opinies/ traditie-van-normaal-doen- ligt-onder-vuur-maar-anders- dan-beweerd




[19]



VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHTZIJN ETNISCHE ZUIVERINGEN MISDADEN TEGEN DE MENSELIJKHEID
Article 7 – Crimes against humanity
  1. For the purpose of this Statute, “crime against humanity” means any of the following acts when committed as part of a widespread or systematic attack directed against any civilian population, with knowledge of the attack:
    1. Murder;
    2. Extermination;
    3. Enslavement;
    4. Deportation or forcible transfer of population;
…….
……

ROME STATUTE OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT



https://www.icc-cpi.int/ resourcelibrary/official- journal/rome-statute.aspx# article7



https://www.icc-cpi.int/ resourcelibrary/official- journal/rome-statute.aspx



YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s





[20]



DE MORGEN.BE
WOORDVOERDER PEGIDA VLAANDEREN STAPT
ALWEER OP




http://www.demorgen.be/binnenl and/woordvoerder-pegida-vlaand eren-stapt-alweer-op-b94f573f/




[21]



AD
PVV’ER VALT MOSLIMVROUWEN LASTIG EN NOEMT
HEN TUIG
16 JULI 2011




http://www.ad.nl/binnenland/pv v-er-valt-moslimvrouwen-lastig -en-noemt-hen-tuig~a83388c8/




 


[22]



GROEN LINKS, PVDA, SP, D’66 AMSTERDAM
WOEST OVER ANTI ISLAMDEBAT IN DE BALIE



https://www.youtube.com/watch? v=BDKw2rHAl1Y




https://twitter.com/lodewijka





Lodewijk Asscher ‏@LodewijkA  24 jan.
Meer
Lodewijk Asscher heeft geretweet Sjoukje
Afgrijselijk. Afschuwelijk. En wat mij betreft nooit NORMAAL (cc @minpres) dat zo over mensen gesproken wordt
Lodewijk Asscher heeft toegevoegd,
 
Sjoukje @Sjouk1981
How to get rid of muslims. Openly debated. We’ve reached a new low in Holland. https://twitter.com/b outaina/s tatus/824010020480229377 …
 
 
 
 
 
[23]


 
DE BALIE
YOERI ALBRECHT OVER HET VRIJE WOORD



http://www.debalie.nl/nieuws/ id-18494/yoeri-albrecht-over- het-vrije-woord/



Deze reactie verscheen op 27 januari 2017 in het AD.

Alles wat je onder het tapijt veegt gaat daar in het geniep voortwoekeren en komt ooit als monster onder datzelfde tapijt weer vandaan. Je kan meningen wel verbieden en de gedachtepolitie laten heersen over wat wel en niet openlijk uitgesproken kan worden maar daarmee zal je de aanhangers van die gedachten, de overtuigden en gelovigen echt niet op andere gedachten brengen.
Ze blijven dan in het geniep hun eigen gelijk koesteren tot de dag van de openlijke opstand uitbreekt en de dijken breken.
De bevolking van Londen en New York werd geheel overvallen door respectievelijk Brexit en Trump. Ze hadden nooit voor mogelijk gehouden dat er in de hoofden van een minder mondain deel van de bevolking zoveel andere mening huisde. Daarom onder ander is het vrije woord belangrijk. Je leert soms iets over wat er in de hoofden van anderen rondspookt.
Juist door voor te schrijven wat er wel en niet gedacht en gezegd mag worden wordt de druk opgevoerd en de kloof in een samenleving onoverbrugbaar. Door meningen en debat te verbieden ontneem je de samenleving de mogelijk om vooruit te kijken. De samenleving moet dan op de tast de toekomst in. Niet aan te raden in tijden waarin het juiste pad onduidelijk begint te worden.
Maar dat is een boodschap die er in Nederland slecht in gaat. Liever schieten we op de boodschapper.
Nog geen twee weken na de terreuraanslag op Theo van Gogh kondigde toenmalig minister van Justitie Donner aan dat de wet op de smadelijke godslastering weer afgestoft zou moeten worden. God honen zou weer echt strafbaar worden. Dat was de schokkende reactie op een moord die gepleegd werd uit naam van een verbod op godslastering.
In De Balie was er maandag 23 januari een debat georganiseerd door een partner van ons waar grote commotie over ontstond. Onder leiding van de professoren Fennema (GroenLinks) en Cliteur (Forum voor de Democratie) en met medewerking van Frits Bolkestein (VVD) werd er door hun ‘Stichting Werkelijkheid in Perspectief’ gesproken over de reden waarom moslim extremisten hun slachtoffers zo haten. Die slachtoffers zijn in verreweg de meeste gevallen overigens moslims.
De hoofdgasten waren Halim el Madkouri arabist en islamoloog en gemeenteraadslid voor de PvdA en Wim van Rooij een Vlaamse schrijver die veel over de islam geschreven heeft en die standpunten van het Vlaamsblok is toegedaan.
De Balie is een plek waar het vrije woord gekoesterd wordt. We nodigen mensen van allerlei pluimage uit en met veel van die mensen zijn we het niet eens. Dat werd anders wellicht ook een heel kort lijstje gasten.
Dat betekent ook dat de redactie van De Balie geen greintje sympathie voelt met standpunten die pleiten voor racisme en discriminatie. Laat staan met oproepen tot het al dan niet gedwongen verminderen van minderheden. Want ook dat laatste kwam die avond ter sprake.
Wij maken iedere dag programma’s die heel duidelijk het tegendeel proberen te zijn. Wij proberen het besef te doen postvatten dat dialoog en bescherming van minderheden de essentie en het succes van rechtsstaat en democratie zijn of zouden moeten zijn.
Mensen die denken dat ze de rechtsstaat kunnen beschermen door hem af te schaffen doen sterk denken aan die Amerikaanse Majoor in Vietnam, beschreven door oorlogscorrespondent Peter Arnett, die met droge ogen durfde te beweren dat: ‘It became necessary to destroy the town in order to save it.’
Maar wij geloven wel dat het beter is te spreken dan te zwijgen en dat het beter is dat elkaars standpunten duidelijk zijn dan dat het verzwegen wordt en alleen maar gedacht. Dat doen we openbaar, we streamen alles en alles is transparant, live, eenmalig, niet gerepeteerd en niet geëdit. En dus ontspoort het soms en dus is het niet perfect en soms rauw en soms bijzonder, ontroerend of leerzaam en soms onbesuisd en soms verkeerd. Maar we doen iedere dag opnieuw in ieder nieuw programma zoals Havel dat noemde ‘een poging om in de waarheid te leven.’



[24]


MOSLIMHAAT IN DE BALIE/BRIEF AAN YOERI ALBRECHT, DIRECTEUR VAN DE BALIE
ASTRID ESSED
3 FEBRUARI 2017


http://www.astridessed.nl/mosl imhaat-in-de-baliebrief-aan- yoeri-albrecht-directeur-van- de-balie/






[25]




A WARNING FROM 2007 AGAINST THE DUTCH POLITICIAN
''FUHRER'' GEERT WILDERS, WHO IS AN IMMINENT THREAT
IN 2016!
ASTRID ESSED




http://www.astridessed.nl/a- warning-from-2007-against-the- dutch-politician-fuhrer-geert- wilders-who-is-an-imminent- threat-in-2016/







OR






https://www.indymedia.org.uk/ en/regions/world/2007/04/ 369132.html







TROUW
MAAK DE PVV NIET ALLEDAAGS
ROEL KUIPER
28 AUGUSTUS 2010




http://www.trouw.nl/tr/nl/ 4324/Nieuws/article/detail/ 1120310/2010/08/28/Maak-PVV- niet-alledaags.dhtml







WILDERS VOOR DE VIERDE KEER GEKOZEN TOT
POLITICUS VAN HET JAAR/NEDERLAND IS EEN
GEVAARLIJK LAND GEWORDEN
ASTRID ESSED
21 DECEMBER 2016




http://www.astridessed.nl/ wilders-voor-de-vierde-keer- politicus-van-het- jaarnederland-is-een- gevaarlijk-land-geworden/








[26]






HP DE TIJD
EUROPA VERDRIJFT ZIJN MOSLIMS BINNEN ZES JAAR
21 SEPTEMBER 2010




http://www.hpdetijd.nl/2010-09-21/europa-verdrijft-zijn-moslims-in-2012/







CONSTANTINE REPORT
MOSLIMS IN EUROPE, PACK YOUR BAGS AND RUN!
GERALD CELENTE SAYS ETHNIC CLEANSING WILL HAPPEN
6 OCTOBER 2010






http://constantinereport.com/moslims-in-europe-pack-your-bags-and-run-gerald-celente-says-ethnic-cleansing-will-happen/



MOSLIMHAAT IN DE BALIE/OPROEP TOT ETNISCHE ZUIVERINGEN






ZIE OOK






http://www.astridessed.nl/moslimhaat-in-de-balieoproep-tot-etnische-zuiveringen/












WAT IS ER TOCH IN NEDERLAND AAN DE HAND!
KIJK, LUISTER EN HUIVER:


Het ongelooflijke is in de Balie, het zogezegde ''intellectuele
debatcentrum'' in Amsterdam, gebeurd:
Het oproepen tot geloofsvervolging, inperking van vrijheden
en etnische zuiveringen van moslims! [1]

Zometeen hierover meer.
Op deze schandelijke vertoning heb ik Yoeri Albrecht,
directeur van de Balie, aangesproken:

Zie

http://www.astridessed.nl/moslimhaat-in-de-baliebrief-aan-yoeri-albrecht-directeur-van-de-balie/


Een transcriptie van het heftigste deel van het debat




http://www.republiekallochtonie.nl/transcriptie-van-gedeelte-van-balie-debat-waarom-haten-ze-ons-eigenlijk





En het Youtube filmpje [wel een zit van 2 uur, hoor}


https://www.youtube.com/watch?v=L3kPoDbGzJM&t=27s





Over het verloop van het debat ''Waarom haten ze ons eigenlijk
en de ''inhoudelijke'' bijdragen, gaat dit stuk.




HET VERLOOP, EERSTE ANDERHALF UUR:


Het was een debat over de uitgekomen bundel
”Waarom haten ze ons eigenlijk”

Een lekker generaliserende titel, waarbij bleek, dat ”ze”
de moslims waren en ”wij”, de witte westerlingen.

Newsflash:


Er wonen dus meer dan een miljard moslims op deze aarde he.
Waarvan 20 miljoen in Europa.

Van Noord-Afrika, Turkije, het Midden Oosten, de landen daaromheen,
naar Tsjetjsenie, Albanie, Oezbekistan, Kazachstan,sub Sahara Afrika,
Indonesie [grootste moslimland ter wereld], China [de Oeigoeren],
Myanmar [Burma], de Rohingya”s, noem ze maar op.

En natuurlijk haten die het Westen allemaal?
Gevaarlijke nonsens natuurlijk!



Debaters waren onder andere Meindert Fennema [2], Wim van Rooy [3],
Paul Cliteur [4] en Halim El Madkouri [5]



Het enge was niet alleen de vraag, maar vooral, dat die
echte/vermeende ”haat” niet verder werd gedefinieerd.
Wat werd er precies gehaat, de Westerse samenleving, de Westerse
 Staten, het Westerse optreden in het
Midden-Oosten, de steun aan bezettingsstaat Israel, het
Westers politiek-militaire optreden in Irak, Afghanistan
 [wat een voedingabodem voor haat zou kunnen zijn]

Nee, het bleef vaag en werd een soort mythisch wij/zij denken, waarbij direct
de vinger werd gewezen naar ”De Islam”

Van Rooy beweerde openlijk, dat ”de Islam”, ”slecht” was, al
wilde hij moslims nog wel het voordeel van de twijfel geven…….. [6]

Hij ging zover, de Islam met het nazisme te vergelijken, beweerde
dat er geen ”gematigde” Islam bestond en beweerde, dat de Islam als
religie niet kon worden vergeleken met de twee andere monotheistische
religies, het Christendom en Jodendom. [7]

Met totaal voorbijgaan aan de Boodschap van Liefde en Vrede, die net
zoals bij Christendom en Jodendom, ook bij de Islam aanwezig is. [8]
En zo denderde Van Rooy [de extreemste van het stel] maar door.

Bijvoorbeeld, dat alle narigheid van de Islam kwam, want dat de Boeddhisten
zo vreedzaam zouden zijn.
Interessant.
Heeft hij dan nooit van Burma gehoord, waar massaslachtingen en
etnische zuiveringen van de moslimminderheid de Rohingya’s al jaren aan
de gang zijn? [9]
Met Boeddhistische monnikken als aanhitsers. [10]


Nooit gehoord van de massamoorden door de ”christen’Breivik. [11]

Of de terreur, die extreem-rechtse Joodse kolonisten aanrichten
in de bezette Palestijnse gebieden? [12]





Soms onderbroken door Cliteur, Fennema en El Madkouri [van wie niet
duidelijk werd of hij nog een moslim was], die het verhaal wat nuanceerden,
maar het in essentie met van Rooy eens waren.

Maar na anderhalf uur anti Islamitische bagger, moest het ergste nog
komen.




LAATSTE HALF UUR, AN HOUR OF WOLVES, BLOOD
AND FIRE


Een dramatische aanhef?
Het WERD dramatisch!


Criminelen kropen uit hun holen, misdaden werden beraamd.
Ja, ik verzin dit niet.
Het was allemaal LOUD AND CLEAR te horen.
De misdadigers maakten er geen geheim van!

Want nu, waarde lezer, zou er over ”oplossingen”
gesproken worden!

De Islam was immers slecht, zette als religie aan tot
misdaden, was het probleem.
En problemen moeten worden opgelost.

Die voorzet gaf Sam van Rooy [13] [ook een fraai heerschap]
, zoon van Wim van Rooy.
En ook Jan Jaap de Ruiter. [14]



En nu lieten de diverse extreem-rechtse figuren [want dat zijn ze,
zonder meer] ECHT hun ware gedaante zien.


Wim van Rooy [vader van Sam van Rooy] gooide alle remmen los.
Fijntjes merkte hij op, dat zijn ”oplossingen” haaks stonden
met de Internationale Verdragen, die dan maar moesten worden
opgezegd. [15]
Er moest ”gediscrimineerd” worden, naar moslims toe, zo
verklaarde dit heerschap.
Op de vraag, wat hij vond van de Wilders voorstellen over de
sluiting van Moskeeen en het inbeslagnemen van de Korans,
antwoordde hij, dat hij daar achter stond! [16]


Er werd gesproken over homofobie en het lastigvallen van
vrouwen, alsof dat een islamitische uitvinding was!
Zouden deze extreem-rechtse engerds weleens van
potenrammen en huiselijk geweld bij witte autochtonen
gehoord hebben?


ETNISCHE ZUIVERINGEN


Dieptepunt was het pleiten voor etnische zuiveringen [beginnen
bij ”beroepsmoslims en draaideurcriminelen] door de
extreem-rechste journalist Berrnadette de Wit. [17]
Volgens deze madame zouden er op een Westers land maar
2 tot 3 procent moslims moeten zijn.
De macht van het getal, noemde ze het.

En op enkele uitzonderingen na, kon de zaal zich prima
vinden in deze etnische zuiveringen!
Er werd zelfs lacherig over gedaan.


Ben het met historicus Han van der Horst eens, die
opmerkte:
”Wat was nu het ernstige van de zaak? Het ernstige van de zaak was dat er tijdens die hele bijeenkomst NIEMAND opstond die zei: “Dames en heren, beseft U wel waar U nu mee bezig bent? U zit in deze goed verwarmde zaal met zijn allen te bespreken wat U moet doen om straks de selectie mogelijk te maken van wie gedeporteerd gaat worden. Daarna moet U gaan bedenken met welke verkeersmiddelen deze deportatie zal geschieden. Op dat hellende vlak hebt U zich nu begeven.”” [18]
 
En daarvoor droegen de debaters, het zwijgende deel
van de zaal [[''wie zwijgt, stemt toe''.....] EN Balie
directeur Yoeri Albrecht, die dit toestond, een zware verantwoordelijkheid.
Want Albrecht wist van te voren wat en wie hij binnenhaalde,
met dit onzalige debat.
En welk gezelschap hierop af zou komen!
 
 
 
EPILOOG

Het is allemaal gebeurd en Albrecht heeft het laten gebeuren....
 
Het stigmatiseren en criminaliseren van moslims, van hun
geloof, oproepen tot religieuze vervolging, etnische zuiveringen.
MISDADEN TEGEN DE MENSELIJKHEID. [19]
 
Want hoe zit dat met de door Albrecht en consorten
zo geroemde
”vrijheid van meningsuiting”, de zogenaamde peiler
van het ”vrije Westen” [behalve dan militaire interventie’
in andere landen, anti vluchtelingbeleid, racisme….]
Waarom geldt die niet voor salafisten, IS aanhangers, zolang
ze alleen hun mening uiten.
Beinvloeden ze andere moslims?
 
Laat me niet lachen!
Alsof wij niet allemaal dagelijks blootstaan aan propaganda.
Van de Staat, politieke partijen, van TV actualiteiten
programma’s en kranten.
Of geldt die vrijheid van meningsuiting slegs vir blankes?
 
Albrecht wist wie hij in huis haalde

Wim van Rooy, een obsessieve Islamhater en ex voorman Pegida
Vlaanderen. [20]
Sam van Rooy, in het verleden verbonden aan de PVV,
waar hij uit werd geknikkerd, omdat hij vrouwen in Boerka’s
had lastiggevallen en beledigd. [21]
Albrecht kon weten, dat op dit debat een extreem-rechtse griezel als
Bernadette de Wit zou afkomen.

Gelukkig is de verontwaardiging over dit aan fascisme grenzende
debat groot.

Protesten vanuit de Amsterdamse Gemeenteraad, protesten
van minister Asscher, pittige opiniestukken en mijn brief aan Albrecht. (22)



Albrecht hebt over dit naar fascisme riekende debat een verklaring
afgegeven, waarin hij  ´´het vrije woord´´ verdedigt [23], maar dat zal hem
niet redden:


Vrijheid van meningsuiting betekent NIET het beramen van misdaden
zoals etnische zuiveringen, het discrimineren en inperken van rechten
van groepen.

Schandalig, dat hij geen afstand van dit etnische zuiverings
debat hebt genomen.

Ik heb hem opgeroepen, dit debat te veroordelen,
publiekelijk zijn excuses aan te bieden aan de moslimgemeenschap en
ervoor te zorgen, dat zoiets fascistisch niet meer in de Balie plaatsvindt. (24)

Hij zal het niet doen.


Dit is het gevolg van 10 jaar normalisering van racisme, xenofobie en
Islamofobie. (25)

Zou de futuroloog Celente dan toch gelijk krijgen, dat in de niet
al te verre toekomst etnische zuiveringen dreigen en de moslims
in Europa ¨(en in het verlengde, de allochtonen) hun koffers
moeten pakken? (26)

WAAKZAAMHEID GEBODEN!!
DE STRIJD GAAT DOOR!


Astrid Essed


NOTEN



[1]



YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s




[2]



WIKIPEDIA
MEINDERT FENNEMA




https://nl.wikipedia.org/wiki/ Meindert_Fennema





[3]



WIKIPEDIA
WIM VAN ROOY



https://nl.wikipedia.org/wiki/ Wim_van_Rooy





[4]




WIKIPEDIA
PAUL CLITEUR




https://nl.wikipedia.org/wiki/ Paul_Cliteur





[5]




HALIM EL MADKOURI





https://culemborg.pvda.nl/ wieiswie/halim-el-madkouri/





[6]



YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s







[7]




YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s





[8]



ZIE VOOR BOODSCHAP VAN LIEFDE EN VREDE IN DE ISLAM


KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERT
”LIEFDE IS MIJN FUNDAMENT”
(UITSPRAAK VAN PROFEET MOHAMMED
3.2
NAASTENLIEFDE

http://www.cie.ugent.be/bogaer t/bogaert17.htm#3.2


BIJBEL EN KUNST
STATENVERTALING

http://www.statenvertaling.net /concordantie/l/4178-2.html


KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERT
”LIEFDE IS MIJN FUNDAMENT”
(UITSPRAAK VAN PROFEET MOHAMMED
3.3
LIEFDADIGHEID

http://www.cie.ugent.be/bogaer t/bogaert17.htm#3.3


KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERT
ZET DE KORAN AAN TOT GEWELD?
2.1
RECHT OP LEVEN

http://www.cie.ugent.be/bogaer t/bogaert23.htm#2.1


KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERT
TERRORISME, VOOR OF TEGEN GOD?

http://www.cie.ugent.be/ bogaert/bogaert14.htm


MOSLIMA
GELOOF
ALGEMENE RECHTEN VAN DE MENS

http://www.moslima.nl/nl/geloo f/rechtenvdmens.php



ZIE OOK NOTEN 26 T/M 31 UIT

WILDERS WIL POLITIE INZETTEN BIJ SLUITEN
MOSKEEEN EN INBESLAGNEMEN KORANS/
FASCISME MARCHEERT
ASTRID ESSED
18 OCTOBER 2016


http://www.astridessed.nl/wild ers-wil-politie-inzetten-bij-s luiten-moskeeen-en-inbeslagnem en-koransfascisme-marcheert/
 
 
 
[9]
 
HUMAN RIGHTS WATCH
BURMA


https://www.hrw.org/asia/burma



HUMAN RIGHTS WATCH
BURMA: GOVERNMENT FORCES IMPLICATED
IN KILLINGS AND RAPE
12 JANUARY 2017


https://www.hrw.org/news/2017/ 01/12/burma-government-forces- implicated-killings-and-rape


HUMAN RIGHTS WATCH
BURMA: ROHINGYA RECOUNT KILLINGS, RAPE AND
ARSON
21 DECEMBER 2016


https://www.hrw.org/news/2016/ 12/21/burma-rohingya-recount-k illings-rape-and-arson
 
HUMAN RIGHTS WATCH
ROHINGYA TELL HORROR STORIES OF RAPE, KILLINGS BY
BURMESE ARMY
21 DECEMBER 2016


https://www.hrw.org/asia/burma
 
HUMAN RIGHTS WATCH
BURMA: NEW WAVE OF DESTRUCTION IN ROHINGYA VILLAGES
21 NOVEMBER 2016
 
https://www.hrw.org/news/2016/ 11/21/burma-new-wave-destructi on-rohingya-villages




[10]


JOOP.NL
GENOCIDALE MONNIK GROOT FAN VAN
GEERT WILDERS
20 MEI 2016


http://www.joop.nl/videos/geno cidale-monnik-groot-fan-van- geert-wilders
 
 
THE GENOCIDAL MONK WIRATU USES A HATE SPEECH OF
WILDERS AGAINST MUSLIMS, FROM 2009, HELD IN THE USA, TO
PROMOTE HIS AGENDA OF HATRED AGAINST THE
ROHINGYA PEOPLE



YOUTUBE.COM



https://www.youtube.com/watch? v=1tkjk42ry_I




[11]



WIKIPEDIA
ANDERS BEHRING BREIVIK



https://nl.wikipedia.org/wiki/ Anders_Behring_Breivik
 
 
 
[12]
 
 
BTSELEM.ORG
SETTLER VIOLENCE: LACK OF ACCOUNTABILITY
 
 
http://www.btselem.org/topic/ settler_violence

 
 
THE RIGHTS FORUM
KOLONISTENGEWELD
 
 
 
https://rightsforum.org/ achtergronden/kolonistengeweld






[13]



THE POSTONLINE
SAM VAN ROOY




http://tpo.nl/author/sam-van-r ooy/





[14]



JAN JAAP DE RUITER



https://www.tilburguniversity. edu/nl/webwijs/show/jj.deruite r_nl.htm




[15]





YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s





[16]





YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s







[17]

VRIJ NEDERLAND
WAAROM PLEITTE BERNADETTE DE WIT VOOR HET DEPORTEREN
VAN MOSLIMS?



https://www.vn.nl/waarom- pleitte-bernadette-de-wit- voor-het-deporteren-van- moslims/


”Rond 01:30 komt mevrouw Bernadette de Wit aan het woord die vertelt dat ze vindt dat er maar 1 tot 2% moslims in een land mogen zijn. Ze stelt voor om de ‘beroeps-moslims’ uit te zetten, zodat de ‘gematigde moslims’ zich een beetje rustig houden.”



JOOP.NL
FASCISME EN RACISME ZIJN GEEN MENING
MARTIJN TONIES
24 JANUARI 2017



http://www.joop.nl/opinies/ fascisme-en-racisme-geen- mening




[18]



JOOP.NL
TRADITIE VAN NORMAAL DOEN LIGT ONDER VUUR, MAAR
ANDERS DAN BEWEERD
HAN VAN DER HORST
27 JANUARI 2017



http://www.joop.nl/opinies/ traditie-van-normaal-doen- ligt-onder-vuur-maar-anders- dan-beweerd




[19]



VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHTZIJN ETNISCHE ZUIVERINGEN MISDADEN TEGEN DE MENSELIJKHEID
Article 7 – Crimes against humanity
  1. For the purpose of this Statute, “crime against humanity” means any of the following acts when committed as part of a widespread or systematic attack directed against any civilian population, with knowledge of the attack:
    1. Murder;
    2. Extermination;
    3. Enslavement;
    4. Deportation or forcible transfer of population;
…….
……

ROME STATUTE OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT



https://www.icc-cpi.int/ resourcelibrary/official- journal/rome-statute.aspx# article7



https://www.icc-cpi.int/ resourcelibrary/official- journal/rome-statute.aspx



YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s





[20]



DE MORGEN.BE
WOORDVOERDER PEGIDA VLAANDEREN STAPT
ALWEER OP




http://www.demorgen.be/binnenl and/woordvoerder-pegida-vlaand eren-stapt-alweer-op-b94f573f/




[21]



AD
PVV’ER VALT MOSLIMVROUWEN LASTIG EN NOEMT
HEN TUIG
16 JULI 2011




http://www.ad.nl/binnenland/pv v-er-valt-moslimvrouwen-lastig -en-noemt-hen-tuig~a83388c8/




 


[22]



GROEN LINKS, PVDA, SP, D’66 AMSTERDAM
WOEST OVER ANTI ISLAMDEBAT IN DE BALIE



https://www.youtube.com/watch? v=BDKw2rHAl1Y




https://twitter.com/lodewijka





Lodewijk Asscher ‏@LodewijkA  24 jan.
Meer
Lodewijk Asscher heeft geretweet Sjoukje
Afgrijselijk. Afschuwelijk. En wat mij betreft nooit NORMAAL (cc @minpres) dat zo over mensen gesproken wordt
Lodewijk Asscher heeft toegevoegd,
 
Sjoukje @Sjouk1981
How to get rid of muslims. Openly debated. We’ve reached a new low in Holland. https://twitter.com/b outaina/s tatus/824010020480229377 …
 
 
 
 
 
[23]


 
DE BALIE
YOERI ALBRECHT OVER HET VRIJE WOORD



http://www.debalie.nl/nieuws/ id-18494/yoeri-albrecht-over- het-vrije-woord/



Deze reactie verscheen op 27 januari 2017 in het AD.

Alles wat je onder het tapijt veegt gaat daar in het geniep voortwoekeren en komt ooit als monster onder datzelfde tapijt weer vandaan. Je kan meningen wel verbieden en de gedachtepolitie laten heersen over wat wel en niet openlijk uitgesproken kan worden maar daarmee zal je de aanhangers van die gedachten, de overtuigden en gelovigen echt niet op andere gedachten brengen.
Ze blijven dan in het geniep hun eigen gelijk koesteren tot de dag van de openlijke opstand uitbreekt en de dijken breken.
De bevolking van Londen en New York werd geheel overvallen door respectievelijk Brexit en Trump. Ze hadden nooit voor mogelijk gehouden dat er in de hoofden van een minder mondain deel van de bevolking zoveel andere mening huisde. Daarom onder ander is het vrije woord belangrijk. Je leert soms iets over wat er in de hoofden van anderen rondspookt.
Juist door voor te schrijven wat er wel en niet gedacht en gezegd mag worden wordt de druk opgevoerd en de kloof in een samenleving onoverbrugbaar. Door meningen en debat te verbieden ontneem je de samenleving de mogelijk om vooruit te kijken. De samenleving moet dan op de tast de toekomst in. Niet aan te raden in tijden waarin het juiste pad onduidelijk begint te worden.
Maar dat is een boodschap die er in Nederland slecht in gaat. Liever schieten we op de boodschapper.
Nog geen twee weken na de terreuraanslag op Theo van Gogh kondigde toenmalig minister van Justitie Donner aan dat de wet op de smadelijke godslastering weer afgestoft zou moeten worden. God honen zou weer echt strafbaar worden. Dat was de schokkende reactie op een moord die gepleegd werd uit naam van een verbod op godslastering.
In De Balie was er maandag 23 januari een debat georganiseerd door een partner van ons waar grote commotie over ontstond. Onder leiding van de professoren Fennema (GroenLinks) en Cliteur (Forum voor de Democratie) en met medewerking van Frits Bolkestein (VVD) werd er door hun ‘Stichting Werkelijkheid in Perspectief’ gesproken over de reden waarom moslim extremisten hun slachtoffers zo haten. Die slachtoffers zijn in verreweg de meeste gevallen overigens moslims.
De hoofdgasten waren Halim el Madkouri arabist en islamoloog en gemeenteraadslid voor de PvdA en Wim van Rooij een Vlaamse schrijver die veel over de islam geschreven heeft en die standpunten van het Vlaamsblok is toegedaan.
De Balie is een plek waar het vrije woord gekoesterd wordt. We nodigen mensen van allerlei pluimage uit en met veel van die mensen zijn we het niet eens. Dat werd anders wellicht ook een heel kort lijstje gasten.
Dat betekent ook dat de redactie van De Balie geen greintje sympathie voelt met standpunten die pleiten voor racisme en discriminatie. Laat staan met oproepen tot het al dan niet gedwongen verminderen van minderheden. Want ook dat laatste kwam die avond ter sprake.
Wij maken iedere dag programma’s die heel duidelijk het tegendeel proberen te zijn. Wij proberen het besef te doen postvatten dat dialoog en bescherming van minderheden de essentie en het succes van rechtsstaat en democratie zijn of zouden moeten zijn.
Mensen die denken dat ze de rechtsstaat kunnen beschermen door hem af te schaffen doen sterk denken aan die Amerikaanse Majoor in Vietnam, beschreven door oorlogscorrespondent Peter Arnett, die met droge ogen durfde te beweren dat: ‘It became necessary to destroy the town in order to save it.’
Maar wij geloven wel dat het beter is te spreken dan te zwijgen en dat het beter is dat elkaars standpunten duidelijk zijn dan dat het verzwegen wordt en alleen maar gedacht. Dat doen we openbaar, we streamen alles en alles is transparant, live, eenmalig, niet gerepeteerd en niet geëdit. En dus ontspoort het soms en dus is het niet perfect en soms rauw en soms bijzonder, ontroerend of leerzaam en soms onbesuisd en soms verkeerd. Maar we doen iedere dag opnieuw in ieder nieuw programma zoals Havel dat noemde ‘een poging om in de waarheid te leven.’



[24]


MOSLIMHAAT IN DE BALIE/BRIEF AAN YOERI ALBRECHT, DIRECTEUR VAN DE BALIE
ASTRID ESSED
3 FEBRUARI 2017


http://www.astridessed.nl/mosl imhaat-in-de-baliebrief-aan- yoeri-albrecht-directeur-van- de-balie/






[25]




A WARNING FROM 2007 AGAINST THE DUTCH POLITICIAN
''FUHRER'' GEERT WILDERS, WHO IS AN IMMINENT THREAT
IN 2016!
ASTRID ESSED




http://www.astridessed.nl/a- warning-from-2007-against-the- dutch-politician-fuhrer-geert- wilders-who-is-an-imminent- threat-in-2016/







OR






https://www.indymedia.org.uk/ en/regions/world/2007/04/ 369132.html







TROUW
MAAK DE PVV NIET ALLEDAAGS
ROEL KUIPER
28 AUGUSTUS 2010




http://www.trouw.nl/tr/nl/ 4324/Nieuws/article/detail/ 1120310/2010/08/28/Maak-PVV- niet-alledaags.dhtml







WILDERS VOOR DE VIERDE KEER GEKOZEN TOT
POLITICUS VAN HET JAAR/NEDERLAND IS EEN
GEVAARLIJK LAND GEWORDEN
ASTRID ESSED
21 DECEMBER 2016




http://www.astridessed.nl/ wilders-voor-de-vierde-keer- politicus-van-het- jaarnederland-is-een- gevaarlijk-land-geworden/








[26]






HP DE TIJD
EUROPA VERDRIJFT ZIJN MOSLIMS BINNEN ZES JAAR
21 SEPTEMBER 2010




http://www.hpdetijd.nl/2010-09-21/europa-verdrijft-zijn-moslims-in-2012/







CONSTANTINE REPORT
MOSLIMS IN EUROPE, PACK YOUR BAGS AND RUN!
GERALD CELENTE SAYS ETHNIC CLEANSING WILL HAPPEN
6 OCTOBER 2010






http://constantinereport.com/moslims-in-europe-pack-your-bags-and-run-gerald-celente-says-ethnic-cleansing-will-happen/

0 Comments

Moslimhaat in de Balie/Brief aan Yoeri Albrecht, directeur van de Balie

2/2/2017

0 Comments

 
Click here to edit


MOSLIMHAAT IN DE BALIE/BRIEF AAN YOERI ALBRECHT,
DIRECTEUR VAN DE BALIE


ZIE OOK



http://www.astridessed.nl/moslimhaat-in-de-baliebrief-aan-yoeri-albrecht-directeur-van-de-balie/




AAN DE HEER YOERI ALBRECHT
DIRECTEUR VAN DE BALIE AMSTERDAM


Onderwerp: Het in de Balie gehouden debat dd 23 januari 
jongstleden ''Waarom haten ze ons eigenlijk''




Geachte heer Albrecht,




WAAR BENT U EIGENLIJK MEE BEZIG?
WAAROM GEEFT U RUIMTE AAN 
EXTREEM-RECHTSE HATERS?
AAN LIEDEN, DIE OPROEPEN TOT
RELIGIEVERVOLGING?
TOT ETNISCHE ZUIVERINGEN?


Dat is de vraag, die mij bekruipt, nu ik via Youtube
oog en oorgetuige geweest ben van de bespreking
van misdaden tegen de menselijkheid. [1]
In Nederland, dat nog steeds formeel een democratische
rechtsstaat is.
In een intellectueel debatcentrum als de Balie.


Want wat ik tijdens dit debat gehoord heb, tart iedere
beschrijving.
Het oproepen tot geloofsvervolging, inperking van vrijheden
en etnische zuiveringen van moslims! [2]
Niet in 1933, aan het einde van de Weimarrepubliek en
het begin van de nazi tijd.
Maar Nederland, anno 2017!
En daar hebt u aan meegewerkt,
Want u wist, wie en wat u faciliteerde in de Balie!
Daarover zo meer.
Maar eerst dit




HET VERLOOP, EERSTE ANDERHALF UUR:


Het was een debat over de uitgekomen bundel
''Waarom haten ze ons eigenlijk''
Een lekker generaliserende titel, waarbij bleek, dat ''ze''
de moslims waren en ''wij'', de witte westerlingen.
Newsflash voor u:


Er wonen dus meer dan een miljard moslims op deze aarde he.
Waarvan 20 miljoen in Europa.
Van Noord-Afrika, Turkije, het Midden Oosten, de landen daaromheen,
naar Tsjetjsenie, Albanie, Oezbekistan, Kazachstan,sub Sahara Afrika,
Indonesie [grootste moslimland ter wereld], China [de Oeigoeren],
Myanmar [Burma], de Rohingya''s, noem ze maar op.
En natuurlijk haten die het Westen allemaal.
Gevaarlijke nonsens!




Debaters waren onder andere Meindert Fennema [3], Wim van Rooy [4],
Paul Cliteur [5] en Halim El Madkouri [6]


Het enge was niet alleen de vraag, maar vooral, dat die
echte/vermeende ''haat'' niet verder werd gedefinieerd.
Wat werd er precies gehaat, de Westerse samenleving, de Westerse
 Staten, het Westerse optreden in het
Midden-Oosten, de steun aan bezettingsstaat Israel, het
Westers politiek-militaire optreden in Irak, Afghanistan
 [wat een voedingabodem voor haat zou kunnen zijn]


Nee, het bleef vaag en werd een soort mythisch wij/zij denken, waarbij direct
de vinger werd gewezen naar ''De Islam''
Van Rooy beweerde openlijk, dat ''de Islam'', ''slecht'' was, al
wilde hij moslims nog wel het voordeel van de twijfel geven........ [7]
Hij ging zover, de Islam met het nazisme te vergelijken, beweerde
dat er geen ''gematigde'' Islam bestond en beweerde, dat de Islam als
religie niet kon worden vergeleken met de twee andere monotheistische
religies, het Christendom en Jodendom. [8]


Met totaal voorbijgaan aan de Boodschap van Liefde en Vrede, die net
zoals bij Christendom en Jodendom, ook bij de Islam aanwezig is. [9]
En zo denderde Van Rooy [de extreemste van het stel] maar door.


Bijvoorbeeld, dat alle narigheid van de Islam kwam, want dat de Boeddhisten
zo vreedzaam zouden zijn.
Interessant.
Heeft hij dan nooit van Burma gehoord, waar massaslachtingen en
etnische zuiveringen van de moslimminderheid de Rohingya's al jaren aan
de gang zijn? [10]
Met Boeddhistische monnikken als aanhitsers. [11]




Nooit gehoord van de massamoorden door de ''christen'Breivik. [12]


Of de terreur, die extreem-rechtse Joodse kolonisten aanrichten
in de bezette Palestijnse gebieden? [13]








Soms onderbroken door Cliteur, Fennema en El Madkouri [van wie niet
duidelijk werd of hij nog een moslim was], die het verhaal wat nuancerden,
maar het in essentie met van Rooy eens waren.


Maar na anderhalf uur anti Islamitische bagger, moest het ergste nog
komen.




LAATSTE HALF UUR, AN HOUR OF WOLVES, BLOOD
AND FIRE


Een dramatische aanhef.
Het WERD dramatisch, meneer Albrecht en dat weet u!




Criminelen kropen uit hun holen, misdaden werden beraamd.
Ja, ik verzin dit niet.
Het was allemaal LOUD AND CLEAR te horen.
De misdadigers maakten er geen geheim van!


Want nu, waarde heer Albrecht, zou er over ''oplossingen''
gesproken worden.
De Islam was immers slecht, zette als religie aan tot
misdaden, was het probleem.
En problemen moeten worden opgelost.


Die voorzet gaf Sam van Rooy [14] [ook een fraai heerschap]
, zoon van Wim van Rooy.
En ook Jan Jaap de Ruiter. [15]




En nu lieten de diverse extreem-rechtse figuren [want dat zijn ze,
zonder meer] ECHT hun gedaante zien.


Wim van Rooy [vader van Sam van Rooy] gooide alle remmen los.
Fijntjes merkte hij op, dat zijn ''oplossingen'' haaks stonden
met de Internationale Verdragen, die dan maar moesten worden
opgezegd. [16]
Er moest ''gediscrimineerd'' worden, naar moslims toe, zo
verklaarde dit heerschap. 
Op de vraag, wat hij vond van de Wilders voorstellen over de
sluiting van Moskeeen en het inbeslagnemen van de Korans, 
antwoordde hij, dat hij daar achter stond! [17]


Er werd gesproken over homofobie en het lastigvallen van
vrouwen, alsof dat een islamitische uitvinding was!
Zouden deze extreem-rechtse engerds weleens van
potenrammen en huiselijk geweld bij witte autochtonen
gehoord hebben?


ETNISCHE ZUIVERINGEN


Dieptepunt was het pleiten voor etnische zuiveringen [beginnen
bij ''beroepsmoslims en draaideurcriminelen] door de
extreem-rechste journalist Berrnadette de Wit. [18]
Volgens deze madame zouden er op een Westers land maar
2 tot 3 procent moslims moeten zijn.
De macht van het getal, noemde ze het.


En op enkele uitzonderingen na, kon de zaal zich prima
vinden in deze etnische zuiveringen!
Er werd zelfs lacherig over gedaan.


Ben het met historicus Han van der Horst eens, die
opmerkte:
''Wat was nu het ernstige van de zaak? Het ernstige van de zaak was dat er tijdens die hele bijeenkomst NIEMAND opstond die zei: “Dames en heren, beseft U wel waar U nu mee bezig bent? U zit in deze goed verwarmde zaal met zijn allen te bespreken wat U moet doen om straks de selectie mogelijk te maken van wie gedeporteerd gaat worden. Daarna moet U gaan bedenken met welke verkeersmiddelen deze deportatie zal geschieden. Op dat hellende vlak hebt U zich nu begeven.”'' [19]


En daarvoor draagt u een zware verantwoordelijkheid
meneer Albrecht.
Want u wist van te voren wat en wie u binnenhaalde,
met dit onzalige debat.
En welk gezelschap hierop af zou komen!






TENSLOTTE




U hebt dit allemaal laten gebeuren meneer Albrecht.
Het stigmatiseren en criminaliseren van moslims, van hun
geloof, oproepen tot religieuze vervolging, etnische zuiveringen.
MISDADEN TEGEN DE MENSELIJKHEID. [20]


Want hoe zit dat met door u en uw collegae zo geroemde
''vrijheid van meningsuiting'', de zogenaamde peiler
van het ''vrije Westen'' [behalve dan militaire interventie'
in andere landen, anti vluchtelingbeleid, racisme....]
Waarom geldt die niet voor salafisten, IS aanhangers, zolang
ze alleen hun mening uiten.
Beinvlioeden ze andere moslims?


Laat me niet lachen!
Alsof wij niet allemaal dagelijks blootstaan aan propaganda.
Van de Staat, politieke partijen, van TV actualiteiten
programma's en kranten.
Of geldt die vrijheid van meningsuiting slegs vir blankes?


U wist, wie u in huis haalde.
Wim van Booy, een obsessieve Islamhater en ex voorman Pegida
Vlaanderen. [21]
Sam van Booy, in het verleden verbonden aan de PVV,
waar hij uit werd geknikkerd, omdat hij vrouwen in Boerka's
had lastiggevallen en beledigd. [22]
U kon weten, dat op dit debat een extreem-rechtse griezel als
Bernadette de Wit zou afkomen.


Gelukkig is de verontwaardiging over dit aan fascisme grenzende
debat groot.


Protesten vanuit de Amsterdamse Gemeenteraad, protesten
van minister Asscher, pittige opiniestukken en deze brief! [23]




U hebt over dit naar fascisme riekende debat een verklaring
afgegeven, waarin u het vrije woord verdedigt [24], maar dat zal u
niet redden:


Vrijheid van meningsuiting betekent NIET het beramen van misdaden
zoals etnische zuiveringen, het discrimineren en inperken van rechten
van groepen.


Eigenlijk schandalig, dat u geen afstand van dit etnische zuiverings
debat hebt genomen.


OPROEP AAN U


Veroordeel dit debat, bied publiekelijk uw excuses
aan aan de moslimgemeenschap en zorg ervoor, dat zoiets
fascistisch zich in uw debatcentrum niet meer plaatsvindt.


Of wilt u een medeplichtige aan misdaden zijn?


De keuze is aan u.


Ik hoop, dat u de juiste maakt.




Vriendelijke groeten


Astrid Essed


Amsterdam 


www.astridessed.nl








NOTEN






1]




VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHTZIJN ETNISCHE ZUIVERINGEN MISDADEN TEGEN DE MENSELIJKHEID
Article 7 - Crimes against humanity
  1. For the purpose of this Statute, "crime against humanity" means any of the following acts when committed as part of a widespread or systematic attack directed against any civilian population, with knowledge of the attack:
    1. Murder;
    2. Extermination;
    3. Enslavement;
    4. Deportation or forcible transfer of population;
.......
......


ROME STATUTE OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT




https://www.icc-cpi.int/ resourcelibrary/official- journal/rome-statute.aspx# article7





https://www.icc-cpi.int/ resourcelibrary/official- journal/rome-statute.aspx




YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s








[2]




YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s






[3]




WIKIPEDIA
MEINDERT FENNEMA






https://nl.wikipedia.org/wiki/ Meindert_Fennema









[4]






WIKIPEDIA
WIM VAN ROOY




https://nl.wikipedia.org/wiki/ Wim_van_Rooy









[5]






WIKIPEDIA
PAUL CLITEUR






https://nl.wikipedia.org/wiki/ Paul_Cliteur









[6]






HALIM EL MADKOURI








https://culemborg.pvda.nl/ wieiswie/halim-el-madkouri/








[7]




YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s












[8]








YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s








[9]




ZIE VOOR BOODSCHAP VAN LIEFDE EN VREDE IN DE ISLAM




KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERT
”LIEFDE IS MIJN FUNDAMENT”
(UITSPRAAK VAN PROFEET MOHAMMED
3.2
NAASTENLIEFDE
http://www.cie.ugent.be/bogaer t/bogaert17.htm#3.2


BIJBEL EN KUNST
STATENVERTALING
http://www.statenvertaling.net /concordantie/l/4178-2.html


KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERT
”LIEFDE IS MIJN FUNDAMENT”
(UITSPRAAK VAN PROFEET MOHAMMED
3.3
LIEFDADIGHEID
http://www.cie.ugent.be/bogaer t/bogaert17.htm#3.3


KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERT
ZET DE KORAN AAN TOT GEWELD?
2.1
RECHT OP LEVEN
http://www.cie.ugent.be/bogaer t/bogaert23.htm#2.1


KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERT
TERRORISME, VOOR OF TEGEN GOD?
http://www.cie.ugent.be/ bogaert/bogaert14.htm


MOSLIMA
GELOOF
ALGEMENE RECHTEN VAN DE MENS
http://www.moslima.nl/nl/geloo f/rechtenvdmens.php




ZIE OOK NOTEN 26 T/M 31 UIT


WILDERS WIL POLITIE INZETTEN BIJ SLUITEN
MOSKEEEN EN INBESLAGNEMEN KORANS/
FASCISME MARCHEERT
ASTRID ESSED
18 OCTOBER 2016


http://www.astridessed.nl/wild ers-wil-politie-inzetten-bij-s luiten-moskeeen-en-inbeslagnem en-koransfascisme-marcheert/






[10]


HUMAN RIGHTS WATCH
BURMA


https://www.hrw.org/asia/burma





HUMAN RIGHTS WATCH
BURMA: GOVERNMENT FORCES IMPLICATED
IN KILLINGS AND RAPE
12 JANUARY 2017


https://www.hrw.org/news/2017/ 01/12/burma-government-forces- implicated-killings-and-rape



HUMAN RIGHTS WATCH
BURMA: ROHINGYA RECOUNT KILLINGS, RAPE AND
ARSON
21 DECEMBER 2016


https://www.hrw.org/news/2016/ 12/21/burma-rohingya-recount-k illings-rape-and-arson



HUMAN RIGHTS WATCH
ROHINGYA TELL HORROR STORIES OF RAPE, KILLINGS BY
BURMESE ARMY
21 DECEMBER 2016


https://www.hrw.org/asia/burma



HUMAN RIGHTS WATCH
BURMA: NEW WAVE OF DESTRUCTION IN ROHINGYA VILLAGES
21 NOVEMBER 2016


https://www.hrw.org/news/2016/ 11/21/burma-new-wave-destructi on-rohingya-villages






[11]


JOOP.NL
GENOCIDALE MONNIK GROOT FAN VAN
GEERT WILDERS
20 MEI 2016


http://www.joop.nl/videos/geno cidale-monnik-groot-fan-van- geert-wilders





THE GENOCIDAL MONK WIRATU USES A HATE SPEECH OF
WILDERS AGAINST MUSLIMS, FROM 2009, HELD IN THE USA, TO
PROMOTE HIS AGENDA OF HATRED AGAINST THE
ROHINGYA PEOPLE


YOUTUBE.COM



https://www.youtube.com/watch? v=1tkjk42ry_I






[12]




WIKIPEDIA
ANDERS BEHRING BREIVIK




https://nl.wikipedia.org/wiki/ Anders_Behring_Breivik







[13]




BTSELEM.ORG
SETTLER VIOLENCE: LACK OF ACCOUNTABILITY




http://www.btselem.org/topic/ settler_violence





THE RIGHTS FORUM
KOLONISTENGEWELD






https://rightsforum.org/ achtergronden/kolonistengeweld








[14]




THE POSTONLINE
SAM VAN ROOY






http://tpo.nl/author/sam-van-r ooy/









[15]




JAN JAAP DE RUITER




https://www.tilburguniversity. edu/nl/webwijs/show/jj.deruite r_nl.htm






[16]








YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s








[17]








YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s












[18]




VRIJ NEDERLAND
WAAROM PLEITTE BERNADETTE DE WIT VOOR HET DEPORTEREN
VAN MOSLIMS?




https://www.vn.nl/waarom- pleitte-bernadette-de-wit- voor-het-deporteren-van- moslims/



''Rond 01:30 komt mevrouw Bernadette de Wit aan het woord die vertelt dat ze vindt dat er maar 1 tot 2% moslims in een land mogen zijn. Ze stelt voor om de ‘beroeps-moslims’ uit te zetten, zodat de ‘gematigde moslims’ zich een beetje rustig houden.''


JOOP.NL
FASCISME EN RACISME ZIJN GEEN MENING
MARTIJN TONIES
24 JANUARI 2017




http://www.joop.nl/opinies/ fascisme-en-racisme-geen- mening







[19]




JOOP.NL
TRADITIE VAN NORMAAL DOEN LIGT ONDER VUUR, MAAR
ANDERS DAN BEWEERD
HAN VAN DER HORST
27 JANUARI 2017




http://www.joop.nl/opinies/ traditie-van-normaal-doen- ligt-onder-vuur-maar-anders- dan-beweerd






[20]






VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHTZIJN ETNISCHE ZUIVERINGEN MISDADEN TEGEN DE MENSELIJKHEID
Article 7 - Crimes against humanity
  1. For the purpose of this Statute, "crime against humanity" means any of the following acts when committed as part of a widespread or systematic attack directed against any civilian population, with knowledge of the attack:
    1. Murder;
    2. Extermination;
    3. Enslavement;
    4. Deportation or forcible transfer of population;
.......
......


ROME STATUTE OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT




https://www.icc-cpi.int/ resourcelibrary/official- journal/rome-statute.aspx# article7





https://www.icc-cpi.int/ resourcelibrary/official- journal/rome-statute.aspx




YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s








[21]




DE MORGEN.BE
WOORDVOERDER PEGIDA VLAANDEREN STAPT
ALWEER OP






http://www.demorgen.be/binnenl and/woordvoerder-pegida-vlaand eren-stapt-alweer-op-b94f573f/






[22]




AD
PVV'ER VALT MOSLIMVROUWEN LASTIG EN NOEMT
HEN TUIG
16 JULI 2011






http://www.ad.nl/binnenland/pv v-er-valt-moslimvrouwen-lastig -en-noemt-hen-tuig~a83388c8/













[23]




GROEN LINKS, PVDA, SP, D'66 AMSTERDAM
WOEST OVER ANTI ISLAMDEBAT IN DE BALIE




https://www.youtube.com/watch? v=BDKw2rHAl1Y








https://twitter.com/lodewijka










Lodewijk Asscher ‏@LodewijkA  24 jan.Meer

Lodewijk Asscher heeft geretweet Sjoukje
Afgrijselijk. Afschuwelijk. En wat mij betreft nooit NORMAAL (cc @minpres) dat zo over mensen gesproken wordt
Lodewijk Asscher heeft toegevoegd,
Sjoukje @Sjouk1981
How to get rid of muslims. Openly debated. We've reached a new low in Holland. https://twitter.com/boutaina/s tatus/824010020480229377 …










[24]




DE BALIE
YOERI ALBRECHT OVER HET VRIJE WOORD




http://www.debalie.nl/nieuws/ id-18494/yoeri-albrecht-over- het-vrije-woord/





Deze reactie verscheen op 27 januari 2017 in het AD.

Alles wat je onder het tapijt veegt gaat daar in het geniep voortwoekeren en komt ooit als monster onder datzelfde tapijt weer vandaan. Je kan meningen wel verbieden en de gedachtepolitie laten heersen over wat wel en niet openlijk uitgesproken kan worden maar daarmee zal je de aanhangers van die gedachten, de overtuigden en gelovigen echt niet op andere gedachten brengen.
Ze blijven dan in het geniep hun eigen gelijk koesteren tot de dag van de openlijke opstand uitbreekt en de dijken breken.
De bevolking van Londen en New York werd geheel overvallen door respectievelijk Brexit en Trump. Ze hadden nooit voor mogelijk gehouden dat er in de hoofden van een minder mondain deel van de bevolking zoveel andere mening huisde. Daarom onder ander is het vrije woord belangrijk. Je leert soms iets over wat er in de hoofden van anderen rondspookt.
Juist door voor te schrijven wat er wel en niet gedacht en gezegd mag worden wordt de druk opgevoerd en de kloof in een samenleving onoverbrugbaar. Door meningen en debat te verbieden ontneem je de samenleving de mogelijk om vooruit te kijken. De samenleving moet dan op de tast de toekomst in. Niet aan te raden in tijden waarin het juiste pad onduidelijk begint te worden.
Maar dat is een boodschap die er in Nederland slecht in gaat. Liever schieten we op de boodschapper.
Nog geen twee weken na de terreuraanslag op Theo van Gogh kondigde toenmalig minister van Justitie Donner aan dat de wet op de smadelijke godslastering weer afgestoft zou moeten worden. God honen zou weer echt strafbaar worden. Dat was de schokkende reactie op een moord die gepleegd werd uit naam van een verbod op godslastering.
In De Balie was er maandag 23 januari een debat georganiseerd door een partner van ons waar grote commotie over ontstond. Onder leiding van de professoren Fennema (GroenLinks) en Cliteur (Forum voor de Democratie) en met medewerking van Frits Bolkestein (VVD) werd er door hun ‘Stichting Werkelijkheid in Perspectief’ gesproken over de reden waarom moslim extremisten hun slachtoffers zo haten. Die slachtoffers zijn in verreweg de meeste gevallen overigens moslims.
De hoofdgasten waren Halim el Madkouri arabist en islamoloog en gemeenteraadslid voor de PvdA en Wim van Rooij een Vlaamse schrijver die veel over de islam geschreven heeft en die standpunten van het Vlaamsblok is toegedaan.
De Balie is een plek waar het vrije woord gekoesterd wordt. We nodigen mensen van allerlei pluimage uit en met veel van die mensen zijn we het niet eens. Dat werd anders wellicht ook een heel kort lijstje gasten.
Dat betekent ook dat de redactie van De Balie geen greintje sympathie voelt met standpunten die pleiten voor racisme en discriminatie. Laat staan met oproepen tot het al dan niet gedwongen verminderen van minderheden. Want ook dat laatste kwam die avond ter sprake.
Wij maken iedere dag programma’s die heel duidelijk het tegendeel proberen te zijn. Wij proberen het besef te doen postvatten dat dialoog en bescherming van minderheden de essentie en het succes van rechtsstaat en democratie zijn of zouden moeten zijn.
Mensen die denken dat ze de rechtsstaat kunnen beschermen door hem af te schaffen doen sterk denken aan die Amerikaanse Majoor in Vietnam, beschreven door oorlogscorrespondent Peter Arnett, die met droge ogen durfde te beweren dat: ‘It became necessary to destroy the town in order to save it.’
Maar wij geloven wel dat het beter is te spreken dan te zwijgen en dat het beter is dat elkaars standpunten duidelijk zijn dan dat het verzwegen wordt en alleen maar gedacht. Dat doen we openbaar, we streamen alles en alles is transparant, live, eenmalig, niet gerepeteerd en niet geëdit. En dus ontspoort het soms en dus is het niet perfect en soms rauw en soms bijzonder, ontroerend of leerzaam en soms onbesuisd en soms verkeerd. Maar we doen iedere dag opnieuw in ieder nieuw programma zoals Havel dat noemde ‘een poging om in de waarheid te leven.’

.

MOSLIMHAAT IN DE BALIE/BRIEF AAN YOERI ALBRECHT,
DIRECTEUR VAN DE BALIE


ZIE OOK



http://www.astridessed.nl/moslimhaat-in-de-baliebrief-aan-yoeri-albrecht-directeur-van-de-balie/




AAN DE HEER YOERI ALBRECHT
DIRECTEUR VAN DE BALIE AMSTERDAM


Onderwerp: Het in de Balie gehouden debat dd 23 januari 
jongstleden ''Waarom haten ze ons eigenlijk''




Geachte heer Albrecht,




WAAR BENT U EIGENLIJK MEE BEZIG?
WAAROM GEEFT U RUIMTE AAN 
EXTREEM-RECHTSE HATERS?
AAN LIEDEN, DIE OPROEPEN TOT
RELIGIEVERVOLGING?
TOT ETNISCHE ZUIVERINGEN?


Dat is de vraag, die mij bekruipt, nu ik via Youtube
oog en oorgetuige geweest ben van de bespreking
van misdaden tegen de menselijkheid. [1]
In Nederland, dat nog steeds formeel een democratische
rechtsstaat is.
In een intellectueel debatcentrum als de Balie.


Want wat ik tijdens dit debat gehoord heb, tart iedere
beschrijving.
Het oproepen tot geloofsvervolging, inperking van vrijheden
en etnische zuiveringen van moslims! [2]
Niet in 1933, aan het einde van de Weimarrepubliek en
het begin van de nazi tijd.
Maar Nederland, anno 2017!
En daar hebt u aan meegewerkt,
Want u wist, wie en wat u faciliteerde in de Balie!
Daarover zo meer.
Maar eerst dit




HET VERLOOP, EERSTE ANDERHALF UUR:


Het was een debat over de uitgekomen bundel
''Waarom haten ze ons eigenlijk''
Een lekker generaliserende titel, waarbij bleek, dat ''ze''
de moslims waren en ''wij'', de witte westerlingen.
Newsflash voor u:


Er wonen dus meer dan een miljard moslims op deze aarde he.
Waarvan 20 miljoen in Europa.
Van Noord-Afrika, Turkije, het Midden Oosten, de landen daaromheen,
naar Tsjetjsenie, Albanie, Oezbekistan, Kazachstan,sub Sahara Afrika,
Indonesie [grootste moslimland ter wereld], China [de Oeigoeren],
Myanmar [Burma], de Rohingya''s, noem ze maar op.
En natuurlijk haten die het Westen allemaal.
Gevaarlijke nonsens!




Debaters waren onder andere Meindert Fennema [3], Wim van Rooy [4],
Paul Cliteur [5] en Halim El Madkouri [6]


Het enge was niet alleen de vraag, maar vooral, dat die
echte/vermeende ''haat'' niet verder werd gedefinieerd.
Wat werd er precies gehaat, de Westerse samenleving, de Westerse
 Staten, het Westerse optreden in het
Midden-Oosten, de steun aan bezettingsstaat Israel, het
Westers politiek-militaire optreden in Irak, Afghanistan
 [wat een voedingabodem voor haat zou kunnen zijn]


Nee, het bleef vaag en werd een soort mythisch wij/zij denken, waarbij direct
de vinger werd gewezen naar ''De Islam''
Van Rooy beweerde openlijk, dat ''de Islam'', ''slecht'' was, al
wilde hij moslims nog wel het voordeel van de twijfel geven........ [7]
Hij ging zover, de Islam met het nazisme te vergelijken, beweerde
dat er geen ''gematigde'' Islam bestond en beweerde, dat de Islam als
religie niet kon worden vergeleken met de twee andere monotheistische
religies, het Christendom en Jodendom. [8]


Met totaal voorbijgaan aan de Boodschap van Liefde en Vrede, die net
zoals bij Christendom en Jodendom, ook bij de Islam aanwezig is. [9]
En zo denderde Van Rooy [de extreemste van het stel] maar door.


Bijvoorbeeld, dat alle narigheid van de Islam kwam, want dat de Boeddhisten
zo vreedzaam zouden zijn.
Interessant.
Heeft hij dan nooit van Burma gehoord, waar massaslachtingen en
etnische zuiveringen van de moslimminderheid de Rohingya's al jaren aan
de gang zijn? [10]
Met Boeddhistische monnikken als aanhitsers. [11]




Nooit gehoord van de massamoorden door de ''christen'Breivik. [12]


Of de terreur, die extreem-rechtse Joodse kolonisten aanrichten
in de bezette Palestijnse gebieden? [13]








Soms onderbroken door Cliteur, Fennema en El Madkouri [van wie niet
duidelijk werd of hij nog een moslim was], die het verhaal wat nuancerden,
maar het in essentie met van Rooy eens waren.


Maar na anderhalf uur anti Islamitische bagger, moest het ergste nog
komen.




LAATSTE HALF UUR, AN HOUR OF WOLVES, BLOOD
AND FIRE


Een dramatische aanhef.
Het WERD dramatisch, meneer Albrecht en dat weet u!




Criminelen kropen uit hun holen, misdaden werden beraamd.
Ja, ik verzin dit niet.
Het was allemaal LOUD AND CLEAR te horen.
De misdadigers maakten er geen geheim van!


Want nu, waarde heer Albrecht, zou er over ''oplossingen''
gesproken worden.
De Islam was immers slecht, zette als religie aan tot
misdaden, was het probleem.
En problemen moeten worden opgelost.


Die voorzet gaf Sam van Rooy [14] [ook een fraai heerschap]
, zoon van Wim van Rooy.
En ook Jan Jaap de Ruiter. [15]




En nu lieten de diverse extreem-rechtse figuren [want dat zijn ze,
zonder meer] ECHT hun gedaante zien.


Wim van Rooy [vader van Sam van Rooy] gooide alle remmen los.
Fijntjes merkte hij op, dat zijn ''oplossingen'' haaks stonden
met de Internationale Verdragen, die dan maar moesten worden
opgezegd. [16]
Er moest ''gediscrimineerd'' worden, naar moslims toe, zo
verklaarde dit heerschap. 
Op de vraag, wat hij vond van de Wilders voorstellen over de
sluiting van Moskeeen en het inbeslagnemen van de Korans, 
antwoordde hij, dat hij daar achter stond! [17]


Er werd gesproken over homofobie en het lastigvallen van
vrouwen, alsof dat een islamitische uitvinding was!
Zouden deze extreem-rechtse engerds weleens van
potenrammen en huiselijk geweld bij witte autochtonen
gehoord hebben?


ETNISCHE ZUIVERINGEN


Dieptepunt was het pleiten voor etnische zuiveringen [beginnen
bij ''beroepsmoslims en draaideurcriminelen] door de
extreem-rechste journalist Berrnadette de Wit. [18]
Volgens deze madame zouden er op een Westers land maar
2 tot 3 procent moslims moeten zijn.
De macht van het getal, noemde ze het.


En op enkele uitzonderingen na, kon de zaal zich prima
vinden in deze etnische zuiveringen!
Er werd zelfs lacherig over gedaan.


Ben het met historicus Han van der Horst eens, die
opmerkte:
''Wat was nu het ernstige van de zaak? Het ernstige van de zaak was dat er tijdens die hele bijeenkomst NIEMAND opstond die zei: “Dames en heren, beseft U wel waar U nu mee bezig bent? U zit in deze goed verwarmde zaal met zijn allen te bespreken wat U moet doen om straks de selectie mogelijk te maken van wie gedeporteerd gaat worden. Daarna moet U gaan bedenken met welke verkeersmiddelen deze deportatie zal geschieden. Op dat hellende vlak hebt U zich nu begeven.”'' [19]


En daarvoor draagt u een zware verantwoordelijkheid
meneer Albrecht.
Want u wist van te voren wat en wie u binnenhaalde,
met dit onzalige debat.
En welk gezelschap hierop af zou komen!






TENSLOTTE




U hebt dit allemaal laten gebeuren meneer Albrecht.
Het stigmatiseren en criminaliseren van moslims, van hun
geloof, oproepen tot religieuze vervolging, etnische zuiveringen.
MISDADEN TEGEN DE MENSELIJKHEID. [20]


Want hoe zit dat met door u en uw collegae zo geroemde
''vrijheid van meningsuiting'', de zogenaamde peiler
van het ''vrije Westen'' [behalve dan militaire interventie'
in andere landen, anti vluchtelingbeleid, racisme....]
Waarom geldt die niet voor salafisten, IS aanhangers, zolang
ze alleen hun mening uiten.
Beinvlioeden ze andere moslims?


Laat me niet lachen!
Alsof wij niet allemaal dagelijks blootstaan aan propaganda.
Van de Staat, politieke partijen, van TV actualiteiten
programma's en kranten.
Of geldt die vrijheid van meningsuiting slegs vir blankes?


U wist, wie u in huis haalde.
Wim van Booy, een obsessieve Islamhater en ex voorman Pegida
Vlaanderen. [21]
Sam van Booy, in het verleden verbonden aan de PVV,
waar hij uit werd geknikkerd, omdat hij vrouwen in Boerka's
had lastiggevallen en beledigd. [22]
U kon weten, dat op dit debat een extreem-rechtse griezel als
Bernadette de Wit zou afkomen.


Gelukkig is de verontwaardiging over dit aan fascisme grenzende
debat groot.


Protesten vanuit de Amsterdamse Gemeenteraad, protesten
van minister Asscher, pittige opiniestukken en deze brief! [23]




U hebt over dit naar fascisme riekende debat een verklaring
afgegeven, waarin u het vrije woord verdedigt [24], maar dat zal u
niet redden:


Vrijheid van meningsuiting betekent NIET het beramen van misdaden
zoals etnische zuiveringen, het discrimineren en inperken van rechten
van groepen.


Eigenlijk schandalig, dat u geen afstand van dit etnische zuiverings
debat hebt genomen.


OPROEP AAN U


Veroordeel dit debat, bied publiekelijk uw excuses
aan aan de moslimgemeenschap en zorg ervoor, dat zoiets
fascistisch zich in uw debatcentrum niet meer plaatsvindt.


Of wilt u een medeplichtige aan misdaden zijn?


De keuze is aan u.


Ik hoop, dat u de juiste maakt.




Vriendelijke groeten


Astrid Essed


Amsterdam 


www.astridessed.nl








NOTEN






1]




VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHTZIJN ETNISCHE ZUIVERINGEN MISDADEN TEGEN DE MENSELIJKHEID
Article 7 - Crimes against humanity
  1. For the purpose of this Statute, "crime against humanity" means any of the following acts when committed as part of a widespread or systematic attack directed against any civilian population, with knowledge of the attack:
    1. Murder;
    2. Extermination;
    3. Enslavement;
    4. Deportation or forcible transfer of population;
.......
......


ROME STATUTE OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT




https://www.icc-cpi.int/ resourcelibrary/official- journal/rome-statute.aspx# article7





https://www.icc-cpi.int/ resourcelibrary/official- journal/rome-statute.aspx




YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s








[2]




YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s






[3]




WIKIPEDIA
MEINDERT FENNEMA






https://nl.wikipedia.org/wiki/ Meindert_Fennema









[4]






WIKIPEDIA
WIM VAN ROOY




https://nl.wikipedia.org/wiki/ Wim_van_Rooy









[5]






WIKIPEDIA
PAUL CLITEUR






https://nl.wikipedia.org/wiki/ Paul_Cliteur









[6]






HALIM EL MADKOURI








https://culemborg.pvda.nl/ wieiswie/halim-el-madkouri/








[7]




YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s












[8]








YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s








[9]




ZIE VOOR BOODSCHAP VAN LIEFDE EN VREDE IN DE ISLAM




KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERT
”LIEFDE IS MIJN FUNDAMENT”
(UITSPRAAK VAN PROFEET MOHAMMED
3.2
NAASTENLIEFDE
http://www.cie.ugent.be/bogaer t/bogaert17.htm#3.2


BIJBEL EN KUNST
STATENVERTALING
http://www.statenvertaling.net /concordantie/l/4178-2.html


KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERT
”LIEFDE IS MIJN FUNDAMENT”
(UITSPRAAK VAN PROFEET MOHAMMED
3.3
LIEFDADIGHEID
http://www.cie.ugent.be/bogaer t/bogaert17.htm#3.3


KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERT
ZET DE KORAN AAN TOT GEWELD?
2.1
RECHT OP LEVEN
http://www.cie.ugent.be/bogaer t/bogaert23.htm#2.1


KORAN-NOTITIES DOOR LINDA BOGAERT
TERRORISME, VOOR OF TEGEN GOD?
http://www.cie.ugent.be/ bogaert/bogaert14.htm


MOSLIMA
GELOOF
ALGEMENE RECHTEN VAN DE MENS
http://www.moslima.nl/nl/geloo f/rechtenvdmens.php




ZIE OOK NOTEN 26 T/M 31 UIT


WILDERS WIL POLITIE INZETTEN BIJ SLUITEN
MOSKEEEN EN INBESLAGNEMEN KORANS/
FASCISME MARCHEERT
ASTRID ESSED
18 OCTOBER 2016


http://www.astridessed.nl/wild ers-wil-politie-inzetten-bij-s luiten-moskeeen-en-inbeslagnem en-koransfascisme-marcheert/






[10]


HUMAN RIGHTS WATCH
BURMA


https://www.hrw.org/asia/burma





HUMAN RIGHTS WATCH
BURMA: GOVERNMENT FORCES IMPLICATED
IN KILLINGS AND RAPE
12 JANUARY 2017


https://www.hrw.org/news/2017/ 01/12/burma-government-forces- implicated-killings-and-rape



HUMAN RIGHTS WATCH
BURMA: ROHINGYA RECOUNT KILLINGS, RAPE AND
ARSON
21 DECEMBER 2016


https://www.hrw.org/news/2016/ 12/21/burma-rohingya-recount-k illings-rape-and-arson



HUMAN RIGHTS WATCH
ROHINGYA TELL HORROR STORIES OF RAPE, KILLINGS BY
BURMESE ARMY
21 DECEMBER 2016


https://www.hrw.org/asia/burma



HUMAN RIGHTS WATCH
BURMA: NEW WAVE OF DESTRUCTION IN ROHINGYA VILLAGES
21 NOVEMBER 2016


https://www.hrw.org/news/2016/ 11/21/burma-new-wave-destructi on-rohingya-villages






[11]


JOOP.NL
GENOCIDALE MONNIK GROOT FAN VAN
GEERT WILDERS
20 MEI 2016


http://www.joop.nl/videos/geno cidale-monnik-groot-fan-van- geert-wilders





THE GENOCIDAL MONK WIRATU USES A HATE SPEECH OF
WILDERS AGAINST MUSLIMS, FROM 2009, HELD IN THE USA, TO
PROMOTE HIS AGENDA OF HATRED AGAINST THE
ROHINGYA PEOPLE


YOUTUBE.COM



https://www.youtube.com/watch? v=1tkjk42ry_I






[12]




WIKIPEDIA
ANDERS BEHRING BREIVIK




https://nl.wikipedia.org/wiki/ Anders_Behring_Breivik







[13]




BTSELEM.ORG
SETTLER VIOLENCE: LACK OF ACCOUNTABILITY




http://www.btselem.org/topic/ settler_violence





THE RIGHTS FORUM
KOLONISTENGEWELD






https://rightsforum.org/ achtergronden/kolonistengeweld








[14]




THE POSTONLINE
SAM VAN ROOY






http://tpo.nl/author/sam-van-r ooy/









[15]




JAN JAAP DE RUITER




https://www.tilburguniversity. edu/nl/webwijs/show/jj.deruite r_nl.htm






[16]








YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s








[17]








YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s












[18]




VRIJ NEDERLAND
WAAROM PLEITTE BERNADETTE DE WIT VOOR HET DEPORTEREN
VAN MOSLIMS?




https://www.vn.nl/waarom- pleitte-bernadette-de-wit- voor-het-deporteren-van- moslims/



''Rond 01:30 komt mevrouw Bernadette de Wit aan het woord die vertelt dat ze vindt dat er maar 1 tot 2% moslims in een land mogen zijn. Ze stelt voor om de ‘beroeps-moslims’ uit te zetten, zodat de ‘gematigde moslims’ zich een beetje rustig houden.''


JOOP.NL
FASCISME EN RACISME ZIJN GEEN MENING
MARTIJN TONIES
24 JANUARI 2017




http://www.joop.nl/opinies/ fascisme-en-racisme-geen- mening







[19]




JOOP.NL
TRADITIE VAN NORMAAL DOEN LIGT ONDER VUUR, MAAR
ANDERS DAN BEWEERD
HAN VAN DER HORST
27 JANUARI 2017




http://www.joop.nl/opinies/ traditie-van-normaal-doen- ligt-onder-vuur-maar-anders- dan-beweerd






[20]






VOLGENS HET INTERNATIONAAL RECHTZIJN ETNISCHE ZUIVERINGEN MISDADEN TEGEN DE MENSELIJKHEID
Article 7 - Crimes against humanity
  1. For the purpose of this Statute, "crime against humanity" means any of the following acts when committed as part of a widespread or systematic attack directed against any civilian population, with knowledge of the attack:
    1. Murder;
    2. Extermination;
    3. Enslavement;
    4. Deportation or forcible transfer of population;
.......
......


ROME STATUTE OF THE INTERNATIONAL CRIMINAL COURT




https://www.icc-cpi.int/ resourcelibrary/official- journal/rome-statute.aspx# article7





https://www.icc-cpi.int/ resourcelibrary/official- journal/rome-statute.aspx




YOUTUBE.COM
WAAROM HATEN ZE ONS EIGENLIJK?


https://www.youtube.com/watch? v=L3kPoDbGzJM&t=27s








[21]




DE MORGEN.BE
WOORDVOERDER PEGIDA VLAANDEREN STAPT
ALWEER OP






http://www.demorgen.be/binnenl and/woordvoerder-pegida-vlaand eren-stapt-alweer-op-b94f573f/






[22]




AD
PVV'ER VALT MOSLIMVROUWEN LASTIG EN NOEMT
HEN TUIG
16 JULI 2011






http://www.ad.nl/binnenland/pv v-er-valt-moslimvrouwen-lastig -en-noemt-hen-tuig~a83388c8/













[23]




GROEN LINKS, PVDA, SP, D'66 AMSTERDAM
WOEST OVER ANTI ISLAMDEBAT IN DE BALIE




https://www.youtube.com/watch? v=BDKw2rHAl1Y








https://twitter.com/lodewijka










Lodewijk Asscher ‏@LodewijkA  24 jan.Meer

Lodewijk Asscher heeft geretweet Sjoukje
Afgrijselijk. Afschuwelijk. En wat mij betreft nooit NORMAAL (cc @minpres) dat zo over mensen gesproken wordt
Lodewijk Asscher heeft toegevoegd,
Sjoukje @Sjouk1981
How to get rid of muslims. Openly debated. We've reached a new low in Holland. https://twitter.com/boutaina/s tatus/824010020480229377 …










[24]




DE BALIE
YOERI ALBRECHT OVER HET VRIJE WOORD




http://www.debalie.nl/nieuws/ id-18494/yoeri-albrecht-over- het-vrije-woord/





Deze reactie verscheen op 27 januari 2017 in het AD.

Alles wat je onder het tapijt veegt gaat daar in het geniep voortwoekeren en komt ooit als monster onder datzelfde tapijt weer vandaan. Je kan meningen wel verbieden en de gedachtepolitie laten heersen over wat wel en niet openlijk uitgesproken kan worden maar daarmee zal je de aanhangers van die gedachten, de overtuigden en gelovigen echt niet op andere gedachten brengen.
Ze blijven dan in het geniep hun eigen gelijk koesteren tot de dag van de openlijke opstand uitbreekt en de dijken breken.
De bevolking van Londen en New York werd geheel overvallen door respectievelijk Brexit en Trump. Ze hadden nooit voor mogelijk gehouden dat er in de hoofden van een minder mondain deel van de bevolking zoveel andere mening huisde. Daarom onder ander is het vrije woord belangrijk. Je leert soms iets over wat er in de hoofden van anderen rondspookt.
Juist door voor te schrijven wat er wel en niet gedacht en gezegd mag worden wordt de druk opgevoerd en de kloof in een samenleving onoverbrugbaar. Door meningen en debat te verbieden ontneem je de samenleving de mogelijk om vooruit te kijken. De samenleving moet dan op de tast de toekomst in. Niet aan te raden in tijden waarin het juiste pad onduidelijk begint te worden.
Maar dat is een boodschap die er in Nederland slecht in gaat. Liever schieten we op de boodschapper.
Nog geen twee weken na de terreuraanslag op Theo van Gogh kondigde toenmalig minister van Justitie Donner aan dat de wet op de smadelijke godslastering weer afgestoft zou moeten worden. God honen zou weer echt strafbaar worden. Dat was de schokkende reactie op een moord die gepleegd werd uit naam van een verbod op godslastering.
In De Balie was er maandag 23 januari een debat georganiseerd door een partner van ons waar grote commotie over ontstond. Onder leiding van de professoren Fennema (GroenLinks) en Cliteur (Forum voor de Democratie) en met medewerking van Frits Bolkestein (VVD) werd er door hun ‘Stichting Werkelijkheid in Perspectief’ gesproken over de reden waarom moslim extremisten hun slachtoffers zo haten. Die slachtoffers zijn in verreweg de meeste gevallen overigens moslims.
De hoofdgasten waren Halim el Madkouri arabist en islamoloog en gemeenteraadslid voor de PvdA en Wim van Rooij een Vlaamse schrijver die veel over de islam geschreven heeft en die standpunten van het Vlaamsblok is toegedaan.
De Balie is een plek waar het vrije woord gekoesterd wordt. We nodigen mensen van allerlei pluimage uit en met veel van die mensen zijn we het niet eens. Dat werd anders wellicht ook een heel kort lijstje gasten.
Dat betekent ook dat de redactie van De Balie geen greintje sympathie voelt met standpunten die pleiten voor racisme en discriminatie. Laat staan met oproepen tot het al dan niet gedwongen verminderen van minderheden. Want ook dat laatste kwam die avond ter sprake.
Wij maken iedere dag programma’s die heel duidelijk het tegendeel proberen te zijn. Wij proberen het besef te doen postvatten dat dialoog en bescherming van minderheden de essentie en het succes van rechtsstaat en democratie zijn of zouden moeten zijn.
Mensen die denken dat ze de rechtsstaat kunnen beschermen door hem af te schaffen doen sterk denken aan die Amerikaanse Majoor in Vietnam, beschreven door oorlogscorrespondent Peter Arnett, die met droge ogen durfde te beweren dat: ‘It became necessary to destroy the town in order to save it.’
Maar wij geloven wel dat het beter is te spreken dan te zwijgen en dat het beter is dat elkaars standpunten duidelijk zijn dan dat het verzwegen wordt en alleen maar gedacht. Dat doen we openbaar, we streamen alles en alles is transparant, live, eenmalig, niet gerepeteerd en niet geëdit. En dus ontspoort het soms en dus is het niet perfect en soms rauw en soms bijzonder, ontroerend of leerzaam en soms onbesuisd en soms verkeerd. Maar we doen iedere dag opnieuw in ieder nieuw programma zoals Havel dat noemde ‘een poging om in de waarheid te leven.’

0 Comments

Tentoonstelling Hollanders van de Gouden Eeuw/Reactie op conservator Amsterdam Museum

2/1/2017

0 Comments

 


TENTOONSTELLING HOLLANDERS VAN DE GOUDEN EEUW/ REACTIE OP CONSERVATOR AMSTERDAM MUSEUM


ZIE OOK



http://www.astridessed.nl/tentoonstelling-hollanders-van-de-gouden-eeuwreactie-op-conservator-amsterdam-museum/











VOORAF:


De oplettende lezer heeft gezien, dat schrijfster dezes recentelijk
een brief aan de Directie van de Hermitage geschreven heeft om
haar beklag te doen over een tentoonstelling waarbij de Hollandse rijken
van de ''Gouden Eeuw'' werden verheerlijkt/in een goed daglicht werden 
gesteld, ondanks hun betrokkenheid bij onderdrukking en slavernij


Zie mijn brief:

http://www.astridessed.nl/hermitagehollanders-uit-de-gouden-eeuwtentoonstelling-wist-slavernij-in-caraibisch-gebied-en-de-oost-uit-de-geschiedenis/


Nu bleek, dat deze tentoonstelling werd gefaciliteerd door de Hermitage, maar 
feitelijk was opgezet door het Amsterdam Museum.
Ik kreeg vervolgens een mail van de conservator van het Amsterdam
Museum, de heer van der Molen, die de positie van het Museum ten
aanzien van de tentoonstelling toelichtte.
Uit de mail bleek, dat hij [het Museum] wel degelijk oog had voor
de misdaden uit de 17e eeuw, maar toch gekozen hadden voor deze
hoe dan ook positieve benadering van de 17e eeuwse upper ten.
Een oprechte poging, maar mijns inziens niet goed genoeg.
Vandaar mijn reactie aan de heer van der Molen.

Maar vooraf vermeld ik de zijne

Zie direct hieronder


Astrid Essed


MIJN EERSTE BRIEF



http://www.astridessed.nl/hermitagehollanders-uit-de-gouden-eeuwtentoonstelling-wist-slavernij-in-caraibisch-gebied-en-de-oost-uit-de-geschiedenis/






REACTIE VAN DE HEER VAN DER MOLEN




Tom van der Molen <[email protected]>To Astrid Essed

CCInfo Hollanders van de Gouden Eeuw Annemarie de Wildt

 Jan 31 at 11:49 AM
Geachte mevrouw Essed,
 
Dank u wel voor uw mail. Laat ik beginnen met u gelijk geven dat het inderdaad niet van deze tijd is om een tentoonstelling te maken over de Gouden Eeuw zonder aandacht te hebben voor de grote misdaden waarmee het handelsimperium werd opgebouwd. Slavernij, oorlog, onderdrukking maakten daar een belangrijk deel van uit en het is belangrijk dat daar aandacht aan wordt besteed. Het verheerlijken van zo’n periode (de term Gouden Eeuw is eigenlijk op zichzelf al heel problematisch) is echt uit den boze.
We zijn ons er bij het maken van der tentoonstelling (ik was er als conservator bij betrokken) zeker bewust van geweest en hebben er wel degelijk aandacht voor gehad. Ook in de tentoonstelling zelf, in een aantal kabinetten stippen we onderwerpen als armoede, ziekte, criminaliteit en slavernij aan. Bepaald niet alleen maar bewondering of verheerlijking dus.
 
Het is misschien goed als ik even de achterliggende gedachte van de tentoonstelling aanstip? Bij het Amsterdam Museum beheren we een buitengewone grote collectie groepsportretten uit de 17e en 18e eeuw. Uniek erfgoed, dat we graag willen laten zien vanwege de (kunst)historische relevantie. Als uitgangspunt van de tentoonstelling hebben we genomen waarom deze heren (en een paar dames) zich nu groepsgewijs op een portret lieten zetten. Dat deden ze uiteraard om zichzelf te profileren als voortreffelijke mensen (en nee, dat waren ze bepaald niet allemaal), ook voor volgende generaties. Vandaar dat we als ondertitel van de tentoonstelling “Kijk ons nou” hebben gekozen: deze Amsterdammers uit de 17e eeuw wilden graag laten zien dat ze bijdroegen aan de stad. Dat ze dat deden, maar tegelijkertijd buiten Holland heel wat kwalijker zaken op hun kerfstok hadden vertellen we later in de tentoonstelling, als we hun eigen zelfbeeld nuanceren.  In deze blog heb ik het een en ander uitgelegd, overigens denk ik nu, twee jaar later, dat we er meer aandacht aan hadden kunnen besteden dan we gedaan hebben: https://hart.amsterdam/nl/page/56704 .
 
Bij het lezen van uw mail bekruipt mij het gevoel dat u de website gezien heeft maar de tentoonstelling nog niet, klopt dat? Op de website – vooral een marketinginstrument en zeker geen inhoudelijk doortimmerd document – wordt inderdaad schrijnend weinig aandacht besteed aan de zwarte kanten van de 17e eeuw. Mocht u de tentoonstelling zelf inderdaad nog niet gezien hebben nodig ik u graag uit om er samen een keer doorheen te lopen. Ik ben heel benieuwd of de tentoonstelling u enigszins milder doet stemmen en zo niet, hoor ik heel graag hoe u er over denkt.
 
Met vriendelijke groet,
 
Tom van der Molen
conservator
-

E [email protected]
-
Amsterdam Museum
Museum Willet-Holthuysen

-
www.amsterdammuseum.nl



MIJN REACTIE AAN DE HEER VAN DER MOLEN


AAN DE CONSERVATOR VAN HET AMSTERDAM MUSEUM
De heer T van der Molen,




Geachte heer van der Molen,




Vriendelijk bedankt voor uw snelle reactie.


Ik heb gewaardeerd,  dat u mijn bezwaren
tegen de accentuering/invalshoek van uw tentoonstelling
hebt erkend en deels hebt toegegeven,dat er bij een tentoonstelling over de Gouden Eeuw aandacht hoort te zijn voor de misdaden, waarop het ''goud'' uit die Eeuw grotendeels is
gebouwd.
Ook siert het u, dat u hebt toegegeven, dat er meer aandacht had
moeten zijn voor de bloed kanten van de ''Gouden Eeuw''
Tot zover vinden we elkaar.
Maar mijn kritiek blijft overeind staan.
Dat zal ik aanstonds toelichten.


Maar laat ik met uw vraag/constatering beginnen


U schrijft in uw laatste alinea:
''Bij het lezen van uw mail bekruipt mij het gevoel dat u de website gezien heeft maar de tentoonstelling nog niet, klopt dat?''




Dat klopt, meneer van der Molen, dat geef ik eerlijk toe.
Ik zal, als mijn schema het toelaat, de tentoonstelling
wellicht in persoon bezoeken.
Maar Ik ben  blij te horen [want dat heb ik uiteraard niet gezien]
dat er in een aantal kabinetten kennelijk wel degelijk armoede,
ziekte en slavernij zijn aangestipt.
Dat is een goede zaak, maar niet goed genoeg.
Omdat dan toch nog centraal staat de ''grootheid''
van mensen, rijk zijn geworden [of wier rijkdom in stand
gehouden is] door slavernij en onderdrukking, in de Republiek
en Overzee.


Maar allereerst geef ik u wat inzicht in de wijze, waarop ik met de tentoonstelling in contact ben gekomen.




Toen ik in de Hermitage de zeer interessante tentoonstelling
over Catharina de Grote bezocht, heb ik uw tentoonstelling aangekondigd gezien
en mij al direct zeer gestoord aan de mijns inziens ongepaste
aankondiging:
''Kijk ons nou''


Ik besloot, na ook de website zorgvuldig te hebben bestudeerd
[dat hebt u aan mijn schrijven kunnen zien], u hierop aan te
spreken.
Dat is gebeurd.




Mijn kritiek kwam, kort samengevat, dus neer
op de titel ;''Kijk ons Nou'' en de informatie op de website,
die bijna 17e eeuw propaganda was en ik zeer stuitend vond.
En die kritiek is overeind blijven staan:


UW UITGANGSPUNT




Zoals ik u in mijn vorige mail schreef:

Prima, dat u een tentoonstelling houdt over de
17e eeuw [de zogenaamde ''Gouden Eeuw].
Dat u een grote collectie groepsportretten
uit de 17 en 18e eeuw hebt willen laten zien, ook
prima.
Uniek erfgoed is het zeker en voor de historische
beleving belangrijk, dat het publiek hiermee
in aanraking komt.
Tot zover ben ik het met u eens:




KRITIEK




1
NAAM TENTOONSTELLING/
GEEN ''KIJK ONS NOU'', MAAR
''RIJKDOM EN ONBEHAGEN'' 


Kritiek heb en houd ik op de tentoonstellingstitel
''Kijk ons nou'', ook na lezing van uw achtergrondinformatie:
U stelt in feite de heren en dames uit de Gouden Eeuw ten toon
in hun ijdelheid en de manier, waarop ze indruk willen
maken op hun tijdgenoten en het nageslacht.
Dat is prima, maar wanneer u ervoor kiest, hen
centraal te stellen [en dat mag natuurlijk], moet u op
gelijk niveau aandacht besteden aan datgene, dat hen ''groot'' gemaakt heeft of groot hield:
De onderdrukking en
armoede in de toenmalige Republiek der Verenigde Nederlanden,
hun onderdrukkings en slavernij rol in de Oost
en het Caraibisch gebied en Brazilie.
Dat bereik je niet door een titel ''Kijk ons Nou'',
die riekt naar verheerlijking: 


Een betere titel was geweest ''Rijkdom en Onbehagen''
Daarmee stelt u de dames en heren nog steeds centraal:
maar laat wel direct zien, welke misdaden, massamoorden
en onderdrukking er kleefden aan hun positie.




KTITIEK




2
UW WEBSITE


U merkt op over uw website


''Op de website – vooral een marketinginstrument en zeker geen inhoudelijk doortimmerd document – wordt inderdaad schrijnend weinig aandacht besteed aan de zwarte kanten van de 17e eeuw. ''


Helaas is dat nog zwak uitgedrukt, want wat ik op
uw website las, vond ik schokkend en dat heeft niets
met inhoudelijk doortimmerd of marketing te maken




Ik citeer uit uw website


''”Heb je je ooit afgevraagd waarom de Nederlander vrijheid en gelijkheid zo hoog in het vaandel heeft staan? Het antwoord hangt levensgroot aan de muur in de vorm van dertig reusachtige groepsportretten in de Hermitage Amsterdam. Het museum wijdt een tentoonstelling aan de Hollanders van de Gouden Eeuw. De onderlinge verhoudingen van toen liggen aan de basis van de hedendaagse normen en omgangsvormen.”


http://trendslator.nl/2015/01/ 13/kijk-ons-nou-in-de-hermitag e/





U begrijpt wel, dat ik hierover ernstig ben gevallen.
Want het getuigt van ''gotspe'' om waarden
als ''vrijheid en gelijkheid'' op een lijn te stellen
met de 17 eeuw, de bloed eeuw van onderdrukking
en het ontvoeren, folteren, vermoorden en tot
ding maken van miljoenen Afrikanen!


Van de onderdrukking van duizenden mensen
in de Oost, met massamoorden en slavernij
[ook daar] compleet.
Ik haalde in mijn vorige mail massamoordenaar
Jan Pieterszoon Coen aan [ik hoop niet,
dat er ook een schilderij van hem hangt]
Zo kan ik nog talloze andere voorbeelden noemen.






Ik denk zo [er wachten nog andere artikelen/
commentaren op mij, zie ook www.astridessed.nl],
dat ik het hierbij laat.
U hebt gelezen, dat mijn kritiek
overeind blijft staan, hoewel enigszins genuanceerd
door uw aandacht voor slavernij en onderdrukking
op de tentoonstelling, maar niet zonder
nogmaals, mijn waardering te uiten voor uw deels
ten toon gespreide erkenning van mijn kritiek.


Dit hebt u goed verwoord in uw eigen blog,
die u mij hebt toegestuurd, waarvoor dank




https://hart.amsterdam/nl/page /56704





Interessant verwoord, maar zoals u zelf terecht opmerkte


''overigens denk ik nu, twee jaar later, dat we er meer aandacht aan hadden kunnen besteden dan we gedaan hebben''


Goed zo!
Klopt.
Ik hoop dan ook, dat u bij een volgende tentoonstelling
over de 17 eeuw [als die tenminste komt]
de nadruk wilt leggen op diegenen, met wiens
bloed, onderdrukking en barbaarse identiteitsroof,
de Gouden Eeuw rijkdommen tot stand gekomen zijn.


Dat is niet alleen een kwestie van poetic Justice.
Maar vooral ook van historische werkelijkheid.


Pijnlijk?
Ja.


Dit erkennen en voor het voetlicht brengen,
getuigt van moed.


Misschien heb ik hiertoe, met mijn
schrijven, een kleine bijdrage geleverd.
Ik vond het prettig, met u van gedachten te wisselen.
Vriendelijke groeten


Astrid Essed
Amsterdam 




www.astridessed.nl




Ook deze reactie wordt op mijn website geplaatst.
Want mijn lezerspubliek hoort ook te weten,
dat ik de tentoonstelling niet gezien heb.



TENTOONSTELLING HOLLANDERS VAN DE GOUDEN EEUW/ REACTIE OP CONSERVATOR AMSTERDAM MUSEUM


ZIE OOK



http://www.astridessed.nl/tentoonstelling-hollanders-van-de-gouden-eeuwreactie-op-conservator-amsterdam-museum/











VOORAF:


De oplettende lezer heeft gezien, dat schrijfster dezes recentelijk
een brief aan de Directie van de Hermitage geschreven heeft om
haar beklag te doen over een tentoonstelling waarbij de Hollandse rijken
van de ''Gouden Eeuw'' werden verheerlijkt/in een goed daglicht werden 
gesteld, ondanks hun betrokkenheid bij onderdrukking en slavernij


Zie mijn brief:

http://www.astridessed.nl/hermitagehollanders-uit-de-gouden-eeuwtentoonstelling-wist-slavernij-in-caraibisch-gebied-en-de-oost-uit-de-geschiedenis/


Nu bleek, dat deze tentoonstelling werd gefaciliteerd door de Hermitage, maar 
feitelijk was opgezet door het Amsterdam Museum.
Ik kreeg vervolgens een mail van de conservator van het Amsterdam
Museum, de heer van der Molen, die de positie van het Museum ten
aanzien van de tentoonstelling toelichtte.
Uit de mail bleek, dat hij [het Museum] wel degelijk oog had voor
de misdaden uit de 17e eeuw, maar toch gekozen hadden voor deze
hoe dan ook positieve benadering van de 17e eeuwse upper ten.
Een oprechte poging, maar mijns inziens niet goed genoeg.
Vandaar mijn reactie aan de heer van der Molen.

Maar vooraf vermeld ik de zijne

Zie direct hieronder


Astrid Essed


MIJN EERSTE BRIEF



http://www.astridessed.nl/hermitagehollanders-uit-de-gouden-eeuwtentoonstelling-wist-slavernij-in-caraibisch-gebied-en-de-oost-uit-de-geschiedenis/






REACTIE VAN DE HEER VAN DER MOLEN




Tom van der Molen <[email protected]>To Astrid Essed

CCInfo Hollanders van de Gouden Eeuw Annemarie de Wildt

 Jan 31 at 11:49 AM
Geachte mevrouw Essed,
 
Dank u wel voor uw mail. Laat ik beginnen met u gelijk geven dat het inderdaad niet van deze tijd is om een tentoonstelling te maken over de Gouden Eeuw zonder aandacht te hebben voor de grote misdaden waarmee het handelsimperium werd opgebouwd. Slavernij, oorlog, onderdrukking maakten daar een belangrijk deel van uit en het is belangrijk dat daar aandacht aan wordt besteed. Het verheerlijken van zo’n periode (de term Gouden Eeuw is eigenlijk op zichzelf al heel problematisch) is echt uit den boze.
We zijn ons er bij het maken van der tentoonstelling (ik was er als conservator bij betrokken) zeker bewust van geweest en hebben er wel degelijk aandacht voor gehad. Ook in de tentoonstelling zelf, in een aantal kabinetten stippen we onderwerpen als armoede, ziekte, criminaliteit en slavernij aan. Bepaald niet alleen maar bewondering of verheerlijking dus.
 
Het is misschien goed als ik even de achterliggende gedachte van de tentoonstelling aanstip? Bij het Amsterdam Museum beheren we een buitengewone grote collectie groepsportretten uit de 17e en 18e eeuw. Uniek erfgoed, dat we graag willen laten zien vanwege de (kunst)historische relevantie. Als uitgangspunt van de tentoonstelling hebben we genomen waarom deze heren (en een paar dames) zich nu groepsgewijs op een portret lieten zetten. Dat deden ze uiteraard om zichzelf te profileren als voortreffelijke mensen (en nee, dat waren ze bepaald niet allemaal), ook voor volgende generaties. Vandaar dat we als ondertitel van de tentoonstelling “Kijk ons nou” hebben gekozen: deze Amsterdammers uit de 17e eeuw wilden graag laten zien dat ze bijdroegen aan de stad. Dat ze dat deden, maar tegelijkertijd buiten Holland heel wat kwalijker zaken op hun kerfstok hadden vertellen we later in de tentoonstelling, als we hun eigen zelfbeeld nuanceren.  In deze blog heb ik het een en ander uitgelegd, overigens denk ik nu, twee jaar later, dat we er meer aandacht aan hadden kunnen besteden dan we gedaan hebben: https://hart.amsterdam/nl/page/56704 .
 
Bij het lezen van uw mail bekruipt mij het gevoel dat u de website gezien heeft maar de tentoonstelling nog niet, klopt dat? Op de website – vooral een marketinginstrument en zeker geen inhoudelijk doortimmerd document – wordt inderdaad schrijnend weinig aandacht besteed aan de zwarte kanten van de 17e eeuw. Mocht u de tentoonstelling zelf inderdaad nog niet gezien hebben nodig ik u graag uit om er samen een keer doorheen te lopen. Ik ben heel benieuwd of de tentoonstelling u enigszins milder doet stemmen en zo niet, hoor ik heel graag hoe u er over denkt.
 
Met vriendelijke groet,
 
Tom van der Molen
conservator
-

E [email protected]
-
Amsterdam Museum
Museum Willet-Holthuysen

-
www.amsterdammuseum.nl



MIJN REACTIE AAN DE HEER VAN DER MOLEN


AAN DE CONSERVATOR VAN HET AMSTERDAM MUSEUM
De heer T van der Molen,




Geachte heer van der Molen,




Vriendelijk bedankt voor uw snelle reactie.


Ik heb gewaardeerd,  dat u mijn bezwaren
tegen de accentuering/invalshoek van uw tentoonstelling
hebt erkend en deels hebt toegegeven,dat er bij een tentoonstelling over de Gouden Eeuw aandacht hoort te zijn voor de misdaden, waarop het ''goud'' uit die Eeuw grotendeels is
gebouwd.
Ook siert het u, dat u hebt toegegeven, dat er meer aandacht had
moeten zijn voor de bloed kanten van de ''Gouden Eeuw''
Tot zover vinden we elkaar.
Maar mijn kritiek blijft overeind staan.
Dat zal ik aanstonds toelichten.


Maar laat ik met uw vraag/constatering beginnen


U schrijft in uw laatste alinea:
''Bij het lezen van uw mail bekruipt mij het gevoel dat u de website gezien heeft maar de tentoonstelling nog niet, klopt dat?''




Dat klopt, meneer van der Molen, dat geef ik eerlijk toe.
Ik zal, als mijn schema het toelaat, de tentoonstelling
wellicht in persoon bezoeken.
Maar Ik ben  blij te horen [want dat heb ik uiteraard niet gezien]
dat er in een aantal kabinetten kennelijk wel degelijk armoede,
ziekte en slavernij zijn aangestipt.
Dat is een goede zaak, maar niet goed genoeg.
Omdat dan toch nog centraal staat de ''grootheid''
van mensen, rijk zijn geworden [of wier rijkdom in stand
gehouden is] door slavernij en onderdrukking, in de Republiek
en Overzee.


Maar allereerst geef ik u wat inzicht in de wijze, waarop ik met de tentoonstelling in contact ben gekomen.




Toen ik in de Hermitage de zeer interessante tentoonstelling
over Catharina de Grote bezocht, heb ik uw tentoonstelling aangekondigd gezien
en mij al direct zeer gestoord aan de mijns inziens ongepaste
aankondiging:
''Kijk ons nou''


Ik besloot, na ook de website zorgvuldig te hebben bestudeerd
[dat hebt u aan mijn schrijven kunnen zien], u hierop aan te
spreken.
Dat is gebeurd.




Mijn kritiek kwam, kort samengevat, dus neer
op de titel ;''Kijk ons Nou'' en de informatie op de website,
die bijna 17e eeuw propaganda was en ik zeer stuitend vond.
En die kritiek is overeind blijven staan:


UW UITGANGSPUNT




Zoals ik u in mijn vorige mail schreef:

Prima, dat u een tentoonstelling houdt over de
17e eeuw [de zogenaamde ''Gouden Eeuw].
Dat u een grote collectie groepsportretten
uit de 17 en 18e eeuw hebt willen laten zien, ook
prima.
Uniek erfgoed is het zeker en voor de historische
beleving belangrijk, dat het publiek hiermee
in aanraking komt.
Tot zover ben ik het met u eens:




KRITIEK




1
NAAM TENTOONSTELLING/
GEEN ''KIJK ONS NOU'', MAAR
''RIJKDOM EN ONBEHAGEN'' 


Kritiek heb en houd ik op de tentoonstellingstitel
''Kijk ons nou'', ook na lezing van uw achtergrondinformatie:
U stelt in feite de heren en dames uit de Gouden Eeuw ten toon
in hun ijdelheid en de manier, waarop ze indruk willen
maken op hun tijdgenoten en het nageslacht.
Dat is prima, maar wanneer u ervoor kiest, hen
centraal te stellen [en dat mag natuurlijk], moet u op
gelijk niveau aandacht besteden aan datgene, dat hen ''groot'' gemaakt heeft of groot hield:
De onderdrukking en
armoede in de toenmalige Republiek der Verenigde Nederlanden,
hun onderdrukkings en slavernij rol in de Oost
en het Caraibisch gebied en Brazilie.
Dat bereik je niet door een titel ''Kijk ons Nou'',
die riekt naar verheerlijking: 


Een betere titel was geweest ''Rijkdom en Onbehagen''
Daarmee stelt u de dames en heren nog steeds centraal:
maar laat wel direct zien, welke misdaden, massamoorden
en onderdrukking er kleefden aan hun positie.




KTITIEK




2
UW WEBSITE


U merkt op over uw website


''Op de website – vooral een marketinginstrument en zeker geen inhoudelijk doortimmerd document – wordt inderdaad schrijnend weinig aandacht besteed aan de zwarte kanten van de 17e eeuw. ''


Helaas is dat nog zwak uitgedrukt, want wat ik op
uw website las, vond ik schokkend en dat heeft niets
met inhoudelijk doortimmerd of marketing te maken




Ik citeer uit uw website


''”Heb je je ooit afgevraagd waarom de Nederlander vrijheid en gelijkheid zo hoog in het vaandel heeft staan? Het antwoord hangt levensgroot aan de muur in de vorm van dertig reusachtige groepsportretten in de Hermitage Amsterdam. Het museum wijdt een tentoonstelling aan de Hollanders van de Gouden Eeuw. De onderlinge verhoudingen van toen liggen aan de basis van de hedendaagse normen en omgangsvormen.”


http://trendslator.nl/2015/01/ 13/kijk-ons-nou-in-de-hermitag e/





U begrijpt wel, dat ik hierover ernstig ben gevallen.
Want het getuigt van ''gotspe'' om waarden
als ''vrijheid en gelijkheid'' op een lijn te stellen
met de 17 eeuw, de bloed eeuw van onderdrukking
en het ontvoeren, folteren, vermoorden en tot
ding maken van miljoenen Afrikanen!


Van de onderdrukking van duizenden mensen
in de Oost, met massamoorden en slavernij
[ook daar] compleet.
Ik haalde in mijn vorige mail massamoordenaar
Jan Pieterszoon Coen aan [ik hoop niet,
dat er ook een schilderij van hem hangt]
Zo kan ik nog talloze andere voorbeelden noemen.






Ik denk zo [er wachten nog andere artikelen/
commentaren op mij, zie ook www.astridessed.nl],
dat ik het hierbij laat.
U hebt gelezen, dat mijn kritiek
overeind blijft staan, hoewel enigszins genuanceerd
door uw aandacht voor slavernij en onderdrukking
op de tentoonstelling, maar niet zonder
nogmaals, mijn waardering te uiten voor uw deels
ten toon gespreide erkenning van mijn kritiek.


Dit hebt u goed verwoord in uw eigen blog,
die u mij hebt toegestuurd, waarvoor dank




https://hart.amsterdam/nl/page /56704





Interessant verwoord, maar zoals u zelf terecht opmerkte


''overigens denk ik nu, twee jaar later, dat we er meer aandacht aan hadden kunnen besteden dan we gedaan hebben''


Goed zo!
Klopt.
Ik hoop dan ook, dat u bij een volgende tentoonstelling
over de 17 eeuw [als die tenminste komt]
de nadruk wilt leggen op diegenen, met wiens
bloed, onderdrukking en barbaarse identiteitsroof,
de Gouden Eeuw rijkdommen tot stand gekomen zijn.


Dat is niet alleen een kwestie van poetic Justice.
Maar vooral ook van historische werkelijkheid.


Pijnlijk?
Ja.


Dit erkennen en voor het voetlicht brengen,
getuigt van moed.


Misschien heb ik hiertoe, met mijn
schrijven, een kleine bijdrage geleverd.
Ik vond het prettig, met u van gedachten te wisselen.
Vriendelijke groeten


Astrid Essed
Amsterdam 




www.astridessed.nl




Ook deze reactie wordt op mijn website geplaatst.
Want mijn lezerspubliek hoort ook te weten,
dat ik de tentoonstelling niet gezien heb.


0 Comments

    Author

    Write something about yourself. No need to be fancy, just an overview.

    Archives

    April 2023
    March 2023
    February 2023
    January 2023
    December 2022
    November 2022
    October 2022
    September 2022
    August 2022
    July 2022
    June 2022
    May 2022
    April 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    December 2021
    November 2021
    October 2021
    September 2021
    August 2021
    July 2021
    June 2021
    May 2021
    April 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    January 2020
    December 2019
    November 2019
    October 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    April 2019
    March 2019
    February 2019
    January 2019
    December 2018
    November 2018
    October 2018
    September 2018
    August 2018
    July 2018
    June 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    November 2017
    October 2017
    September 2017
    August 2017
    July 2017
    June 2017
    May 2017
    April 2017
    March 2017
    February 2017
    January 2017
    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    July 2016
    June 2016
    May 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    January 2016
    December 2015
    November 2015
    October 2015
    September 2015
    August 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015

    Categories

    All

    RSS Feed

Powered by Create your own unique website with customizable templates.