HISTORICUS PIET EMMER, WEGPOETSER VAN HET BLOED, DAT AAN
DE WESTERSE SLAVERNIJ KLEEFT
Geschreven naar aanleiding van zijn artikel:
''WIE EEN BEPERKTE BLIK OP DE SLAVERNIJ WIL, SPOEDE ZICH NAAR HET RIJKSMUSEUM''


ZIE OOK




https://www.astridessed.nl/historicus-piet-emmer-wegpoetser-van-het-bloed-dat-aan-de-westerse-slavernij-kleeft/



''
”Alle reukwerken van Arabie kunnen deze misdaden niet uitwissen”
Vrij vertaald naar Shakespeare’s Macbeth [slaapwandelende Lady Macbeth,
Act 5, Scene 1]

http://www.shakespeare-online.com/plays/macbeth_5_1.html





Vrijwel ieder zinnig mens is het erover eens, dat de transatlantische slavenhandel en de daaruit voortvloeiende slavernij in de Amerika's [1] een misdaad tegen de menselijkheid is [2], als zodanig genoemd in het Statuut van Rome [3] en in niet
misverstane bewoordingen veroordeeld in de Universele Verklaring voor de
Rechten van de Mens [4], alsmede in Internationale Verdragen. [5]
Nu zullen mijn trouwe en minder trouwe lezers opmerken:
Waarom komt Astrid Essed daar nu mee, anno 2021, nu deze MIsdaad ook
van Staatswege officieel is omgezet in jaarlijkse herdenkingen in aanwezigheid
van de Koningin of Koning, ministers, de burgemeester? [6]

Omdat ik recentelijk een artikel heb gelezen, zo ongelooflijk, dat de oren van
een normaal denkend 21ste eeuws mens daarvan gaan wapperen!
Het artikel luidt: ''Wie een beperkte blik op de slavernij wil, spoede zich
naar het Rijksmuseum'' 
Lees zelf lezers, onder noot 7!

Ik moet u wel bekennen, dat ik, als druk schrijvend Bloggertje, mij heb afgevraagd, of ik wel op dergelijke bij elkaar geraapte 17e eeuwse gevaarlijke nonsens
[onderstaande een uitleg, waarom ik het gevaarlijke nonsens vind], moet
ingaan, maar heb tenslotte besloten, dit toch te doen.

In de eerste plaats:

Omdat historicus Piet Emmer er al jarenlang alles aan doet om een van de Zwartste Bladzijden in de Weserse Geschiedenis, te bagatelliseren en vooral in
2020 [slim, Coronatijd, mensen hadden wel iets anders aan hun hoofd, dan deze apologeet te attacqueren, met vooral een verwijt naar de media, die hem de ruimte gaven!], actief blijkt te zijn geweest,[8], tot aan het indienen van een
klacht tegen een journalist, die het mijns inziens gerechtvaardigd tegen hem opnam! [9]

In de tweede plaats:
Omdat in deze Tijden, nu het fascisme in Nederland helaas steeds meer salonfahig lijkt te worden [10], slavernij en kolonialisme apologeten steeds meer de kans lijken te krijgen [11]
Dat is gevaarlijk voor het maatschappelijke denkklimaat, het politieke klimaat, de verhoudingen tussen mensen.

In de derde plaats:
Omdat ik het vermoeden heb, dat weinig mensen uit het anti-racistische veld
nog de moeite zullen nemen, in te gaan op Emmer's Gevaarlijke Onzin, hoewel ik wel twee goede en strijdbare stukken ben tegengekomen. [12]
Ook in het verleden heeft hij stevige tikken gehad! [13]

Maar goed:

Daarom heb ik toch besloten, op deze wat nevelachtige en toch zonnige
Zondagmiddag, de Handschoen op te nemen en Emmer, via zijn artikel, van
repliek te dienen.
Daar zal het niet bij blijven:
Ook het Dagblad Trouw ontvangt van mij een Brief op Poten over het geven
van  ruimte aan dergelijke kwaadaardige schrijfsels.

TEN AANVAL DUS:

Mijn aanval zal eruit bestaan, dat ik delen uit het artikel [14], die ik relevant vind, citeer, waarna ik er nader op in ga.

WIE EEN BEPERKTE BLIK OP DE SLAVERNIJ WIL, SPOEDE ZICH NAAR HET RIJKSMUSEUM [15]


VOORAF:


Ik heb het grootste respect voor het feit, dat steeds meer Nederlandse musea ''dekoloniseren!''
Daarmee bedoel iik:
Meer aandacht voor het slavernijverleden, het plaatsen van bordjes bij
schilderijen van al dan niet ''beroemde'' mensen, die een aandeel hadden in
de slavernij, het niet meer gebruiken van misleidende historische termen als
''Gouden Eeuw'' [16]
Kortom:
Het rechttrekken van de geschiedenis.
Ik juich in dit verband de Slavernij tentoonstelling van het Rijksmuseum 
toe [17], waartegen Emmer in zijn artikel tekeer gaat.


OP NAAR HET ARTIKEL:
''Wie een beperkte blik op de slavernij wil, spoede zich naar het Rijksmuseum'' [18]


CITAAT 1 HISTORICUS PIET EMMER


''De met veel tamtam aangekondigde en inmiddels geopende tentoonstelling ‘Slavernij’ in het Rijksmuseum typeert de slaven vrijwel zonder uitzondering als zielige underdogs, terwijl veel wetenschappelijke studies van de laatste vijftig jaar keer op keer laten zien dat die gedweeë, sullige ‘Sambo’ zonder initiatief, die alles accepteert en zich naar believen laat straffen, vernederen en uitbuiten, nooit heeft bestaan.'' [19]


MIJN COMMENTAAR:


Ja en Nee
Inderdaad:
In zoverre geef ik historicus Piet Emmer gelijk, dat wat hij noemt '' die gedweeë, sullige ‘Sambo’ zonder initiatief, die alles accepteert en zich naar believen laat straffen, vernederen en uitbuiten'' [20] een niet correct Beeld
van de Werkelijkheid zou zijn.
Integendeel!
Zoals hij als historisch onderzoeker dient te weten [en natuurlijk ook wel weet], is dat er in de Amerika's en op slavenschepen tal van
slavenopstanden geweest zijn [21], die meer dan duidelijk laten zien, dat de slaven die extreme situatie van onvrijheid en de-humanisering niet over hun
kant lieten gaan!
Maar wat betreft het ongenuanceerde karakter van de 
uitspraak van Emmer:
''...... terwijl veel wetenschappelijke studies van de laatste vijftig jaar keer op keer laten zien dat die gedweeë, sullige ‘Sambo’ zonder initiatief, die alles accepteert en zich naar believen laat straffen, vernederen en uitbuiten, nooit heeft bestaan.'' [22]
Met het woord ''nooit'' gaat hij in de fout.
Sowieso moet je oppassen met woorden als ''altijd''
en ''nooit''
In dit geval is het onzin, omdat wel degelijk situaties
bestonden, waarbij slaven, gede-humaniseerd en 
gehersenspoeld door de onmenselijke en repressieve behandeling, zich niet zozeer ''naar believen lieten
straffen, vernederen en uitbuiten'' [23], maar omdat zij, heel vaak, geen andere keuze hebben.
Bovendien bestaat het gevaar, dat bij ontkenning van
het beeld van de ík citeer Emmer] ''zielige underdog'' [24], het onterechte Beeld ontstaat, dat de slaven minder
repressief werden behandeld.
Dat is nonsens!
Quod erat demonstrandum! [25]
Want ware de behandeling ''draaglijk'', vanwaar dan al
die slavenopstanden, getuigenissen zoals van Stedman [26] en ga zo maar door?
Maar moet ik dat betogen, anno 2021?
Iedereen met een normaal verstand en zeker gezien de
beschikbare kennis begrijpt, hoe het leven er moet
hebben uitgezien van geroofde mensen, als vee verhandeld en gedwongen, zonder loon of vooruitzicht
op invrijheidsstelling [manumissies kwamen pas later, vooral vanaf  de 18e eeuw voor] [27], te werken voor
de rijkdom van een ander, in casu de witte plantage eigenaar!


CITAAT 2 HISTORICUS PIET EMMER


''De tentoonstelling documenteert slechts een aantal levensgeschiedenissen van slaven en die beperking verhindert dat er een aantal fundamentele problemen aan de orde komen, zoals de vraag waarom de Europeanen voor hun koloniën slaven uit Afrika en Azië haalden en niet uit hun eigen continent en waarom Afrika en Azië in staat bleken in de loop der eeuwen steeds meer slaven te leveren.''


MIJN COMMENTAAR


Met deze uitspraak suggereert historicus Piet Emmer,
dat de tentoonstelling een ''eenzijdig beeld'' zou geven en de geschiedenis zou scheeftrekken.
Niets is minder waar!
In de eerste plaats begrijpt de bezoeker ook, dat hier sprake is van een aantal levensgeschiedenissen van
slaven en dat zo licht wordt geworpen op
het slavernijverleden.
Maar belangrijker:
Hoezo eenzijdig, zoals Emmer suggereert
Juist in het VERLEDEN werd er een eenzijdig beeld geschapen!
Zo kwam onderwijs over slavernij, in Nederland, zeker op de Lagere School [voorloper van de term ''basisschool] niet of nauwelijks voor [28], standbeelden
van koloniale moordenaars [kolonisatie ten tijde of na de slavernij] prijkten op pleinen etc, zonder enig kritisch commentaar voorzien, wegbereiders van de slavenhandel
zoals Michiel de Ruyter werden als ''helden'' vereerd [29] en ga zo maar door!
DAT is het scheeftrekken van de geschiedenis meneer Emmer!
En dat is decennialang het geval geweest!

En nu er eindelijk aandacht is voor authentieke verhalen
van tot slaafgemaakten zelf, nu er een einde komt aan de Verheerlijking van de Gouden Eeuw, zou dat ineens een
''beperking' zijn? [30]


Het rechttrekken van de geschiedenis, DAT wat het Rijksmuseum terecht doet!
Wat het Amsterdam Museum doet, door de term ''Gouden Eeuw'' niet meer te gebruiken! [31]


Maar we lezen de rest van het Citaat [2] van Emmer:
''De tentoonstelling documenteert slechts een aantal levensgeschiedenissen van slaven en die beperking verhindert dat er een aantal fundamentele problemen aan de orde komen, zoals de vraag waarom de Europeanen voor hun koloniën slaven uit Afrika en Azië haalden en niet uit hun eigen continent en waarom Afrika en Azië in staat bleken in de loop der eeuwen steeds meer slaven te leveren.''
Hiermee tracht Emmer de aandacht af te leiden van het
verwerpelijke karakter van de slavernij:
Want wat maakt het voor de juiste beoordeling van de slavernij
uit. wat voor problemen de slavenhalers, de Europeanen
dus wat de transatlantische slavernij betreft, hadden bij
het halen van slaven, die in hun kolonieen als wettelijk
als Ding werden beschouwd [32], werden geroofd, werden gedehumaniseerd.
Of om het groffer te zeggen:
Wie kan het ene M schelen, althans bij de belichting
van de slavernij, waarom niet de ''eigen'' ''witte mensen'',
die trouwens ook eeuwenlang lijfeigenen geweest zijn [33]
niet voor dit beulswerk werden gereserveerd? 
Ik beschouw trouwens deze Vraagstelling van Emmer als
een manier om de aandacht af te leiden van waar het
werkelijk om gaat:
Het vertellen, vanuit slave narrative oogpunt [34]
wat slavernij werkelijk betekende, zodat mensen,
van wie het ver staat, zich beter kunnen inleven.


CITAAT 3 HISTORICUS PIET EMMER


''
Morele oordelenBovendien worden zowel de bezoekers van de tentoonstelling als de lezers van de daarbij behorende bundel opstellen voortdurend geconfronteerd met hedendaagse morele oordelen zoals de verontwaardiging over het feit dat de slaven af en toe op zaterdag moesten werken. Pardon, een vrije zaterdag in de 18de en 19de eeuw?'' [35]


MIJN COMMENTAAR:
Ik merk, dat ik nu wel nijdig begin te worden.
Want nog los van het wel zeer merkwaardige feit, dat Emmer bezwaar zou hebben tegen het feit, dat in de tentoonstelling gewezen wordt op het verderfelijke
karakter van de slavernij, is er een nog belangrijker punt, dat van de ''hedendaagse morele oordelen'' [36]
Want los van het feit, dat het natuurlijk niet ging, om een 
''vrije zaterdag in de 18e en 19e eeuw'' [37] [hoe dom
denkt Emmer, dat zijn lezers zijn?], klopt zijn
weergave van de zogenaamde ''hedendaagse morele oordelen'' van geen kanten, zoals hij zelf
trouwens toegeeft in een AD interview dd 22 augustus 2020! [38] 
Ook moet hij daarin wel toegeven, dat slavernij ''verschrikkelijk'' was [39], al haast hij zich in datzelfde interview te zeggen, dat ''niet iedere plantage een hel 
op aarde was'' [40]
Alsof iemand dat ooit gezegd heeft en alsof dat iets afdoet aan het feit, dat je als slaaf de uiterste vorm van 
rechteloosheid had!
Maar terug naar dit artikel:
Emmer heeft het over ''hedendaagse morele oordelen''
[dat Verhaal over die vrije zaterdag neem ik niet serieus].
terwijl hij wijselijk dus niet vermeldt, dat dat, nogmaals,
klinkklare onzin is:
Een aantal predikanten heeft zich in de 17e eeuw,  Eeuw van de Slavernij, actief verzet tegen slavernij en slavenhandel! [41]
Sterker nog:
In de beginperiode van de WIC [West Indische Compagnie] werd de slavernij zelfs op
calvinistische gronden afgewezen! [42]
Over ''hedendaagse morele oordelen'' gesproken


CITAAT 4 HISTORICUS PIET EMMER
''Dat slavernij overal in de wereld voorkwam lijkt het Rijksmuseum niet te interesseren, waardoor de bezoeker de indruk krijgt dat de slavenhandel en slavernij voornamelijk Europese erfzonden zijn: ‘In Afrika leefden mensen in de koloniale tijd met de realiteit van mensenhandelaren, nomaden op paarden, die nachtelijke rooftochten organiseerden om mensen te ontvoeren.’ [43]
MIJN COMMENTAAR:
Het Rijksmuseum geeft helemaal geen verkeerde voorstelling van zaken, Emmer doet dat!
Nergens is beweerd, dat slavenhandel en slavernij ''voornamelijk Europese erfzonden zijn''  [44]
Het enige, dat het Rijksmuseum doet, is meer inzicht
geven over de praktijk en de bestialiteit van het systeem
slavernij.
En nergens wordt beweerd, dat slavernij niet ook in Afrika voorkwam.
Maar dat gezegd hebbende:
Is het simpele feit, dat slavernij ook in Afrika en andere
delen van de wereld voorkwam [45] een excuus voor de bestiale mensenroof, de-humanisering, foltering, ontheemding, onteigening en verkrachting van  miljoenen Afrikanen? [46]
Lees over excuses van hele en halve slavernijapologeten
als Emmer ook dit inzichtelijke artikel: ''Twaalf vragen over slavernij, die je maar beter niet had kunnen stellen'' [47]


CITAAT 5 HISTORICUS PIET EMMER
''
Niet gekoloniseerdHet Rijksmuseum verzwijgt echter dat Afrika ten tijde van de Atlantische slavenhandel helemaal nog niet gekoloniseerd was en dat de ‘rooftochten’ en ‘ontvoeringen’ dus onmogelijk de Europeanen in de schoenen kunnen worden geschoven.
 [48]
MIJN COMMENTAAR
Dat wordt ook niet gedaan, meneer Emmer het ''ontvoeringen'' ''in de schoenen van Europeanen schuiven''
Het klopt, inderdaad, dat bij de rooftochten naar slaven, Afrikaanse
slavenhalers een belangrijke rol speelden [49]
Zij kenden het gebied en deden vaak het vuile werk voor de Europese slavenhandelaren.
Maar dat ontstaat de Europese slavenhandelaren absoluut niet van hun misdadige schuld!
Want hoewel aangeleverd door Afrikanen, was dat in
het directe, economische belang van de Europese mensenrovers, die de tot slaaf gemaakten gevangennamen, massaal ontvoerden, de-humaniseerden en onder extreme repressie lieten werken op de respectievelijke plantages!
Of om het te zeggen met de kernachtige bewoordingen van Sander Philipse in zijn artikel '' ''Twaalf vragen over slavernij, die je maar beter niet had kunnen stellen'':
''
AFRIKANEN WERDEN VAAK VERKOCHT DOOR ANDERE AFRIKANEN.Correct. Dus?
DUS KUNNEN WE EUROPEANEN NIET SCHULDIG HOUDEN VOOR TRANS-ATLANTISCHE SLAVERNIJ!Oeh, die ga ik de volgende keer in de rechtszaal gebruiken. “Edelachtbare, ik ben niet schuldig aan brandstichting want Pietje Bell gaf me de benzine.” Daarnaast valt er nogal wat te zeggen over de rol die Europees kapitaal speelde in het aansporen, uitbreiden en in stand houden van de West-Afrikaanse slavernij.'' [50]


CITAAT 6 HISTORICUS PIET EMMER
''Tegen alle logica beweert de directeur van het Rijks, Taco Dibbits in het voorwoord van het magazine voor scholieren Slavernij en nu? dat ‘de arbeiders op de plantages niet betaald’ kregen. Zou hij werkelijk geloven dat de plantagebezitters hun voor veel geld gekochte slaven lieten verhongeren?'' [51]


MIJN COMMENTAAR
Moet ik op deze opmerking van Emmer ingaan?
Ik doe het toch maar.
Ik dacht, dat het toch wel algemeen bekend is-en hij als
historicus weet dat natuurlijk dondersgoed, dat de belangrijkste kenmerken van slavernij waren, het feit, dat een slaaf niet als ''mens'' werd beschouwd, maar als een
Ding, dat kon worden gekocht, verkocht etc, handelswaar dus [52] EN daaruit voortvloeiende:
Het feit, dat de SLAVEN [Geen ARBEIDERS meneer Emmer, want die worden WEL betaald] NIET werden betaald! [53]
Natuurlijk kregen zij wel te eten, anders konden zij
niet werken!
Maar sinds wanneer is het voeden van slaven, hetzelfde als betaling?
Zie onder noot 54 nog wat extra informatie over de door
Emmer zo verfoeide en door mij toegejuichte tentoonstelling in het Rijksmuseum.


CITAAT 7 HISTORICUS PIET EMMER
BeloningNiets is minder waar. Zo kregen de slaven van de Surinaamse plantage ‘Catharina Sophia’ in de 19de eeuw weliswaar geen geld, maar gemiddeld 94,57 gulden per jaar aan voedsel en 13,58 gulden aan kleding en huishoudelijke artikelen alsmede huisvesting, het gebruik van een moestuin en medische zorg. [55]




MIJN COMMENTAAR
Emmer spreekt zichzelf tegen
In het citaat 6 schrijft hij
''Tegen alle logica beweert de directeur van het Rijks, Taco Dibbits in het voorwoord van het magazine voor scholieren Slavernij en nu? dat ‘de arbeiders op de plantages niet betaald’ kregen'' [56]
Om in citaat 7 te vermelden
''Niets is minder waar. Zo kregen de slaven van de Surinaamse plantage ‘Catharina Sophia’ in de 19de eeuw weliswaar geen geld, maar gemiddeld 94,57 gulden per jaar aan voedsel en 13,58 gulden aan kleding en huishoudelijke artikelen alsmede huisvesting, het gebruik van een moestuin en medische zorg.'' [57]
Ontroerend
Maar hiermee geeft Emmer dus toe, wat ieder weldenkend mens al wist, dat de slaven NIET werden betaald.
En ja, hun kleding en voeding kosten nu eenmaal geld he!
Het is zo moeilijk, uitgehongerde slaven en/of slaven, die half de hongerdood sterven, hard te laten werken
En zonder kleding in de verzengende zon werken, wordt ook zo lastig......


CITAAT 8 HISTORICUS PIET EMMER
''In dezelfde tijd verdienden de landarbeiders in Drenthe ongeveer 150 gulden per jaar zonder huisvesting, moestuin en doktershulp. Bovendien wijst de directeur op de Nachtwacht van Rembrandt met daarop een jong kind met een donkere huidskleur en vraagt: ‘En waarom moest hij als kind al werken?’. Is hij niet op de hoogte van het feit dat in Rembrandts tijd en nog velen eeuwen daarna kinderarbeid heel normaal was?'' [58]
Ronduit laag vind ik, dat Emmer twee vormen van flagrant onrecht, slavernij en extreme armoede, op
onethische wijze als het ware tegen elkaar uit tracht te spelen.
Wil hij nu beweren, dat de slaven beter af waren dan landarbeiders in Drente, in diezelfde periode!
Verbijsterend.
En dat voor een historicus!
Want hoe gruwelijk ook het uitbuitingssysteem van
landarbeiders in die tijd [trouwens, zowel zij als
slaven waren het slachtoffer van het zelfde roof en uitbuitingsysteem], landarbeiders konden niet gekocht of verkocht worden, ze konden niet verscheept en verhandeld worden, ze werden niet gebrandmerkt, geketend, noem maar op.
Wat onverlet laat, dat hun positie verre van benijdenswaardig was.
Maar Dingen waren zij niet!
En ja, kinderarbeid was gruwelijk en daar stonden zowel
landarbeiderskinderen als slavenkinderen aan bloot, maar een landarbeiderskind kon niet weg van de ouders worden verkocht en verhandeld, hoe gruwelijk ook
de omstandigheden!


CITAAT 9 HISTORICUS PIET EMMER
''
BezitZonder enig bewijs meldt de tentoonstellingsbundel dat slaven geen bezit mochten hebben. Hoe was het dan mogelijk dat sommige slaven zichzelf vrijkochten en waar kwam in het eerste jaar na de vrijverklaring die koopgolf onder de ex-slaven vandaan? Ook beweert de bundel dat slaven niet mochten lezen en schrijven, maar hoe kon de zwarte abolitionist (voorstander afschaffing slavernij, red.) Equiano dan zijn memoires schrijven als hij dat als slaaf niet had geleerd? '' [59]
MIJN COMMENTAAR [IN TWEE DELEN UITGESPLITST]
DEEL 1
Emmer schrijft:
''Zonder enig bewijs meldt de tentoonstellingsbundel dat slaven geen bezit mochten hebben. Hoe was het dan mogelijk dat sommige slaven zichzelf vrijkochten en waar kwam in het eerste jaar na de vrijverklaring die koopgolf onder de ex-slaven vandaan?'' [60]
[COMMENTAAR ASTRID ESSED]
Er even van uitgaande, dat de informatie van Emmer klopt [ik heb het zo gauw niet kunnen checken], dat er
in de tentoonstellingsbundel wordt beweerd, dat slaven 
geen bezit mochten hebben, het volgende:
In zoverre geef ik Emmer gelijk, dat het niet hebben
van bezit niet in alle tijden en in alle gevallen absoluut was:
Slavernij als systeem sloot het ontvangen van loon 
uit [61], maar er waren inderdaad gevallen bekend, waarbij slaven producten konden verkopen of voor
zichzelf konden werken, waarmee zij inderdaad een 
bescheiden bedrag konden opbouwen. [62]
En inderdaad kon het voorkomen, dat slaven zich zo 
konden vrijkopen [63].
Wat Emmer er echter NIET bij vermeldt in zijn betoog [64], is dat zowel het zichzelf vrijkopen als het hebben van bezit, verkregen door het werken voor zichzelf, alleen mogelijk was met toestemming van de meester. [65], wat natuurlijk voortvloeide door de in wezen
rechteloze positie van een slaaf. [66]
DEEL 2
Emmer schrijft:
''Ook beweert de bundel dat slaven niet mochten lezen en schrijven, maar hoe kon de zwarte abolitionist (voorstander afschaffing slavernij, red.) Equiano dan zijn memoires schrijven als hij dat als slaaf niet had geleerd?'' [67]


[COMMENTAAR ASTRID ESSED]

Hier denkt Emmer slim te zijn, maar hij is niet
slim genoeg!
Want de bundel ''beweert'' niet alleen, dat slaven niet mochten lezen en schrijven [68], dit vrij algemeen bekende feit [onder deskundigen, maar
ook uit overleveringen door nazaten van de slaven],
is door bronnen gestaafd [69], zoals Emmer ongetwijfeld weet, als hij zijn onderzoek tenminste 
goed gedaan heeft [en ik heb geen reden, daaraan te
twijfelen] [70]
Dat dit verbod niet ten allen tijden, en in alle
omstandigheden werd gehandhaafd, is een andere zaak. [71]
De quasi slimme redenatie van Emmer [72] [zie
ook bovenstaande, DEEL 2], schuilt hierin, dat hij
het verbod op lezen en schrijven voor de slaven in
twijfel trekt [73], door ernaar te verwijzen, dat de
zwarte abolitionist Equiano [74], het toch als slaaf geleerd zou moeten hebben.
Ik citeer Emmer, nogmaals:
''Ook beweert de bundel dat slaven niet mochten lezen en schrijven, maar hoe kon de zwarte abolitionist (voorstander afschaffing slavernij, red.) Equiano dan zijn memoires schrijven als hij dat als slaaf niet had geleerd?'' [75]
Maar wat Emmer hierbij, bewust of niet, uit het oog lijkt te verliezen is, dat er op iedere regel natuurlijk uitzonderingen zijn.
Met andere woorden:
Dat uiteindelijk de meester bepaalt, wat hij wel of
niet met zijn slaven wil doen.
En er zijn nu eenmaal meesters geweest, zoals in
geval van Equiano, maar ook de latere zwarte dichteres,
de eerste poezie publiciste, Phillis Wheatley en Ukawsaw
Gronniosaw, de eerste zwarte publicist in Groot-Britannie, die dit Verbod aan hun laars hebben gelapt. [76]
Dat maakt dat verbod niet minder waar, dat zegt vooral iets
over die meesters.


CITAAT 10 HISTORICUS PIET EMMER


'' De slaven waren het eigendom van een ander en ‘daarom kon er juridisch gezien geen sprake van mishandeling of verkrachting zijn’ door de eigenaar.

Waarom zijn er dan processen gevoerd tegen planters, die een slaaf hadden gemarteld of gedood?'' [77]


MIJN COMMENTAAR


Hierin heeft Emmer ja en nee gelijk.

Ja, wat betreft de processen tegen planters [slavenhouders]
Er is inderdaad sprake [en dan beperk ik mij hier tot Suriname] van tegen planters [slavenhouders dus] gevoerde processen wegens mishandeling van slaven.
Zo was er een proces tegen een juffrouw Pieterson en
een mevrouw Mauricius. [78]
Ook tegen anderen zijn processen gevoerd [79]
Maar daar moet WEL bij gezegd worden, dat de mishandelingen byzonder extreem waren en overweging was natuurlijk onrust in de kolonie
en de vrees, dat de slaven zouden ontvluchten.
Ik citeer uit ''Wij, Slaven van Suriname'' van onafhankelijkheidsstrijder en verzetsman Anton de Kom [80]:
'' De slaven van mevrouw Mauricius deelden nu aan het Koloniale Hof mede, dat zij weg zouden loopen wanneer de gouverneursweduwe niet uit het beheer der plantage ontzet werd. Inderdaad probeerde het Hof haar over te halen om de plantage voortaan door een administrateur te doen beheeren, ‘omdat men anders voor eene totale ruïne der bezitting harer pupillen vreesde’, maar mevrouw
  Mauricius gaf te kennen, dat de heerschappij over haar eigendom door niemand beter gevoerd kon worden dan door haar zelve.'' [81]  
Nee
Wat Emmer er echter NIET bij vertelt [vandaar dat ''nee''
hier] is, dat aan dergelijke processen nauwelijks consequenties voor de planters [slavenhouders] waren
verbonden:
Zo kreeg genoemde juffrouw Pieterson volop gelegenheid de kolonie Suriname te ontvluchten, voordat er uberhaupt sprake was van een veroordeling [82]
en was er in geval van genoemde mevrouw Mauricius slechts sprake van een ''vermaning'', haar plantage door een administrateur te laten beheren. [83]


Dus Ja en Nee, meneer Emmer, er werden inderdaad processen tegen slavenhouders gevoerd [84], maar bij zeer extreme gevallen, waarbij kans op oproer en ontvluchting van slaven een rol speelden [85], en zonder
noemenswaardige consequenties voor de slavenhouders. [86]


CITAAT 11 HISTORICUS PIET EMMER
''Dat de tentoonstelling geen wetenschappelijk, maar een activistisch karakter draagt blijkt ook uit de constatering dat de Europese slavenhandelaren slaven ‘tot object’ maakten. Deden hun Afrikaanse en Arabische collega’s dat dan niet? Kun je de Europeanen verwijten dat ze steeds meer kindslaven kochten?''
MIJN COMMENTAAR
Meneer Emmer, uw ''Afrikaanse/Arabische slavenhandelaars'' mantra valt mij tegen!
Van een wetenschapper mag toch verwacht worden,
dat hij is uitgegroeid boven het niveau van ''zij deden het ook'' [87], wat velen het laatst op de kleuterschool zeiden.
Want WAS er Afrikaanse en Arabische slavenhandel?
JA, dat is een algemeen bekend feit. [88]
Ik wil zelfs zo ver gaan om te beweren, dat zonder hulp
van Afrikaanse slavenophalers en het verschijnsel
van Afrikaanse slavernij [89], het voor Europese handelaren heel moeilijk geworden zou zijn, een verderfelijk succesvolle onderneming als de transatlantische slavenhandel op te zetten! [90]
Het is dan in dit verband ronduit verbijsterend, de laatste zin van Citaat 11 te lezen:
''Kun je de Europeanen verwijten dat ze steeds meer kindslaven kochten?'''' [91]
Ieder zinnig, rationeel denkend mens, dat uitgaat
van de eigen verantwoordelijkheid voor de eigen daden en misdaden op conto van de daders schuift, waar ze thuishoren,  zal deze wijze van redeneren niet alleen
belachelijk vinden, maar ronduit verachten!
Schrijfster dezes uiteraard dus ook!


CITAAT 11 HISTORICUS PIET EMMER
''Wetenschappelijk onderzoek laat zien dat alleen Afrikaanse handelaren bepaalden hoeveel man-, vrouw- en kindslaven te koop werden aangeboden. Zelfs de plantageklok, die ’s morgens het begin van de werkdag aankondigde, is volgens het Rijksmuseum een symbool van uitbuiting en geweld. Maar zou dat instrument net als in Europa geen middel zijn geweest om de efficiency en daarmee de winst te verhogen, waardoor de slaven meer loon konden afdwingen in de vorm van beter eten, medische verzorging en betere huisvesting?'' [92]
MIJN COMMENTAAR
Zoals schrijfster dezes reeds opmerkte, is het wat betreft de Westerse verantwoordelijkheid voor de misdaad, die transatlantische slavenhandel en slavernij
was, van geen enkele betekenis, of alleen Afrikaanse handelaren bepaalden hoeveel man-, vrouw- en kindslaven te koop werden aangeboden, of niet.

Hun aandeel is kwalijk, zonder meer, zoals iedere vorm
van slavenhandel en slavernij  [noot 93 met een artikel van Emmer, laten we fair zijn], maar kan niet als vergoeilijking, bagatellisering of welke vorm van 
apologie gebruikt worden voor de Westerse misdaad:
Transatlantische slavenhandel en slavernij.
De Westerse handelaren waren geen passieve actoren,
die alles overkwam, maar hadden een duidelijke VRAAG, zoveel mogelijk gezonde slaven om in
de meest maximale zin uit te buiten, en kregen het AANBOD geleverd van Afrikaanse en ook Arabische handelaren. [94]
Het is dus belachelijk, hen [de Europese handelaren]
op deze rare Emmer manier te ontslaan van hun verantwoordelijkheid.
En dan de laatste zin van Citaat 11
''Maar zou dat instrument [de plantageklok, zie bovenstaande gehele Citaat 11] net als in Europa geen middel zijn geweest om de efficiency en daarmee de winst te verhogen, waardoor de slaven meer loon konden afdwingen in de vorm van beter eten, medische verzorging en betere huisvesting?' [95]
Net als in Europa, meneer Emmer?
Er was geen slavernij meer in Europa, na de late Middeleeuwen. [96]


Een ''middel om de efficiency en daarmee de winst te verhogen, waardoor de slaven meer loon konden afdwingen in de vorm van beter eten, medische verzorging en betere huisvesting?''
In de eerste plaats ONTVANGEN de slaven geen loon, dat is het kenmerk van slavernij immers [97]
In de tweede plaats:
"loon afdwingen in de vorm van beter eten, medische verzorging en betere huisvesting?''
Eten, medische verzorging en betere huisvesting IS geen loon.
In de derde plaats:
Tijdens de slavernijperiode werd er maar zeer weinig ''afgedwongen'' tenzij de slavenhouders/het
koloniale Bestuur bang was voor oproer en opstand.




CITAAT 12 HISTORICUS PIET EMMER
''Wie hoopt dat de tentoonstelling hem of haar op de hoogte brengt van de laatste wetenschappelijke inzichten hoeft het Rijksmuseum niet te bezoeken, maar wie zijn stereotiepe opvatting over de slavenhandel en slavernij bevestigd wil zien, komt in het Rijksmuseum ruimschoots aan zijn trekken.'' [98]
MIJN COMMENTAAR
Het getuigt van morele moed, dat het Rijksmuseum, evenals het Amsterdam Museum [99] heeft besloten
niet meer weg te kijken, waarmee onbedoeld het slavernijverleden werd gebagatelliseerd, maar de misdaad van de slavernij te benoemen en te
beschrijven in een tentoonstelling, waarbij 10 slave narratives centraal staan. [100]
Degene, die hier een beperkte, verdraaide en gebagatelliseerde kijk heeft op Neerlands slavernijverleden is historicus Piet Emmer zelf.
En vrijwel iedereen, die mijn bovengenoemde weerlegging
van Emmer's ''argumenten'' met aandacht heeft gelezen [en de noten heeft geraadpleegd] zal dat met schrijfster dezes eens zijn.
Maar nog een bewijs van de apologetische en bijna bizarre wijze van redeneren van Emmer:


EMIGRATIE:
LAATSTE CITAAT HISTORICUS PIET EMMER
[ARTIKEL IN AD]
'''Toen ik onderzoek deed naar hoeveel ruimte slaven hadden tijdens het vervoer op slavenschepen, vergeleek ik dat met vrije migranten uit die tijd en met de ruimte die wij nu hebben in een vliegtuig, economy class. Iedereen weet hoe krap dat is. Ik zei er bij: maar wij zijn naar een paar uur weer uit het vliegtuig, terwijl slaven zes weken in vaak tropische temperaturen op zo’n kleine ruimte zaten. Toch verweten mijn critici dat ik slavernij gelijk stelde aan een vakantiereis. Onzin. Op schepen met Europese landverhuizers was de ruimte per persoon trouwens soms nog krapper.'' [101]
MIJN COMMENTAAR
Ja lezers, u leest het goed.
Dit heb ik niet verzonnen.
Emmer zegt dit in een interview in het AD, getiteld '' ER WORDT GEDAAN ALSOF ELKE PLANTAGE
EEN HEL OP AARDE WAS'' [102]

Hoewel iedere zin gevaarlijke en verderfelijke nonsens uitademt, neem ik toch de moeite, hierop in te gaan.
Want Emmer vergelijkt:
Geroofde en ontvoerde Afrikanen met vrije migranten, wat de ruimte, die zij op de respectieve vervoersmiddelen [slavenschip versus vliegtuig] hebben.
Dat al is een GOTSPE, omdat het qua situatie een absurde vergelijking is.
Emmer vergelijkt ook:
De situatie van geroofde en ontvoerde Afrikanen op
een slavenschip met die van [pauper]Europese  landverhuizers naar veelal de Verenigde Staten.
Qua ruimte dan.


Ik hoef niemand uit te leggen, dat iedere vergelijking tussen geroofde tot slaaf gemaakten enerzijds en vrije migranten en vrije landverhuizers, hoe verpauperd ook, verderfelijk mank gaat.


Toch doe ik het:


Eerst de vrije migranten:


[Citaat Emmer herhaald]


'''Toen ik onderzoek deed naar hoeveel ruimte slaven hadden tijdens het vervoer op slavenschepen, vergeleek ik dat met vrije migranten uit die tijd en met de ruimte die wij nu hebben in een vliegtuig, economy class. Iedereen weet hoe krap dat is'' [103]


[COMMENTAAR ASTRID ESSED]


Ten eerste gaat het om de tegenstelling tot slaaf gemaakten en vrije migranten


Dat is een wereld van verschil en Joost mag weten,
waarom Emmer een vrije en onvrije situatie 
in een vergelijking betrekt.
Ten tweede:
Het vervoer in een economy class mag krap zijn, op
een slavenschip onmenselijk:
Welke slaaf werd door een stewardess bediend, met een
selectie aan eten, kranten, films?
Welke vrije migrant werd of wordt geketend vervoerd,
wordt het vliegtuig uitgesmeten, als hij/zij ziek is, welke vrouwelijke migrante wordt aan boord van het vliegtuig verkracht door de bemanning? [104]
Want DAT was de realiteit op een slavenschip,
Slaven waren immers koopwaar, ''dingen'', en aan
zieke koopwaar had je niets!


De landarbeiders:


Weer citeer ik Emmer


''Op schepen met Europese landverhuizers was de ruimte per persoon trouwens soms nog krapper.'' [105]
En weer zeg ik tegen Emmer:
Waren die landverhuizers geroofd, werden ze geketend
vervoerd, werden hun vrouwen door de bemanning
verkracht, werden ze overboord gegooid, als ze ziek waren? [106]
Natuurlijk waren hun reisomstandigheden bepaald niet ideaal [107], maar hoe durft u, meneer Emmer, hen en hun reisomstandigheden in een adem te noemen
met geroofde Afrikanen?


Welke migrant werd verkocht bij aankomst?
Welke landverhuizer werd verkocht?


Dit citaat van Emmer getuigt wel van weerzinwekkende lef:


''Ik zei er bij: maar wij zijn naar een paar uur weer uit het vliegtuig, terwijl slaven zes weken in vaak tropische temperaturen op zo’n kleine ruimte zaten'' [108]
Is dit het enige verschil, dat Emmer wenst te noemen?


En dat voor een historicus, een wetenschapper, die heel goed weet, hoe de omstandigheden op een slavenschip waren, dat slaven werden geketend, verkracht, overboord gegooid, als Dingen werden behandeld.... [109]

Het zegt wel genoeg over Emmer....









Epiloog:

De Mantra's van historicus Emmer hoeven niet
herhaald te worden:


Niet iedere plantage was een Hel op Aarde [110]
Er was ook Afrikaanse en Arabische slavernij en
slavenhandel [111]
Landarbeiders in Drenthe hadden het ook slecht
en kinderarbeid kwam niet alleen bij slaven voor, maar
ook in Drenthe en de rest van Nederland [112]
Slaven kregen weliswaar geen geld, maar kleding en voedsel [113] 
En tenslotte vergelijkt hij de overtocht van
slaven met die van vrije migranten [wat zit je krap in de
economy class...] en Europese landverhuizers... [114]


Al zijn apologetische en vergoeilijkingsredenen heeft
schrijfster dezes in bovenstaand Betoog ontkracht.


Want het belangrijkste wordt door Emmer genegeerd:
Ook al zullen er weleens slavenhouders geweest zijn,
die hun slaven relatief beter behandelden, of toestonden te leren lezen en schrijven [115], de essentie was en bleef, dat slaven EIGENDOM waren.
Een redelijke slavenhouder vandaag kon de slaaf, zonder
enige controle over zijn lot, morgen verkopen aan een
meester, die hem doodwerkte, mishandelde, etc.
Vrouwen en kinderen konden verkocht worden, samen of
apart, met of zonder man en vader, etc.


Het niet kunnen beschikken over je eigen lichaam, leven, toekomst etc, DAT was het misdadige en daaruit kwam alle andere onderdrukking en misdadigheid voort.


Dus meneer Emmer, hoezeer u het ook wilt
verbloemen:
''Alle reukwerken van Arabie kunnen deze misdaden
niet uitwissen. '' [116]


Astrid Essed


ZIE VOOR NOTEN


NOTEN 1 T/M 116

https://www.dewereldmorgen.be/community/noten-1-t-m-116-bij-historicus-piet-emmer-en-de-westerse-slavernij/


NOTEN 1 T/M 15

https://www.dewereldmorgen.be/community/noten-1-t-m-15-bij-historicus-piet-emmer-en-de-westerse-slavernij/


NOTEN 16 T/M 30


https://www.dewereldmorgen.be/community/noten-16-t-m-30-bij-historicus-piet-emmer-en-de-westerse-slavernij/


NOTEN 31 T/M 50


https://www.dewereldmorgen.be/community/noten-31-t-m-50-bij-historicus-piet-emmer-en-de-westerse-slavernij/


NOTEN 51 T/M 70


https://www.dewereldmorgen.be/community/noten-51-t-m-70-bij-historicus-piet-emmer-en-de-westerse-slavernij/


NOTEN 71 T/M 90


https://www.dewereldmorgen.be/community/noten-71-t-m-90-bij-historicus-piet-emmer-en-de-westerse-slavernij/



NOTEN 91 T/M 116

https://www.dewereldmorgen.be/community/noten-91-t-m-116-bij-historicus-piet-emmer-en-de-westerse-slavernij/

DEMONSTRATIE BIJ DETENTIECENTRUM ROTTERDAM/ADHESIEBETUIGING ASTRID ESSED AAN DE ACTIEVOERDERS

ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/demonstratie-op-30-mei-bij-detentiecentrum-rotterdam-adhesiebetuiging-astrid-essed-aan-de-actievoerders/



INLEIDING

LEZERS!
Het is verheugend om te zien, dat ook in deze Coronatijden de acties
voor rechtvaardigheid aan vluchtelingen hun doorgang vinden.
Ik vond en vind het belangrijk, aandacht te blijven schenken aan de
schandalige wijze, waarin het Nederlands en EU vluchtelingenbeleid vorm krijgt.
Er vinden zoveel onrechtmatigheden in plaats, ook tegen migranten in het algemeen [de zogenaamde ''economische vluchtelingen''] [1]dat het in dit bestek teveel is
om op te noemen.
Maar naast belangrijke en bizarre factoren als racisme [2] en criminalisering
van vluchtelingen [3], is het in de grond een kwestie van rijk tegen arm.
Een van de belangrijkste redenen, dat men geen vluchtelingen wil in Fort Europa [4] is het feit, dat zij hier arm en berooid aankomen.
Want ook Polen, die immers niet zwart en kleurling zijn en arbeidsmigranten zijn, die binnen EU regelgeving vallen, worden schandalig
behandeld en uitgebuit. [5]
Dat het-uiteraard- weer gaat om de mantra ''ze kosten geld'', kun je zien, hoe
anders de houding is tegenover ''migranten'' en ''vreemdelingen'', die met
een Zak Geld binnenkomen:

Zo had destijds Staatssectretaris Teeven van Justitie en Veiligheid om buitenlandse
miljonairs naar Nederland te lokken, die dan een jaar een verblijfsvergunning kregen
als ze minimaal 1,25 miljoen euro aan vrij vermogen hadden en 
dat investeerden in het Nederlanders bedrijfsleven. [6]
Er was echter bij die buitenlandse miljonairs totaal geen
animo voor. [7]
Had ik hem ook kunnen vertellen:
Want waarom zou een buitenlandse miljonair, die vaak in zijn
eigen land in veel luxueuzere omstandigheden leeft, naar Nederland komen?
Trouwens, het aanbod was nogal mager:
Een jaar een verblijfsvergunning, als je minimaal 1.25 miljoen euro
als vrij vermogen hebt....[8]
Gaat dus niet werken.

Dit Drama ''we willen geen armoedzaaiers'' [om het even hard te zeggen], is niet alleen
van deze Tijd.
Om dezelfde reden, waren door de nazi's vervolgde Joden na de Kristallnacht
nergens in Europa welkom [9], met de gevolgen, die wij nu kennen. '[10]

MISDADEN

De misdaden tegen de vluchtelingen gaan ver:
Uitzetting naar gevaarlijke landen, de be/mishandeling van de We Are Here Vluchtelingen
[vaak niet uitzetbaar, maar toch niet in aanmerking komend voor een verblijfsvergunning],
detentie zonder strafbare feiten [de uitzetcentra], de vuile streken van de Dienst Terugkeer 
en Vertrek, de Turkije deal, dood door verdrinking in de Middellandse Zee, noem maar op.
[11]
Ik kom er nog over te spreken in een toekomstig artikel

DEMONSTRATIE BIJ DCR

Maar nu deze dappere demonstratie, in Coronatijd, bij het Deportatiecentrum
Rotterdam, DCR [Detentiecentrum Rotterdam]
Ik citeer uit de verklaring:
''Het Detentiecentrum Rotterdam (DCR) bestaat nu ruim 10 jaar. Vanuit deze gevangenis — het eerste detentieproject in Nederland dat werd gebouwd en beheerd vanuit een publiek-private samenwerking — worden de hele tijd al mensen gedeporteerd. Het huidige immigratiebeleid van Nederland en Fort Europa eist duizenden mensenlevens, ten gunste van wapenhandelaren en de rijken. Al meer dan een decennium wordt er strijd gevoerd tegen deze uitzetbajes: van de bezetting van het terrein tijdens de bouw ervan tot de hongerstakingen van opgesloten mensen na de ingebruikname. Met de demonstratie van afgelopen zondag geven we een duidelijk signaal dat zolang het DCR bestaat die strijd zal doorgaan!
[12]

Omdat ik voor de volle honderd procent achter deze actie sta, heb ik op
Indymedia.nl/Discussie, mijn adhesie getoond.

Of Indymedia het ook daadwerkelijk plaatst, weet ik niet, maar dat doet niet
zoveel ter zake.
Belangrijk is, dat ik mijn adhesiebetuiging nu met u deel, lezers

LEES DEZE ONDER DE VERKLARING VAN DE ACTIEVOERDERS, ONDER B
Daaronder de noten, behorende bij dit stuk [C]

Over de vluchtelingen bericht ik binnenkort meer!

GEEN MENS IS ILLEGAAL!

Astrid Essed

A


INDYMEDIA.NL
MEER DAN 100 MENSEN BIJ DEMONSTRATIE SLUIT DCR: GEEN MENS
IS ILLEGAAL

https://www.indymedia.nl/node/49847


Nieuws, gepost door: Sluit DCR op 31/05/2021 05:02:19
Wanneer: 31/05/2021 - 13:01
Op zondag 30 mei hebben zeker 100 mensen een demonstratie gelopen voor de sluiting van het Detentiecentrum Rotterdam. De demonstratie begon bij de metrohalte Meijersplein en liep daarna richting de gevangenis bij Rotterdam-The Hague Airport. Er werd een rondje om de bajes heengelopen en stilgestaan op plekken waar contact met de gedetineerden mogelijk was. Tijdens de demonstratie was er kort telefonisch contact met een van de gevangenen die een boodschap achterliet.


Het Detentiecentrum Rotterdam (DCR) bestaat nu ruim 10 jaar. Vanuit deze gevangenis — het eerste detentieproject in Nederland dat werd gebouwd en beheerd vanuit een publiek-private samenwerking — worden de hele tijd al mensen gedeporteerd. Het huidige immigratiebeleid van Nederland en Fort Europa eist duizenden mensenlevens, ten gunste van wapenhandelaren en de rijken. Al meer dan een decennium wordt er strijd gevoerd tegen deze uitzetbajes: van de bezetting van het terrein tijdens de bouw ervan tot de hongerstakingen van opgesloten mensen na de ingebruikname. Met de demonstratie van afgelopen zondag geven we een duidelijk signaal dat zolang het DCR bestaat die strijd zal doorgaan!
Aan de achterkant van het DCR stond de demo stil, hier was er zichtbaar contact met gedetineerden op de tweede verdieping van het DCR en werd er over en weer gezwaaid. Een paar vlaggen op meterlange stokken wapperden ook over de muur van het DCR heen zodat mensen in de cellen op de begane grond ook de aanwezigheid van de demonstratie meemaakten. Bij het zien van de vlaggen klonk er gejuich en gebons vanuit het DCR. In de week voor de demonstratie was er ook telefonisch contact met iemand die gevangen zit in het detentiecentrum. Tijdens de demo werd er met deze persoon gebeld die toen een boodschap achterliet voor de aanwezigen. De boodschap was kort maar duidelijk: “Demonstraties bij het DCR zijn altijd mooi voor mensen die er opgesloten zitten. Mensen voelen zich erdoor gesteund. In het DCR is er geen democratie. In het DCR zijn geen mensenrechten”. Deze persoon gaf ook aan dat persoonlijke bezoeken aan mensen in het DCR ook zeer welkom zijn.
Na een uur bij het DCR keerde de demo terug naar het Meijersplein terwijl de muziek hard uit de speakers klonk zodat deze ook binnen werd gehoord. Het DCR wordt in ieder geval voor de komende 15 jaar nog geopereerd door het consortium DC16. DC16 bestaat uit Ballast Nedam, Strukton en ISS Facility Services. De gevangenis is ooit ontworpen door Erik Fokkema van EGM architecten, die ook het Justitieel Complex Zaanstad en het Gevangeniscomplex Haren (Brussel) ontwierpen. De bajes in Zaanstad wordt ook beheerd met een Develop Build Finance Maintain Operate (DBFMO) contract door Ballast Nedam. De strijd tegen het DCR gaat door, en de strijd tegen de bedrijven er achter ook!
De bedrijven die geld verdienen aan het DCR zijn instanties die zich specialiseren in het bouwen van gevangenissen en andere staatsprojecten (zoals politiebureaus). De privatisering van gevangenissen in Nederland, ooit begonnen bij het DCR, zorgt ervoor dat er een financieel interesse is om mensen op te sluiten, te isoleren en te deporteren.
Het startsignaal is nu gegeven voor een 2e decennium van strijd tegen de deportatiemachine en de verdieners erachter. Fort Europa is overal, Fort Europa is ook hier: organiseer jezelf en kom in actie bij de kantoren en projecten van de bedrijven die geld verdienen aan deportaties, organiseer solidariteitsdemonstraties bij uitzetcentra ’s en AZC’s en steun de strijd van mensen zonder papieren!
Sluit DCR – Breek Fort Europa!
Stop de deportatiemachine – Geen mens is illegaal!
Mobilisaties de komende weken
Woensdag 9 juni:
Demonstratie “Abolish Frontex”, 14:00 @ Huis van Europa – Korte Vijverberg 5 Den Haag
Meer info: https://stopthewaronmigrants.noblogs.org/post/2021/05/19/abolish-frontex...
Demonstratie voor een generaal pardon, 15.00 @ Plein Den Haag, georganiseerd door vluchtelingen uit het AZC Katwijk
Meer info: https://www.doorbraak.eu/9-juni-den-haag-demonstratie-van-vluchtelingen-...


B



ADHESIEBETUIGING ASTRID ESSED




ADHESIEBETUIGING MET DE ACTIE/GEEN MENS IS ILLEGAAL

Beste Actievoerders,

Hierbij van mijn kant een warme adhesiebetuiging met de gevoerde
actie bij Deportatiecentrum DCR!
Het komt op het juiste moment, zoals altijd met dit soort acties.
Op een moment, dat de samenleving, zowel in het publieke
als in het politieke, fascisme steeds meer salonhafig gaat vinden, fascisten zelfs 
door een Nationaal 4 en 5 Mei als ''inspirerend'' worden gezien [1] en dit alles schouder aan schouder gaat met de hetze tegen vluchtelingen, die hand over hand toeneemt en door fascist Wilders in 2015-16 zo verbeten en ''overtuigend'' is gevoerd [2]
Maar er is meer dan die hetze tegen vluchtelingen!

Steeds meer worden vluchtelingen gecriminaliseerd, overgelaten aan
de verdrinkingsdood, waaraan met de EU, ook Nederland schuldig is [3],
het recht op asiel geschonden en met voeten getreden!
De Turkije deal ging ons voor [4] en nu al een griezelig begin [want ik
weet bijna zeker, dat andere landen dit ''voorbeeld'' gaan volgen] met
de ''Denemarken deal'', waarbij Denemarken zijn asielprocedure uitbesteedt aan
landen buiten Europa! [5]
Daarbij worden niet de minste landen genoemd!
Landen als Egypte. Eritrea en Ethiopie! [6]
Landen waar mensenrechten niet eens een vodje papier zijn,
maar minder dan opstuivend zand!
In Egypte, waar een dictatuur heerst en tijdens die dictatuur
waarschijnlijk al misdaden tegen de menselijkheid zijn gepleegd! [7]
Ethiopie, een land waar een genadeloze burgeroorlog woedt en het regime
bommen op woonwijken gooit, etnische zuiveringen uitvoert en op weg is
naar genocide! [8]
Ook Eritrea, de andere  'partner'' in het Tigray conflict, laat zich niet onbetuigd. [9]
Eritrea, waar al jaren een keiharde dictatuur woedt! [10]
En daar moeten asielprocedures plaatsvinden en de mensen het
RECHT hebben in dergelijke dictaturen te wonen!
Nu al heeft Denemarken een overeenkomst met Rwanda tav de
''asielprocedure'', ook zo'n voorbeeld van mensenrechtenhandhaving [11]

De lijst van misdaden tegen vluchtelingen en asielzoekers is lang en somber

Alle verzet tegen deze behandeling van vluchtelingen moet worden aangemoedigd.

DEPORTATIECENTRA IN NEDERLAND

En deportatiecentra zoals DCR blijven deportatiecentra, waar mensen
gevangen gehouden worden zonder het plegen van strafbare feiten, teruggestuurd naar onveiligheid, dictatuur, ellende.

TERUGSTUREN NAAR FOLTERING

En zijn we het vergeten?
Minister Verdonk, die een Afghaanse asielzoeker liet uitzetten, die later in Afghanistan is gedood? [12]
Staatssecretaris Harbers, die een asielzoeker liet uitzetten, die zonder
eerlijk proces levenslang kreeg in Bahrein? [13]
En die Vent, die Harbers, zit vrolijk in de Tweede Kamer, terwijl hij
in feite aangeklaagd had moeten worden, evenals minister Verdonk

DE BEERPUT IS EINDELOOS!

Ik kan nog meer opnoemen, zoals de We Are Here Groep, die al bijna
10 jaar door Amsterdam zwerft zonder perspectief en reeele kans
om een menswaardig bestaan op te bouwen! [14]

Maar ik stop er nu mee, al ben ik de vluchtelingen bepaald niet
vergeten

Deze acties, zoals bij DCR, zijn nodig om op de Muren van de
Politiek te blijven beuken

Zodat de vluchtelingen niet worden vergeten!

WORDT VERVOLGD!

GEEN MENS IS ILLEGAAL


Astrid Essed, for now/https://www.astridessed.nl/tag/vluchtelingen/

NOTEN!

https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-14-bij-adhesiebetuiging-aan-actievoerders-bij-detentiecentrum-rotterdam/



OF


https://www.dewereldmorgen.be/community/noten-1-t-m-14-bij-adhesiebetuiging-aan-actievoerders-bij-detentiecentrum-rotterdam/


EINDE ADHESIEBETUIGING ASTRID ESSED



C
NOTEN, BEHORENDE BIJ ''VOORAF''


[1]

AMNESTY INTERNATIONAL
ECONOMISCHE VLUCHTELINGEN

https://www.amnesty.nl/encyclopedie/economische-vluchtelingen


Economische vluchtelingen is een benaming voor hen die niet zouden zijn gevlucht om politieke redenen, maar om een betere levensstandaard te vinden. De term wordt vaak afkeurend gebezigd in de zin van ‘niet-echte’ vluchtelingen.
In de praktijk blijkt het onderscheid tussen politieke vluchtelingen (in de zin van het Vluchtelingenverdrag) en economische vluchtelingen moeilijk te maken. Het vluchtmotief is vaak een combinatie van politiek geweld en moeilijke levensomstandigheden. De economische noodzaak of wens om te vluchten, zoals vanwege gebrek aan werk, inkomen en onderwijs, komt vaak voort uit politieke omstandigheden.
Voorbeelden daar van zijn: de regering benadeelt bepaalde minderheidsgroepen, middelen komen door corrupt bestuur vooral aan de elite toe, opgelegd corvee of lange dienstplicht maken het opbouwen van een eigen economisch bestaan heel moeilijk, het land is in handen van een kleine groep, enzovoort.
Economische vluchtelingen: VluchtelingenverdragOmdat economische en politieke motieven zo doorheen lopen bij migranten/vluchtelingen, is wel voorgesteld om het Vluchtelingenverdrag aan te passen om ook economische migranten beter te beschermen. Wat daartegen pleit is dat politieke vluchtelingen vanwege de bedreigingen geen keus hebben en dus helemaal afhankelijk zijn van bescherming in andere landen, terwijl economische migranten wel een keuze hebben.


EINDE ARTIKEL AMNESTY INTERNATIONAL


[2]


YOUTUBE,COM

THIERRY BAUDET:
 ”IK WIL GRAAG DAT EUROPA DOMINANT,BLANK EN  CULTUREEL BLIJFT, ZOALS HET IS”[THIERRY BAUDET BIJ HET DEBAT ”DE VLUCHTWEEK”,
RADIOZENDER FM, 

https://www.youtube.com/watch?v=DpBzt9PyU5w



TRANSCRIPTIE[GESPREKSPARTNER]”Wat maakt het uit, als die mensen niet teruggaan?Dat is helemaal niet relevant.[PRESENTRATRICE]”Maar…..”[GESPREKSPARTNER]”Ik erger mij een beetje aan de houding….”[THIERRY BAUDET]”Ik vind het wel relevant!”[PRESENTRATRICE]”Maar Thierry, waarom is….[THIERRY BAUDET]”Omdat ik niet wil, dat Europa Afrikaniseert….”[GESPREKSPARTNER];;
”Deze opmerking van Thierry vind ik best wel kwalijk,als je bedenkt, dat 20 procent van migranten, die naar Europakomen, Afrikanen zijn.
Dus zo’n complete demonisering van Afrikanen is niet nodig.Tegelijkertijd…..

[THIERRY BAUDET]

”Ik demoniseer niet, ik zeg wat ik wil, wat ik wenselijk vind en wat ik niet wenselijk vind.En wat ik  niet wenselijk vind, is dat wij veel meer gaan lijken op delen van de wereld waar heel veel mensen weg willen….

”[PRESENTRATRICE]”Je wil zeg maar een bepaald Europees goed.wil je eigenlijk zo houden zoals het is..
Op zich mag dat….

”’[THIERRY BAUDET]”Ik wil graag, dat Europa dominant, blank en cultureel blijft zoals het is.”

EINDE YOUTUBE FILMPJE


DONDERDAG 17 SEPTEMBER 2015

[3]
YOUTUBE FILMPJE MET HETZE RETORIEK VAN WILDERS
  0.00-0.16
”Duizenden Arabische mannen hebben de afgelopen tijd honderden vrouwen sexueel aangevallen, vernederd, verkracht.Alle vrouwen zijn loslopend wild.Testosteronbommen heb ik de daders genoemd.”……..” Overal waar de onverantwoorde Open Deur politie zoals premier Rutte en kanselier Merkel de rode loper wordt uitgerold voor deze testosteronbommen”0.37-0.47
”Wat de PVV betreft is het duidelijk:
Onze grenzen moeten dicht.Dicht voor alle asielzoekers en alle immigranten uit islamitische landen.Maar zolang dat niet gebeurt, zolang de islamitische testosteronbommen als een Zwaard van Damocles boven de Nederlandse vrouwen hangen, stel ik voor, dat we mannelijke asielzoekers opsluiten in de AZC’s.2.29-2.50


https://www.youtube.com/watch?v=c7NshmTyizU


YOUTUBE.COM
GEERT WILDERS: MANNELIJKE ASIELZOEKERS OPSLUITEN IN AZC’S0.00-3.05


Geert Wilders [PVV]:”
Duizenden Arabische mannen hebben de afgelopen tijd honderden vrouwen sexueel aangevallen, vernederd, verkracht.
Alle vrouwen zijn loslopend wild.
Testosteronbommen heb ik de daders genoemd.
We hebben gezien, waar ze toe in staat zijn.
Het is sexueel terrorisme, een sexuele Jihad.En het gebeurt overal in Europa.
In Nederland, Duitsland, Zweden, Oostenrijk.Overal.Waar honderdduizenden vooral alleenstaande mannen uit een cultuur van vrouwenonderdrukking werden binnengelaten.
Overal waar de onverantwoorde Open Deur politie zoals premier Rutte en kanselier Merkel de rode loper wordt uitgerold voor deze testosteronbommen.
Overal krijgen we nu te maken met een verkrachtingsepidemie.
Het is een ramp, die vermeden had kunnen worden en vermeden had moeten worden, maar niet vermeden werd.Op vele plaatsen probeerden de autoriteiten en de media het verschrikkelijke nieuws onder de pet te houden, onder het tapijt te schuiven, maar dat lukt ze niet meer.De geest is uit de Fles.
En er heerst, terecht, woede, angst, in Nederland en in de rest van Europa.
Mensen zijn, terecht, heel erg boos, duizenden Nederlandse vrouwen stellen zich grote vragen bij hun eigen veiligheid.”Wie zal mij beschermen
”Duizenden Nederlandse mannen maken zich grote zorgen over de veiligheid van hun vrouwen.
”Wie zal hen helpen”En duizenden Nederlandse ouders zijn bang voor wat hun dochters kan overkomen.
”Wie waakt er over hen”Vreselijke massa aanrandingen zoals in Keulen kunnen ook hier in Nederland gebeuren.
En het is tijd, die waarheid onder ogen te zien.Deze daders komen uit een cultuur waarin vrouwen minderwaardige wezens zijn, een cultuur van eerwraak en vernedering.
Een cultuur, gesticht door een Profeet, die seksslavinnen had en een negenjarig meisje verkrachtte.
Het is tijd, ook die waarheid onder ogen te zien.
Want wie wegkijkt, wie wegkijkt, is medeschuldig.En het wordt steeds duidelijker:
Premier Rutte, mevrouw Merkel en al die andere politici in Europa, die hun grenzen weigerden te sluiten, ze laten onze vrouwen en dochters keihard in de steek en zijn dus medeverantwoordelijk.
Wat de PVV betreft is het duidelijk:Onze grenzen moeten dicht
.Dicht voor alle asielzoekers en alle immigranten uit islamitische landen.
Maar zolang dat niet gebeurt, zolang de islamitische testosteronbommen als een Zwaard van Damocles boven de Nederlandse vrouwen hangen, stel ik voor, dat we mannelijke asielzoekers opsluiten in de AZC’s.
Voor hen moeten de AZC’s gesloten instellingen worden.
Zodat geen enkele mannelijke asielzoeker nog de straat op kan en zodat onze vrouwen eindelijk worden beschermd.”

EINDE YOUTUBE FILMPJE


ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/hetze-pvv-leider-wilders-tegen-vluchtelingen-testosteronbommen/




[4]
RTL NIEUWS
WE MOETEN AF VAN HET DODELIJKE FORT EUROPA
4 NOVEMBER 2019
https://www.rtlnieuws.nl/economie/opinie/column/4908091/fort-europa-migratie-immigratie-vluchtelingen
"Mam en pap, ik hou van jullie, maar ik kan niet meer ademen", zo appte de 26-jarige Pham Thi Tra My aan haar ouders vlak voordat ze met 38 andere Vietnamezen overleed in een koelwagen in Essex op 23 oktober van dit jaar.
Dit gruwelijke voorval  maakt opnieuw duidelijk wat de gevolgen van het restrictieve Europese, en in dit geval Engelse, vreemdelingenbeleid kunnen zijn. Hoewel dit soort specifieke incidenten gelukkig tamelijk zeldzaam is - het vorige dateert van juni 2000 toen 58 Chinezen in Dover de dood vonden - is sinds de jaren negentig van de vorige eeuw het aantal doden aan de zuidgrens van de Europese Unie dramatisch toegenomen.
Waar het fenomeen 'grensdoden' tijdens de Koude Oorlog was voorbehouden aan het streng bewaakte ijzeren gordijn tussen het Oostblok en het 'vrije Westen', heeft in de afgelopen dertig jaar de Middellandse Zee zich ontwikkeld tot veruit het meest dodelijke grensgebied ter wereld.
Stierven aan de grens tussen Oost- en West-Duitsland in de veertig jaar tussen 1949 en 1989 327 mensen, in de dertig jaar sinds 1988 lieten aan de zuidgrens van de EU bij benadering zo'n 38.000 migranten het leven. Daarmee voert die grens al jaren de wereldranglijst aan. Met in 2019 driemaal zoveel doden als nummer twee, de Mexicaans-Amerikaanse grens.
En daar komt nog een onbekend aantal mensen bij die in de Sahara verdrogen. Een route die sinds 2016 steeds gevaarlijker is geworden omdat de EU staten als Niger en Mali betaalt om migranten al aan zuidgrens van de Sahara tegen te houden.
Overigens is lang niet iedere migrant (of het nu asielzoekers zijn of arbeidsmigranten) aangewezen op de gevaarlijke reis per boot. Een deel komt per vliegtuig, met valse paspoorten, of door langer te blijven dan hun visum toestaat. Feit is dat sinds het begin van de jaren negentig het risico voor migranten die aangewezen zijn op irreguliere routes aanzienlijk is toegenomen. In de naoorlogse migratiegeschiedenis van West-Europa zijn tot de eeuwwisseling nauwelijks voorbeelden van grensdoden uit andere werelddelen te vinden.
De belangrijkste reden voor de enorme toename van het aantal 'grensdoden' is het Schengenverdrag uit 1985. Die zorgde ervoor dat de grenscontroles aan de binnengrenzen in de EU geleidelijk werden afgeschaft, maar scherpte de bewaking van de buitengrens juist aan. Met als belangrijkste 'wapen' de eis dat migranten alvorens af te reizen een visum moesten aanvragen. Krijg je dat niet, dan kom je geen vliegtuig in en ben je aangewezen op mensensmokkelaars. En hoe strenger het grensbeleid, des te hoger de prijs en de risico's.
Van dit nieuwe beleid, dat in de loop van de jaren negentig werd geïmplementeerd, waren in eerste instantie vooral Albanese vluchtelingen de dupe. Die ontvluchtten het dictatoriale regime vanaf 1991 in groten getale door per boot de Adriatische Zee naar Italië over te steken. Sindsdien is de 'papieren' grens steeds belangrijker geworden. Tijdens de 'vluchtelingencrisis' van 2015 bleek dat vooral asielzoekers en arbeidsmigranten daarvan de dupe zijn.
In de afgelopen jaren heeft de EU, via allerlei deals met autoritaire regimes (Turkije, Mali, Niger), de buitengrens steeds verder geëxternaliseerd en betaalt zij zelfs Libische milities om mensen tegen te houden.
In de jaren negentig kwamen verreweg de meeste asielzoekers - toen waren het er meer dan in het huidige decennium en ook toen vooral afkomstig uit het Midden-Oosten en de Hoorn van Afrika – nog gewoon per vliegtuig, veerboot, trein of bus. Maar toen Assad in 2014 een oorlog begon tegen zijn eigen burgers, bleken die routes afgesloten en was men aangewezen op wrakke bootjes, met alle gevolgen van dien.
Toen bleek pas goed dat de bouw van 'Fort Europa', met het visumregime als belangrijkste middel om ongewenste migranten zo ver mogelijk weg te houden, een aanzienlijke menselijke prijs heeft. Die prijs wordt door politici gerechtvaardigd door het argument dat Europa anders 'overspoeld' zou worden door miljoenen migranten uit Afrika en Azië.
Daar valt echter veel op af te dingen. Zo is 80 procent van de West-Afrikaanse arbeidsmigranten die naar Noord-Afrika reizen helemaal niet van plan naar Europa te gaan, maar zoeken ze werk in landen als Libië en Algerije. En uit recent onderzoek blijkt dat bijna 60 procent van Syrische vluchtelingen in Turkije zouden blijven ook als ze de gelegenheid zouden krijgen om legaal door te reizen naar Europa. 
Zoals Henk van Houtum en ik in ons boek Voorbij Fort Europa uit 2016 betogen, zijn er goede redenen om de buitengrenzen poreuzer, en daardoor minder dodelijk, te maken. Dat kan wanneer de EU - in de geest van het vluchtelingenverdrag - echt werk maakt van een goede opvang in eigen regio en daarnaast zorg draagt voor hervestiging in de EU.
Daarnaast zouden er legale mogelijkheden moeten komen voor arbeidsmigranten, bijvoorbeeld uit Afrika. Bijvoorbeeld door een systeem van in eerste instantie tijdelijke werkvergunningen, gekoppeld aan een geleidelijke opbouw van sociale en verblijfsrechten en een goede controle van de arbeidsmarkt.
Op die manier kan ook de grove uitbuiting van ongedocumenteerde arbeidsmigranten in landen als Italië en elders beter worden bestreden. In het huidige migratie-pessimistische politieke klimaat is een dergelijke koerswijziging ondenkbaar. Maar als we het niet bij krokodillentranen willen laten als er weer eens een boot zinkt of een vrachtwagen te laat zijn deuren opent, dan zal het dodelijke Fort Europa beleid echt op de schop moeten.
Voor Pham Thi Tra My en haar ouders is dat te laat. Maar voor vele anderen niet.
EINDE ARTIKEL




[5]


AD
''ERWIN'' ELFRINK GING UNDERCOVER: ''POOLSE ARBEIDSMIGRANTEN WORDEN SCHANDALIG UITGEBUIT''
7 MEI 2019
https://www.gelderlander.nl/arnhem/erwin-elfrink-ging-undercover-poolse-arbeidersmigranten-worden-schandalig-uitgebuit~af2a3913/
ARNHEM - Arbeidsmigranten uit Oost-Europa worden in  Nederland op schandalige wijze uitgebuit. Ze maken lange werkdagen en moeten zwaar dokken voor slechte huisvesting. De uitzendbranche verdient gouden bergen en lapt geldende regels aan de de laars. 


Dat is de ervaring van SP-politicus Gerrie Elfrink. De oud-wethouder van Arnhem ging zelf undercover en sliep en werkte tussen Poolse arbeiders.


STUUR JE CV MAAR OP

De Arnhemmer noemt zijn ervaringen ‘schokkend’.
De Arnhemmer solliciteerde als de werkloze Erwin met talloze uitzendbureaus gericht op arbeidsmigranten. Die zitten totaal niet te wachten op Nederlandse werkzoekenden, merkte Elfrink.

,,Nederlanders zijn te duur en te lastig.” Geregeld kreeg Elfrink eerst een Pools bandje te horen alvorens er werd opgenomen.
De afwijzing gebeurde soms op zeer botte wijze, zegt Elfrink. ,,Eenmaal werden ze boos en werd het gesprek gewoon beëindigd. Vaker werd hij subtiel afgewezen:  ,,Stuur je cv maar op. Dan kijken we er naar’. Of men zei gewoon: ‘nee, sorry, we hebben momenteel geen vacatures.”
DRAMATISCHE VERHALEN
Elfrink werkte een paar dagen in het Westland in een fabriek. Hij zette kunststofmatten in elkaar voor transportbanden.
,,De eerste dag zat er een Nederlander in mijn ploegje. De andere drie waren Pools. De Nederlander stelde zich voor en begon Engels tegen me te praten. Ik zei: ‘ik ben Nederlands’. Hij zei: ‘Oh wat fijn. Dan kan ik vandaag een keer Nederlands praten.”

Elfrink sprak veel met arbeidsmigranten, en bezocht ook campings. Hij hoorde dramatische verhalen.

,,Vooral in de tuinbouwkassen werken Polen soms zestien uur per dag, zonder dat ze een weekeinde vrij zijn. Dat had ik als productiemedewerker wel. Sterker: als Nederlander kreeg ik een voorkeursbehandeling. Als ik mijn best zou doen, werd mij verzekerd, zou ik met enkele weken op een betere plek in de fabriek komen te werken.” 
Uitzendbazen in dikke bakkenDe mensen uit Oost-Europa worden veelal slecht, maar duur gehuisvest, zag hij. ,,Aan de huisvesting wordt goud geld verdiend. Niet voor niets rijden die uitzendbazen in dikke bakken rond. Men slaapt met zijn vieren op een klein kamertje, en mag dan 90 euro dokken. Dat geld wordt en mag van het minimumloon worden afgetrokken. 

,,Zelf sliep ik met samen een Poolse jongen op een klein kamertje in een stapelbed. Op zo'n matrasje van nog geen tien euro. En dan kreeg ik nog een van de betere huizen. Vooraf werd verteld dat ik rekening moest houden met overlast: veel drank en drugs. Van de thermostaat moesten we afblijven: daar stond een boete van 15 euro op.”
NIEMAND DOET WAT
De cowboys in de uitzendbranche hebben vrij spel, merkte Elfrink. ,,Ze lappen regels aan hun laars. En niemand die er wat aan doet. De arbeidsinspectie is in Nederland dan ook totaal uitgekleed.’’

Gemeenten kijken weg, stelt hij. ,,Zeker in het Westland vinden ze economie belangrijker dan veiligheid. Neem ook mijn eigen stad. Arnhem stopt Polen en andere arbeidsmigranten weg op een camping. Middenin de winter. lekker uit het zicht. Dat heeft niets met recreatie of toerisme  te maken.”


EINDE BERICHT


VOLKSKRANT
KAMER WIL UITBUITING POLEN EN ANDERE BUITENLANDSE ARBEIDERS TEGENGAAN
11 FEBRUARI 2021
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/kamer-wil-uitbuiting-polen-en-andere-buitenlandse-arbeiders-tegengaan~bd0c68c7/
Arbeidsmigranten moeten minder afhankelijk worden van uitzendbureaus, die vaak zowel een baan als huisvesting voor hen regelen. Een meerderheid van de Tweede Kamer vindt dat de werk- en woonomstandigheden van deze groep zo snel mogelijk moet worden verbeterd. Maar het radicaal loskoppelen van ‘bed en baan’ wordt nog een brug te ver bevonden.
Uitzendbureaus hebben nu vaak een dubbele pet op: ze zijn zowel werkgever als huisbaas van arbeidsmigranten. Die combinatie leidt tot extreme afhankelijkheid en schrijnende toestanden. Want als een arbeidsmigrant zijn werk verliest, moet hij ook vaak binnen 24 uur zijn huis uit. Juist de afgelopen tijd wordt een toestroom van arbeidsmigranten in de daklozenopvang geconstateerd.
Minister Koolmees van Sociale Zaken en Werkgelegenheid zei donderdag in de Kamer dat hij wel voorstander is van het ‘losknippen’ van werkcontract en huurcontract. Dat geeft arbeidsmigranten al wat meer zekerheid: bij baanverlies hoeven ze via het huurrecht (met opzegtermijn) niet meteen hun - vaak schamele - behuizing te verlaten.
Maar een motie van SP en GroenLinks om de uitzendbureaus te verbieden huurpenningen in te houden op het loon, haalde in de Kamer geen meerderheid. Minister Koolmees ontraadde de motie. Volgens hem zijn er ook bonafide uitzendbureaus die wél goede huisvesting leveren en dat is bij de huidige woningnood hard nodig.
RoemerDe Tweede Kamer vindt wel dat zo snel mogelijk aan de slag moet worden gegaan met de korte-termijnadviezen van het Aanjaagteam Bescherming Arbeidsmigranten onder leiding van Emile Roemer. Die presenteerde eind oktober zijn rapport met in totaal ruim vijftig aanbevelingen onder de veelzeggende titel ‘Geen Tweederangsburgers’.
Behalve het loskoppelen van ‘baan en bed’ adviseert Roemer onder meer ook om iedere arbeidsmigrant een eigen slaapkamer en ‘minimaal 15 vierkante meter leefoppervlakte’ te geven. Dat is zeker in deze coronatijd belangrijk voor de veiligheid. De Kamer is het daarmee eens.
Hoewel niet alle wensen zijn vervuld, vindt vakbond FNV toch dat de Kamer ‘een belangrijke stap’ heeft gezet in de verbetering van leef- en werkomstandigheden van arbeidsmigranten. ‘Als er een scheiding komt tussen huur- en werkcontract kunnen ze niet zomaar op straat te worden gezet’, aldus een woordvoerder. Ook het streven naar ‘één persoon per slaapkamer en minimaal 15 vierkante meter leefoppervlakte per persoon’ noemt hij een doorbraak.
‘WE HEBBEN GEEN RECHTEN, TERWIJL WE WEL BELASTING BETALEN. HET IS MODERNE SLAVERNIJ’Marcin (49) uit Polen, werkt bij een distributiebedrijf van levensmiddelen en woont op het ‘Polenpark’ in Zeewolde, met meer dan duizend andere arbeidsmigranten in chalets en gebouwen met appartementen:
‘Ik deel nu met vier of vijf anderen een appartementje. We missen gastvrijheid en een menselijke behandeling. We zijn niet meer dan een nummer. Het huisvestingsbedrijf dat is ingehuurd door het uitzendbureau propt alle huisjes en appartementen vol met vijf of zes mensen. Ze vangen 100 euro per bed per week. Het gaat ze alleen maar om geld. Als ze ons zien, zien ze geld.
‘We wonen met te veel mensen in een veel te kleine ruimte. Je wilt niet met vreemden in hetzelfde appartementje wonen. Ik zou graag iets voor mezelf hebben, net als Nederlandse mensen.
‘In 2018 begon ik als orderpicker (iemand die goederen verzamelt voor verzending, red.) bij een distributiecentrum van supermarktketen Boni in Nijkerk. Eerst woonde ik een maand met tien anderen in een oude boerderij net buiten Nijkerk, die werd gehuurd door het uitzendbureau. Daarna ben ik drie keer verhuisd. Ik werk nu als combitruckchauffeur bij een logistiek bedrijf en woon op wat ook wel het ‘arbeidsmigrantenpark’ in Zeewolde wordt genoemd, samen met 1.500 anderen.
‘Wij noemen het zelf het Texaspark, want het is hier wildwest. Het zijn hier net cowboys. Dat is bedoeld als grap, maar het geeft een goede beschrijving van de omstandigheden hier. We hebben geen enkele zekerheid, niet qua huisvesting, niet qua werk. We kunnen elk moment worden ontslagen, zonder enige reden. Als je chef je niet mag, kan je zomaar naar huis worden gestuurd. En als je geen werk meer hebt, word je ook uit je huis gegooid. Dan ben je meteen dakloos.
‘We hebben geen rechten, terwijl we wel belasting betalen en bijdragen aan de economie. Dat is zo onrechtvaardig. Het is een soort moderne slavernij. Zo ga je toch niet met mensen om in een geciviliseerd Europees land anno 2021?
‘In juli vorig jaar werd ik bijna van het park gegooid. Een technicus kwam langs om iets in de badkamer te maken. Maar ik moest naar mijn werk en vroeg of ik nog snel even kon douchen. Dat kon niet, zei hij, en als het je niet bevalt hier, ga je maar naar een hotel. Dat liep zo hoog op dat het huisvestingsbedrijf me per brief sommeerde onmiddellijk het appartement en het park te verlaten, wegens ‘geen respect voor parkmedewerker, agressief gedrag’. Door tussenkomst van de FNV is dat gelukkig nog net opgelost. Maar het is toch vreemd dat anderen gewoon sleutels van je kamer hebben en zo binnen kunnen lopen.
‘Daarom is een scheiding tussen werk en huisvesting zo belangrijk. Ik voel me gevangen in het huidige systeem. Ik zou graag een normale baan hebben, zonder uitzendbureau. Maar als ik die zou vinden, raak ik mijn huisvesting kwijt. En met een uitzendbaan kan ik weer geen regulier huis betalen.’
---
‘IK HEB OOK IN ANDERE LANDEN GEWERKT, ZOALS GROOT-BRITTANNIË EN DUITSLAND. MAAR DIT IS HET TOPPUNT VAN UITBUITING’Hugo Afecto (42) uit Portugal, werkt bij een transportbedrijf in Oss en woont in een kantoorpand langs de A59 in Nuland dat is omgebouwd tot woongebouw voor arbeidsmigranten:
‘Ik ben in juni 2020 in Nederland komen werken via een uitzendbureau, bij Ingram Micro in Waalwijk (dat voor Bol.com de logistiek verzorgt, red.) Mijn broer was twee maanden eerder gegaan – hij heeft voor mij de weg geëffend. Ze wilden ons eerst op een oud vakantiepark in Kaatsheuvel huisvesten, maar dat hebben we geweigerd.
‘Toen kwamen we in een hotel in Waalwijk terecht, waar de omstandigheden echt slecht waren: erg oud, alles vies, kamers voor drie mensen, slechte bedden, gemeenschappelijke douches. Daar zijn we bijna drie maanden gebleven. Daarna gingen we via een ander uitzendbureau naar Lelystad, waar we in het distributiecentrum van Zara kwamen. Daar heerste een agressieve sfeer: schreeuwen, chefs die alleen maar ‘work, work, work’ riepen, soms zelfs vechtpartijen.
‘Op de eerste dag moesten we zeven uur wachten voordat we naar onze huisvesting werden gebracht. Ook toen wilden ze ons weer op een camping buiten Lelystad zetten, ondanks andere beloften. Ik weigerde dat, samen met mijn broer en enkele andere arbeidsmigranten. Ze zeiden dat er voor die nacht geen andere oplossing was. Maar uiteindelijk gingen we naar een campus in Lelystad, waar een paar honderd mensen verbleven. Mijn broer en ik sliepen op de bank. Later kregen we alsnog een kamer in een appartement.
‘Toen we klaagden over de slechte woonomstandigheden, beëindigden ze het contract. We hadden zes uur om het huis te verlaten. Daarna kregen we via een ander uitzendbureau een andere baan en andere huisvesting. We werkten voor een groentebedrijf in Limburg, waar elke morgen de planning van werktijden veranderde en er problemen waren met transport.
‘En weer was het hetzelfde liedje: na klachten werd ons contract verbroken. Ze vinden altijd wel een reden om je te ontslaan en je op straat te zetten. Want als het werkcontract wordt opgezegd, moet je ook altijd je huis uit. Het probleem in Nederland is het monopolie van die uitzendbureaus: ze gaan niet alleen over je werk, maar ook over je huisvesting en transport. Als ze je niet mogen, verlies je zowel je werk als je huisvesting.
‘Ik heb in acht maanden wel tien banen gehad, en net zoveel accommodaties die overwegend in zeer slechte staat zijn. Je voelt je uitgebuit, het is een soort slavernij. Je kan wel weglopen, maar zonder geld in je zak kom je niet ver.
‘Ik heb ook vijftien jaar in andere landen gewerkt, zoals Groot-Brittannië en Duitsland. Maar dit is het toppunt van uitbuiting. Het ligt niet aan Nederland en de Nederlanders, want die zijn aardig. Maar het is het systeem van de uitzendbureaus dat niet deugt, waardoor je als arbeidsmigrant van hot naar her wordt gesleept. Soms denk ik dat ik een nachtmerrie ben beland.’




EINDE ARTIKEL


[6]



BUSINESS INSIDER
BUITENLANDSE MILJONAIR: KOM BINNEN (EN GEEF ONS JE GELD)

https://www.businessinsider.nl/buitenlandse-miljonair-kom-binnen-en-geef-ons-je-geld-380559/


De poort gaat open voor buitenlandse miljonairs die willen investeren in de Nederlandse economie. Maar echt hartelijk klinkt het welkom van staatssecretaris Teeven niet.
Buitenlanders die minimaal 1,25 miljoen euro aan vrij vermogen hebben, kunnen voor een jaar een verblijfsvergunning krijgen, zo liet staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie vrijdag per brief weten.
Maar rijk zijn is volgens Teeven een ‘te magere’ voorwaarde om zomaar toegelaten te worden. De staatssecretaris gaat een stap verder. “Ik wil daarom in aanvulling op deze voorwaarde als eis stellen dat de vermogende vreemdeling dit bedrag investeert in het Nederlandse bedrijfsleven.” Lees: de 1,25 miljoen.
Welvarende buitenlander moet in Nederland investerenKortom, de welvaart van de buitenlanders moet direct ten goede komen aan de Nederlandse economie.
In de praktijk lijkt het er wel op neer te komen dat buitenlanders aanzienlijk meer dan 1,25 miljoen euro moeten bezitten, wil de tijdelijke verblijfsvergunning aantrekkelijk zijn. Want wie minimaal 1,25 miljoen euro in Nederland moet stoppen, zal doorgaans over een veelvoud daarvan willen beschikken om zoiets te overwegen.
Het kabinet waarschuwt ook alvast dat het niet de bedoeling is dat criminelen hun miljoenen in Nederland parkeren. “Daarom toetst de IND of de vreemdeling een gevaar is voor de openbare orde of de nationale veiligheid”, aldus Teeven.
Tegenover persbureau ANP lichtte de staatssecretaris vrijdagmiddag nog toe welk soort migranten hij op het oog heeft:  “Dit gaat niet om een rijke Chinees die een huis van 1,5 miljoen euro koopt in Wassenaar. Je moet bijvoorbeeld denken aan kleine IT-bedrijven, die langere tijd hier blijven.”
Holland promotionNiet onbelangrijk is verder dat  de vreemdeling een verklaring moet hebben van een Nederlands accountantsbureau met een vestiging in het land van herkomst, waarin staat dat het vermogen geen ‘malafide herkomst’ heeft. Ofwel: een vleugje Holland Promotion van Nederlandse accountantskantoren in het buitenland.
De Nederlandse regeling is overigens niet uniek. Ook andere landen kennen speciale regelingen voor buitenlandse investeerders met verblijfsplannen.
In Canada moet iemand met een vermogen van 1,6 miljoen Canadese dollar minimaal de helft daarvan over een periode van vijf jaar in Canada investeren. De Verenigde Staten kennen een regeling die vereist dat buitenlandse ondernemers minstens één miljoen dollar investeren, wat in twee jaar minimaal 10 nieuwe banen moet opleveren.
EINDE ARTIKEL




[7]
BUSINESS INSIDER
PLAN VAN TEEVEN GEFLOPT: RIJKE BUITENLANDERS
WILLEN NIET NAAR NEDERLAND KOMEN
https://www.businessinsider.nl/plan-van-teeven-geflopt-rijke-buitenlanders-willen-niet-komen-517425/
Het kabinet wil rijke buitenlanders hier laten investeren, maar de miljonairsmigranten blijven weg. In een jaar tijd heeft slechts één vermogende vreemdeling zich gemeld, maar die kreeg vanwege het ontbreken van de juiste documenten geen verblijfsvergunning.
Dat koppen de regionale kranten die aangesloten zijn bij De Persdienst woensdag.
Staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie kondigde de maatregel voor rijke buitenlanders vorig jaar september aan. Buitenlanders die minimaal 1,25 miljoen euro aan vrij vermogen hebben en dat investeren in het Nederlanders bedrijfsleven kunnen hiermee voor een jaar een verblijfsvergunning krijgen.
Daarmee lijkt het kabinet te mikken op buitenlanders die aanzienlijk meer dan 1,25 miljoen euro bezitten. Want wil de tijdelijke verblijfsvergunning aantrekkelijk zijn, dan zullen miljonairs doorgaans over een veelvoud van dat bedrag moeten beschikken om zoiets te overwegen.
Kleine IT-bedrijven lokkenTeeven zei vorig jaar dat de regeling niet bedoeld is voor “een rijke Chinees die een huis van 1,5 miljoen euro koopt in Wassenaar. Je moet bijvoorbeeld denken aan kleine IT-bedrijven, die langere tijd hier blijven.”
Het kabinet waarschuwde ook dat het niet de bedoeling is dat criminelen hun miljoenen in Nederland parkeren. “Daarom toetst de IND of de vreemdeling een gevaar is voor de openbare orde of de nationale veiligheid”, aldus Teeven vorig jaar.
Niet onbelangrijk is verder dat  de vreemdeling een verklaring moet hebben van een Nederlands accountantsbureau met een vestiging in het land van herkomst, waarin staat dat het vermogen geen ‘malafide herkomst’ heeft. Ofwel: een vleugje Holland Promotion van Nederlandse accountantskantoren in het buitenland.
Regels versoepelenNu blijkt dat de regeling voor rijke buitenlanders is geflopt wil de VVD dat de regels versoepeld worden. “We zijn te voorzichtig en missen de boot”, aldus Kamerlid Malik Azmani dinsdagavond in de Tweede Kamer. “Beperk de regeling niet tot investeringen in innovatie, maar geef de investeerder keuzevrijheid. Laat ze investeren in innovatie óf het creëren van werkgelegenheid of onroerend goed.”
Staatssecretaris Teeven komt woensdag met een reactie op de voorstellen van Azmani. Eerder gaf hij aan begin volgend jaar de regeling te willen evalueren.
Soortgelijke regeling in andere landenDe Nederlandse regeling is overigens niet uniek. Ook andere landen kennen speciale regelingen voor buitenlandse investeerders met verblijfsplannen.
In Canada moet iemand met een vermogen van 1,6 miljoen Canadese dollar minimaal de helft daarvan over een periode van vijf jaar in Canada investeren. De Verenigde Staten kennen een regeling die vereist dat buitenlandse ondernemers minstens één miljoen dollar investeren, wat in twee jaar minimaal 10 nieuwe banen moet opleveren.
EINDE ARTIKEL




[8]


ZIE NOOT 6


[9]


[9]


''‘Het ging om een verpauperde groep vluchtelingen, ze kwamen met duizenden tegelijk. Ook vreesde men voor een aanzuigende werking op joden in Polen en Hongarije’''

[ZIE OOK TEKST ZIJKANT ARTIKEL]




GROENE
ALLE GRENZEN GINGEN DICHT

https://www.groene.nl/artikel/alle-grenzen-gingen-dicht



Net voor de Tweede Wereldoorlog waren joodse vluchtelingen een vogel voor de kat. Toen wás het nog mogelijk om Duitsland te ontvluchten, de nazi’s deden er zelfs alles aan om joden het land uit te jagen. Maar overal werden ze teruggestuurd naar Duitsland, waar hen een catastrofe te wachten stond.

Kurt Rosenthal uit Düsseldorf heeft een Arische moeder, zijn vader is evangelisch maar van joodse herkomst. De nazi’s aanvaarden niet dat een halfjood met een Arische vrouw een relatie heeft. De man probeert zijn herkomst te ontkennen. Tevergeefs, in 1938 wordt hij wegens ‘Rassenschande’ in voorlopige hechtenis genomen. Zijn zoon Kurt is dan 26 en besluit te vluchten naar de Verenigde Staten, waar zijn zus woont. Op 12 maart steekt hij de grens met Nederland over. Te voet gaat hij naar Doetinchem, via Arnhem reist hij met de trein naar Den Haag. Hij komt terecht bij een joods vluchtelingencomité in Amsterdam. Omdat hij geldige reispapieren nodig heeft, gaat hij naar de vreemdelingenpolitie. Daar wordt hij in hechtenis genomen en terug naar Duitsland gestuurd. De nazi’s brengen hem naar Dachau.
MET EEN ACHTERWAARTSE kijk op de geschiedenis is het verbijsterend. Een half miljoen joden konden net voor de oorlog nog vluchten uit nazi-Duitsland, maar vonden geen land dat hen wilde opvangen. Het nazi-regime ontnam joden al hun waardigheid, beroofde hen en vervolgde hen op alle mogelijke manieren. Toen in 1938 de vluchtelingenstroom voor een dijkbreuk zorgde, sloten alle Europese landen op het vasteland hun grenzen. Hoe komt het dat democratische landen als Nederland, België en Zwitserland zich zo hard opstelden, ook al was ruimschoots bekend hoe zwaar joden het te verduren hadden?
Recent vergelijkend wetenschappelijk onderzoek gaat na wat er voor het uitbreken van de oorlog precies aan de hand was. Tot nu toe was er alleen nationaal onderzoek, voor het eerst werd de internationale puzzel gelegd. De Belgische historicus Frank Caestecker (48), verbonden aan de Universiteit van Gent, organiseerde twee internationale colloquia over deze bittere periode. ‘De internationale samenhang is belangrijk’, zegt hij. ‘Want wat het ene land doet met vluchtelingen, ze toelaten of ze weigeren, heeft een directe weerslag op de andere landen. De onderlinge beïnvloeding werd nog niet onderzocht.’ Het project leidde tot het boek Refugees from Nazi-Germany and the Liberal European States, 1933-1939, dat in september tegelijkertijd zal verschijnen in Groot-Brittannië en de Verenigde Staten.
VANAF DE machtsgreep van Hitler in 1933 vluchtten andersdenkenden en joden weg uit Duitsland. Al werden communisten met argwaan bekeken – die zag men liever naar de Sovjet-Unie vertrekken – begin jaren dertig konden de vluchtelingen nog wel in verschillende Europese landen terecht. Velen trokken verder naar de VS en Argentinië. Vluchtelingen moesten toen zelf in hun levensonderhoud kunnen voorzien, de overheid had nog geen opvangnetwerk. Het waren dan ook vooral de meest gegoeden die de mogelijkheid hadden om te vluchten. Ook Nederland liet vluchtelingen toe. De voorwaarde was dat ze over geldige papieren beschikten of in acuut levensgevaar verkeerden, iets wat eng werd geïnterpreteerd. De dreiging van een concentratiekamp gold bijvoorbeeld niet als levensbedreigend.
Het tempo van de uitstroom van joden lag voor de nazi’s te laag. Ze gingen vanaf 1938 steeds driester tekeer bij het vervolgen van joden. De annexatie van Oostenrijk op 12 maart 1938 was een eerste cesuur. De Anschluss ging gepaard met een ongeziene golf van grof geweld tegen de joden in Oostenrijk. Dat geweld en het enthousiasme waarmee de joodse emigratie administratief werd gesteund hadden maar één doel: de etnische zuivering van Oostenrijk. Verschillende landen kantten zich tegen de stroom vluchtelingen, de controles werden scherper. Grenswachters kampten evenwel met een probleem: hoe zie je of iemand al dan niet een jood is? Want Arische Duitsers, zoals toeristen en zakenlui, mochten wél de grens over. Joden deden zich dan ook voor als toerist of zakenman, in de hoop de grens over te komen. Om joden te kunnen onderscheiden en terugsturen, drongen de Zwitserse en de Zweedse regering er bij de nazi’s op aan om in de paspoorten van joden een letter J te stempelen. De nazi’s voelden daar aanvankelijk weinig voor, omdat ze vreesden dat ze met de joden zouden blijven zitten. In september 1938 stemden ze toch toe om het reizen van Arische Duitsers niet te bemoeilijken.
Het Weense experiment van etnische zuivering onder leiding van Adolf Eichmann werd in Berlijn met veel aandacht gevolgd. Het succes van deze operatie leidde ertoe dat de anti-joodse politiek ook in Duitsland radicaliseerde. De pogrom tijdens Kristallnacht, de nacht van 9 op 10 november 1938, was een stuitende exponent van deze verharde nazi-agressie. Die avond werden tientallen joden vermoord en ongeveer dertigduizend joodse mannen in kampen opgesloten. Daarvan overleden er enkele honderden aan de verwondingen die ze bij de aanslag hadden opgelopen. Hoewel de Duitsers het voorstelden als agressie die door joden was uitgelokt, was de ware toedracht in het buitenland wel degelijk bekend.
Kristallnacht zorgde voor een tweede cesuur: er kwam een massale vluchtelingenstroom op gang. Vermoed wordt dat vanaf dat moment tot aan het uitbreken van de oorlog zo’n half miljoen joden de vlucht namen. De nazi’s bleven joden dwingen te vertrekken, maar pas nadat ze hen van alle bezittingen hadden beroofd. Wie de grens over wilde, mocht niet meer dan tien mark meenemen. In landen als Nederland, België, Frankrijk en Zwitserland probeerden de joden een veilig onderkomen te zoeken of een route te vinden om overzee weg te trekken. Omdat ze met zo velen waren, en haveloos, werden overal de grenzen meer en meer gesloten. Ook Nederland verscherpte de maatregelen. Alleen vluchtelingen uit de grenszone die in prangend levensgevaar waren of Duitse joden die verwanten in Nederland hadden, mochten nog het land in. Er restte joodse vluchtelingen geen andere mogelijkheid dan illegaal te proberen een grens over te steken. ‘Je ziet verschuivingen’, zegt Frank Caestecker: ‘Als het niet lukte in Frankrijk kwamen ze weer in Duitsland terecht. De Duitse politie pakte de joodse vluchtelingen op of zette ze elders over de grens, bijvoorbeeld in Nederland of België, waar ze dan op grenscontroles van Belgen of Nederland botsten.’ Er ontstonden netwerken van mensensmokkelaars die joden illegaal hielpen te vluchten. Het risico bleef groot, want wie de grens over kwam en bij een controle werd opgepakt, kon terug naar Duitsland worden gebracht. Om diplomatieke redenen zette men de vluchtelingen niet over de grens van een lukraak gekozen buurland, want dan zou dat land allicht hetzelfde doen. Illegale joden werden vooral ook als afschrikking voor kandidaat-vluchtelingen naar Duitsland gerepatrieerd.
HET GEWELD van Kristallnacht wekte evenwel ook heel even solidariteit. Nederland besloot op 19 november 1938, tien dagen na Kristallnacht, dat joden die illegaal het land hadden bereikt, konden blijven, al was het oogmerk ze snel te laten emigreren naar een ander land. Er werden vijftienhonderd ongenode vluchtelingen getolereerd. Aanvankelijk moesten ze zich elke dag bij de politie melden, later werden ze onder administratief toezicht geplaatst in vluchtelingenkampen in Veenhuizen en Hoek van Holland. De opvangkosten werden op joodse liefdadigheidsorganisaties verhaald. Er kwam een breed ondersteunde oproep tot donaties en via burgemeesters werd 473.000 gulden ingezameld.
Nederland ondernam ook diplomatieke initiatieven om met andere buurlanden een transitzone in te stellen voor joden die overzee wilden vluchten. Het plan wekte weinig of geen enthousiasme in het buitenland en werd snel in de la gestopt. Het beleid verstrakte daarentegen: Zwitserland en de Scandinavische landen sloten de grenzen, Nederland volgde op 17 december dit voorbeeld. Vanaf dat moment werden joden zonder legale papieren toch teruggestuurd. Op Kerstmis 1938 bracht een bus een eerste groep van zeventig joodse vluchtelingen naar Duitsland. Aan alle grenzen waren er strenge controles om de joodse vluchtelingen tegen te houden. Nederland zette duizend extra grenswachters in, er gingen stemmen op om het aantal tot twintigduizend op te rekken, maar dat gebeurde niet. Wel kwamen er ‘vliegende teams’, die op de meest precaire plaatsen werden ingezet.
Helemaal hermetisch waren de grenzen echter nooit gesloten. Joden stonden onder een te grote druk om Duitsland te verlaten, ze werden opgejaagd. Een aantal mensen bleef het voor hen opnemen en stak de nek uit. Marij Leenders, onderzoeker aan de Radboud Universiteit te Nijmegen, verwijst naar burgemeester Verbeek die toen aan het hoofd stond van de grensgemeente Dinxperlo. Ondanks de regelgeving van Justitie bezorgde hij eigenhandig verblijfsvergunningen aan joden. Er werd een klacht tegen hem ingediend, maar de rechtbank sprak hem vrij. Uit respect voor het ambt vroeg de burgemeester eervol ontslag. Ontslag kreeg hij, maar niet eervol. In 1990 werd hij postuum gerehabiliteerd.
De jood Karl Grünberg zit tot 30 maart 1938 in Dachau opgesloten. Hij kan vluchten en bereikt illegaal Nederland. In de trein naar Utrecht wordt hij gearresteerd omdat hij een paspoort van een Nederlander gebruikt. Manu militari wordt hij aan Duitsland uitgeleverd, daar komt hij in Buchenwald terecht. Opnieuw slaagt hij erin te ontsnappen, deze keer vlucht hij illegaal naar België. Daar kan hij blijven.
‘IN BELGIË leefde de joodse kwestie veel sterker in de publieke opinie dan elders’, vertelt Frank Caestecker. ‘Dat kwam omdat de uitwijzing van joodse vluchtelingen net voor Kristallnacht op de politieke agenda had gestaan, de meningen waren verdeeld. De bevoegde minister stelde toen dat joodse vluchtelingen geen bescherming nodig hadden, iets wat na Kristallnacht voor een wrange nasmaak zorgde en een virulente discussie op gang bracht.’


Omdat geen enkele Belgische politicus publieke blaam wilde oplopen, werd besloten om illegale joodse vluchtelingen niet langer terug te sturen. Toch zijn er flink wat kanttekeningen te plaatsen bij deze gastvrijheid. De consulaten in Duitsland kregen het advies om zeer stringent om te springen met het verlenen van visa. Aan de Belgische grens werden joden nog steeds met man en macht tegengehouden en teruggestuurd. En net als in Nederland deden de Belgen er alles aan om de joodse vluchtelingen zo snel mogelijk te laten doorreizen.
‘Toch ging het bij de joden als een lopend vuurtje rond dat illegalen in België konden blijven’, zegt Caestecker. ‘Hun aantal nam snel toe, de Belgische regering greep in. Ze vroeg de nazi’s te verhinderen dat joden naar België zouden vluchten. De Duitsers stemden ermee in om joden die geen Belgisch visum hadden en die in de Duits-Belgische grenszone werden aangetroffen, te verhinderen naar België te reizen. De nazi’s wierpen dus ook een barricade op aan hun kant van de grens. Joden moesten vanaf dat moment dus niet alleen de Belgische grenswachters verschalken, maar ook de Duitse.’
‘Dat joden nergens welkom waren, heeft verschillende oorzaken’, stelt Caestecker: ‘Het ging om een totaal verpauperde groep vluchtelingen, ze kwamen met duizenden tegelijk. Bovendien vreesde men voor een aanzuigende werking, want ook in landen als Polen en Hongarije was er een enorme druk op joden. Vergeet niet dat er in 1939 ook een half miljoen vluchtelingen uit Spanje kwamen, waar Franco na de burgeroorlog een dictatuur installeerde.’ Heulden de landen die weigerden joodse vluchtelingen op te vangen indirect en misschien ongewild met nazi-Duitsland? Caestecker: ‘Die uitspraak gaat te ver. Het zijn de nazi’s die joden vervolgden, niet de andere landen. Wel waren verschillende regeringen bereid om met de Duitsers verregaand te onderhandelen over het inkrimpen van de vluchtelingenstroom, eerder dan dat ze pogingen deden om de vervolging aan te klagen. Denk aan het invoeren van de J-pas: alle landen waren daar opgetogen over. En het speelde de nazi’s in de kaart dat de joden nergens welkom waren, het werd tegen hen als argument uitgespeeld en zette de nazi-politiek kracht bij.’
Hij wijst ook op de historische context. Tot voor de Eerste Wereldoorlog kon je in de meeste landen vrij rondreizen en je vestigen. De enige voorwaarde was dat je in je eigen levensonderhoud kon voorzien. ‘In landen als Nederland en België werd na de Eerste Wereldoorlog het algemeen kiesrecht ingevoerd, dat gaf een omvangrijke bevolkingsgroep een stem. De communistische omwenteling in de Sovjet-Unie zorgde voor pleinvrees in het Westen. De overheden wilden daarom hun inwoners een zekere mate van economische bescherming bieden. Er kwamen steeds meer restricties voor buitenlanders, die konden zich niet zomaar meer vestigen en een zaak beginnen. In de jaren dertig was er bovendien de economische crisis, wat nog meer tot protectionisme aanzette. Uitgerekend in die periode begon de vervolging van joden, die een massale stroom straatarme vluchtelingen opleverde. Niemand zag ze graag komen, bovendien werd hun situatie als argument gebruikt om het protectionisme nog aan te scherpen.’
Paul Steiner is een Oostenrijkse jurist en journalist die na de Anschluss in 1938 naar Nederland vlucht, met het vliegtuig. Hij doet zich voor als handelsvertegenwoordiger van een uitgever maar wordt door de grenswachten niet geloofd. Hij heeft een Duits paspoort met een J en wordt gedwongen teruggestuurd naar Wenen. Hij slaagt er later alsnog in om naar Brussel te vluchten en dan naar de Verenigde Staten.
DE VERVOLGING van de joden heeft in 1951 tot de Conventie van Genève geleid. Die beschermt mensen die worden vervolgd op basis van hun geloof, hun politieke overtuiging, hun seksuele geaardheid, hun huidskleur of het behoren tot een sociale groep. Deze bescherming geldt voor individuen en voldeed lange tijd. Er kunnen echter altijd nieuwe motieven ontstaan om te vluchten. Op zulke situaties moet men steeds alert kunnen inspelen, vindt Frank Caestecker: ‘Bij het uitbreken van de oorlogen op de Balkan in de jaren negentig was er een groep oorlogsvluchtelingen die vooral aan de Duitse grens aanklopten. Zij vielen niet onder de Conventie, want ze waren collectief slachtoffer van geweld. Toch werden ze in West-Europa beschermd, maar de beschermingskwaliteit varieerde van land tot land. Duitsland, dat op de weke flank van Europa lag, vroeg om een EU-regeling voor oorlogsvluchtelingen, en die kwam er ook.’
Toch zijn er tegenwoordig nog lacunes: ‘Er is te weinig controle op wat buiten de EU gebeurt. Vanuit bijvoorbeeld Noord-Afrikaanse landen proberen vluchtelingen Europa te bereiken. We weten weinig over hoe vluchtelingen daar worden behandeld. Het lijkt me dat we in mechanismen moeten voorzien om ook die vluchtelingen van een veilige opvang te verzekeren.’
BootvluchtelingenJoden die het zich konden veroorloven, probeerden overzee te vluchten, maar ook op andere continenten golden steeds meer restricties. Het verhaal van de Saint Louis is bekend. Het schip voer uit naar Cuba en had vooral joodse vluchtelingen aan boord. Noch in Cuba, noch in de Verenigde Staten mochten ze aan wal. Niemand wou hen opvangen, het schip bleef ronddwalen op zee. Na veel onderhandelingen bleken onder andere België en Nederland bereid een klein deel van de vluchtelingen op te vangen, liefst alleen joden die bereid waren verder te emigreren en dus snel weer het land zouden verlaten. De lotgevallen van de Saint Louis zijn achteraf meermaals beschreven, maar representatief zijn ze niet. Er waren verscheidene schepen met joodse vluchtelingen die meestal geen andere keus hadden dan na lange omzwervingen hun passagiers weer in Duitsland aan wal te zetten.
EINDE ARTIKEL


[10]


WIKIPEDIA
HOLOCAUST


https://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaust




[11]


''De misdaden tegen de vluchtelingen gaan ver:
Uitzetting naar gevaarlijke landen, de be/mishandeling van de We Are Here Vluchtelingen
[vaak niet uitzetbaar, maar toch niet in aanmerking komend voor een verblijfsvergunning],
detentie zonder strafbare feiten [de uitzetcentra], de vuile streken van de Dienst Terugkeer 
en Vertrek, de Turkije deal, dood door verdrinking in de Middellandse Zee, noem maar op.''
ZIE VOOR ACHTERGRONDINFORMATIE


https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-14-bij-adhesiebetuiging-aan-actievoerders-bij-detentiecentrum-rotterdam/


OF


https://www.dewereldmorgen.be/community/noten-1-t-m-14-bij-adhesiebetuiging-aan-actievoerders-bij-detentiecentrum-rotterdam/
ZIE OOK
WEBSITE ASTRID ESSED/VLUCHTELINGEN


https://www.astridessed.nl/tag/vluchtelingen/
[12]


INDYMEDIA.NL
MEER DAN 100 MENSEN BIJ DEMONSTRATIE SLUIT DCR: GEEN MENS
IS ILLEGAAL

https://www.indymedia.nl/node/49847

ZIE VOOR GEHELE TEKST, BOVENIN ONDER A

EINDE NOTEN, BEHORENDE BIJ ''INLEIDING''

EINDE NOTEN

OP WEG NAAR EEN MOOIE ZOMER, PREMIER RUTTE/EN DAARNA?/RUTTE, GEVAARLIJKE GEK/DEEL VIJF

ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/op-weg-naar-een-mooie-zomer-premier-rutte-en-daarna-rutte-gevaarlijke-gek-deel-vijf/


''Goedenavond, Hugo de Jonge en ik hebben op deze plek meerdere keren de hoop en verwachting uitgesproken dat we op weg waren naar een mooie zomer. En die verwachting komt gelukkig uit''

Dat was de Beginzin van de Corona Persconferentie
dd 18 juni, door ons premier Rutte uitgesproken. [1]
Ons premier, die eerder door schrijfster dezes werd betiteld als ''Gevaarlijke Gek'' [2], vanwege de haars inziens onverantwoorde risico's bij zijn Coronabeleid.

En nu, nu de cijfers inderdaad de goede kant uitgaan [3] [daarin heeft Rutte gelijk en klopt ook met de feitelijkheid, neemt Rutte weer onverantwoorde risico's
Deze keer wel ERG gewaagde.

Natuurlijk, versoepeling is gerechtvaardigd, nu het de goede kant lijkt uit te gaan, maar zowat alles behalve de anderhalve meter loslaten [4], is van de Gekke.
Dan is het Hek van de Dam! [5]

TE veel is er nog, dat onzeker is.
TE veel is er nog, dat onvoorspelbaar is.

Laten we enkele maatregelen eens onder de loupe nemen:

Maar eerst dit

Rutte merkt in zijn Persconferentie op
''Een: alles wat op anderhalve meter kan, mag dan weer. Zonder beperkingen in de groepsgrootte, zonder verplichte sluitingstijden, zonder een verbod op alcoholverkoop na een bepaalde tijd, binnen én buiten, en vooral ook: zonder advies over het aantal gasten thuis en zonder mondkapjesplicht in winkels en andere publiek toegankelijke ruimtes.'' [6]

Dat dat risicovol blijft, ga ik zo betogen

Rutte merkt ook op

''
Twee: daar waar de anderhalve meter onvermijdelijk niet altijd haalbaar is, blijft de mondkapjesplicht voorlopig gelden.'' [7]
Op dat punt twee kom ik straks terug, want daarin zit
een tegenstrijdigheid. Een Gevaarlijke Tegenstrijdigheid:

DE MAATREGELEN:
[Ik zal ze waarschijnlijk niet allemaal noemen, iik pik een paar belangrijke eruit]

MONDKAPJESPLICHT/
NIET MEER IN SUPERMARKTEN:

In de Letterlijke Tekst van de Persconferentie lees ik
het [8], en ook op ''Rijksoverheid: Nederland zet grote stap: bijna alles kan op anderhalve meter'' 
Ik citeer uit deze laatste bron uit ''Stap 4 Openingsplan vanaf 26 juni'':
''Mondkapjesplicht vervalt grotendeels
De mondkapjesplicht vervalt grotendeels. Alleen waar de anderhalve meter echt niet kan worden gehandhaafd blijft de mondkapjesplicht gelden. Dit is het geval in het personenvervoer, in het OV en op aangewezen plekken rond het OV, bijvoorbeeld stations. Ook op luchthavens en in vliegtuigen. En in het voortgezet onderwijs.'' [9]


Daaruit haal ik dus, dat de mondkapjesplicht in supermarkten vervalt.
Maar dat is gevaarlijk.
Dat is tegenstrijdig beleid!
Gevaarlijk, omdat bij drukte, wanneer de anderhalve meter niet te handhaven is, het besmettingsrisico weer toemeemt.
En tegenstrijdig beleid, omdat Rutte zelf in zijn persconferentietekst zegt:
''Twee: daar waar de anderhalve meter onvermijdelijk niet altijd haalbaar is, blijft de mondkapjesplicht voorlopig gelden.'' [10]
Maar bij drukte in de supermarkten IS de anderhalve meter niet haalbaar en dan zou er nog een mondkapjesplicht moeten gelden, volgens Rutte's eigen woorden [11], maar tegelijkertijd zegt hij, dat de mondkapjesplicht in winkels wordt afgeschaft!
''Eén: alles wat op anderhalve meter kan, mag dan weer. Zonder beperkingen in de groepsgrootte, zonder verplichte sluitingstijden, zonder een verbod op alcoholverkoop na een bepaalde tijd, binnen én buiten, en vooral ook: zonder advies over het aantal gasten thuis en zonder mondkapjesplicht in winkels en andere publiek toegankelijke ruimtes.'' [12]

Dit is, lezers, het tegenstrijdige beleid van een Gek, een Gevaarlijke Gek!

OPENSTELLING DISCOTHEKEN EN NACHTCLUBS MET ''TOEGANGSBEWIJZEN''/RUSSISCHE ROULETTE, MENEER DE MINISTER PRESIDENT!

Ik citeer uit de tekst van de Persconferentie:
''Tot slot, de derde mogelijke situatie: welke voorwaarden gelden als je iets wilt organiseren of openstellen zonder de anderhalve meter regel in acht te nemen. Kort gezegd kan dat vanaf zaterdag 26 juni door te werken met toegangsbewijzen. Elke klant, gast of bezoeker die minder dan 40 uur geleden negatief is getest, of volledig is gevaccineerd, of minder dan 6 maanden geleden corona heeft gehad, kan dan worden toegelaten........
.........
''En daarmee kom ik ook bij een laatste bijzondere situatie die ik graag wil noemen en die geldt voor de discotheken en de nachtclubs. Een sector die nu al heel lang is gesloten en een activiteit die veel mensen hebben gemist. Daar is openstelling op anderhalve meter afstand natuurlijk geen realistische optie. Maar met deze toegangsbewijzen kan ook deze sector weer open, en dan meteen zonder beperkingen.'' [13]

Goed zo, meneer de minister president, speel maar weer Russische Roulette!
Zelf geeft Rutte al aan [vanzelfsprekend], dat bij uitgaansgelegenheden als nachtclubs en discotheken
geen anderhalve meter te handhaven is.
Natuurlijk niet!
Dus dan maar met ''toegangsbewijzen''
Voordat ik dat fileer, eerst dit:

Uit der aard des amusements zijn dit drukke gelegenheden.
Ideaal dus voor de verspreiding van Corona.
Dansen, zweten, intiem samenzijn......
Maar hoe zit het dan met die zogenaamde ''toegangsbewijzen''?
Nu kan ik mij nog wel iets voorstellen bij een negatieve test, die minder dan 40 uur oud is.
Maar een volledige vaccinatie? [14]
Dat laatste lijkt eveneens plausibel, maar is het NIET!
Want het RIVM vermeldt hierover:
''Besmettelijkheid na vaccinatie  Vaccinatie beschermt tegen ziekte door het coronavirus. We weten nog niet of iemand die gevaccineerd nog anderen kan besmetten. Daarom nemen we het zekere voor het onzekere: voor gevaccineerde mensen gelden voorlopig dezelfde algemene coronaregels als voor mensen die niet gevaccineerd zijn.'' [15]
Dat betekent dus, in gewoon Nederlands, dat een vaccinatiebewijs helemaal geen '' veilig'' bewijs is voor discotheek en nachtclub bezoek.
Het is dus, meneer Rutte, een Russische Roulette spel, dat u speelt [16], door gevaccineerde mensen te laten feesten in discotheken, zonder dat er anderhalve meter afstand gehouden kan worden.
OVER CHECKGESPREKKEN IN DE HORECA EN SPROOKJESLAND
Tijdens de persconferentie kwam Rutte weer met zijn mantra
''checkgesprekken''
Ik citeer:
''Wel blijven in de horeca, de culturele sector en overal waar mensen zitten, een checkgesprek, registratie en een vaste zitplaats verplicht.'' [17]
HAHAHAHA
In welke wereld leeft Rutte eigenlijk.
In een parallel Universum?
Zowel uit mijn eigen ervaring als uit die van betrouwbare bronnen blijkt, dat er in veel gevallen
noch bij reserveringen, noch bij een spontaan bezoek aan horeca gelegenheden ook maar sprake is
van zaken als ''checkgesprekken''.
Ik zeg niet, dat dat voor ALLE horeca gelegenheden geldt [dat zou ik ook niet kunnen weten], maar in een
flink aantal gevallen vinden de ''checkgesprekken'' slechts in Sprookjesland plaats.
Iets van de logica daarvan begrijp ik wel.
De horeca wil zoveel mogelijk verdienen, juist in
coronatijden, dus veel zaken zullen niet geneigd zijn
tot checkgesprekken.
En dan nog:
Tenzij iemand snipverkouden is, is er toch geen enkel
bewijs, dat hij/zij de waarheid zou spreken, als er
een horeca vraag zou komen over eventueel ''corona gerelateerde klachten..?
WAKE UP, RUTTE!




THUISWERKEN OF NIET, VERWARRING COMPLEET!
In de persconferentie werd door Rutte aangekondigd, dat de ''thuiswerken'' norm niet meer geldt
Ik citeer:
''Voor het werk op kantoor en op andere werkplekken wordt anderhalve meter ook de norm, met dien verstande dat we maximaal 50 procent van onze werktijd op kantoor zijn.'' [18]
Dat opheffen van het thuiswerk principe lees je ook
op de website van Rijksoverheid ''Nederland zet grote stap: Bijna alles kan op anderhalve meter'' [19]
Ik citeer:
''Van thuis werken naar deels op kantoor
Het advies ‘Werk thuis, tenzij het niet anders kan’ verandert. Werknemers die nu nog thuis werken, mogen in overleg met hun werkgever maximaal de helft van hun tijd ook op kantoor werken. Op kantoor geldt altijd de anderhalvemeterregel, ook in de lift of de kantine.'' [20]
Dus dat lijkt duidelijk:
Deels op kantoor, deels thuis
Maar dan lezen we weer in de tekst van de Persconferentie:
[Ik citeer]
'' Voor het werk op kantoor en op andere werkplekken wordt anderhalve meter ook de norm, met dien verstande dat we maximaal 50 procent van onze werktijd op kantoor zijn. In de praktijk zal dat overigens vaak minder zijn, omdat dat met anderhalve meter niet haalbaar is'' [21]
Dus met andere woorden:
Geen thuiswerken meer, maar deels op kantoor
En dan weer:
Dat op kantoor werken zal ook wel minder zijn. omdat dat met de anderhalve meter vaak niet haalbaar is....[22]
Ik vind het nogal verwarrend
Lezers?
Want wanneer nou wel thuiswerken, wanneer op kantoor
En als dat in de praktijk toch lastig is, waarom dan niet gewoon dat thuiswerken gehandhaafd, want zo is de kans op besmettingen alleen maar groter en krijg je
oeverloze discussies, wanneer wel op kantoor en
wanneer niet!   




NIEUWE CORONAGOLF?/
OPMARS DER CORONAVARIANTEN


Het is grappig, dat dit demissionaire kabinet Rutte
verregaande versoepelingen heeft aangekondigd [23], terwijl wij tegelijkertijd in de media lezen, dat ditzelde destructieve kabinet [pardon ''demissionair''] heeft
verklaard [hier volgens RTL Nieuws], dat een opleving van het coronavirus in het najaar een ''reeel risico'' is [24]
Toegegeven:
We staan er nu WEL heel anders voor dan vorig jaar, vanwege de massale vaccinaties en omdat er, op dit moment van schrijven [21 juni 2021] meer dan 13 miljoen prikken gezet zijn [25], maar zeker vanwege de nieuwe oprukkende varianten  van welke het niet allemaal zeker is, of ze vaccinbestendig zijn [daarover zo meer]is het een veel te groot risico om nu als een Gek te gaan versoepelen.
Wat als er in het najaar TOCH nog een gevaarlijke situatie
uitbreekt!
Wat als alle maatregelen weer moeten worden aangescherpt?
En hoe zit het na de zomer met al die vakantiegangers,
die terugkeren?
Russische Roulette politiek.........




DE BRAZILIAANSE VARIANT
Neem nu die Braziliaanse variant, waaraan in Brazilie meer dan 500 000 mensen zijn overleden. [26]
Het RIVM vermeldt, dat deze al in Nederland is [27]
En dat belooft weinig goeds:
Want niet alleen is deze besmettelijker dan het ''oude'' virus, ook
is de afweer door vaccinatie [de mate waarin je door vaccinatie tegen
het virus wordt beschermd] minder goed. [28]
Tel uit je winst.....


DE DELTA VARIANT


Een ander Onheil is de Indiase variant, oftewel de
Delta variant.
Ook over deze vermeldt het RIVM een grotere besmettelijkheid. [29]
Ook deze is in Nederland aanwezig. [30]
Het laatste verontrustende nieuws:
Afgelopen weekend moest de Portugese hoofdstad
Lissabon op slot vanwege de verontrustende toename
van besmettingen door die Delta variant [31], die ook
in Groot-Britannie in verontrustende mate aanwezig is. [32]


Ook dreigt deze Delta variant volgens de Wereld Gezondheids Organisatie [WHO]  wereldwijd dominant te worden. [33]




MOSKOUVARIANT?


Maar deze Onheilen zijn nog niet genoeg!
Er dreigt ook nog [naast de vele andere mutaties van
het Coronavirus [34] die we voorlopig, gelukkig nog niet
hebben leren kennen] een Moskouse COVID [Corona dus] Variant actief te worden, die al heeft gezorgd voor
een explosief aantal besmettingsstijgingen in Moskou! en die behoorlijk agressief lijkt te zijn door het snelle aantal stijgingen! [35]


En dat is dan het moment, waarop dit idiote demissionaire kabinet het besluit tot versoepelen neemt!
EPILOOG


Betekent dat nu, dat schrijfster dezes tegen versoepelingen is?
Absoluut niet.
Het is zinnig, verantwoord en bevrijdend, om te
gaan versoepelen, nu de cijfers onverminderd de goede kant uit lijken te gaan. [36]
Maar dat moet dan wel verantwoord gebeuren en niet
in een klap alle verstandige voorzorgsmaatregelen overboord gooien, zoals mondkapjesplicht in winkels, het belang van thuiswerken, het voorlopig afzien van
drukke en voor de volksgezondheid gevaarlijke plekken als drukke en zweterige discotheken en nachtclubs.
Ik heb in bovenstaande al betoogd, waarom dat gevaarlijk is.
Ook verwarrend zijn sommige nieuwe ''maatregelen'',
zoals het afschaffen van de mondkapjesplicht in winkels,
maar dan wel weer de suggestie doen, dat mondkapjes noodzakelijk zijn, als de anderhalve meter niet te handhaven is [zoals tijdens winkeldrukte natuurlijk
het geval is] [37]
Zoals het beeindigen van de noodzaak tot thuiswerk, 
[nu deels op kantoor, deels thuis], maar dan wel weer weg van kantoor, als de anderhalve meter niet te handhaven valt [38]
Je kunt je voorstellen, tot wat voor een verwarring dat alles kan leiden.
En ronduit gevaarlijk:
Het vaccinatiebewijs als toegangsbewijs bij nachtclubs en discotheken, terwijl het helemaal nog niet zeker is,
of gevaccineerden anderen niet kunnen besmetten! [39]
Bovendien:
De wel overdreven optimistische toon in de persconferentie [40] geeft kwaadwilligen, maar ook
mensen, die wel verantwoordelijk zijn, impliciet
de idee, dat nu weer alles kan.
Dat, met de in bovenstaande geschetste nieuwe varianten, is wel oer en oerstom, om het maar eens
in  niet ambtelijke taal te zeggen.
Bovendien is het HET sein voor wat ik al eerder heb aangeduid als ''strand en parkgekkies'' [41] om weer ongeremd los te gaan, net zoals vorige zomer, met een
nieuwe uitbraak als gevolg. [42]
Toegegeven, er zijn nu de vaccins, maar wat als er
zich een Corona variant ontwikkelt, waartegen het vaccin weinig tot geen bescherming biedt? 
Zoals nu al
gedeeltelijk bij die Delta variant? [43]
Duidelijk is, en daarin heeft schrijver en activist Peter Storm gelijk, dat we ons niet moeten verlaten op Regering en Overheid, wat bescherming betreft.
[44]
Sterker nog, als ministers en Koning door hun gedrag nu
niet bepaald een voorbeeld geven [45], blijft eigen alertheid
en kritisch de ontwikkelingen volgen, van het grootste belang. 
Een Ding is voor mij zeker:
Die laatste versoepelingen van de Coronamaatregelen
bewijzen het maar weer:
Wat Corona betreft wordt er een Kip Zonder Kop beleid gevoerd.
Met Rutte, Gevaarlijke Gek, aan het Roer!


Astrid Essed


ZIE VOOR NOTEN


NOTEN 1 T/M 15


https://www.dewereldmorgen.be/community/noten-1-t-m-15-bij-coronamaatregelen-18-juni-2021-rutte-gevaarlijke-gek-deel-vijf/


OF


https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-15-bij-coronamaatregelen-18-juni-2021-rutte-gevaarlijke-gek-deel-vijf/




NOTEN 16 T/M 25


https://www.dewereldmorgen.be/community/noten-16-t-m-25-bij-coronamaatregelen-18-juni-2021-rutte-gevaarlijke-gek-deel-vijf/


OF


https://www.astridessed.nl/noten-16-t-m-25-bij-coronamaatregelen-18-juni-2021-rutte-gevaarlijke-gek-deel-vijf/




NOTEN 26 T/M 35


https://www.dewereldmorgen.be/community/noten-26-t-m-35-bij-coronamaatregelen-18-juni-2021-rutte-gevaarlijke-gek-deel-vijf/


OF


https://www.astridessed.nl/noten-26-t-m-35-bij-coronamaatregelen-18-juni-2021-rutte-gevaarlijke-gek-deel-vijf/




NOTEN 36 T/M 45


https://www.dewereldmorgen.be/community/noten-36-t-m-45-bij-coronamaatregelen-18-juni-2021-rutte-gevaarlijke-gek-deel-vijf/




OF


https://www.astridessed.nl/noten-36-t-m-45-bij-coronamaatregelen-18-juni-2021-rutte-gevaarlijke-gek-deel-vijf/

A ROYAL DAUGHTER FOR THE DUKE AND DUCHESS OF SUSSEX!/
LADY LILIBET DIANA, WELCOME TO THE WORLD!

SEE ALSO

https://www.astridessed.nl/a-royal-daughter-for-the-duke-and-duchess-of-sussex-lady-lilibet-diana-welcome-to-the-world/


OFFICIAL ANNOUNCEMENT OF PRINCE HARRY AND MEGHAN MARKLE, DUKE AND DUCHESS OF SUSSEX



''“It is with great joy that Prince Harry and Meghan, The Duke and Duchess of Sussex, welcome their daughter, Lilibet “Lili” Diana Mountbatten-Windsor, to the world. Lili was born on Friday, June 4 at 11:40 a.m. in the trusted care of the doctors and staff at Santa Barbara Cottage Hospital in Santa Barbara, CA.She weighed 7 lbs 11 oz. Both mother and child are healthy and well, and settling in at home. 
Lili is named after her great-grandmother, Her Majesty The Queen, whose family nickname is Lilibet. Her middle name, Diana, was chosen to honor her beloved late grandmother, The Princess of Wales.
This is the second child for the couple, who also have a two-year-old son named Archie Harrison Mountbatten-Windsor. The Duke and Duchess thank you for your warm wishes and prayers as they enjoy this special time as a family.” [1]


This was the official Statement of Prince Harry and his wife, Meghan Markle, the happy parents of now a son [ Archie Harrison Mountbatten-Windsor] and a daughter [Lilibet Diana  Mountbatten-Windsor ] [2]
As at the birth of their son, Lord Archie [3], I add my congratulations to the happy parents!
Also to the Royal Girl's uncle and aunt, the Duke and Duchess of
Cambridge [Prince Harry’s brother, Prince William and
his wife, Kate Middleton], paternal grandfather Prince Charles and his wife Camilla, Prince Harry's stephmother, her maternal grandparents Doria Ragland and Thomas Markle.
And of course her great grandmother, Queen Elisabeth and alas for him, her husband, paternal great grandfather Prince Philip didn't live long enough to see this day....[4]

Of course the Duke and Duchess of Sussex received congratulations
from the Queen, Prince Charles and Prince William [5]After the birth of Lady Lilibet's brother, Lord Archie, I remarked jokingly, that it would be nice if the Duke and Duchess of Sussex became parents of a daughter, who would
be named after Queen Elisabeth and so nice that they did indeed! 
But the most of all I appreciate that the Royal Couple named their daughter after Prince Harry's mother, Princess Diana,
who died so tragically and made such a great contribution to
the fight against landmines [6], which remains greatly
memorable.
Beautiful to honour her on this way, to name her granddaughter,
whom she regrettably never saw, after her.
Astrid Essed
NOTES







[1]

OFFICIAL STATEMENT“It is with great joy that Prince Harry and Meghan, The Duke and Duchess of Sussex, welcome their daughter, Lilibet “Lili” Diana Mountbatten-Windsor, to the world. Lili was born on Friday, June 4 at 11:40 a.m. in the trusted care of the doctors and staff at Santa Barbara Cottage Hospital in Santa Barbara, CA.
She weighed 7 lbs 11 oz. Both mother and child are healthy and well, and settling in at home.
Lili is named after her great-grandmother, Her Majesty The Queen, whose family nickname is Lilibet. Her middle name, Diana, was chosen to honor her beloved late grandmother, The Princess of Wales.
This is the second child for the couple, who also have a two-year-old son named Archie Harrison Mountbatten-Windsor. The Duke and Duchess thank you for your warm wishes and prayers as they enjoy this special time as a family.”
A MESSAGE OF THANKS FROM THE DUKE AND DUCHESS OF SUSSEX“On June 4th, we were blessed with the arrival of our daughter, Lili. She is more than we could have ever imagined, and we remain grateful for the love and prayers we’ve felt from across the globe. Thank you for your continued kindness and support during this very special time for our family.”


ARCHEWELL
CONGRATULATIONS TO THE DUKE AND DUCHESS OF
SUSSEX
https://archewell.com/news/congratulations-to-the-duke-and-duchess-of-sussex/


''"It is with great joy that Prince Harry and Meghan, The Duke and Duchess of Sussex, welcome their daughter, Lilibet 'Lili' Diana Mountbatten-Windsor, to the world," the statement said.
"Lili was born on Friday, June 4 at 11:40 a.m. in the trusted care of the doctors and staff at Santa Barbara Cottage Hospital," it said, adding that the new arrival weighed in at 7 pounds, 11 ounces (3.49 kilos) and that "both mother and child are healthy and well, and settling in at home.""Lili is named after her great-grandmother, Her Majesty The Queen, whose family nickname is Lilibet. Her middle name, Diana, was chosen to honor her beloved late grandmother, The Princess of Wales," the statement added.''

CNN
MEGHAN AND HARRY WELCOME BABY GIRL, LILIBET DIANA

https://edition.cnn.com/2021/06/06/europe/meghan-harry-baby-girl-news-intl-scli/index.html

(CNN)Meghan, Duchess of Sussex has given birth to a daughter, the second child for her and Prince Harry, the couple announced in a statement on Sunday.

"It is with great joy that Prince Harry and Meghan, The Duke and Duchess of Sussex, welcome their daughter, Lilibet 'Lili' Diana Mountbatten-Windsor, to the world," the statement said.
"Lili was born on Friday, June 4 at 11:40 a.m. in the trusted care of the doctors and staff at Santa Barbara Cottage Hospital," it said, adding that the new arrival weighed in at 7 pounds, 11 ounces (3.49 kilos) and that "both mother and child are healthy and well, and settling in at home.""Lili is named after her great-grandmother, Her Majesty The Queen, whose family nickname is Lilibet. Her middle name, Diana, was chosen to honor her beloved late grandmother, The Princess of Wales," the statement added.Baby Lili is a sister for the couple's 2-year-old son, Archie Harrison.
Harry, Meghan and their baby son, Archie, meet Archbishop Desmond Tutu during their royal tour of South Africa on September 25, 2019.
In a message on their Archewell foundation website, Meghan and Harry said they had been "blessed" by their daughter's arrival.
"She is more than we could have ever imagined, and we remain grateful for the love and prayers we've felt from across the globe. Thank you for your continued kindness and support during this very special time for our family."
Buckingham Palace released a statement Sunday on the baby girl's birth.
"The Queen, The Prince of Wales and The Duchess of Cornwall, and The Duke and Duchess of Cambridge have been informed and are delighted with the news of the birth of a daughter for The Duke and Duchess of Sussex," it read.
The Prince of Wales and Duchess of Cornwall along with the Duke and Duchess of Cambridge tweeted their congratulations.
The US Embassy in London also congratulated the Sussexes, noting the news comes just in time for Father's Day.'Feeling of joy'
Harry and Meghan revealed they were expecting a girl during their tell-all interview with Oprah Winfrey, broadcast in March.
The newborn is the Queen's 11th great-grandchild. She is eighth in line to the throne behind her grandfather Charles, uncle William, his three children (George, Charlotte and Louis), her father Harry, and big brother Archie.
Her birth in the United States makes her the most senior royal in the line of succession to have been born overseas.
It also makes her a dual US-UK citizen, meaning that the youngest Sussex could potentially go on to become US President when she grows up -- while also being in line to the British throne.
Meghan and Harry kept the pregnancy as private as possible, speaking just a handful of times about their daughter's impending arrival.
One of those occasions was for a pre-recorded message from Meghan for the recent Vax Live concert in May, which she and Harry co-chaired.
"My husband and I are thrilled to soon be welcoming a daughter -- it's a feeling of joy we share with millions of other families around the world," the Duchess told the audience at the event, intended to promote Covid-19 vaccine equity and gender equality.
"When we think of her, we think of all the young women and girls around the globe who must be given the ability and support to lead us forward," she said. "Their future leadership depends on the decisions we make, and the actions we take now to set them up, and set all of us up, for a successful, equitable, and compassionate tomorrow."Pregnancy announcement
The royal couple announced back in February they were expecting an addition to their family, sharing a black-and-white snap of them gazing at each other, while Meghan cradled her baby bump.
The photo was shot by Misan Harriman, a Nigerian-born British photographer and friend of the couple, who took the picture remotely from his London residence.
The timing of their Valentine's Day announcement likely held special significance for the couple, coming almost exactly 37 years to the day after Prince Charles and Princess Diana revealed that they were expecting their second child: Prince Harry.

Meghan and Harry are expecting a second child
Meghan disclosed in an opinion piece for The New York Times that she suffered a miscarriage last summer.
Their newborn daughter is entitled to be a Lady from birth, but will likely not use the title.
When Archie Harrison was born in 2019, the Duke and Duchess opted to forgo titles and indicated they would not use his father's second peerage title, the Earl of Dumbarton.
Neither of the Sussex children is currently eligible to use HRH titles, following the rules set out by George V in the 1917 Letters Patent. However, this will change when their grandfather Charles ascends to the throne.
As for the question of whether Archie and his baby sister will be joined by more siblings in the future, that doesn't seem to be on the cards right now.
Harry revealed that he and his wife are likely to keep their brood limited to "two, maximum" while discussing the Earth's dwindling resources with activist and chimpanzee expert Jane Goodall for a special edition of British Vogue last July.
Harry and Meghan were married in a lavish wedding at St. George's Chapel in Windsor, England, three years ago.
They stepped back from their roles as senior working royals last year, relinquishing their HRH titles, and now live in Santa Barbara, California.The private neighborhood
Harry and Meghan settled into their Santa Barbara home last July, according to August reports from People magazine.
"They have settled into the quiet privacy of their community since their arrival and hope that this will be respected for their neighbors, as well as for them as a family," a representative for the family told the magazine in August 2020.
Richard Mineards, a columnist for Montecito Journal who covered the royals for 45 years, told CNN on Sunday that the area where they live is very "grand ... with very large estates" and it does not have issues with paparazzi."I mean, Oprah Winfrey, Ellen DeGeneres, Oscar winner Jeff Bridges, Oscar winner Kevin Costner (and) George Lucas live just down the road," Mineards said. "We are a celebrity community."
The community also has "very wealthy people" such as tech billionaires, he said. "You name it, we have it," he said.

END OF THE ARTICLE


[3]WIKIPEDIA
ARCHIE MOUNTBATTEN-WINDSOR


https://en.wikipedia.org/wiki/Archie_Mountbatten-Windsor


A ROYAL BABY FOR THE DUKE AND DUCHESS OF SUSSEX/LORD ARCHIE. WELCOME TO THE WORLD
ASTRID ESSED
https://www.astridessed.nl/a-royal-baby-for-the-duke-and-duchess-of-sussex-lord-archie-welcome-to-the-world/


[4]
BBC
PRINCE PHILIP HAS DIED AGED 99, BUCKINGHAM
PALACE ANNOUNCES
9 APRIL 2021
https://www.bbc.com/news/uk-11437314


Prince Philip, Queen Elizabeth II's husband, has died aged 99, Buckingham Palace has announced.
A statement issued by the palace just after midday spoke of the Queen's "deep sorrow" following his death at Windsor Castle on Friday morning.
The Duke of Edinburgh, the longest-serving royal consort in British history, was at the Queen's side for more than her six decades of reign.
Boris Johnson said he "inspired the lives of countless young people".
"It is with deep sorrow that Her Majesty The Queen announces the death of her beloved husband," the Palace said.
"The Royal Family join with people around the world in mourning his loss."
It is understood that the Prince of Wales travelled from his home in Gloucestershire to visit his mother at Windsor Castle on Friday afternoon.
Speaking at Downing Street, the prime minister said that the duke had "earned the affection of generations here in the United Kingdom, across the Commonwealth, and around the world".
Meanwhile, Justin Welby, the Archbishop of Canterbury, said he "consistently put the interests of others ahead of his own and, in so doing, provided an outstanding example of Christian service".

• Follow live: Queen's 'deep sorrow' at death of Prince Philip
• In pictures: Death of Prince Philip announced

In tribute to the duke, Westminster Abbey began tolling its tenor bell once every 60 seconds at 18:00 BST. It rang out 99 times to honour each year of his life.
Earlier, the flag at Buckingham Palace was lowered to half-mast and a notice was posted on the gates to mark the duke's death.
People placed floral tributes outside the palace, while hundreds visited Windsor Castle to pay their respects.
However, the government urged the public not to gather or leave tributes at royal residences amid the coronavirus pandemic.
The Royal Family has asked people to consider making a donation to a charity instead of leaving flowers in memory of the duke, and an online book of condolence has been launched on the official royal website for those who wish to send messages.
A message on the website of the Duke and Duchess of Sussex's non-profit organisation Archewell paid tribute to the "loving memory" of the Duke of Edinburgh, saying: "Thank you for your service... you will be greatly missed."
From midday on Saturday, a 41-gun salute will take place for Prince Philip in cities including London, Edinburgh, Cardiff and Belfast, as well as in Gibraltar and at sea from Royal Navy warships, the Ministry of Defence said. They will be broadcast online and on television for the public to watch from home.
The BBC's royal correspondent Nicholas Witchell said it was "a moment of sadness" for the country and "most particularly, for the Queen losing her husband of 73 years - a bigger span of years than most of us can imagine".
He said Prince Philip had made "a huge contribution to the success of the Queen's reign", describing the duke as "utterly loyal in his belief in the importance of the role that the Queen was fulfilling - and in his duty to support her".
"It was the importance of the solidity of that relationship, of their marriage, that was so crucial to the success of her reign," he added.


A bank of photographers and cameramen were lined up around the growing number of tributes at Buckingham Palace on Friday afternoon, said BBC News reporter Marie Jackson.
Rhea Varma, from Pimlico, pulled up to the gates on her bike to lay flowers and a note saying Rest in Peace Duke.
She said the news was "super sad". To her, the duke was "the kind of stability that's so old-fashioned it's difficult to comprehend. He was a rock who brought integrity."


Adam Wharton-Ward, 36, also arrived to leave lilies by the palace gates. He is visiting London from his home in France but was so moved by the news, he wanted to "rally round" for the Queen's sake.
"It's so sad. He's been with her for 73 years. If it wasn't for him who knows if she would have got through it," he said.
The duke's appeal, he added, was that he was "almost normal with his gaffes".
"Now that normality has gone," he said.


The prince married Princess Elizabeth in 1947, five years before she became Queen.
In March, the duke left King Edward VII's hospital in central London after a month-long stay for treatment.
He was admitted on 16 February after feeling unwell, and later underwent a procedure for a pre-existing heart condition at another London hospital - St Bartholomew's.

END OF THE ARTICLE
WIKIPEDIA
PRINCE PHILIP, DUKE OF EDINBURGH


https://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Philip,_Duke_of_Edinburgh




[5]

TOWN AND COUNTRY MAGAZINE
QUEEN ELIZABETH AND THE ROYAL FAMILY SHARE A WELCOME MESSAGE TO MEGHAN AND HARRY'S DAUGHTER

https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a36332986/queen-elizabeth-message-prince-harry-meghan-daughter/


Prince Harry and Meghan Markle just announced the birth of their daughter, Lilibet 'Lili' Diana Mountbatten-Windsor.

Queen Elizabeth is now a great-grandmother to eleven! With the birth of Prince Harry and Meghan, Duchess of Sussex's new daughter, the Queen added yet another little one to her royal brood.
The Queen has not been able to meet little Lilibet 'Lili' Diana Mountbatten-Windsor yet, as she was born in California. The Duke and Duchess of Sussex are now living in Montecito with their son, Archie Harrison Mountbatten-Windsor, and their new baby girl. The pandemic has made international travel difficult and, given the Queen's age and schedule, she probably will not head to California soon. However, despite the distance, the monarch shared a sweet public message welcoming the new baby, according to a Buckingham Palace spokesperson.


The Queen, The Prince of Wales and The Duchess of Cornwall, and The Duke and Duchess of Cambridge have been informed and are delighted with the news of the birth of a daughter for The Duke and Duchess of Sussex.The Royal Family's social media channels also shared a note about the new baby, along with a photo from the Duke and Duchess of Sussex's wedding day.
This content is imported from Twitter. You may be able to find the same content in another format, or you may be able to find more information, at their web site.Lilibet, whose name is a tribute to both Queen Elizabeth and Princess Diana, was born on Friday, June 4 at 11:40 a.m weighing in at a healthy 7 lbs 11 oz. Her parents and older brother were all happy to welcome the little royal to their family. According to the statement, grandparents Prince Charles and Camilla, Duchess of Cornwall are also "delighted" about the newest addition to their brood.
Aside from Archie, the Queen's other great-grandchildren include Prince William and Kate's children, Prince George, Princess Charlotte, and Prince Louis, who are the third, fourth, and fifth in line for the throne, respectively. There are also Peter Phillips' two children, Savannah and Isla, and Zara Phillips' kids, Mia, Lena, and Lucas. Princess Eugenie also recently welcomed her son, August Brooksbank, to the ever-growing British royal family.


END OF THE ARTICLE


VANCOUVER SUN
PRINCE WILLIAM REACHES OUT TO PRINCE HARRY, MEGHAN AFTER
BIRTH OF A DAUGHTER: REPORT

https://vancouversun.com/entertainment/celebrity/prince-william-reaches-out-to-prince-harry-meghan-after-birth-of-daughter-report/wcm/84e4eeba-a84c-4075-8a34-18ee0389c632




A tweet posted on the Kensington Royal official account read: “We are all delighted by the happy news of the arrival of baby Lili. Congratulations to Harry, Meghan and Archie.”

Prince William and Catherine, Duchess Of Cambridge have reportedly sent a gift to Prince Harry and Meghan, Duchess Of Sussex for their new daughter Lilibet.
According to Us Weekly, the pair were “informed about the birth and have sent Lilibet a gift,” and later offered their congratulations to the Duke and Duchess of Sussex, after it was confirmed that in their second child was born in Santa Barbara on June 4.


The Duke and Duchess admitted they were “delighted” to hear the news that Harry and Meghan have become parents to a little girl, whose full name is Lilibet ‘Lili’ Diana Mountbatten-Windsor.
A tweet posted on the Kensington Royal official account read: “We are all delighted by the happy news of the arrival of baby Lili. Congratulations to Harry, Meghan and Archie.”

While the Prince of Wales and the Duchess of Cornwall shared on their page: “Congratulations to Harry, Meghan and Archie on the arrival of baby Lilibet Diana. Wishing them all well at this special time.”
Buckingham Palace officials also issued a statement to reveal the Royal Family were thrilled to hear about the baby’s arrival.
The statement released by the family read: “The Queen, The Prince of Wales and The Duchess of Cornwall, and The Duke and Duchess of Cambridge have been informed and are delighted with the news of the birth of a daughter for The Duke and Duchess of Sussex.”
The couple’s happy news was confirmed on Sunday by their spokesperson.
They said in a statement: “It is with great joy that Prince Harry and Meghan, The Duke and Duchess of Sussex, welcome their daughter, Lilibet ‘Lili’ Diana Mountbatten-Windsor, to the world. Lili was born on Friday, June 4 at 11:40 a.m. in the trusted care of the doctors and staff at Santa Barbara Cottage Hospital. Both mother and child are healthy and well, and settling in at home.”


END OF THE ARTICLE


https://twitter.com/RoyalFamily/status/1401614927236841474




The Royal Family
@RoyalFamily
Congratulations to The Duke and Duchess of Sussex on the birth of Lilibet Diana! The Queen, The Prince of Wales and The Duchess of Cornwall and The Duke and Duchess of Cambridge are delighted with the news. Lilibet is Her Majesty’s 11th great-grandchild.


https://twitter.com/ClarenceHouse/status/1401614894894661638




The Prince of Wales and The Duchess of Cornwall
@ClarenceHouse
·
Jun 6
Congratulations to Harry, Meghan and Archie on the arrival of baby Lilibet Diana Wishing them all well at this special time

https://twitter.com/KensingtonRoyal/status/1401614947751243778



The Duke and Duchess of Cambridge
@KensingtonRoyal
·
Jun 6
We are all delighted by the happy news of the arrival of baby Lili. Congratulations to Harry, Meghan and Archie.



[6]









TIME
PRINCE HARRY IS HONOURING HIS MOTHER'S WORK IN
ANGOLA. WHAT TO KNOW ABOUT PRINCESS DIANA'S LANDMINES'
WALK
27 SEPTEMBER 2019


https://time.com/5682006/princess-diana-landmines/

The tour across southern Africa begun Monday by Prince Harry, Duke of Sussex; Meghan, Duchess of Sussex; and their son, Archie Mountbatten-Windsor, will surely be as modern as they are — but Prince Harry’s plan for Thursday and Friday has also echoed the past. Harry is honoring Princess Diana’s advocacy against landmines in Angola by making a trip very similar to the one his mother made in January of 1997, when she walked across a minefield in Huambo in central Angola.
The photographs of Princess Diana wearing protective clothing and equipment, as well as her meeting landmine survivors, raised the profile of the work being done to clear landmines around the world. Her untimely death in August 1997 came only a few months before the United Nations Mine Ban Treaty — a legally binding prohibition on the use, stockpiling, production and transfer of landmines — was opened for signature. Since then, 164 countries have become parties to the agreement, which is informally known as the Ottawa Treaty.
Here’s what to know about Princess Diana’s work on landmines, why it was so significant and how Prince Harry is continuing her legacy.
Why Princess Diana walked across a minefieldAt the time of Princess Diana’s visit to Angola in January 1997, Prince William and Prince Harry were 14 and 12 years old, and her divorce from Prince Charles had been finalized the previous year. She was already known for her other charitable endeavors, such as her role in the 1987 opening of the U.K.’s first HIV/AIDS unit in London, which was designed specifically to treat patients with the virus at a time when it was perceived with much stigma.
Princess Diana brought her signature determination to her campaigning against landmines. She had been involved with the British Red Cross for several years before the charity organized and supported her January 1997 trip to Angola. It was there, in Huambo province, that she came across the work of the HALO Trust, which had been working to clear mines in Angola since 1994 amid the then-ongoing civil war there. (The civil war in Angola, which remains one of the world’s most heavily landmine-contaminated countries, ended in 2002 after more than 25 years of intermittent conflict.)
She met children who were landmine survivors, and she was also escorted by HALO students and mine-clearance experts through a cleared lane in one of the active minefields wearing protective armor and headgear. Images from her trip were immediately circulated across international media and provided a striking portrait of the princess among people in a humanitarian context.
“Diana’s visit is something that people in Huambo still talk about today,” says Ralph Legg, program manager of HALO Trust’s operations in Angola. “For the people that were here at that time, which was obviously still a time of conflict, it led to a feeling of acknowledgement, and that their plight was recognized around the world. The people I’ve spoken to who met Diana on that trip have all said how kind, considerate and how genuinely interested she seemed in them.”
After her visit to Angola, Princess Diana wrote a letter to the British Red Cross saying: “If my visit has contributed in any way at all in highlighting this terrible issue, then my deepest wish will have been fulfilled.”
Angola wasn’t the only country affected by landmines that Diana visited; in early August 1997, she visited victims of mines in Bosnia and again focused the world’s attention on the issue. Zoran Ješić, now 46, remembers her visit well. Ješić stepped on a landmine in 1994, and now lives and works in Bosnia for the organization UDAS, which supports landmine survivors. “It was a very brave decision for her to come here only two years after the war,” he says. “The situation wasn’t so stable, and I had the feeling that Diana decided to use her popularity to help people in states like mine. Her contribution on the international level was enormous.”
The legacy of her advocacy against landminesDiana’s Angola trip was reported on all over the world, and the legacy of her humanitarian work with landmines remains long-lasting. “At that time, she was probably the most recognizable person in the world, and so the fact that she went and met with landmine survivors was really quite incredible,” says Paul Hannon, Executive Director of Mines Action Canada, the Canadian member of International Campaign to Ban Landmines (ICBL), which was awarded the 1997 Nobel Peace Prize. “She showed basic humanity to people who don’t normally get that, and I think that was a wake-up call to all of us.”
At the time of her visit at the beginning of 1997, negotiations were ongoing to initiate the Mine Bans Treaty. Diana had vocally appealed for an international ban on landmines during her time in Angola. Yet her efforts sparked criticism from U.K. lawmakers, who called her a “loose cannon” and out of line with government policy on the issue, which took a more cautious approach to negotiations about the use of landmines, which had not yet been banned in the U.K. Despite the controversy, she had a significant impact on the political process that successfully banned landmines.
The exposure she gave the issue on her visit, and her tragic death in August that year, created an added impetus for the treaty process; as TIME reported in September 1997: “[President Bill] Clinton and his wife Hillary had been touched by the Princess of Wales’ poignant visits to young victims of such mines in Bosnia and Angola a few weeks ago. After her death, the [mine bans] treaty being written in Oslo took on the luster of a humanitarian memorial to Diana and her cause.”
“We planned for the treaty signing here in Ottawa, and we would have loved to have had her there,” says Hannon, who volunteered at the signing of the treaty. “She was only involved for a few months, but everyone identifies her with the fight to ban landmines.”
How Prince Harry is continuing Princess Diana’s workThe upcoming visit is not the first time that the Duke of Sussex has visited the projects run by HALO Trust; he went to a minefield in Mozambique in 2010, and previously visited Angola in 2013. During the 10-day trip, Harry will visit other countries in southern Africa, including Malawi and Botswana, where he has connections with several other charities.
Over the past 22 years, several countries have made huge strides on clearing landmines. In 2015, the government in Mozambique declared the country was mine-free after two decades of clearance operations. With the financial support of international donors and the Angolan government, the HALO Trust alone has cleared about 100,000 landmines in the country, and 297 minefields across Huambo province — only one minefield away from the province being declared mine-free. On Friday, Harry detonated a landmine in southern Angola and walked across a minefield in Dirico province, echoing Diana’s 1997 walk in Huambo. However, the minefield area that his mother visited is now home to communities, schools and businesses. “It’s been totally transformed and is unrecognizable today from when she visited in 1997,” says program manager Legg.


However, campaigners are keen to highlight that there is still work to be done. According to the ICBL, some 61 countries and areas around the world are contaminated by landmines and 32 states remain outside of the Mine Ban Treaty. The Landmine and Cluster Munition Monitor recorded over 7,200 casualties caused by mines in 2017, and at least two people clearing mines in southwest Bosnia were killed as recently as Aug. 25.
Harry’s visit to Angola, with its focus on landmines, falls two months before a major conference on achieving a mine-free world by 2025 — one of the major ambitions of the Mine Ban Treaty and a cause that the Duke has spoken about in the past. “I’m hoping that Harry provides the same visibility and added momentum from his trip that his mother did, and that he will remind people that this is a human story,” says Hannon. “It’s a success story in progress. I hope he can remind everybody that the job’s not done yet, but it can be finished.”
Landmine survivor Ješić agrees: “In a way, he will continue something that his mother proudly started.”





END OF THE ARTICLE


''Princess Diana took particular interest in the Red Cross’ work overseas, visiting projects in Nepal and Zimbabwe, among others.Some of Diana’s most notable humanitarian work was around anti-personnel mines.''
THE BRITISH RED CROSS
MEMORIES OF PRINCESS DIANA AND THE BRITISH RED CROSS
https://www.redcross.org.uk/stories/our-movement/our-history/princess-diana-a-strong-supporter-of-the-british-red-cross
Throughout her life, Princess Diana was a dedicated humanitarian who championed causes in the UK and overseas. We look back on her journey with the Red Cross.
Princess Diana was always committed to using her public profile to bring about positive change.
A firm believer in the power of young people, she became patron of the Red Cross Youth in 1983, which gave her an increasingly visible role with the British Red Cross.
In July 1985, Diana visited a Red Cross adventure camp for disabled children at Hindleap Warren, in East Sussex.
Barbara Summerfield, now in her 80s and from Saltdean, was a youth officer at the time and has fond memories of Diana’s visit.
“What went down well, more than anything else, was that Diana was a real person who the children could talk to,” said Barbara.
“They were very excited about her visit. I don’t think they got much sleep the night before. She watched them do their abseiling and other activities.
“They loved showing her what they could do. Some had serious disabilities and Diana was interested in their medical conditions.


THEY SPOKE TO DIANA AS A NORMAL PERSON, A FRIEND EVEN. AND THAT'S THE WAY SHE SPOKE TO THE CHILDREN.Barbara Summerfield, British Red Cross vice president, Sussex


“The children made two lovely birdhouses for Diana to give to William and Harry, but they didn’t finish them in time. When they gave them to Diana, she said: ‘Don’t worry, they [William and Harry] will finish them off.’”
Barbara, who is currently British Red Cross vice president in Sussex, added: “I thought Diana had a lovely calming manner, soothing.
“You know how when you meet a princess you bow and there are the formalities, well the children didn’t seem to worry about that. They spoke to Diana as a normal person, a friend even. And that’s the way she spoke to the children."
"She was interested in what we did"
Edith Conn is British Red Cross president for Greater Manchester. Edith met the Princess when she visited Manchester in the mid-1980s to see a youth orchestra perform.
“We spoke about the Red Cross Youth and she was interested in what we did,” recalled Edith.
“Then we just chatted about everyday things. The funny thing about it was I said to her: ‘What happens when you go home, do you go to another engagement?’
“She said: ‘Oh no I’m going home to have beans on toast and I’m going to watch EastEnders.’ That has always stuck in my mind!”
Diana later sent Edith a trinket for auction at a Red Cross gala ball.
"It was a real privilege to meet her"
“When she spoke to you she looked directly at you,” continued Edith. “You felt as though she was really very interested in what you did and what you had to say. She was lovely.
“I think I am very lucky to have met her. And to think back ... that we chatted about beans on toast!
“It was a real privilege to have met her and this ... should be a time to celebrate her life.”
In 1993, Diana became a vice president of the British Red Cross, and two years later she became patron of our 125th Birthday Appeal.
The Princess resigned her positions with the British Red Cross in July 1996, but continued to engage with the organisation until shortly before her death.
Princess Diana in Angola
Princess Diana took particular interest in the Red Cross’ work overseas, visiting projects in Nepal and Zimbabwe, among others.
Some of Diana’s most notable humanitarian work was around anti-personnel mines.
She famously travelled to Angola in January 1997, a trip organised and supported by the British Red Cross.
In 1995, the International Committee of the Red Cross (ICRC) launched its international ‘Landmines must be stopped’ campaign in a bid to bring about the total ban on the use of anti-personnel mines.
Angola was littered with landmines, a deadly legacy from its civil war.
Estimates put the number of landmines in the country between nine and fifteen million. 

Between 1979 and 1996, the ICRC fitted 9,200 amputees with false limbs in Angola, and manufactured 12,800 prostheses in total.
A lasting impactDuring her time in Angola, Princess Diana visited active minefields, met local victims of landmine violence and spoke in favour of a ban on anti-personnel mines.
After her visit, she wrote a letter to the British Red Cross saying: “If my visit has contributed in any way at all in highlighting this terrible issue, then my deepest wish will have been fulfilled.”
Diana’s visit to Angola brought unprecedented attention to the landmine issue and sparked international discussion.
The Ottawa Treaty, which placed a ban on anti-personnel mines, was signed by 122 countries in December 1997 – less than a year after Diana’s Angola visit and a few months after her death. Today, 162 UN member states are parties to the treaty.
Dr Helen Durham, director of international law and policy at the ICRC, believes Diana’s visit to Angola highlighted the problems of using anti-personnel landlines to a broader audience.
“The glamour and global appeal of Princess Diana added another layer to the voices of lawyers, humanitarian workers and medical staff who were raising their concerns about weapons that cannot distinguish between children and combatants,” said Durham.
The treaty, also known as the Mine Ban Convention, has undoubtedly saved lives. Twenty years ago, the ICRC estimated that anti-personnel landmines maimed or killed 20,000 people every year.
In 2015, that number had dropped to 6,461 casualties, according to a report from the International Campaign to Ban Landmines.
However, due to conflicts in Syria, Afghanistan, Iraq, Libya, Ukraine and Yemen, that figure actually represented a ten-year high of new casualties.
Durham added: “It is wonderful to see the progress today, but sadly we still have a long way to go to ensure that these weapons stop destroying the lives and livelihoods of thousands. Applying the Ottawa Treaty is the first step.”
END OF THE ARTICLE


WIKIPEDIA
DIANA, PRINCESS OF WALES


https://en.wikipedia.org/wiki/Diana,_Princess_of_Wales

A CHRONICLE OF ISRAELI PRISON BRUTALITY IN KETZION PRISON/
LETTER TO THE MEMBERS OF THE DUTCH PARLIAMENT

SEE ALSO


https://www.astridessed.nl/a-chronicle-of-israeli-prison-brutality-in-ketzion-prison-letter-to-the-members-of-the-dutch-parliament/


Dear Readers

Underlying letter I wrote recently to the members of the Dutch parliament about the
structural mistreatment of Palestinian prisoners in Israeli prisons.
Here a ghastly example of prisoner mistreatment, revealed by the Israeli newpaper
the Haaretz

https://www.youtube.com/watch?v=2Cq5UjR_NB0


SEE THE HEBREW EDITION OF THE HAARETZ, WHERE THE PICTURES HAVE BEEN PUBLICIZED

https://www.haaretz.co.il/news/politics/.premium-MAGAZINE-1.9890422?utm_source=App_Share&utm_medium=Android_Native&utm_campaign=Share


Below the English translation of my letter to the Dutch parliament


Astrid Essed


LETTER:


TO THE MEMBERS OF THE DUTCH PARLIAMENT,

SEE THE DUTCH LETTER

TREEDT OP TEGEN MISHANDELING PALESTIJNSE GEVANGENEN/BRIEF AAN TWEEDE KAMERLEDEN 

[English translation:
STAND UP AGAINST MISTREATMENT OF PALESTINIAN PRISONERS/LETTER TO THE MEMBERS OF THE DUTCH PARLIAMENT]

https://www.astridessed.nl/treedt-op-tegen-mishandeling-palestijnse-gevangenen-brief-aan-tweede-kamerleden/



Subject:
Israeli  violent conduct against Palestinian prisoners

[This mail has been sent to all your collegue members of parliament, except for
the parties, The Party for Freedom, Forum for Democracy, the Reformed Political Party and JA21, concerning their pro Israel views

https://en.wikipedia.org/wiki/Party_for_Freedom


https://en.wikipedia.org/wiki/Forum_for_Democracy


https://en.wikipedia.org/wiki/Reformed_Political_Party



https://en.wikipedia.org/wiki/JA21






Dear Ladies and Gentlemen,

As you'll probably know, I write you regularly about the injustice concerning the Middle Eastern conflict and about other cases, concerning human rights. [1]
Often I refer extensively to international law aspects [2] 

However, in this case I try to make it short[er], because the case is simple here:
This concerns a shocking case of abuse and mistreatment of Palestinian prisoners and I demand you to use your influence, as fae as possible, to stop this!
Here and now!

SCHOKKENDE BEELDEN/MISHANDELING PALESTIJNSE GEVANGENEN

The news reached me about the shocking mistreatment of Palestinian prisoners in the Israeli prison Ketziot [3] and the pictures were publicized by the Israeli newspaper the Haaretz in its Hebrew edition. [4]

Mij bereikte het bericht over de schokkende mishandeling van Palestijnse
gevangenen in de Israelische gevangenis Ketziot [3] en de beelden daarvan werden gepubliceerd door de Israelische krant de Haaretz in zijn
Hebreeuwse editie [4]
See also the Youtube images! [5]

What you see is obvious.
Prisoners are dragged over the ground, thrown in a heap and beaten.
What you see is unacceptable!

The case, dating from 2019 [6], revealed by the Haaretz [which I appreciate], was ''investigated''
I write ''investigated'' with quotation marks, because there was no
real investigation, but it was ''swept under the rug'' [7]

In an editorial article The Haaretz writes:


''It wasn’t only the Prison Service that looked the other way. In the Israel Police, Lahav 433’s National Prison Investigation Unit did as little as possible to probe the affair: Only one guard was questioned and even though he admitted that he had engaged in gratuitous violence, it wasn’t enough for the police or prosecutors to proceed with an indictment. This was a negligent investigation – with no real effort to identify the guards and no police lineup – which proves that even when such an unusual case of abuse has been fully documented, the police still prefer to sweep it under the rug. [8]

AND

''It’s hard to believe that the investigation would have ended this way if the prisoners had been Jews. But in this case, the victims were Palestinian terrorists and security prisoners belonging to Hamas. Therefore, not only was the case closed on the grounds that “the offender is not known,” but the warden on duty at the time, General Avichai Ben-Hamo, was promoted to the rank of major general. The other guards allegedly involved in the incident remain at their jobs.'' [9]

STRUCTURAL

Although this incident in itself is serious enough, it
does not stand alone.
No, this violent behaviour against Palestinian prisoners
is structural!
Amnesty International writes in its review from 2020 among else:
''''The Israeli authorities arbitrarily detained in Israel thousands of Palestinians from the OPT, holding hundreds in administrative detention without charge or trial. Torture and other ill-treatment of detainees, including children, were committed with impunity.'' [10]

This is a very serious matter!
You must act against this, dear members of parliament, because I don't have to explain to you, that yet apart from the humanity, those violent acts are contrary with the International Treaties! [11]

YOUR EFFORT AND MORAL DUTY

I expect from you, members of the Parliament, that you stand up against
this structural violence against Palestinian prisoners, which also includes torture by violence. [12]
Use your political power by posing questions in the Parliament and making
a plea for the suspension of the EU Israel Association Agreement, that includes a human rights clausule [13], in case Israel doesn't listen.

Too long this injustice had its chance and you can't walk away from it!
You swore an Oath or did a promise on the Dutch Constitution, which states in article 90:
''The Government shall promote the development of the international legal order.'' [14]



I count on your efforts.

Kind greetings

Astrid Essed
Amsterdam
The Netherlands




THOSE ARE THE POLITICAL PARLIAMENTARY PARTIES I WROTE TO, EXCEPT FOR THOSE
I MENTIONED IN THE INTRODUCTION


WIKIPEDIA
LIST OF POLITICAL PARTIES IN THE NETHERLANDS/GENERAL OVERVIEW

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_the_Netherlands#General_overview


ORIGINAL SOURCE

WIKIPEDIA
LIST OF POLITICAL PARTIES IN THE NETHERLANDS

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_the_Netherlands



NOTES

[1]


ISRAELI OCCUPATION AND PALESTINIAN RIGHTS/LETTER TO THE MEMBERS OF PARLIAMENT
ASTRID ESSED
4 FEBRUARY 2019

https://www.astridessed.nl/israeli-occupation-and-palestinian-rights-letter-to-the-members-of-the-dutch-parliament/


SEE ALSO IN DUTCH

ISRAELISCHE BOMBARDEMENTEN OP GAZA IN MEI 2021/TERREUR IN OOST-JERUZALEM EN DE WESTBANK/BRIEF AAN TWEEDE KAMERLEDEN/STOP ISRAELISCHE TERREUR!/STOP DE BEZETTING!
ASTRID ESSED
18 MEI 2021


[TRANSLATION: 
ISRAELI BOMBINGS ON GAZA IN MAY 2021/TERROR IN EASTERN JERUSALEM AND THE WESTBANK/LETTER TO THE MEMBERS OF
PARLIAMENT/STOP ISRAELI TERROR/STOP THE OCCUPATION!]
https://www.astridessed.nl/israelische-bombardementen-op-gaza-in-mei-2021-terreur-in-oost-jeruzalem-en-de-west-bank-brief-aan-tweede-kamerleden-stop-israelische-terreur-stop-de-bezetting/


CORONAVIRUS BEREIKT LESBOS/POLITIEK, EVACUEER OVERVOL VLUCHTELINGENKAMP MORIA OP LESBOS!/BRIEF AAN TWEEDE KAMERLEDEN
ASTRID ESSED
22 MAART 2020


[TRANSLATION:
CORONAVIRUS IN LESBOS/POLITICAL LEADERS, ECAVUATE THE
CROWDED REFUGEE CAMP MORIA AT LESBOS/LETTER TO
THE MEMBERS OF PARLIAMENT]

https://www.astridessed.nl/coronavirus-bereikt-lesbos-politiek-evacueer-overvol-vluchtelingenkamp-moria-op-lesbos-brief-aan-tweede-kamerleden/




[2]


SEE NOTE 1



[3]


WIKIPEDIA
KETZIOT PRISON


https://en.wikipedia.org/wiki/Ktzi%27ot_Prison




[4]


HEBREW EDITION OF THE HAARETZ WITH PICTURES OF
ISRAELI VIOLENCE AGAINST PALESTINIAN PRISONERS

https://www.haaretz.co.il/news/politics/.premium-MAGAZINE-1.9890422?utm_source=App_Share&utm_medium=Android_Native&utm_campaign=Share



[5]

YOUTUBE
FROM INSIDE OF AL NAQBA PRISON


https://www.youtube.com/watch?v=2Cq5UjR_NB0




[6]


''”De beelden dateren uit 2019 en zijn naar buiten gebracht door de Israëlische krant Haaretz in zijn Hebreeuwse editie. Ze tonen de mishandeling van een kleine zestig Palestijnse gevangenen door zo’n vijftien gevangenisbewaarders in de C-vleugel van de Ketziot-gevangenis in de Negev/Naqab in Israël.''

[TRANSLATION:
The images are from 2019 and have been revealed by the Israeli paper
Haaretz in its Hebrew edition. They show the mistreatment of 
about 60 Palestinian prisoners by about 15 jailers in the C wing of
the Ketziot prison in the Negev/Naqba in Israel'''

ARTICLE FROM THE RIGHTS FORUM

THE RIGHTS FORUM
SCHOKKENDE BEELDEN VAN MISHANDELING PALESTIJNSE GEVANGENEN IN ISRAELISCHE GEVANGENIS


[TRANSLATION]
SHOCKING IMAGES OF MISTREATMENT PALESTINIAN PRISONERS IN ISRAELI PRISON]
11 JUNE 2021

https://rightsforum.org/nieuws/schokkende-beelden-van-mishandeling-palestijnse-gevangenen-in-israelische-gevangenis/


TEXT [IN DUTCH]
Tientallen gevangenen worden geboeid over de grond gesleurd, op een hoop gegooid en afgeranseld. De zaak verdween in de doofpot, en dat is geen uitzondering.
De beelden dateren uit 2019 en zijn naar buiten gebracht door de Israëlische krant Haaretz in zijn Hebreeuwse editie. Ze tonen de mishandeling van een kleine zestig Palestijnse gevangenen door zo’n vijftien gevangenisbewaarders in de C-vleugel van de Ketziot-gevangenis in de Negev/Naqab in Israël. De gevangenen worden geboeid over de betonnen vloer gesleept, boven op elkaar gegooid, geschopt en met wapenstokken geslagen. Vijftien gevangenen raakten zodanig gewond dat ze in het ziekenhuis belandden. De beelden roepen herinneringen op aan de mishandeling van Iraakse gevangenen door Amerikaanse militairen en CIA-medewerkers in de Abu Ghraib-gevangenis bij Bagdad in 2004.
DoofpotIn zijn redactioneel commentaar schrijft Haaretz dat het geweld kennelijk een wraakactie was voor het neersteken van een bewaarder elders in het gevangeniscomplex – volgens Wikipedia het grootste detentiecentrum van Israël en zelfs ter wereld. De Israel Prison Service maakte destijds bekend dat veiligheidstroepen op de bewuste dag ‘een opstand van gevangenen onder controle hadden gebracht’. Op de beelden is van een opstand echter niets te zien.
De zaak is door de autoriteiten in de doofpot gestopt, schrijft Haaretz. De Prison Service ‘keek de andere kant op’ en de onderzoeksafdeling van de Israëlische politie – de National Prison Investigation Unit – volstond met het ondervragen van één gevangenisbewaarder. Hoewel die toegaf zich schuldig te hebben gemaakt aan ‘onnodig geweld’, werd geen vervolging ingesteld. De zaak werd gesloten onder het mom dat ‘de dader onbekend is’.
De politie ‘veegde de zaak onder het tapijt’, concludeert Haaretz, en ook de openbaar aanklager kwam niet in actie. ‘Het is moeilijk voor te stellen dat het zo zou zijn gelopen als de gevangenen Joden waren geweest’, voegt de krant daaraan toe. In dit geval ging het echter om ‘terroristen en veiligheidsgevangenen die lid waren van Hamas’.
Geen uitzondering, maar regelOverigens betekent dat niet dat de gevangenen daadwerkelijk lid waren van Hamas en een misdaad op hun geweten hebben. Afgelopen jaar besteedden wij in een brede analyse aandacht aan het oppakken van Palestijnen onder het mom van ‘betrokkenheid bij terrorisme’. Onder die noemer verdwijnen aan de lopende band Palestijnen uit de door Israël bezette gebieden in Israëlische gevangenissen. Het is onderdeel van ‘het intimideren en terroriseren van de bevolking door het Israëlische bezettingsregime’, concludeerden wij.
Daarop wijst vandaag ook de vooraanstaande Israëlische mensenrechtenorganisatie B’Tselem. In een persbericht schrijft het dat het ‘witwassen’ van de zaak door de autoriteiten geen uitzondering is, maar regel: de Israëlische overheersing van de Palestijnen is gebaseerd op geweld en het witwassen daarvan. De nu naar buiten gekomen zaak onderstreept volgens B’Tselem het belang van onderzoek en vervolging door internationale gerechtshoven als het Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof in Den Haag:
Het Israëlische apartheidsregime is gebaseerd op constant, georganiseerd geweld tegen Palestijnen. Dat geweld is cruciaal voor zijn voortbestaan. Daarom is het regime noch bereid, noch in staat om degenen die het geweld plannen en uitvoeren te onderzoeken, laat staan te vervolgen. […] De zaak bewijst eens te meer dat Palestijnse slachtoffers van geweld van Israëlische veiligheidstroepen binnen het bestaande Israëlische systeem geen gerechtigheid kunnen krijgen, en alleen kunnen hopen op behandeling van hun zaken door internationale gerechtshoven.
Mishandeling schering en inslagHet mishandelen en martelen van Palestijnse ‘verdachten’ en ‘veiligheidsgevangenen’ is in Israëlische ondervragings- en detentiecentra schering en inslag. Het Israëlische Hooggerechtshof staat echter ‘speciale ondervragings­methoden’ toe als er sprake is van ‘bijzondere veiligheidsrisico’s’, en die bepaling biedt politiediensten, de Prison Service en de veiligheidsdienst Shin Bet een vrijbrief om verdachten te mishandelen zonder dat er een haan naar kraait. Het Israëlische Comité tegen Marteling (PCATI) diende tussen 2001 en 2020 circa 1300 officiële klachten wegens marteling door de Shin Bet in. Dat leidde in slechts één geval tot strafrechtelijk onderzoek, dat uitliep op seponering.
Het martelen van gevangenen is onder internationaal recht en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens strikt verboden en geldt in het oprichtingsverdrag van het Internationaal Strafhof – het Statuut van Rome – als een oorlogsmisdaad. Eerder dit jaar maanden zeven mensenrechtenexperts van de VN Israël zich aan het internationaal recht te houden en rigoureus een eind te maken aan de verboden praktijken. De autoriteiten dienen alle wetten, voorschriften, beleidslijnen en praktijken die zulke misdaden mogelijk maken met spoed te herzien. Staten zijn verplicht marteling en mishandeling te voorkomen en, in het geval zulk wangedrag toch plaatsvindt, te bestraffen. Slachtoffers dienen gerehabiliteerd en gecompenseerd te worden.



END OF ARTICLE


[7]


''This was a negligent investigation – with no real effort to identify the guards and no police lineup – which proves that even when such an unusual case of abuse has been fully documented, the police still prefer to sweep it under the rug.''
HAARETZ
A CHRONICLE OF PRISON BRUTALITY IN ISRAEL

https://www.haaretz.com/opinion/editorial/a-chronicle-of-prison-brutality-of-israel-1.9894625
The shocking video from Wing 3 of Ketziot Prison should have set off an earthquake in the Israel Prison Service, police and the State Prosecutor’s Office: Scores of Arab security prisoners were forcibly thrown down onto a concrete floor, sometimes on top of each other, as guards passed between them for long minutes, beating them with batons and kicking them randomly, without any resistance from their victims (as Josh Breiner reported Thursday).
The unrestrained violence is believed to have been carried out in revenge for the stabbing of a guard shortly beforehand near the wing. The guards’ act of revenge, which left 15 prisoners injured, was described by the Prison Service as “gaining control over a riot.” But the evidence clearly shows there was no riot, just the abuse of prisoners. The evidence was an open secret in the Prison Service: Top officials had viewed the video and knew exactly what occurred but acted as if nothing happened. The Prison Service knew that Ketziot’s officers turned a blind eye while at least 10 guards brutally beat the bound prisoners.
It wasn’t only the Prison Service that looked the other way. In the Israel Police, Lahav 433’s National Prison Investigation Unit did as little as possible to probe the affair: Only one guard was questioned and even though he admitted that he had engaged in gratuitous violence, it wasn’t enough for the police or prosecutors to proceed with an indictment. This was a negligent investigation – with no real effort to identify the guards and no police lineup – which proves that even when such an unusual case of abuse has been fully documented, the police still prefer to sweep it under the rug.
It’s hard to believe that the investigation would have ended this way if the prisoners had been Jews. But in this case, the victims were Palestinian terrorists and security prisoners belonging to Hamas. Therefore, not only was the case closed on the grounds that “the offender is not known,” but the warden on duty at the time, General Avichai Ben-Hamo, was promoted to the rank of major general. The other guards allegedly involved in the incident remain at their jobs.
Now, when the evidence has been revealed to the public, the affair can no longer remain behind prison walls. The state prosecutor must immediately order a thorough investigation that includes all the guards alleged to have been involved, and bring indictments. Any other outcome will only prove that from the state’s viewpoint, security prisoners don’t deserve to be treated like human beings.

• ‘I don’t want anyone to experience what I did’: Arabs decry ‘brutal’ Israeli police op
• 16-year-old Palestinian is the latest target of brutality by one of Jerusalem’s top cops
• ‘Maybe you’ll kill some of them’: Netanyahu tells police to use ‘full force’ against Arab crime rings

The above article is Haaretz’s lead editorial, as published in the Hebrew and English newspapers in Israel.





END OF THE ARTICLE


[8]

''It wasn’t only the Prison Service that looked the other way. In the Israel Police, Lahav 433’s National Prison Investigation Unit did as little as possible to probe the affair: Only one guard was questioned and even though he admitted that he had engaged in gratuitous violence, it wasn’t enough for the police or prosecutors to proceed with an indictment. This was a negligent investigation – with no real effort to identify the guards and no police lineup – which proves that even when such an unusual case of abuse has been fully documented, the police still prefer to sweep it under the rug.''


HAARETZ
A CHRONICLE OF PRISON BRUTALITY IN ISRAEL
https://www.haaretz.com/opinion/editorial/a-chronicle-of-prison-brutality-of-israel-1.9894625


SEE FOR FULL TEXT, NOTE 7

[9]


''It’s hard to believe that the investigation would have ended this way if the prisoners had been Jews. But in this case, the victims were Palestinian terrorists and security prisoners belonging to Hamas. Therefore, not only was the case closed on the grounds that “the offender is not known,” but the warden on duty at the time, General Avichai Ben-Hamo, was promoted to the rank of major general. The other guards allegedly involved in the incident remain at their jobs.''


HAARETZ
A CHRONICLE OF PRISON BRUTALITY IN ISRAEL
https://www.haaretz.com/opinion/editorial/a-chronicle-of-prison-brutality-of-israel-1.9894625


SEE FOR FULL TEXT, NOTE 7


[10]

AMNESTY INTERNATIONAL
ISRAEL AND THE OCCUPIED TERRITORIES 2020

https://www.amnesty.org/en/countries/middle-east-and-north-africa/israel-and-occupied-palestinian-territories/report-israel-and-occupied-palestinian-territories/
ISRAEL AND OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORIES 2020Israel continued to impose institutionalized discrimination against Palestinians living under its rule in Israel and the Occupied Palestinian Territories (OPT). It displaced hundreds of Palestinians in Israel and the occupied West Bank, including East Jerusalem, as a result of home demolitions and imposition of other coercive measures. Israeli forces continued to use excessive force during law enforcement activities in Israel and the OPT. Israeli forces killed 31 Palestinians, including nine children, in the OPT; many were unlawfully killed while posing no imminent threat to life. Israel maintained its illegal blockade on the Gaza Strip, subjecting its residents to collective punishment and deepening the humanitarian crisis there. It also continued to restrict freedom of movement of Palestinians in the OPT through checkpoints and roadblocks. The Israeli authorities arbitrarily detained in Israel thousands of Palestinians from the OPT, holding hundreds in administrative detention without charge or trial. Torture and other ill-treatment of detainees, including children, were committed with impunity. The authorities used a range of measures to target human rights defenders, journalists and others who criticized Israel’s continuing occupation of the West Bank, Gaza Strip and Syrian Golan Heights. Violence against women persisted, especially against Palestinian citizens of Israel. The authorities denied asylum-seekers access to a fair or prompt refugee status determination process. Conscientious objectors to military service were imprisoned.
BackgroundIsrael held parliamentary elections in March, the third in just over a year. In May, the two largest parties in the Knesset, Likud and the Blue and White alliance, reached a power-sharing agreement that included an announcement that Israel would further annex territories in the occupied West Bank starting in July 2020. This followed US President Donald Trump’s announcement of his “deal of the century”, which included a formal extension of Israel’s sovereignty over the Jordan Valley and the vast majority of the illegal settlements in the rest of the occupied West Bank in exchange for land currently inside Israel. Israel postponed the annexation plans following diplomatic deals with the United Arab Emirates and Bahrain in September. The parliament was again dissolved in December, triggering another round of elections in three months’ time.
Israel imposed lockdown measures in March and in September to contain the spread of COVID-19, triggering waves of protests calling on the Prime Minister to step down. The measures allowed the Israel Security Agency (ISA) to use surveillance capabilities usually reserved for Palestinians to trace COVID-19 infections. The Prime Minister’s trial on corruption charges began in May.
In February, the Palestinian armed group Islamic Jihad fired around 80 rockets and mortar shells from the Gaza Strip towards Israel, causing minor injuries to over 20 people, after Israeli forces killed an Islamic Jihad operative. The Israeli army carried out multiple airstrikes in Gaza, injuring 12 Palestinians, according to the Palestinian Ministry of Health in Gaza.
In August and September, Israel launched artillery and airstrikes against Gaza in retaliation for incendiary balloons and kites launched from Gaza into Israel. Palestinian armed groups launched indiscriminate rockets into Israel in response.
In August, Israel launched airstrikes against Hizbullah targets in Lebanon after it said that shots were fired from Lebanon into Israel. Israel also launched airstrikes against Iranian and Hizbullah targets in Syria.
In July, a district court rejected a case to force the Ministry of Defense to revoke the export licence of spyware company NSO Group, dealing a blow to victims of unlawful and targeted international surveillance.
Forcible transfers, forced evictions and demolitionsIsrael demolished 848 Palestinian residential and livelihood structures in the occupied West Bank, including East Jerusalem, displacing 996 people, according to the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA). Israeli authorities said many of the demolished buildings lacked Israeli-issued permits, which are virtually impossible for Palestinians to obtain, or were in closed military zones. The law of occupation prohibits such destruction unless necessary for military operations.
In other cases, Israel confiscated residential and livelihood structures, including some that were donated for humanitarian purposes. Israeli forces also punitively demolished at least six Palestinian homes, leaving 22 people, including seven children, homeless, according to B’Tselem. Punitive demolitions constitute collective punishment and are prohibited under international law.
On 5 March, Israeli forces demolished the homes of Walid Hanatsheh, in Ramallah, and Yazan Mughamis, in Birzeit, displacing six Palestinians, after an Israeli court rejected a petition by the families against the punitive demolition. On 11 March, Israeli forces punitively demolished the home of Qassam Barghouti in Kobar village near Ramallah. The three men are in prison in Israel for alleged involvement in an attack in August 2019 that killed an Israeli civilian and injured two others outside Ramallah city in the occupied West Bank.
Israeli settler organizations initiated, with the support of the Israeli authorities, forcible evictions of Palestinians from their homes in East Jerusalem.
OCHA estimated in December that around 200 Palestinian households in the occupied West Bank, including East Jerusalem, had eviction cases pending against them, placing 800 adults and children at risk of displacement.
Israeli authorities demolished at least 29 residential and livelihood structures that belonged to Bedouin citizens living in “unrecognized” villages in the Negev/Naqab, according to the Negev Coexistence Forum, an Israeli NGO.
DiscriminationIsrael continued to discriminate against Palestinian citizens of Israel in areas of planning, budget allocation, policing and political participation. According to the Adalah-The Legal Center for Arab Minority Rights in Israel, Israel maintains over 65 laws that discriminate against Palestinians.
Local Palestinian councils in Israel went on strike to protest against discrimination in the distribution of the state budget for local councils. The vast majority of Palestinians in Israel, comprising over 20% of the total population, live in around 139 towns and villages. They received only 1.7% of the state budget for local councils.
In August, Adalah and the Arab Center for Alternative Planning filed a petition to the Israeli Supreme Court on behalf of 10 local Palestinian councils and dozens of Palestinian citizens of Israel against government policy discriminating against these communities in the distribution of housing, construction and land development benefits compared to neighbouring Jewish communities that enjoy higher socio-economic status and have access to such benefits.
Israel continued to deny Palestinians from the West Bank and Gaza married to Palestinian citizens of Israel the right to nationality by enforcing the discriminatory Entry to Israel Law.
In December, the magistrate court in Krayot, near Haifa, rejected a petition for access to education by Palestinian citizens of Israel living in Karmiel, citing the discriminatory Nation State Law. The decision said that establishing an Arabic school in the town or funding transport for its Palestinian residents to study in Arabic schools in nearby communities would undermine the town’s “Jewish character”.
In December, the Israeli Health Ministry began the distribution of COVID-19 vaccines that excluded the nearly 5 million Palestinians who live under Israeli military occupation in the West Bank and Gaza Strip.
Unlawful killings and excessive use of forceIsraeli military and police used unnecessary and excessive force during law enforcement activities, including search and arrest operations, and when policing demonstrations.
Military and security forces killed at least 31 Palestinians, including nine children, in the Gaza Strip and West Bank, according to OCHA. Many were unlawfully killed by live ammunition or other excessive force when posing no imminent threat to life. Some of the unlawful killings appeared to be wilful, which would constitute war crimes.
Israeli forces frequently used excessive force against protesters in Kufr Qadum who continued weekly protests against settlements and settlement expansion. According to OCHA, 214 protesters and bystanders were injured during the year.
On 15 February, Israeli forces shot and injured in the eye nine-year-old Malek Issa while he was returning home from school in the East Jerusalem neighbourhood of Issawiya. No clashes were recorded at the time, according to OCHA. Israeli forces were maintaining a violent and intense police operation in Issawiya as a form of collective punishment.
Israeli forces frequently opened fire on fishermen and farmers in Gaza. According to Al Mezan Center for Human Rights, 12 fishermen and five farmers were injured.
Freedom of movementFor the 13th consecutive year, Israel continued its illegal air, land and sea blockade of the Gaza Strip, restricting the movement of people and goods in and out of the area, which continued to have a devastating impact on the human rights of Gaza’s 2 million inhabitants. Israel stopped the entry of construction materials and fuel into Gaza repeatedly. This shut down the only power plant in Gaza, leading to a further reduction in the supply of electricity, which had already been available for only about four hours a day. Israel also imposed a full maritime closure and repeatedly limited entry of goods to food and medicine only. The measures amounted to collective punishment at a time of increasing COVID-19 infections in Gaza.
On 2 February, following an exchange of attacks between Israeli forces and Palestinian armed groups, Israel cancelled the permits of 500 traders from Gaza that enable their holders to travel to Israel and the West Bank for business. The permits were reactivated on 18 February.
On 18 June, Omar Yaghi, a baby with a cardiac condition, died in Gaza after Israel denied the family a permit to enter Israel for a scheduled operation on 24 May at the Sheba Medical Center in Ramat Gan city.
In the West Bank, at least 593 Israeli checkpoints and roadblocks continued to heavily restrict the movement of Palestinians and access to rights, including health, education and work. Holders of Palestinian identification cards faced an ongoing bar on using roads built for Israeli settlers.
Israeli restrictions on freedom of movement continued to impede Palestinians’ access to health care, posing further threats to vulnerable populations during the COVID-19 pandemic. Lack of access to hospitals and specialized clinics during the pandemic particularly affected Palestinian residents of the East Jerusalem neighbourhoods of Kufr Aqab and Shu’fat Refugee Camp, which are segregated from the rest of the city by military structures, including checkpoints, and the fence/wall.
Arbitrary detentionIsraeli authorities conducted hundreds of raids throughout the West Bank to arrest Palestinians, usually at their homes at night. Those arrested were detained in prisons in Israel, along with thousands of other Palestinians from the OPT arrested in previous years. This violated international humanitarian law, which prohibits the transfer of detainees into the territory of the occupying power.
Israeli authorities used renewable administrative detention orders to hold Palestinians without charge or trial. Some 4,300 Palestinians from the OPT, including 397 administrative detainees, were held in Israeli prisons as of December, according to the Israel Prison Service. Many families of Palestinian detainees in Israel, particularly those living in Gaza, were not permitted entry to Israel to visit their relatives.
On 16 July, Israeli forces arrested Iyad Barghouti, an astrophysicist and professor at Jerusalem’s Al-Quds University, at a checkpoint near Jerusalem and placed him in administrative detention. He had previously been administratively detained in 2014 and 2016.
Israel held 157 Palestinian children in prison, including two in administrative detention, as of October. Defense for Children International Palestine said that children were interrogated without their parents present and placed with adults in prison. Under international law, detention of children should be a measure of last resort and for the shortest appropriate time.
Unfair trialsPalestinian civilians, including children, from the OPT were prosecuted in military courts that did not meet international fair trial standards.
Torture and other ill-treatmentIsraeli soldiers, police and ISA officers continued to torture and otherwise ill-treat Palestinian detainees, including children, with impunity. Reported methods included beating, slapping, painful shackling, sleep deprivation, use of stress positions and threats of violence against family members. Prolonged solitary confinement, sometimes lasting months, was commonly used as a punishment.
Israeli forces occasionally denied medical help for Palestinians injured during law enforcement activities.
Freedoms of expression and associationThe authorities used a range of measures, including raids, incitement campaigns, movement restrictions and judicial harassment, to target human rights defenders who criticized Israel’s continuing military occupation of Palestinian and Syrian territories.
Israel continued to deny human rights bodies entry to the OPT, including the UN Special Rapporteur on the situation of human rights in the OPT.
On 30 July, Israeli forces arrested Mahmoud Nawajaa, a human rights defender and co-ordinator of the Boycott, Divestment and Sanctions movement in the occupied West Bank, from his home in Ramallah. A prisoner of conscience, he was released without charge on 17 August.
On 13 November, the Jerusalem District Court rejected a petition by Amnesty International against the arbitrary and punitive travel ban imposed on its employee, human rights defender Laith Abu Zeyad. For undisclosed reasons, Israeli security forces continued to bar him from entering occupied East Jerusalem and from travelling abroad through Jordan.
Rights of refugees, asylum-seekers and migrantsIsrael continued to deny asylum-seekers access to a fair and prompt refugee status determination process, leaving many without access to basic services. About 31,000 asylum-seekers were living in Israel.
Gender-based violenceViolence against women persisted in Israel, especially against Palestinian citizens.
At least 21 women were killed as a result of gender-based violence.
Conscientious objectorsAt least four Israeli conscientious objectors to military service were imprisoned. Hillel Rabin spent 56 days in military prison for refusing to serve in the Israeli army citing oppressive policies against Palestinians.



END OF THE ARTICLE



[11]

Body of Principles for the Protection of All Persons under Any Form of Detention or Imprisonment


http://hrlibrary.umn.edu/instree/g3bpppdi.htm



Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment


http://hrlibrary.umn.edu/instree/h2catoc.htm




[12]

BTSELEM
TORTURE AND ABUSE IN INTERROGATION
https://www.btselem.org/topic/torture


In interrogating Palestinian residents of the Occupied Territories, the Israel Security Agency (ISA, also known by the Hebrew acronyms Shin Bet or Shabak) routinely used methods that constituted ill-treatment and even torture until the late 1990s. In doing so, the ISA relied on the 1987 recommendations of a state commission headed by retired Supreme Court Justice Moshe Landau. The commission had held that, in order to “prevent terrorism”, ISA interrogators were permitted to use “psychological pressure” and a “moderate degree of physical pressure”. This permission was grounded, in the commission’s opinion, in the “necessity defense” laid out in Israeli Penal Law. In practice, the interrogation methods used by the ISA during that time went far beyond a reasonable interpretation of the term “moderate physical pressure”.
This state of affairs persisted for years, despite the right not to be subjected to ill-treatment or torture – whether physical or psychological – being one of the few human rights that are considered absolute. As an absolute right, it may never be balanced against other rights and values and cannot be suspended or limited, even in difficult circumstances.
In September 1999, following a series of petitions filed by human rights organizations and by Palestinians interrogated by the ISA, Israel’s High Court of Justice (HCJ) ruled that Israeli law does not empower ISA interrogators to use physical means in interrogation. The justices ruled that the specific methods discussed in the petitions – including painful binding, shaking, placing a sack on a person’s head for prolonged periods of time and sleep deprivation – were unlawful. However, they also held that ISA agents who exceed their authority and use “physical pressure” may not necessarily bear criminal responsibility for their actions, if they are later found to have used these methods in a “ticking bomb” case, based on the “necessity defense”. Following this ruling, reports of torture and ill-treatment in ISA interrogations did drop. However, ISA agents continued to use interrogation methods that constitute abuse and even torture, relying on the court’s recognition of the “ticking bomb” exception. These methods were not limited to exceptional cases and quickly became standard interrogation policy.
Several joint research reports published by B’Tselem and HaMoked: Center for the Defence of the Individual, based on hundreds of affidavits and testimonials given by Palestinians who underwent ISA interrogations after the HCJ ruling, indicate that the ISA still routinely employs psychological and physical abuse in interrogations. While interrogators steer clear of the specific methods that the court disqualified, the rationale is the same: using isolation from the outside world and harsh incarceration conditions, in addition to the interrogation itself, to psychologically pressure and physically weaken the individual. This combined use of holding conditions and interrogation methods constitutes abuse and inhuman, degrading treatment, at times even amounting to torture. It is regularly employed against Palestinians in ISA interrogations, in blatant violation of international law and basic moral standards.
According to the accounts of Palestinians who have undergone ISA interrogation, they are held in inhuman conditions, including narrow, windowless cells that are sometimes moldy and foul-smelling and are constantly lit with artificial lighting that is painful to the eyes. Some detainees reported being held in solitary confinement, completely cut off from their surroundings. Some reported exposure to extremes of heat and cold, as well as sleep deprivation. Many described abominable hygienic conditions; among other things, they stated that the prison authorities do not allow them to shower, change clothes, brush their teeth or even use toilet paper. The food is intentionally poor in quality and quantity, and detainees lose weight while in custody. In the interrogation room, they are forced to sit bound to a chair, without moving, for hours and even days on end. Interrogators threaten the detainees, including threats to harm their relatives, as well as shouting and employing violence against them.
Most Palestinians who are physically or mental abused in interrogation have no way to complain until the interrogation is over. This is because Palestinian detainees are regularly denied the right to meet with counsel, and HCJ petitions against the denial of this right have been repeatedly dismissed. Also, they usually cannot use the opportunity of coming before a judge in a remand hearing to air their grievances: Most hearings are extremely cursory and, in some of them, detainees are not represented or are denied the opportunity to confer with the lawyer representing them. Most detainees are not aware of the fact that they may approach the judge on their own initiative. In any case, they shy away from sharing what they are undergoing with the judge for fear of reprisal back in the interrogation room. Even when detainees do come forward, the authorities take no action, as years of monitoring by human rights organizations reveal. Since 2001, not a single criminal investigation has been launched into a complaint against an ISA interrogator, despite hundreds of complaints being lodged with the relevant authorities. Although formal changes have been made to the apparatus charged with looking into these complaints – including the appointment of an Inspector of Complaints by ISA Interrogees inside the ISA, and the subsequent transfer of the position to the Ministry of Justice – they have done nothing to alter the situation: Hundreds of complaints, zero criminal investigations.
This system of interrogation, which relies on a combination of holding conditions and interrogator conduct, was shaped by state authorities. It is not the personal initiative of any particular interrogator or prison guard, and the actions described here are not anomalies to be weeded out by the justice system. The cruel, inhuman and degrading treatment of Palestinian detainees is inherent to the ISA’s violent interrogation policy. This policy is dictated from above, and not set by interrogators in the field.
While the ISA runs the system, a broad network of partners collaborates to facilitate it. The Israel Prison Service (IPS) adapts prison conditions to match the interrogation plan designed to break the detainee’s spirit. Medical and mental health personnel greenlight the interrogation of Palestinians who arrive at the facility – including in cases of poor health – and even hand detainees back to the interrogators after caring for physical and mental injuries they sustained in interrogation, knowing full well that they would be subjected to measures of abuse and torture; soldiers and police officers abuse detainees while transporting them to the ISA, with their commanders turning a blind eye and the MAG Corps and State Attorney’s Office not bringing them to justice or holding them fully accountable. Military judges almost automatically sign off on motions for remand in custody and effectively sanction the continued abuse and inhuman conditions. The State Attorney’s Office and the Attorney General have thus far provided ISA interrogators with full immunity. Finally, HCJ judges regularly reject petitions seeking to overturn the denial of detainee’s rights to meet with legal counsel, clearing the way for continued abuse.
All these are party, in one form or another, to the cruel, inhuman, degrading and abusive treatment to which Palestinians are subjected in ISA interrogations. By enabling the existence of this abusive interrogation regime, they all bear responsibility for the severe violations of interrogatees’ human rights and for the mental and physical harm inflicted on these individuals


END OF THE ARTICLE


[13]


Article 2 
Relations between the Parties, as well as all the provisions of the Agreement itself, shall be based on respect for human rights and democratic principles, which guides their internal and international policy and constitutes an essential element of this Agreement.
EURO MEDITERRANEAN AGREEMENT
 establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the State of Israel, of the other part 


https://eeas.europa.eu/archives/delegations/israel/documents/eu_israel/asso_agree_en.pdf




[14]


Article 90 Promotion of the international legal order
The Government shall promote the development of the international legal order.


THE CONSTITUTION OF THE KINGDOM OF THE NETHERLANDS
Chapter 5 Legislation and administration


http://dutchcivillaw.com/legislation/constitution055.htm


SEE FOR THE WHOLE CONSTITUTION OF THE NETHERLANDS


THE CONSTITUTION OF THE KINGDOM OF THE NETHERLANDS


https://www.government.nl/documents/regulations/2012/10/18/the-constitution-of-the-kingdom-of-the-netherlands-2008


OR




file:///C:/Users/Essed/Downloads/the-constitution-of-the-kingdom-of-the-netherlands-2008%20(2).pdf




END OF THE NOTES

TREEDT OP TEGEN MISHANDELING PALESTIJNSE GEVANGENEN!/BRIEF AAN LEDEN COMMISSIE BUITENLANDSE ZAKEN VAN DE TWEEDE KAMER

ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/treedt-op-tegen-mishandeling-palestijnse-gevangenen-brief-aan-leden-commissie-buitenlandse-zaken-van-de-tweede-kamer/




AAN
De  leden van de commissie-Buitenlandse Zaken van de Tweede Kamer

Uw taakomschrijving:



De vaste commissie voor Buitenlandse Zaken behandelt de onderwerpen die te maken hebben met het beleid van de minister van Buitenlandse Zaken, behalve het interne beleid van de Europese Unie (EU). EU-onderwerpen worden namelijk behandeld door de commissie voor Europese Zaken. De commissie voor Buitenlandse Zaken overlegt regelmatig met de minister over actuele kwesties, zoals de situatie in conflictgebieden, mensenrechten en het uitzenden van Nederlandse militairen naar crisisgebieden. Ook behandelt de commissie de begroting van Buitenlandse Zaken, ontvangt ze internationale delegaties en gaat ze ieder jaar op werkbezoek naar het buitenland.


https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/commissies/buza


Onderwerp: Israelisch gewelddadig optreden tegen Palestijnse gevangenen

[Deze mail is tevens gestuurd aan uw Tweede Kamer collegae],




Geachte dames en heren,

Zoals u wellicht nog weet, wend ik mij wel vaker tot uw Tweede Kamer in
verband met het onrecht in verband met het Midden-Oostenconflict, maar ook
betreffende andere onderwerpen, de mensenrechten betreffende [1]
Meestal geef ik u dan een uitgebreide toelichting, waarin ik dieper inga op
allerlei internatiionaalrechtelijke aspecten [2]

In dit geval echter ga ik het kort[er] houden, omdat de zaak vrij simpel is:
Het betreft hier een schokkend geval van mishandeling van Palestijnse
gevangenen, waartegen u, binnen uw mogelijkheden uiteraard, moet 
optreden en wel nu!

SCHOKKENDE BEELDEN/MISHANDELING PALESTIJNSE GEVANGENEN

Mij bereikte het bericht over de schokkende mishandeling van Palestijnse
gevangenen in de Israelische gevangenis Ketziot [3] en de beelden daarvan werden gepubliceerd door de Israelische krant de Haaretz in zijn
Hebreeuwse editie [4]

Zie onder noot 5 de Beelden, die ook te zien zijn onder noot 6, op de site
van The Rights Forum en waarvan afbeeldingen op de Hebreeuwse editie
van de Haaretz, noot 7

Wat u ziet is overduidelijk:
Gevangenen worden over de grond gesleept, op een hoop gegooid en
mishandeld.
Wat u ziet is onacceptabel!

De zaak, die dateert uit 2019 [8] naar buiten is gebracht door de Haaretz [waarvoor van mijn
kant waardering], werd ''onderzocht'' 
''Onderzocht'', schrijf ik tussen aanhalingstekens, omdat dat ''onderzoek''
geen naam mocht hebben, waardoor de term ''in de doofpot stoppen'',
beter gekozen is.

In een redactioneel artikel schrijft de Haaretz daarover:

''It wasn’t only the Prison Service that looked the other way. In the Israel Police, Lahav 433’s National Prison Investigation Unit did as little as possible to probe the affair: Only one guard was questioned and even though he admitted that he had engaged in gratuitous violence, it wasn’t enough for the police or prosecutors to proceed with an indictment. This was a negligent investigation – with no real effort to identify the guards and no police lineup – which proves that even when such an unusual case of abuse has been fully documented, the police still prefer to sweep it under the rug. [9]

EN

''It’s hard to believe that the investigation would have ended this way if the prisoners had been Jews. But in this case, the victims were Palestinian terrorists and security prisoners belonging to Hamas. Therefore, not only was the case closed on the grounds that “the offender is not known,” but the warden on duty at the time, General Avichai Ben-Hamo, was promoted to the rank of major general. The other guards allegedly involved in the incident remain at their jobs.'' [10]

STRUCTUREEL

Hoewel dit incident al erg genoeg is, staat het niet op
zichzelf, maar is dit Israelische gewelddadige optreden
jegens Palestijnse gevangenen structureel.
Amnesty International schrijft hierover in haar Jaaroverzicht 2020 onder andere:
''The Israeli authorities arbitrarily detained in Israel thousands of Palestinians from the OPT, holding hundreds in administrative detention without charge or trial. Torture and other ill-treatment of detainees, including children, were committed with impunity.'' [11]

Dit is zeer ernstig
Daar moet tegen worden opgetreden, waarde Tweede Kamerleden,
want ik hoef u niet uit te leggen dat het, los van de bestialiteit, ingaat
tegen alle mogelijke internationale Verdragen! [12]


UW INZET

Van u als Kamerleden verwacht ik, dat u dit structurele Israelische'
geweld tegen Palestijnse gevangenen, waarbij ook hoort structurele
foltering bij ondervraging [13], op alle u ten dienste staande middelen
aankaart, zoals het stellen van Kamervragen en wat dies meer zij, zoals
ijveren voor de opschorting van het Associatie Verdrag met Israel
[dat een mensenrechtenclausule heeft] [14], mocht Israel 
hiermee doorgaan.

Te lang heeft dit onrecht voortgeduurd en u kunt er niet van wegkijken.
U hebt een Eed of Belofte afgelegd op de Grondwet, waarin artikel 90:
''De Nederlandse regering bevordert de Internationale Rechtsorde'' [15]

Ik reken op uw inzet

Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam 


NOTEN

VOOR UW GEMAK LINKS NAAR NOTEN 1 T/M 15

https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-15-bij-brief-aan-tweede-kamerleden-over-mishandeling-palestijnse-gevangenen/



FYSIEKE NOTEN


[1]


ISRAELISCHE BOMBARDEMENTEN OP GAZA IN MEI 2021/TERREUR IN
OOST-JERUZALEM EN DE WESTBANK/BRIEF AAN TWEEDE KAMERLEDEN/
STOP ISRAELISCHE TERREUR!/STOP DE BEZETTING!
ASTRID ESSED
18 MEI 2021

https://www.astridessed.nl/israelische-bombardementen-op-gaza-in-mei-2021-terreur-in-oost-jeruzalem-en-de-west-bank-brief-aan-tweede-kamerleden-stop-israelische-terreur-stop-de-bezetting/



CORONAVIRUS BEREIKT LESBOS/POLITIEK, EVACUEER OVERVOL
VLUCHTELINGENKAMP MORIA OP LESBOS!/BRIEF AAN TWEEDE 
KAMERLEDEN
ASTRID ESSED
22 MAART 2020

https://www.astridessed.nl/coronavirus-bereikt-lesbos-politiek-evacueer-overvol-vluchtelingenkamp-moria-op-lesbos-brief-aan-tweede-kamerleden/




[2]

ZIE NOOT 1


[3]


WIKIPEDIA
KETZIOT PRISON

https://en.wikipedia.org/wiki/Ktzi%27ot_Prison





[4]


HEBREEUWSE EDITIE VAN DE HAARETZ MET BEELDEN
VAN ISRAELISCH GEWELD TEGEN PALESTIJNSE GEVANGENEN

https://www.haaretz.co.il/news/politics/.premium-MAGAZINE-1.9890422?utm_source=App_Share&utm_medium=Android_Native&utm_campaign=Share



BRON, ZIE OOK

''De beelden dateren uit 2019 en zijn naar buiten gebracht door de Israëlische krant Haaretz in zijn Hebreeuwse editie. ''

THE RIGHTS FORUM
SCHOKKENDE BEELDEN VAN MISHANDELING PALESTIJNSE GEVANGENEN IN ISRAELISCHE GEVANGENIS

https://rightsforum.org/nieuws/schokkende-beelden-van-mishandeling-palestijnse-gevangenen-in-israelische-gevangenis/


Tientallen gevangenen worden geboeid over de grond gesleurd, op een hoop gegooid en afgeranseld. De zaak verdween in de doofpot, en dat is geen uitzondering.


De beelden dateren uit 2019 en zijn naar buiten gebracht door de Israëlische krant Haaretz in zijn Hebreeuwse editie. Ze tonen de mishandeling van een kleine zestig Palestijnse gevangenen door zo’n vijftien gevangenisbewaarders in de C-vleugel van de Ketziot-gevangenis in de Negev/Naqab in Israël. De gevangenen worden geboeid over de betonnen vloer gesleept, boven op elkaar gegooid, geschopt en met wapenstokken geslagen. Vijftien gevangenen raakten zodanig gewond dat ze in het ziekenhuis belandden. De beelden roepen herinneringen op aan de mishandeling van Iraakse gevangenen door Amerikaanse militairen en CIA-medewerkers in de Abu Ghraib-gevangenis bij Bagdad in 2004.

DoofpotIn zijn redactioneel commentaar schrijft Haaretz dat het geweld kennelijk een wraakactie was voor het neersteken van een bewaarder elders in het gevangeniscomplex – volgens Wikipedia het grootste detentiecentrum van Israël en zelfs ter wereld. De Israel Prison Service maakte destijds bekend dat veiligheidstroepen op de bewuste dag ‘een opstand van gevangenen onder controle hadden gebracht’. Op de beelden is van een opstand echter niets te zien.
De zaak is door de autoriteiten in de doofpot gestopt, schrijft Haaretz. De Prison Service ‘keek de andere kant op’ en de onderzoeksafdeling van de Israëlische politie – de National Prison Investigation Unit – volstond met het ondervragen van één gevangenisbewaarder. Hoewel die toegaf zich schuldig te hebben gemaakt aan ‘onnodig geweld’, werd geen vervolging ingesteld. De zaak werd gesloten onder het mom dat ‘de dader onbekend is’.


De politie ‘veegde de zaak onder het tapijt’, concludeert Haaretz, en ook de openbaar aanklager kwam niet in actie. ‘Het is moeilijk voor te stellen dat het zo zou zijn gelopen als de gevangenen Joden waren geweest’, voegt de krant daaraan toe. In dit geval ging het echter om ‘terroristen en veiligheidsgevangenen die lid waren van Hamas’.
Geen uitzondering, maar regelOverigens betekent dat niet dat de gevangenen daadwerkelijk lid waren van Hamas en een misdaad op hun geweten hebben. Afgelopen jaar besteedden wij in een brede analyse aandacht aan het oppakken van Palestijnen onder het mom van ‘betrokkenheid bij terrorisme’. Onder die noemer verdwijnen aan de lopende band Palestijnen uit de door Israël bezette gebieden in Israëlische gevangenissen. Het is onderdeel van ‘het intimideren en terroriseren van de bevolking door het Israëlische bezettingsregime’, concludeerden wij.
Daarop wijst vandaag ook de vooraanstaande Israëlische mensenrechtenorganisatie B’Tselem. In een persbericht schrijft het dat het ‘witwassen’ van de zaak door de autoriteiten geen uitzondering is, maar regel: de Israëlische overheersing van de Palestijnen is gebaseerd op geweld en het witwassen daarvan. De nu naar buiten gekomen zaak onderstreept volgens B’Tselem het belang van onderzoek en vervolging door internationale gerechtshoven als het Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof in Den Haag:
Het Israëlische apartheidsregime is gebaseerd op constant, georganiseerd geweld tegen Palestijnen. Dat geweld is cruciaal voor zijn voortbestaan. Daarom is het regime noch bereid, noch in staat om degenen die het geweld plannen en uitvoeren te onderzoeken, laat staan te vervolgen. […] De zaak bewijst eens te meer dat Palestijnse slachtoffers van geweld van Israëlische veiligheidstroepen binnen het bestaande Israëlische systeem geen gerechtigheid kunnen krijgen, en alleen kunnen hopen op behandeling van hun zaken door internationale gerechtshoven.
Mishandeling schering en inslagHet mishandelen en martelen van Palestijnse ‘verdachten’ en ‘veiligheidsgevangenen’ is in Israëlische ondervragings- en detentiecentra schering en inslag. Het Israëlische Hooggerechtshof staat echter ‘speciale ondervragings­methoden’ toe als er sprake is van ‘bijzondere veiligheidsrisico’s’, en die bepaling biedt politiediensten, de Prison Service en de veiligheidsdienst Shin Bet een vrijbrief om verdachten te mishandelen zonder dat er een haan naar kraait. Het Israëlische Comité tegen Marteling (PCATI) diende tussen 2001 en 2020 circa 1300 officiële klachten wegens marteling door de Shin Bet in. Dat leidde in slechts één geval tot strafrechtelijk onderzoek, dat uitliep op seponering.
Het martelen van gevangenen is onder internationaal recht en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens strikt verboden en geldt in het oprichtingsverdrag van het Internationaal Strafhof – het Statuut van Rome – als een oorlogsmisdaad. Eerder dit jaar maanden zeven mensenrechtenexperts van de VN Israël zich aan het internationaal recht te houden en rigoureus een eind te maken aan de verboden praktijken. De autoriteiten dienen alle wetten, voorschriften, beleidslijnen en praktijken die zulke misdaden mogelijk maken met spoed te herzien. Staten zijn verplicht marteling en mishandeling te voorkomen en, in het geval zulk wangedrag toch plaatsvindt, te bestraffen. Slachtoffers dienen gerehabiliteerd en gecompenseerd te worden.



EINDE BERICHT


[5]


YOUTUBE
FROM INSIDE OF AL NAQBA PRISON

https://www.youtube.com/watch?v=2Cq5UjR_NB0




[6]

YOUTUBE BEELDEN IN ARTIKEL THE RIGHTS FORUM

''De beelden dateren uit 2019 en zijn naar buiten gebracht door de Israëlische krant Haaretz in zijn Hebreeuwse editie. Ze tonen de mishandeling van een kleine zestig Palestijnse gevangenen door zo’n vijftien gevangenisbewaarders in de C-vleugel van de Ketziot-gevangenis in de Negev/Naqab in Israël. ''
[YOUTUBE FILMPJE IN ARTIKEL THE RIGHTS FORUM]


THE RIGHTS FORUM
SCHOKKENDE BEELDEN VAN MISHANDELING PALESTIJNSE GEVANGENEN IN ISRAELISCHE GEVANGENIS

https://rightsforum.org/nieuws/schokkende-beelden-van-mishandeling-palestijnse-gevangenen-in-israelische-gevangenis/

ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 4


[7]

FILMBEELDEN VAN GEWELDDADIG OPTREDEN OP HEBREEUWSE EDITIE
VAN DE HAARETZ



HEBREEUWSE EDITIE VAN DE HAARETZ MET BEELDEN
VAN ISRAELISCH GEWELD TEGEN PALESTIJNSE GEVANGENEN

https://www.haaretz.co.il/news/politics/.premium-MAGAZINE-1.9890422?utm_source=App_Share&utm_medium=Android_Native&utm_campaign=Share



ZIE VOOR VERDERE BRON

'De beelden dateren uit 2019 en zijn naar buiten gebracht door de Israëlische krant Haaretz in zijn Hebreeuwse editie. ''

THE RIGHTS FORUM
SCHOKKENDE BEELDEN VAN MISHANDELING PALESTIJNSE GEVANGENEN IN ISRAELISCHE GEVANGENIS

https://rightsforum.org/nieuws/schokkende-beelden-van-mishandeling-palestijnse-gevangenen-in-israelische-gevangenis/


[8]



De beelden dateren uit 2019 en zijn naar buiten gebracht door de Israëlische krant Haaretz in zijn Hebreeuwse editie.

THE RIGHTS FORUM
SCHOKKENDE BEELDEN VAN MISHANDELING PALESTIJNSE GEVANGENEN IN ISRAELISCHE GEVANGENIS

https://rightsforum.org/nieuws/schokkende-beelden-van-mishandeling-palestijnse-gevangenen-in-israelische-gevangenis/



[9]

HAARETZ
A CHRONICLE OF PRISON BRUTALITY IN ISRAEL

https://www.haaretz.com/opinion/editorial/a-chronicle-of-prison-brutality-of-israel-1.9894625




The shocking video from Wing 3 of Ketziot Prison should have set off an earthquake in the Israel Prison Service, police and the State Prosecutor’s Office: Scores of Arab security prisoners were forcibly thrown down onto a concrete floor, sometimes on top of each other, as guards passed between them for long minutes, beating them with batons and kicking them randomly, without any resistance from their victims (as Josh Breiner reported Thursday).


The unrestrained violence is believed to have been carried out in revenge for the stabbing of a guard shortly beforehand near the wing. The guards’ act of revenge, which left 15 prisoners injured, was described by the Prison Service as “gaining control over a riot.” But the evidence clearly shows there was no riot, just the abuse of prisoners. The evidence was an open secret in the Prison Service: Top officials had viewed the video and knew exactly what occurred but acted as if nothing happened. The Prison Service knew that Ketziot’s officers turned a blind eye while at least 10 guards brutally beat the bound prisoners.



It wasn’t only the Prison Service that looked the other way. In the Israel Police, Lahav 433’s National Prison Investigation Unit did as little as possible to probe the affair: Only one guard was questioned and even though he admitted that he had engaged in gratuitous violence, it wasn’t enough for the police or prosecutors to proceed with an indictment. This was a negligent investigation – with no real effort to identify the guards and no police lineup – which proves that even when such an unusual case of abuse has been fully documented, the police still prefer to sweep it under the rug.


It’s hard to believe that the investigation would have ended this way if the prisoners had been Jews. But in this case, the victims were Palestinian terrorists and security prisoners belonging to Hamas. Therefore, not only was the case closed on the grounds that “the offender is not known,” but the warden on duty at the time, General Avichai Ben-Hamo, was promoted to the rank of major general. The other guards allegedly involved in the incident remain at their jobs.
Now, when the evidence has been revealed to the public, the affair can no longer remain behind prison walls. The state prosecutor must immediately order a thorough investigation that includes all the guards alleged to have been involved, and bring indictments. Any other outcome will only prove that from the state’s viewpoint, security prisoners don’t deserve to be treated like human beings.

• 'I don't want anyone to experience what I did': Arabs decry 'brutal' Israeli police op
• 16-year-old Palestinian is the latest target of brutality by one of Jerusalem's top cops
• 'Maybe you'll kill some of them': Netanyahu tells police to use 'full force' against Arab crime rings

The above article is Haaretz’s lead editorial, as published in the Hebrew and English newspapers in Israel.




EINDE ARTIKEL


[10]





HAARETZ
A CHRONICLE OF PRISON BRUTALITY IN ISRAEL

https://www.haaretz.com/opinion/editorial/a-chronicle-of-prison-brutality-of-israel-1.9894625

ZIE VOOR TEKST, NOOT 9


[11]


AMNESTY INTERNATIONAL
ISRAEL AND THE OCCUPIED TERRITORIES 2020

https://www.amnesty.org/en/countries/middle-east-and-north-africa/israel-and-occupied-palestinian-territories/report-israel-and-occupied-palestinian-territories/
ISRAEL AND OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORIES 2020Israel continued to impose institutionalized discrimination against Palestinians living under its rule in Israel and the Occupied Palestinian Territories (OPT). It displaced hundreds of Palestinians in Israel and the occupied West Bank, including East Jerusalem, as a result of home demolitions and imposition of other coercive measures. Israeli forces continued to use excessive force during law enforcement activities in Israel and the OPT. Israeli forces killed 31 Palestinians, including nine children, in the OPT; many were unlawfully killed while posing no imminent threat to life. Israel maintained its illegal blockade on the Gaza Strip, subjecting its residents to collective punishment and deepening the humanitarian crisis there. It also continued to restrict freedom of movement of Palestinians in the OPT through checkpoints and roadblocks. The Israeli authorities arbitrarily detained in Israel thousands of Palestinians from the OPT, holding hundreds in administrative detention without charge or trial. Torture and other ill-treatment of detainees, including children, were committed with impunity. The authorities used a range of measures to target human rights defenders, journalists and others who criticized Israel’s continuing occupation of the West Bank, Gaza Strip and Syrian Golan Heights. Violence against women persisted, especially against Palestinian citizens of Israel. The authorities denied asylum-seekers access to a fair or prompt refugee status determination process. Conscientious objectors to military service were imprisoned.
BackgroundIsrael held parliamentary elections in March, the third in just over a year. In May, the two largest parties in the Knesset, Likud and the Blue and White alliance, reached a power-sharing agreement that included an announcement that Israel would further annex territories in the occupied West Bank starting in July 2020. This followed US President Donald Trump’s announcement of his “deal of the century”, which included a formal extension of Israel’s sovereignty over the Jordan Valley and the vast majority of the illegal settlements in the rest of the occupied West Bank in exchange for land currently inside Israel. Israel postponed the annexation plans following diplomatic deals with the United Arab Emirates and Bahrain in September. The parliament was again dissolved in December, triggering another round of elections in three months’ time.
Israel imposed lockdown measures in March and in September to contain the spread of COVID-19, triggering waves of protests calling on the Prime Minister to step down. The measures allowed the Israel Security Agency (ISA) to use surveillance capabilities usually reserved for Palestinians to trace COVID-19 infections. The Prime Minister’s trial on corruption charges began in May.
In February, the Palestinian armed group Islamic Jihad fired around 80 rockets and mortar shells from the Gaza Strip towards Israel, causing minor injuries to over 20 people, after Israeli forces killed an Islamic Jihad operative. The Israeli army carried out multiple airstrikes in Gaza, injuring 12 Palestinians, according to the Palestinian Ministry of Health in Gaza.
In August and September, Israel launched artillery and airstrikes against Gaza in retaliation for incendiary balloons and kites launched from Gaza into Israel. Palestinian armed groups launched indiscriminate rockets into Israel in response.
In August, Israel launched airstrikes against Hizbullah targets in Lebanon after it said that shots were fired from Lebanon into Israel. Israel also launched airstrikes against Iranian and Hizbullah targets in Syria.
In July, a district court rejected a case to force the Ministry of Defense to revoke the export licence of spyware company NSO Group, dealing a blow to victims of unlawful and targeted international surveillance.
Forcible transfers, forced evictions and demolitionsIsrael demolished 848 Palestinian residential and livelihood structures in the occupied West Bank, including East Jerusalem, displacing 996 people, according to the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA). Israeli authorities said many of the demolished buildings lacked Israeli-issued permits, which are virtually impossible for Palestinians to obtain, or were in closed military zones. The law of occupation prohibits such destruction unless necessary for military operations.
In other cases, Israel confiscated residential and livelihood structures, including some that were donated for humanitarian purposes. Israeli forces also punitively demolished at least six Palestinian homes, leaving 22 people, including seven children, homeless, according to B'Tselem. Punitive demolitions constitute collective punishment and are prohibited under international law.
On 5 March, Israeli forces demolished the homes of Walid Hanatsheh, in Ramallah, and Yazan Mughamis, in Birzeit, displacing six Palestinians, after an Israeli court rejected a petition by the families against the punitive demolition. On 11 March, Israeli forces punitively demolished the home of Qassam Barghouti in Kobar village near Ramallah. The three men are in prison in Israel for alleged involvement in an attack in August 2019 that killed an Israeli civilian and injured two others outside Ramallah city in the occupied West Bank.
Israeli settler organizations initiated, with the support of the Israeli authorities, forcible evictions of Palestinians from their homes in East Jerusalem.
OCHA estimated in December that around 200 Palestinian households in the occupied West Bank, including East Jerusalem, had eviction cases pending against them, placing 800 adults and children at risk of displacement.
Israeli authorities demolished at least 29 residential and livelihood structures that belonged to Bedouin citizens living in “unrecognized” villages in the Negev/Naqab, according to the Negev Coexistence Forum, an Israeli NGO.
DiscriminationIsrael continued to discriminate against Palestinian citizens of Israel in areas of planning, budget allocation, policing and political participation. According to the Adalah-The Legal Center for Arab Minority Rights in Israel, Israel maintains over 65 laws that discriminate against Palestinians.
Local Palestinian councils in Israel went on strike to protest against discrimination in the distribution of the state budget for local councils. The vast majority of Palestinians in Israel, comprising over 20% of the total population, live in around 139 towns and villages. They received only 1.7% of the state budget for local councils.
In August, Adalah and the Arab Center for Alternative Planning filed a petition to the Israeli Supreme Court on behalf of 10 local Palestinian councils and dozens of Palestinian citizens of Israel against government policy discriminating against these communities in the distribution of housing, construction and land development benefits compared to neighbouring Jewish communities that enjoy higher socio-economic status and have access to such benefits.
Israel continued to deny Palestinians from the West Bank and Gaza married to Palestinian citizens of Israel the right to nationality by enforcing the discriminatory Entry to Israel Law.
In December, the magistrate court in Krayot, near Haifa, rejected a petition for access to education by Palestinian citizens of Israel living in Karmiel, citing the discriminatory Nation State Law. The decision said that establishing an Arabic school in the town or funding transport for its Palestinian residents to study in Arabic schools in nearby communities would undermine the town’s “Jewish character”.
In December, the Israeli Health Ministry began the distribution of COVID-19 vaccines that excluded the nearly 5 million Palestinians who live under Israeli military occupation in the West Bank and Gaza Strip.
Unlawful killings and excessive use of forceIsraeli military and police used unnecessary and excessive force during law enforcement activities, including search and arrest operations, and when policing demonstrations.
Military and security forces killed at least 31 Palestinians, including nine children, in the Gaza Strip and West Bank, according to OCHA. Many were unlawfully killed by live ammunition or other excessive force when posing no imminent threat to life. Some of the unlawful killings appeared to be wilful, which would constitute war crimes.
Israeli forces frequently used excessive force against protesters in Kufr Qadum who continued weekly protests against settlements and settlement expansion. According to OCHA, 214 protesters and bystanders were injured during the year.
On 15 February, Israeli forces shot and injured in the eye nine-year-old Malek Issa while he was returning home from school in the East Jerusalem neighbourhood of Issawiya. No clashes were recorded at the time, according to OCHA. Israeli forces were maintaining a violent and intense police operation in Issawiya as a form of collective punishment.
Israeli forces frequently opened fire on fishermen and farmers in Gaza. According to Al Mezan Center for Human Rights, 12 fishermen and five farmers were injured.
Freedom of movementFor the 13th consecutive year, Israel continued its illegal air, land and sea blockade of the Gaza Strip, restricting the movement of people and goods in and out of the area, which continued to have a devastating impact on the human rights of Gaza’s 2 million inhabitants. Israel stopped the entry of construction materials and fuel into Gaza repeatedly. This shut down the only power plant in Gaza, leading to a further reduction in the supply of electricity, which had already been available for only about four hours a day. Israel also imposed a full maritime closure and repeatedly limited entry of goods to food and medicine only. The measures amounted to collective punishment at a time of increasing COVID-19 infections in Gaza.
On 2 February, following an exchange of attacks between Israeli forces and Palestinian armed groups, Israel cancelled the permits of 500 traders from Gaza that enable their holders to travel to Israel and the West Bank for business. The permits were reactivated on 18 February.
On 18 June, Omar Yaghi, a baby with a cardiac condition, died in Gaza after Israel denied the family a permit to enter Israel for a scheduled operation on 24 May at the Sheba Medical Center in Ramat Gan city.
In the West Bank, at least 593 Israeli checkpoints and roadblocks continued to heavily restrict the movement of Palestinians and access to rights, including health, education and work. Holders of Palestinian identification cards faced an ongoing bar on using roads built for Israeli settlers.
Israeli restrictions on freedom of movement continued to impede Palestinians’ access to health care, posing further threats to vulnerable populations during the COVID-19 pandemic. Lack of access to hospitals and specialized clinics during the pandemic particularly affected Palestinian residents of the East Jerusalem neighbourhoods of Kufr Aqab and Shu’fat Refugee Camp, which are segregated from the rest of the city by military structures, including checkpoints, and the fence/wall.
Arbitrary detentionIsraeli authorities conducted hundreds of raids throughout the West Bank to arrest Palestinians, usually at their homes at night. Those arrested were detained in prisons in Israel, along with thousands of other Palestinians from the OPT arrested in previous years. This violated international humanitarian law, which prohibits the transfer of detainees into the territory of the occupying power.
Israeli authorities used renewable administrative detention orders to hold Palestinians without charge or trial. Some 4,300 Palestinians from the OPT, including 397 administrative detainees, were held in Israeli prisons as of December, according to the Israel Prison Service. Many families of Palestinian detainees in Israel, particularly those living in Gaza, were not permitted entry to Israel to visit their relatives.
On 16 July, Israeli forces arrested Iyad Barghouti, an astrophysicist and professor at Jerusalem’s Al-Quds University, at a checkpoint near Jerusalem and placed him in administrative detention. He had previously been administratively detained in 2014 and 2016.
Israel held 157 Palestinian children in prison, including two in administrative detention, as of October. Defense for Children International Palestine said that children were interrogated without their parents present and placed with adults in prison. Under international law, detention of children should be a measure of last resort and for the shortest appropriate time.
Unfair trialsPalestinian civilians, including children, from the OPT were prosecuted in military courts that did not meet international fair trial standards.
Torture and other ill-treatmentIsraeli soldiers, police and ISA officers continued to torture and otherwise ill-treat Palestinian detainees, including children, with impunity. Reported methods included beating, slapping, painful shackling, sleep deprivation, use of stress positions and threats of violence against family members. Prolonged solitary confinement, sometimes lasting months, was commonly used as a punishment.
Israeli forces occasionally denied medical help for Palestinians injured during law enforcement activities.
Freedoms of expression and associationThe authorities used a range of measures, including raids, incitement campaigns, movement restrictions and judicial harassment, to target human rights defenders who criticized Israel’s continuing military occupation of Palestinian and Syrian territories.
Israel continued to deny human rights bodies entry to the OPT, including the UN Special Rapporteur on the situation of human rights in the OPT.
On 30 July, Israeli forces arrested Mahmoud Nawajaa, a human rights defender and co-ordinator of the Boycott, Divestment and Sanctions movement in the occupied West Bank, from his home in Ramallah. A prisoner of conscience, he was released without charge on 17 August.
On 13 November, the Jerusalem District Court rejected a petition by Amnesty International against the arbitrary and punitive travel ban imposed on its employee, human rights defender Laith Abu Zeyad. For undisclosed reasons, Israeli security forces continued to bar him from entering occupied East Jerusalem and from travelling abroad through Jordan.
Rights of refugees, asylum-seekers and migrantsIsrael continued to deny asylum-seekers access to a fair and prompt refugee status determination process, leaving many without access to basic services. About 31,000 asylum-seekers were living in Israel.
Gender-based violenceViolence against women persisted in Israel, especially against Palestinian citizens.
At least 21 women were killed as a result of gender-based violence.
Conscientious objectorsAt least four Israeli conscientious objectors to military service were imprisoned. Hillel Rabin spent 56 days in military prison for refusing to serve in the Israeli army citing oppressive policies against Palestinians.


EINDE ARTIKEL




[12]




Body of Principles for the Protection of All Persons under Any Form of Detention or Imprisonment




http://hrlibrary.umn.edu/instree/g3bpppdi.htm






Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment




http://hrlibrary.umn.edu/instree/h2catoc.htm






[13]






BTSELEM
TORTURE AND ABUSE IN INTERROGATION


https://www.btselem.org/topic/torture




In interrogating Palestinian residents of the Occupied Territories, the Israel Security Agency (ISA, also known by the Hebrew acronyms Shin Bet or Shabak) routinely used methods that constituted ill-treatment and even torture until the late 1990s. In doing so, the ISA relied on the 1987 recommendations of a state commission headed by retired Supreme Court Justice Moshe Landau. The commission had held that, in order to “prevent terrorism”, ISA interrogators were permitted to use “psychological pressure” and a “moderate degree of physical pressure”. This permission was grounded, in the commission's opinion, in the “necessity defense” laid out in Israeli Penal Law. In practice, the interrogation methods used by the ISA during that time went far beyond a reasonable interpretation of the term “moderate physical pressure”.


This state of affairs persisted for years, despite the right not to be subjected to ill-treatment or torture – whether physical or psychological – being one of the few human rights that are considered absolute. As an absolute right, it may never be balanced against other rights and values and cannot be suspended or limited, even in difficult circumstances.
In September 1999, following a series of petitions filed by human rights organizations and by Palestinians interrogated by the ISA, Israel’s High Court of Justice (HCJ) ruled that Israeli law does not empower ISA interrogators to use physical means in interrogation. The justices ruled that the specific methods discussed in the petitions – including painful binding, shaking, placing a sack on a person’s head for prolonged periods of time and sleep deprivation – were unlawful. However, they also held that ISA agents who exceed their authority and use “physical pressure” may not necessarily bear criminal responsibility for their actions, if they are later found to have used these methods in a “ticking bomb” case, based on the “necessity defense”. Following this ruling, reports of torture and ill-treatment in ISA interrogations did drop. However, ISA agents continued to use interrogation methods that constitute abuse and even torture, relying on the court’s recognition of the “ticking bomb” exception. These methods were not limited to exceptional cases and quickly became standard interrogation policy.
Several joint research reports published by B’Tselem and HaMoked: Center for the Defence of the Individual, based on hundreds of affidavits and testimonials given by Palestinians who underwent ISA interrogations after the HCJ ruling, indicate that the ISA still routinely employs psychological and physical abuse in interrogations. While interrogators steer clear of the specific methods that the court disqualified, the rationale is the same: using isolation from the outside world and harsh incarceration conditions, in addition to the interrogation itself, to psychologically pressure and physically weaken the individual. This combined use of holding conditions and interrogation methods constitutes abuse and inhuman, degrading treatment, at times even amounting to torture. It is regularly employed against Palestinians in ISA interrogations, in blatant violation of international law and basic moral standards.
According to the accounts of Palestinians who have undergone ISA interrogation, they are held in inhuman conditions, including narrow, windowless cells that are sometimes moldy and foul-smelling and are constantly lit with artificial lighting that is painful to the eyes. Some detainees reported being held in solitary confinement, completely cut off from their surroundings. Some reported exposure to extremes of heat and cold, as well as sleep deprivation. Many described abominable hygienic conditions; among other things, they stated that the prison authorities do not allow them to shower, change clothes, brush their teeth or even use toilet paper. The food is intentionally poor in quality and quantity, and detainees lose weight while in custody. In the interrogation room, they are forced to sit bound to a chair, without moving, for hours and even days on end. Interrogators threaten the detainees, including threats to harm their relatives, as well as shouting and employing violence against them.
Most Palestinians who are physically or mental abused in interrogation have no way to complain until the interrogation is over. This is because Palestinian detainees are regularly denied the right to meet with counsel, and HCJ petitions against the denial of this right have been repeatedly dismissed. Also, they usually cannot use the opportunity of coming before a judge in a remand hearing to air their grievances: Most hearings are extremely cursory and, in some of them, detainees are not represented or are denied the opportunity to confer with the lawyer representing them. Most detainees are not aware of the fact that they may approach the judge on their own initiative. In any case, they shy away from sharing what they are undergoing with the judge for fear of reprisal back in the interrogation room. Even when detainees do come forward, the authorities take no action, as years of monitoring by human rights organizations reveal. Since 2001, not a single criminal investigation has been launched into a complaint against an ISA interrogator, despite hundreds of complaints being lodged with the relevant authorities. Although formal changes have been made to the apparatus charged with looking into these complaints – including the appointment of an Inspector of Complaints by ISA Interrogees inside the ISA, and the subsequent transfer of the position to the Ministry of Justice – they have done nothing to alter the situation: Hundreds of complaints, zero criminal investigations.
This system of interrogation, which relies on a combination of holding conditions and interrogator conduct, was shaped by state authorities. It is not the personal initiative of any particular interrogator or prison guard, and the actions described here are not anomalies to be weeded out by the justice system. The cruel, inhuman and degrading treatment of Palestinian detainees is inherent to the ISA’s violent interrogation policy. This policy is dictated from above, and not set by interrogators in the field.
While the ISA runs the system, a broad network of partners collaborates to facilitate it. The Israel Prison Service (IPS) adapts prison conditions to match the interrogation plan designed to break the detainee’s spirit. Medical and mental health personnel greenlight the interrogation of Palestinians who arrive at the facility – including in cases of poor health – and even hand detainees back to the interrogators after caring for physical and mental injuries they sustained in interrogation, knowing full well that they would be subjected to measures of abuse and torture; soldiers and police officers abuse detainees while transporting them to the ISA, with their commanders turning a blind eye and the MAG Corps and State Attorney’s Office not bringing them to justice or holding them fully accountable. Military judges almost automatically sign off on motions for remand in custody and effectively sanction the continued abuse and inhuman conditions. The State Attorney’s Office and the Attorney General have thus far provided ISA interrogators with full immunity. Finally, HCJ judges regularly reject petitions seeking to overturn the denial of detainee’s rights to meet with legal counsel, clearing the way for continued abuse.
All these are party, in one form or another, to the cruel, inhuman, degrading and abusive treatment to which Palestinians are subjected in ISA interrogations. By enabling the existence of this abusive interrogation regime, they all bear responsibility for the severe violations of interrogatees’ human rights and for the mental and physical harm inflicted on these individuals.


[14]


Article 2 
Relations between the Parties, as well as all the provisions of the Agreement itself, shall be based on respect for human rights and democratic principles, which guides their internal and international policy and constitutes an essential element of this Agreement.
EURO MEDITERRANEAN AGREEMENT
 establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the State of Israel, of the other part 


https://eeas.europa.eu/archives/delegations/israel/documents/eu_israel/asso_agree_en.pdf




[15]


ARTIKEL 90, NEDERLANDSE GRONDWET
De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.


Artikel 90: Internationale rechtsorde


Artikel 90: Internationale rechtsordeDe regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.


Artikel 90: Internationale rechtsordeDe regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.












EINDE NOTEN

​

TREEDT OP TEGEN MISHANDELING PALESTIJNSE GEVANGENEN!/BRIEF AAN TWEEDE KAMERLEDEN



ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/treedt-op-tegen-mishandeling-palestijnse-gevangenen-brief-aan-tweede-kamerleden/




AAN DE LEDEN VAN DE TWEEDE KAMER


Onderwerp: Israelisch gewelddadig optreden tegen Palestijnse gevangenen

[Deze mail is tevens gestuurd aan uw andere Tweede Kamer collegae,
met uitzondering van de partijen de PVV, Forum voor Democratie, JA21 en de Staatkundig Gereformeerde Partij, gezien hun standpunten in dergelijke zaken]



Geachte dames en heren,

Zoals u wellicht nog weet, wend ik mij wel vaker tot uw Tweede Kamer in
verband met het onrecht in verband met het Midden-Oostenconflict, maar ook
betreffende andere onderwerpen, de mensenrechten betreffende [1]
Meestal geef ik u dan een uitgebreide toelichting, waarin ik dieper inga op
allerlei internatiionaalrechtelijke aspecten [2]

In dit geval echter ga ik het kort[er] houden, omdat de zaak vrij simpel is:
Het betreft hier een schokkend geval van mishandeling van Palestijnse
gevangenen, waartegen u, binnen uw mogelijkheden uiteraard, moet 
optreden en wel nu!

SCHOKKENDE BEELDEN/MISHANDELING PALESTIJNSE GEVANGENEN

Mij bereikte het bericht over de schokkende mishandeling van Palestijnse
gevangenen in de Israelische gevangenis Ketziot [3] en de beelden daarvan werden gepubliceerd door de Israelische krant de Haaretz in zijn
Hebreeuwse editie [4]

Zie onder noot 5 de Beelden, die ook te zien zijn onder noot 6, op de site
van The Rights Forum en waarvan afbeeldingen op de Hebreeuwse editie
van de Haaretz, noot 7

Wat u ziet is overduidelijk:
Gevangenen worden over de grond gesleept, op een hoop gegooid en
mishandeld.
Wat u ziet is onacceptabel!

De zaak, die dateert uit 2019 [8] naar buiten is gebracht door de Haaretz [waarvoor van mijn
kant waardering], werd ''onderzocht'' 
''Onderzocht'', schrijf ik tussen aanhalingstekens, omdat dat ''onderzoek''
geen naam mocht hebben, waardoor de term ''in de doofpot stoppen'',
beter gekozen is.

In een redactioneel artikel schrijft de Haaretz daarover:

''It wasn’t only the Prison Service that looked the other way. In the Israel Police, Lahav 433’s National Prison Investigation Unit did as little as possible to probe the affair: Only one guard was questioned and even though he admitted that he had engaged in gratuitous violence, it wasn’t enough for the police or prosecutors to proceed with an indictment. This was a negligent investigation – with no real effort to identify the guards and no police lineup – which proves that even when such an unusual case of abuse has been fully documented, the police still prefer to sweep it under the rug. [9]

EN

''It’s hard to believe that the investigation would have ended this way if the prisoners had been Jews. But in this case, the victims were Palestinian terrorists and security prisoners belonging to Hamas. Therefore, not only was the case closed on the grounds that “the offender is not known,” but the warden on duty at the time, General Avichai Ben-Hamo, was promoted to the rank of major general. The other guards allegedly involved in the incident remain at their jobs.'' [10]

STRUCTUREEL

Hoewel dit incident al erg genoeg is, staat het niet op
zichzelf, maar is dit Israelische gewelddadige optreden
jegens Palestijnse gevangenen structureel.
Amnesty International schrijft hierover in haar Jaaroverzicht 2020 onder andere:
''The Israeli authorities arbitrarily detained in Israel thousands of Palestinians from the OPT, holding hundreds in administrative detention without charge or trial. Torture and other ill-treatment of detainees, including children, were committed with impunity.'' [11]

Dit is zeer ernstig
Daar moet tegen worden opgetreden, waarde Tweede Kamerleden,
want ik hoef u niet uit te leggen dat het, los van de bestialiteit, ingaat
tegen alle mogelijke internationale Verdragen! [12]


UW INZET

Van u als Kamerleden verwacht ik, dat u dit structurele Israelische'
geweld tegen Palestijnse gevangenen, waarbij ook hoort structurele
foltering bij ondervraging [13], op alle u ten dienste staande middelen
aankaart, zoals het stellen van Kamervragen en wat dies meer zij, zoals
ijveren voor de opschorting van het Associatie Verdrag met Israel
[dat een mensenrechtenclausule heeft] [14], mocht Israel 
hiermee doorgaan.

Te lang heeft dit onrecht voortgeduurd en u kunt er niet van wegkijken.
U hebt een Eed of Belofte afgelegd op de Grondwet, waarin artikel 90:
''De Nederlandse regering bevordert de Internationale Rechtsorde'' [15]

Ik reken op uw inzet

Vriendelijke groeten

Astrid Essed
 Amsterdam 


NOTEN

VOOR UW GEMAK LINKS NAAR NOTEN 1 T/M 15

https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-15-bij-brief-aan-tweede-kamerleden-over-mishandeling-palestijnse-gevangenen/



FYSIEKE NOTEN


[1]


ISRAELISCHE BOMBARDEMENTEN OP GAZA IN MEI 2021/TERREUR IN
OOST-JERUZALEM EN DE WESTBANK/BRIEF AAN TWEEDE KAMERLEDEN/
STOP ISRAELISCHE TERREUR!/STOP DE BEZETTING!
ASTRID ESSED
18 MEI 2021

https://www.astridessed.nl/israelische-bombardementen-op-gaza-in-mei-2021-terreur-in-oost-jeruzalem-en-de-west-bank-brief-aan-tweede-kamerleden-stop-israelische-terreur-stop-de-bezetting/



CORONAVIRUS BEREIKT LESBOS/POLITIEK, EVACUEER OVERVOL
VLUCHTELINGENKAMP MORIA OP LESBOS!/BRIEF AAN TWEEDE 
KAMERLEDEN
ASTRID ESSED
22 MAART 2020

https://www.astridessed.nl/coronavirus-bereikt-lesbos-politiek-evacueer-overvol-vluchtelingenkamp-moria-op-lesbos-brief-aan-tweede-kamerleden/




[2]

ZIE NOOT 1


[3]


WIKIPEDIA
KETZIOT PRISON

https://en.wikipedia.org/wiki/Ktzi%27ot_Prison





[4]


HEBREEUWSE EDITIE VAN DE HAARETZ MET BEELDEN
VAN ISRAELISCH GEWELD TEGEN PALESTIJNSE GEVANGENEN

https://www.haaretz.co.il/news/politics/.premium-MAGAZINE-1.9890422?utm_source=App_Share&utm_medium=Android_Native&utm_campaign=Share



BRON, ZIE OOK

''De beelden dateren uit 2019 en zijn naar buiten gebracht door de Israëlische krant Haaretz in zijn Hebreeuwse editie. ''

THE RIGHTS FORUM
SCHOKKENDE BEELDEN VAN MISHANDELING PALESTIJNSE GEVANGENEN IN ISRAELISCHE GEVANGENIS

https://rightsforum.org/nieuws/schokkende-beelden-van-mishandeling-palestijnse-gevangenen-in-israelische-gevangenis/


Tientallen gevangenen worden geboeid over de grond gesleurd, op een hoop gegooid en afgeranseld. De zaak verdween in de doofpot, en dat is geen uitzondering.


De beelden dateren uit 2019 en zijn naar buiten gebracht door de Israëlische krant Haaretz in zijn Hebreeuwse editie. Ze tonen de mishandeling van een kleine zestig Palestijnse gevangenen door zo’n vijftien gevangenisbewaarders in de C-vleugel van de Ketziot-gevangenis in de Negev/Naqab in Israël. De gevangenen worden geboeid over de betonnen vloer gesleept, boven op elkaar gegooid, geschopt en met wapenstokken geslagen. Vijftien gevangenen raakten zodanig gewond dat ze in het ziekenhuis belandden. De beelden roepen herinneringen op aan de mishandeling van Iraakse gevangenen door Amerikaanse militairen en CIA-medewerkers in de Abu Ghraib-gevangenis bij Bagdad in 2004.

DoofpotIn zijn redactioneel commentaar schrijft Haaretz dat het geweld kennelijk een wraakactie was voor het neersteken van een bewaarder elders in het gevangeniscomplex – volgens Wikipedia het grootste detentiecentrum van Israël en zelfs ter wereld. De Israel Prison Service maakte destijds bekend dat veiligheidstroepen op de bewuste dag ‘een opstand van gevangenen onder controle hadden gebracht’. Op de beelden is van een opstand echter niets te zien.
De zaak is door de autoriteiten in de doofpot gestopt, schrijft Haaretz. De Prison Service ‘keek de andere kant op’ en de onderzoeksafdeling van de Israëlische politie – de National Prison Investigation Unit – volstond met het ondervragen van één gevangenisbewaarder. Hoewel die toegaf zich schuldig te hebben gemaakt aan ‘onnodig geweld’, werd geen vervolging ingesteld. De zaak werd gesloten onder het mom dat ‘de dader onbekend is’.


De politie ‘veegde de zaak onder het tapijt’, concludeert Haaretz, en ook de openbaar aanklager kwam niet in actie. ‘Het is moeilijk voor te stellen dat het zo zou zijn gelopen als de gevangenen Joden waren geweest’, voegt de krant daaraan toe. In dit geval ging het echter om ‘terroristen en veiligheidsgevangenen die lid waren van Hamas’.
Geen uitzondering, maar regelOverigens betekent dat niet dat de gevangenen daadwerkelijk lid waren van Hamas en een misdaad op hun geweten hebben. Afgelopen jaar besteedden wij in een brede analyse aandacht aan het oppakken van Palestijnen onder het mom van ‘betrokkenheid bij terrorisme’. Onder die noemer verdwijnen aan de lopende band Palestijnen uit de door Israël bezette gebieden in Israëlische gevangenissen. Het is onderdeel van ‘het intimideren en terroriseren van de bevolking door het Israëlische bezettingsregime’, concludeerden wij.
Daarop wijst vandaag ook de vooraanstaande Israëlische mensenrechtenorganisatie B’Tselem. In een persbericht schrijft het dat het ‘witwassen’ van de zaak door de autoriteiten geen uitzondering is, maar regel: de Israëlische overheersing van de Palestijnen is gebaseerd op geweld en het witwassen daarvan. De nu naar buiten gekomen zaak onderstreept volgens B’Tselem het belang van onderzoek en vervolging door internationale gerechtshoven als het Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof in Den Haag:
Het Israëlische apartheidsregime is gebaseerd op constant, georganiseerd geweld tegen Palestijnen. Dat geweld is cruciaal voor zijn voortbestaan. Daarom is het regime noch bereid, noch in staat om degenen die het geweld plannen en uitvoeren te onderzoeken, laat staan te vervolgen. […] De zaak bewijst eens te meer dat Palestijnse slachtoffers van geweld van Israëlische veiligheidstroepen binnen het bestaande Israëlische systeem geen gerechtigheid kunnen krijgen, en alleen kunnen hopen op behandeling van hun zaken door internationale gerechtshoven.
Mishandeling schering en inslagHet mishandelen en martelen van Palestijnse ‘verdachten’ en ‘veiligheidsgevangenen’ is in Israëlische ondervragings- en detentiecentra schering en inslag. Het Israëlische Hooggerechtshof staat echter ‘speciale ondervragings­methoden’ toe als er sprake is van ‘bijzondere veiligheidsrisico’s’, en die bepaling biedt politiediensten, de Prison Service en de veiligheidsdienst Shin Bet een vrijbrief om verdachten te mishandelen zonder dat er een haan naar kraait. Het Israëlische Comité tegen Marteling (PCATI) diende tussen 2001 en 2020 circa 1300 officiële klachten wegens marteling door de Shin Bet in. Dat leidde in slechts één geval tot strafrechtelijk onderzoek, dat uitliep op seponering.
Het martelen van gevangenen is onder internationaal recht en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens strikt verboden en geldt in het oprichtingsverdrag van het Internationaal Strafhof – het Statuut van Rome – als een oorlogsmisdaad. Eerder dit jaar maanden zeven mensenrechtenexperts van de VN Israël zich aan het internationaal recht te houden en rigoureus een eind te maken aan de verboden praktijken. De autoriteiten dienen alle wetten, voorschriften, beleidslijnen en praktijken die zulke misdaden mogelijk maken met spoed te herzien. Staten zijn verplicht marteling en mishandeling te voorkomen en, in het geval zulk wangedrag toch plaatsvindt, te bestraffen. Slachtoffers dienen gerehabiliteerd en gecompenseerd te worden.



EINDE BERICHT


[5]


YOUTUBE
FROM INSIDE OF AL NAQBA PRISON

https://www.youtube.com/watch?v=2Cq5UjR_NB0




[6]

YOUTUBE BEELDEN IN ARTIKEL THE RIGHTS FORUM

''De beelden dateren uit 2019 en zijn naar buiten gebracht door de Israëlische krant Haaretz in zijn Hebreeuwse editie. Ze tonen de mishandeling van een kleine zestig Palestijnse gevangenen door zo’n vijftien gevangenisbewaarders in de C-vleugel van de Ketziot-gevangenis in de Negev/Naqab in Israël. ''
[YOUTUBE FILMPJE IN ARTIKEL THE RIGHTS FORUM]


THE RIGHTS FORUM
SCHOKKENDE BEELDEN VAN MISHANDELING PALESTIJNSE GEVANGENEN IN ISRAELISCHE GEVANGENIS

https://rightsforum.org/nieuws/schokkende-beelden-van-mishandeling-palestijnse-gevangenen-in-israelische-gevangenis/

ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 4


[7]

FILMBEELDEN VAN GEWELDDADIG OPTREDEN OP HEBREEUWSE EDITIE
VAN DE HAARETZ



HEBREEUWSE EDITIE VAN DE HAARETZ MET BEELDEN
VAN ISRAELISCH GEWELD TEGEN PALESTIJNSE GEVANGENEN

https://www.haaretz.co.il/news/politics/.premium-MAGAZINE-1.9890422?utm_source=App_Share&utm_medium=Android_Native&utm_campaign=Share



ZIE VOOR VERDERE BRON

'De beelden dateren uit 2019 en zijn naar buiten gebracht door de Israëlische krant Haaretz in zijn Hebreeuwse editie. ''

THE RIGHTS FORUM
SCHOKKENDE BEELDEN VAN MISHANDELING PALESTIJNSE GEVANGENEN IN ISRAELISCHE GEVANGENIS

https://rightsforum.org/nieuws/schokkende-beelden-van-mishandeling-palestijnse-gevangenen-in-israelische-gevangenis/


[8]



De beelden dateren uit 2019 en zijn naar buiten gebracht door de Israëlische krant Haaretz in zijn Hebreeuwse editie.

THE RIGHTS FORUM
SCHOKKENDE BEELDEN VAN MISHANDELING PALESTIJNSE GEVANGENEN IN ISRAELISCHE GEVANGENIS

https://rightsforum.org/nieuws/schokkende-beelden-van-mishandeling-palestijnse-gevangenen-in-israelische-gevangenis/



[9]

HAARETZ
A CHRONICLE OF PRISON BRUTALITY IN ISRAEL

https://www.haaretz.com/opinion/editorial/a-chronicle-of-prison-brutality-of-israel-1.9894625




The shocking video from Wing 3 of Ketziot Prison should have set off an earthquake in the Israel Prison Service, police and the State Prosecutor’s Office: Scores of Arab security prisoners were forcibly thrown down onto a concrete floor, sometimes on top of each other, as guards passed between them for long minutes, beating them with batons and kicking them randomly, without any resistance from their victims (as Josh Breiner reported Thursday).


The unrestrained violence is believed to have been carried out in revenge for the stabbing of a guard shortly beforehand near the wing. The guards’ act of revenge, which left 15 prisoners injured, was described by the Prison Service as “gaining control over a riot.” But the evidence clearly shows there was no riot, just the abuse of prisoners. The evidence was an open secret in the Prison Service: Top officials had viewed the video and knew exactly what occurred but acted as if nothing happened. The Prison Service knew that Ketziot’s officers turned a blind eye while at least 10 guards brutally beat the bound prisoners.



It wasn’t only the Prison Service that looked the other way. In the Israel Police, Lahav 433’s National Prison Investigation Unit did as little as possible to probe the affair: Only one guard was questioned and even though he admitted that he had engaged in gratuitous violence, it wasn’t enough for the police or prosecutors to proceed with an indictment. This was a negligent investigation – with no real effort to identify the guards and no police lineup – which proves that even when such an unusual case of abuse has been fully documented, the police still prefer to sweep it under the rug.


It’s hard to believe that the investigation would have ended this way if the prisoners had been Jews. But in this case, the victims were Palestinian terrorists and security prisoners belonging to Hamas. Therefore, not only was the case closed on the grounds that “the offender is not known,” but the warden on duty at the time, General Avichai Ben-Hamo, was promoted to the rank of major general. The other guards allegedly involved in the incident remain at their jobs.
Now, when the evidence has been revealed to the public, the affair can no longer remain behind prison walls. The state prosecutor must immediately order a thorough investigation that includes all the guards alleged to have been involved, and bring indictments. Any other outcome will only prove that from the state’s viewpoint, security prisoners don’t deserve to be treated like human beings.

• 'I don't want anyone to experience what I did': Arabs decry 'brutal' Israeli police op
• 16-year-old Palestinian is the latest target of brutality by one of Jerusalem's top cops
• 'Maybe you'll kill some of them': Netanyahu tells police to use 'full force' against Arab crime rings

The above article is Haaretz’s lead editorial, as published in the Hebrew and English newspapers in Israel.




EINDE ARTIKEL


[10]





HAARETZ
A CHRONICLE OF PRISON BRUTALITY IN ISRAEL

https://www.haaretz.com/opinion/editorial/a-chronicle-of-prison-brutality-of-israel-1.9894625

ZIE VOOR TEKST, NOOT 9


[11]


AMNESTY INTERNATIONAL
ISRAEL AND THE OCCUPIED TERRITORIES 2020

https://www.amnesty.org/en/countries/middle-east-and-north-africa/israel-and-occupied-palestinian-territories/report-israel-and-occupied-palestinian-territories/
ISRAEL AND OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORIES 2020Israel continued to impose institutionalized discrimination against Palestinians living under its rule in Israel and the Occupied Palestinian Territories (OPT). It displaced hundreds of Palestinians in Israel and the occupied West Bank, including East Jerusalem, as a result of home demolitions and imposition of other coercive measures. Israeli forces continued to use excessive force during law enforcement activities in Israel and the OPT. Israeli forces killed 31 Palestinians, including nine children, in the OPT; many were unlawfully killed while posing no imminent threat to life. Israel maintained its illegal blockade on the Gaza Strip, subjecting its residents to collective punishment and deepening the humanitarian crisis there. It also continued to restrict freedom of movement of Palestinians in the OPT through checkpoints and roadblocks. The Israeli authorities arbitrarily detained in Israel thousands of Palestinians from the OPT, holding hundreds in administrative detention without charge or trial. Torture and other ill-treatment of detainees, including children, were committed with impunity. The authorities used a range of measures to target human rights defenders, journalists and others who criticized Israel’s continuing occupation of the West Bank, Gaza Strip and Syrian Golan Heights. Violence against women persisted, especially against Palestinian citizens of Israel. The authorities denied asylum-seekers access to a fair or prompt refugee status determination process. Conscientious objectors to military service were imprisoned.
BackgroundIsrael held parliamentary elections in March, the third in just over a year. In May, the two largest parties in the Knesset, Likud and the Blue and White alliance, reached a power-sharing agreement that included an announcement that Israel would further annex territories in the occupied West Bank starting in July 2020. This followed US President Donald Trump’s announcement of his “deal of the century”, which included a formal extension of Israel’s sovereignty over the Jordan Valley and the vast majority of the illegal settlements in the rest of the occupied West Bank in exchange for land currently inside Israel. Israel postponed the annexation plans following diplomatic deals with the United Arab Emirates and Bahrain in September. The parliament was again dissolved in December, triggering another round of elections in three months’ time.
Israel imposed lockdown measures in March and in September to contain the spread of COVID-19, triggering waves of protests calling on the Prime Minister to step down. The measures allowed the Israel Security Agency (ISA) to use surveillance capabilities usually reserved for Palestinians to trace COVID-19 infections. The Prime Minister’s trial on corruption charges began in May.
In February, the Palestinian armed group Islamic Jihad fired around 80 rockets and mortar shells from the Gaza Strip towards Israel, causing minor injuries to over 20 people, after Israeli forces killed an Islamic Jihad operative. The Israeli army carried out multiple airstrikes in Gaza, injuring 12 Palestinians, according to the Palestinian Ministry of Health in Gaza.
In August and September, Israel launched artillery and airstrikes against Gaza in retaliation for incendiary balloons and kites launched from Gaza into Israel. Palestinian armed groups launched indiscriminate rockets into Israel in response.
In August, Israel launched airstrikes against Hizbullah targets in Lebanon after it said that shots were fired from Lebanon into Israel. Israel also launched airstrikes against Iranian and Hizbullah targets in Syria.
In July, a district court rejected a case to force the Ministry of Defense to revoke the export licence of spyware company NSO Group, dealing a blow to victims of unlawful and targeted international surveillance.
Forcible transfers, forced evictions and demolitionsIsrael demolished 848 Palestinian residential and livelihood structures in the occupied West Bank, including East Jerusalem, displacing 996 people, according to the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA). Israeli authorities said many of the demolished buildings lacked Israeli-issued permits, which are virtually impossible for Palestinians to obtain, or were in closed military zones. The law of occupation prohibits such destruction unless necessary for military operations.
In other cases, Israel confiscated residential and livelihood structures, including some that were donated for humanitarian purposes. Israeli forces also punitively demolished at least six Palestinian homes, leaving 22 people, including seven children, homeless, according to B'Tselem. Punitive demolitions constitute collective punishment and are prohibited under international law.
On 5 March, Israeli forces demolished the homes of Walid Hanatsheh, in Ramallah, and Yazan Mughamis, in Birzeit, displacing six Palestinians, after an Israeli court rejected a petition by the families against the punitive demolition. On 11 March, Israeli forces punitively demolished the home of Qassam Barghouti in Kobar village near Ramallah. The three men are in prison in Israel for alleged involvement in an attack in August 2019 that killed an Israeli civilian and injured two others outside Ramallah city in the occupied West Bank.
Israeli settler organizations initiated, with the support of the Israeli authorities, forcible evictions of Palestinians from their homes in East Jerusalem.
OCHA estimated in December that around 200 Palestinian households in the occupied West Bank, including East Jerusalem, had eviction cases pending against them, placing 800 adults and children at risk of displacement.
Israeli authorities demolished at least 29 residential and livelihood structures that belonged to Bedouin citizens living in “unrecognized” villages in the Negev/Naqab, according to the Negev Coexistence Forum, an Israeli NGO.
DiscriminationIsrael continued to discriminate against Palestinian citizens of Israel in areas of planning, budget allocation, policing and political participation. According to the Adalah-The Legal Center for Arab Minority Rights in Israel, Israel maintains over 65 laws that discriminate against Palestinians.
Local Palestinian councils in Israel went on strike to protest against discrimination in the distribution of the state budget for local councils. The vast majority of Palestinians in Israel, comprising over 20% of the total population, live in around 139 towns and villages. They received only 1.7% of the state budget for local councils.
In August, Adalah and the Arab Center for Alternative Planning filed a petition to the Israeli Supreme Court on behalf of 10 local Palestinian councils and dozens of Palestinian citizens of Israel against government policy discriminating against these communities in the distribution of housing, construction and land development benefits compared to neighbouring Jewish communities that enjoy higher socio-economic status and have access to such benefits.
Israel continued to deny Palestinians from the West Bank and Gaza married to Palestinian citizens of Israel the right to nationality by enforcing the discriminatory Entry to Israel Law.
In December, the magistrate court in Krayot, near Haifa, rejected a petition for access to education by Palestinian citizens of Israel living in Karmiel, citing the discriminatory Nation State Law. The decision said that establishing an Arabic school in the town or funding transport for its Palestinian residents to study in Arabic schools in nearby communities would undermine the town’s “Jewish character”.
In December, the Israeli Health Ministry began the distribution of COVID-19 vaccines that excluded the nearly 5 million Palestinians who live under Israeli military occupation in the West Bank and Gaza Strip.
Unlawful killings and excessive use of forceIsraeli military and police used unnecessary and excessive force during law enforcement activities, including search and arrest operations, and when policing demonstrations.
Military and security forces killed at least 31 Palestinians, including nine children, in the Gaza Strip and West Bank, according to OCHA. Many were unlawfully killed by live ammunition or other excessive force when posing no imminent threat to life. Some of the unlawful killings appeared to be wilful, which would constitute war crimes.
Israeli forces frequently used excessive force against protesters in Kufr Qadum who continued weekly protests against settlements and settlement expansion. According to OCHA, 214 protesters and bystanders were injured during the year.
On 15 February, Israeli forces shot and injured in the eye nine-year-old Malek Issa while he was returning home from school in the East Jerusalem neighbourhood of Issawiya. No clashes were recorded at the time, according to OCHA. Israeli forces were maintaining a violent and intense police operation in Issawiya as a form of collective punishment.
Israeli forces frequently opened fire on fishermen and farmers in Gaza. According to Al Mezan Center for Human Rights, 12 fishermen and five farmers were injured.
Freedom of movementFor the 13th consecutive year, Israel continued its illegal air, land and sea blockade of the Gaza Strip, restricting the movement of people and goods in and out of the area, which continued to have a devastating impact on the human rights of Gaza’s 2 million inhabitants. Israel stopped the entry of construction materials and fuel into Gaza repeatedly. This shut down the only power plant in Gaza, leading to a further reduction in the supply of electricity, which had already been available for only about four hours a day. Israel also imposed a full maritime closure and repeatedly limited entry of goods to food and medicine only. The measures amounted to collective punishment at a time of increasing COVID-19 infections in Gaza.
On 2 February, following an exchange of attacks between Israeli forces and Palestinian armed groups, Israel cancelled the permits of 500 traders from Gaza that enable their holders to travel to Israel and the West Bank for business. The permits were reactivated on 18 February.
On 18 June, Omar Yaghi, a baby with a cardiac condition, died in Gaza after Israel denied the family a permit to enter Israel for a scheduled operation on 24 May at the Sheba Medical Center in Ramat Gan city.
In the West Bank, at least 593 Israeli checkpoints and roadblocks continued to heavily restrict the movement of Palestinians and access to rights, including health, education and work. Holders of Palestinian identification cards faced an ongoing bar on using roads built for Israeli settlers.
Israeli restrictions on freedom of movement continued to impede Palestinians’ access to health care, posing further threats to vulnerable populations during the COVID-19 pandemic. Lack of access to hospitals and specialized clinics during the pandemic particularly affected Palestinian residents of the East Jerusalem neighbourhoods of Kufr Aqab and Shu’fat Refugee Camp, which are segregated from the rest of the city by military structures, including checkpoints, and the fence/wall.
Arbitrary detentionIsraeli authorities conducted hundreds of raids throughout the West Bank to arrest Palestinians, usually at their homes at night. Those arrested were detained in prisons in Israel, along with thousands of other Palestinians from the OPT arrested in previous years. This violated international humanitarian law, which prohibits the transfer of detainees into the territory of the occupying power.
Israeli authorities used renewable administrative detention orders to hold Palestinians without charge or trial. Some 4,300 Palestinians from the OPT, including 397 administrative detainees, were held in Israeli prisons as of December, according to the Israel Prison Service. Many families of Palestinian detainees in Israel, particularly those living in Gaza, were not permitted entry to Israel to visit their relatives.
On 16 July, Israeli forces arrested Iyad Barghouti, an astrophysicist and professor at Jerusalem’s Al-Quds University, at a checkpoint near Jerusalem and placed him in administrative detention. He had previously been administratively detained in 2014 and 2016.
Israel held 157 Palestinian children in prison, including two in administrative detention, as of October. Defense for Children International Palestine said that children were interrogated without their parents present and placed with adults in prison. Under international law, detention of children should be a measure of last resort and for the shortest appropriate time.
Unfair trialsPalestinian civilians, including children, from the OPT were prosecuted in military courts that did not meet international fair trial standards.
Torture and other ill-treatmentIsraeli soldiers, police and ISA officers continued to torture and otherwise ill-treat Palestinian detainees, including children, with impunity. Reported methods included beating, slapping, painful shackling, sleep deprivation, use of stress positions and threats of violence against family members. Prolonged solitary confinement, sometimes lasting months, was commonly used as a punishment.
Israeli forces occasionally denied medical help for Palestinians injured during law enforcement activities.
Freedoms of expression and associationThe authorities used a range of measures, including raids, incitement campaigns, movement restrictions and judicial harassment, to target human rights defenders who criticized Israel’s continuing military occupation of Palestinian and Syrian territories.
Israel continued to deny human rights bodies entry to the OPT, including the UN Special Rapporteur on the situation of human rights in the OPT.
On 30 July, Israeli forces arrested Mahmoud Nawajaa, a human rights defender and co-ordinator of the Boycott, Divestment and Sanctions movement in the occupied West Bank, from his home in Ramallah. A prisoner of conscience, he was released without charge on 17 August.
On 13 November, the Jerusalem District Court rejected a petition by Amnesty International against the arbitrary and punitive travel ban imposed on its employee, human rights defender Laith Abu Zeyad. For undisclosed reasons, Israeli security forces continued to bar him from entering occupied East Jerusalem and from travelling abroad through Jordan.
Rights of refugees, asylum-seekers and migrantsIsrael continued to deny asylum-seekers access to a fair and prompt refugee status determination process, leaving many without access to basic services. About 31,000 asylum-seekers were living in Israel.
Gender-based violenceViolence against women persisted in Israel, especially against Palestinian citizens.
At least 21 women were killed as a result of gender-based violence.
Conscientious objectorsAt least four Israeli conscientious objectors to military service were imprisoned. Hillel Rabin spent 56 days in military prison for refusing to serve in the Israeli army citing oppressive policies against Palestinians.


EINDE ARTIKEL




[12]




Body of Principles for the Protection of All Persons under Any Form of Detention or Imprisonment




http://hrlibrary.umn.edu/instree/g3bpppdi.htm






Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment




http://hrlibrary.umn.edu/instree/h2catoc.htm






[13]






BTSELEM
TORTURE AND ABUSE IN INTERROGATION


https://www.btselem.org/topic/torture




In interrogating Palestinian residents of the Occupied Territories, the Israel Security Agency (ISA, also known by the Hebrew acronyms Shin Bet or Shabak) routinely used methods that constituted ill-treatment and even torture until the late 1990s. In doing so, the ISA relied on the 1987 recommendations of a state commission headed by retired Supreme Court Justice Moshe Landau. The commission had held that, in order to “prevent terrorism”, ISA interrogators were permitted to use “psychological pressure” and a “moderate degree of physical pressure”. This permission was grounded, in the commission's opinion, in the “necessity defense” laid out in Israeli Penal Law. In practice, the interrogation methods used by the ISA during that time went far beyond a reasonable interpretation of the term “moderate physical pressure”.


This state of affairs persisted for years, despite the right not to be subjected to ill-treatment or torture – whether physical or psychological – being one of the few human rights that are considered absolute. As an absolute right, it may never be balanced against other rights and values and cannot be suspended or limited, even in difficult circumstances.
In September 1999, following a series of petitions filed by human rights organizations and by Palestinians interrogated by the ISA, Israel’s High Court of Justice (HCJ) ruled that Israeli law does not empower ISA interrogators to use physical means in interrogation. The justices ruled that the specific methods discussed in the petitions – including painful binding, shaking, placing a sack on a person’s head for prolonged periods of time and sleep deprivation – were unlawful. However, they also held that ISA agents who exceed their authority and use “physical pressure” may not necessarily bear criminal responsibility for their actions, if they are later found to have used these methods in a “ticking bomb” case, based on the “necessity defense”. Following this ruling, reports of torture and ill-treatment in ISA interrogations did drop. However, ISA agents continued to use interrogation methods that constitute abuse and even torture, relying on the court’s recognition of the “ticking bomb” exception. These methods were not limited to exceptional cases and quickly became standard interrogation policy.
Several joint research reports published by B’Tselem and HaMoked: Center for the Defence of the Individual, based on hundreds of affidavits and testimonials given by Palestinians who underwent ISA interrogations after the HCJ ruling, indicate that the ISA still routinely employs psychological and physical abuse in interrogations. While interrogators steer clear of the specific methods that the court disqualified, the rationale is the same: using isolation from the outside world and harsh incarceration conditions, in addition to the interrogation itself, to psychologically pressure and physically weaken the individual. This combined use of holding conditions and interrogation methods constitutes abuse and inhuman, degrading treatment, at times even amounting to torture. It is regularly employed against Palestinians in ISA interrogations, in blatant violation of international law and basic moral standards.
According to the accounts of Palestinians who have undergone ISA interrogation, they are held in inhuman conditions, including narrow, windowless cells that are sometimes moldy and foul-smelling and are constantly lit with artificial lighting that is painful to the eyes. Some detainees reported being held in solitary confinement, completely cut off from their surroundings. Some reported exposure to extremes of heat and cold, as well as sleep deprivation. Many described abominable hygienic conditions; among other things, they stated that the prison authorities do not allow them to shower, change clothes, brush their teeth or even use toilet paper. The food is intentionally poor in quality and quantity, and detainees lose weight while in custody. In the interrogation room, they are forced to sit bound to a chair, without moving, for hours and even days on end. Interrogators threaten the detainees, including threats to harm their relatives, as well as shouting and employing violence against them.
Most Palestinians who are physically or mental abused in interrogation have no way to complain until the interrogation is over. This is because Palestinian detainees are regularly denied the right to meet with counsel, and HCJ petitions against the denial of this right have been repeatedly dismissed. Also, they usually cannot use the opportunity of coming before a judge in a remand hearing to air their grievances: Most hearings are extremely cursory and, in some of them, detainees are not represented or are denied the opportunity to confer with the lawyer representing them. Most detainees are not aware of the fact that they may approach the judge on their own initiative. In any case, they shy away from sharing what they are undergoing with the judge for fear of reprisal back in the interrogation room. Even when detainees do come forward, the authorities take no action, as years of monitoring by human rights organizations reveal. Since 2001, not a single criminal investigation has been launched into a complaint against an ISA interrogator, despite hundreds of complaints being lodged with the relevant authorities. Although formal changes have been made to the apparatus charged with looking into these complaints – including the appointment of an Inspector of Complaints by ISA Interrogees inside the ISA, and the subsequent transfer of the position to the Ministry of Justice – they have done nothing to alter the situation: Hundreds of complaints, zero criminal investigations.
This system of interrogation, which relies on a combination of holding conditions and interrogator conduct, was shaped by state authorities. It is not the personal initiative of any particular interrogator or prison guard, and the actions described here are not anomalies to be weeded out by the justice system. The cruel, inhuman and degrading treatment of Palestinian detainees is inherent to the ISA’s violent interrogation policy. This policy is dictated from above, and not set by interrogators in the field.
While the ISA runs the system, a broad network of partners collaborates to facilitate it. The Israel Prison Service (IPS) adapts prison conditions to match the interrogation plan designed to break the detainee’s spirit. Medical and mental health personnel greenlight the interrogation of Palestinians who arrive at the facility – including in cases of poor health – and even hand detainees back to the interrogators after caring for physical and mental injuries they sustained in interrogation, knowing full well that they would be subjected to measures of abuse and torture; soldiers and police officers abuse detainees while transporting them to the ISA, with their commanders turning a blind eye and the MAG Corps and State Attorney’s Office not bringing them to justice or holding them fully accountable. Military judges almost automatically sign off on motions for remand in custody and effectively sanction the continued abuse and inhuman conditions. The State Attorney’s Office and the Attorney General have thus far provided ISA interrogators with full immunity. Finally, HCJ judges regularly reject petitions seeking to overturn the denial of detainee’s rights to meet with legal counsel, clearing the way for continued abuse.
All these are party, in one form or another, to the cruel, inhuman, degrading and abusive treatment to which Palestinians are subjected in ISA interrogations. By enabling the existence of this abusive interrogation regime, they all bear responsibility for the severe violations of interrogatees’ human rights and for the mental and physical harm inflicted on these individuals.


[14]


Article 2 
Relations between the Parties, as well as all the provisions of the Agreement itself, shall be based on respect for human rights and democratic principles, which guides their internal and international policy and constitutes an essential element of this Agreement.
EURO MEDITERRANEAN AGREEMENT
 establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the State of Israel, of the other part 


https://eeas.europa.eu/archives/delegations/israel/documents/eu_israel/asso_agree_en.pdf




[15]


ARTIKEL 90, NEDERLANDSE GRONDWET
De regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.


Artikel 90: Internationale rechtsorde


Artikel 90: Internationale rechtsordeDe regering bevordert de ontwikkeling van de internationale rechtsorde.










EINDE NOTEN

NA REACTIE OP BRIEF POWNED/DEFINITIEVE EN GEHANDHAAFDE KLACHT BIJ NPO OMBUDSVROUW TEGEN DE TENDENTIEUZE POWNED JOURNALISTIEK OVER TOFIK DIBI TWEETS


ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/na-reactie-op-brief-powned-definitieve-en-gehandhaafde-klacht-bij-npo-ombudsvrouw-tegen-de-tendentieuze-powned-journalistiek-over-tofik-dibi-tweets/


VOORAF

Zoals de lezer recentelijk heeft kunnen zien, heb ik een klacht ingediend bij de NPO Ombudsvrouw over de tendentieuze, oneerlijke en onjuiste berichtgeving van de Omroep Powned in verband met de inmiddels fameuze ''Buikgriep''
en ''Kakkerlak'' Tweets van ex politicus en huidig Gemeentelijk bestuursambtenaar Tofik Dibi
Deze Tweets hielden verband met de recente Israelische terreuraanvallen in
Oost-Jeruzalem en Gaza

Lees er hier alles over

https://www.astridessed.nl/buikgriep-en-kakkerlakken-tweets-van-tofik-dibi-niet-anti-semitisch-brief-aan-npo-ombudsvrouw/


Inmiddels heb ik hierop een reactie ontvangen van Omroep Powned, waarop
wederom een antwoord van mij


https://www.astridessed.nl/de-zaak-tofik-dibi-kakkerlakken-en-buikgriep-tweets-reactie-op-brief-powned/



HERZIENE EN DEFINITIEVE KLACHT AAN NPO OMBUDSVROUW

Deze reactie van Powned was voor mij aanleiding, de klacht aan de NPO Ombudsvrouw eningszins bij te stellen, maar voor de rest te handhaven

Lees over de bijstelling een excerpt uit mijn mail:

''Deze reactie van Powned is voor mij aanleiding geweest, de klacht weliswaar
te handhaven, maar enigszins te wijzigen:

Aangezien Powned in de persoon van de heer Alting, eindredacteur, heeft aangegeven, de heer Dibi de mogelijkheid te hebben gegeven om te reageren
[hoor en wederhoor], waarvan hij geen gebruik gemaakt heeft, vervalt deze klacht''

Voor de rest echter handhaaf ik mijn klacht
Zie onderstaande brief aan de NPO Ombudsvrouw

Astrid Essed

BRIEF AAN OMBUDSVROUW MET DEFINITIEVE KLACHT
TEGEN POWNED:




Astrid Essed  
Sat, Jun 12, 2021 at 11:42 AM
To: "[email protected]" <[email protected]>
Cc: "[email protected]" <[email protected]>
AAN:
NPO OMBUDSVROUW
Mevrouw M. Smit
Onderwerp: Onjuiste en tendentieuze berichtgeving Pownews over
de ''Kakkerlak Tweet-Tweet Israel'' van ex politicus en huidig bestuursadviseur van het Stadsdeel Amsterdam Nieuw West, de heer Tofik Dibi


Geachte mevrouw Smit,

Zoals u zich wellicht zult herinneren, heb ik op maandag 7 juni een klacht 
bij u ingediend tegen de Omroep Powned [Piownews] in verband met hun nieuwsitem over de Zaak Tofik Dibi, door schrijfster dezes voor het gemak even aangeduid als de ''Kakkerlak'' en ''Buikgriep'' tweets van Tofik Dibi.
Ik beschuldigde in mijn mail Powned van tendentieuze en onjuiste berichtgeving en laakte bovendien het feit, dat aan Dibi geen hoor en wederhoor was toegekend.
Zie mijn mail geheel onderin
Inmiddels heb ik een reactie van Powned ontvangen [zie direct hieronder],
waarop ik heb gereageerd [zie mijn mail onder reactie de heer Alting]

Deze reactie van Powned is voor mij aanleiding geweest, de klacht weliswaar
te handhaven, maar enigszins te wijzigen:

Aangezien Powned in de persoon van de heer Alting, eindredacteur, heeft aangegeven, de heer Dibi de mogelijkheid te hebben gegeven om te reageren
[hoor en wederhoor], waarvan hij geen gebruik gemaakt heeft, vervalt deze klacht

De klacht, die ik WEL handhaaf is de onjuiste en tendentieuze berichtgeving,
aangezien Pownews de Dibi Buikgriep Tweet als anti-semitisch bestempelt,
terwijl daarvan geen sprake is en suggereert, dat de Kakkerlakken Tweet anti-semitisch is, wat evenmin  het geval is.

''BUIKGRIEP'' TWEET

Ik verwijs naar het Pownews interview, waarin o.a.  gezegd wordt

''”Een opvallende tweet van de altijd zo woke Tofik Dibi:
Hij twitterde er lustig op los en het had een opvallend anti-semitisch karakter….''
[Gewraakte ''Buikgriep'' tweet]
''Tofik@Tofik Dibi
Als antwoord op @Tofik Dibi
Ik sluit af met de wens, dat alle Kamerleden die met de Israelischevlag [plaatje van de Israelische vlag] op de foto gingen in een doorCIDI georchestreerde goedpraterij show van misdaden tegen de menselijkheid bij hun eerstvolgende terrasbezoek pas na 1 uur geholpen worden in hetEngels en buikgriep krijgen van iets op t menu
8.28 p.m. 21 mei Twitter for iPhone''


ZIE VOOR POWNEWS INTERVIEW

https://www.astridessed.nl/interview-pownews-na-kakkerlak-tweet-israel-tofik-dibi/


OF


https://www.youtube.com/watch?v=RgQmAVtjOeg

Het mag voor ieder weldenkend mens duidelijk wezen, dat deze ''buikgriep'' tweet weliswaar in hoge mate kinderachtig is, maar niet anti-semitisch.

KAKKERKAKKEN TWEET

Tofik
@TofikDibi
·
May 28
Dit moet helaas ff vanwege laster van
@bartlvink
@Esther_Voet
&
@KemalRijken
. De kakkerlakken-meme was een sneer naar de Telegraaf en zijn reaguurders. Zie hier de caption ‘Je tl zodra iemand van de T je adresseert’, een verwijzing naar trollen. Natúúrlijk niet naar joodse mensen



Over deze Tweet suggereert Pownews, dat er een associatie zou zijn
tussen ''kakkerlakken'' en Joden
De opmerkingen van Dibi en het kader waarin deze tweet is
geschreven [als reactie op aanvallen door De Telegraaf] duidt op
het tegendeel

Maar hoe dan ook:
Nergens uit bovenstaande Tweet blijkt enige associatie met Joden of
Jodendom.

Aangezien Powned bewust twee Tweets als ''anti-semitisch'' brandmerkt en/of suggereert dat er hier sprake is van anti-semitisme, terwijl dat uit
de inhoud niet blijkt en ze in hun nieuwsitem bewust de associatie tussen Tofik Dibi en anti-semitisch leggen, zonder enig zinnig bewijs, is er mijns
inziens sprake van onethische, onjuiste en tendentieuze journalistiek, in strijd met de in de Leidraad voor de Journalistiek [1] neergelegde beginselen.

Daarom handhaaf ik mijn klacht tegen Powned en eis en verwacht ik
van u, dat tegen Powned passende maatregelen worden genomen en
op zijn zachtst gezegd, een schrobbering

Graag zie ik uw reactie tegemoet

Zoals u kunt zien is deze mail ook cc Powned gestuurd.

Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam


[1]

''
De Leidraad gaat uit van een paar belangrijke principes: goede journalistiek is waarheidsgetrouw en nauwgezet, onpartijdig en fair, controleerbaar en integer. Zij laat zich toetsen en gaat op open wijze om met opmerkingen, reacties en klachten.''

LEIDRAAD VOOR DE JOURNALISTIEK

https://www.rvdj.nl/leidraad






MAIL VAN DE HEER ALTING [POWNED] AAN MIJ, ASTRID ESSED

Robert Alting <[email protected]>
To: Astrid Essed

Fri, Jun 11 at 10:47 AM

Dag mevrouw,


Er kwam een klacht bij ons binnen over het item over Tofik Dibi. Hierbij de reactie.

Dibi is benaderd voor reactie, maar op onze uitnodiging zijn kant het verhaal te vertellen is niet gereageerd. Dat is zijn goed recht. Verder hebben wij mensen uit de Joodse gemeenschap benaderd die wij zeer kundig achtig om te reageren over ophef in de Joodse gemeenschap. In dit geval ging het over tweets van Tofik Dibi die hij na een pro-Israël-demonstratie de wereld in stuurde en waar Annabel Nanninga in de gemeenteraad van Amsterdam vragen over had gesteld. Deze tweets hebben wij in het item laten zien en deskundigen op laten reageren. Daarnaast is de voxpop een gangbaar journalistiek-instrument om in te zetten om de 'stem van het volk' te horen. NOS, Nieuwsuur, RTL Nieuws doen niet anders en wij ook niet. Het conflict Israël vs Palestina is een gevoelig onderwerp, maar dat hoeft volgens mij geen reden te zijn om dit onderwerp niet te behandelen. Over een tal van onderwerpen laten wij duiders, opiniemakers, journalisten en columnisten aan het woord. In die zin zijn wij niet anders dan BEAU, OP1, Nieuwsuur, De Telegraaf of welk ander journalistiek medium dan ook. Als Dibi volgende week weer tweets de wereld instuurt die online voor ophef zorgen dan zullen wij weer duiders oplijnen. Het enige dat ons misschien te verwijten valt is dat we wellicht expliciet hadden moeten benoemen dat Dibi niet bereikbaar was voor commentaar. Daarnaast is het denk ik goed om te vermelden dat wij groot belang hechten aan een pluriform medialandschap waarin alle geluiden gehoord mogen en zelfs moeten worden.


Mvg,
--
Robert Alting
Eindredacteur PowNed
T: 035-7733434
[email protected]


EINDE MAIL DE HEER ALTING


MIJN [ASTRID ESSED'S] REACTIE AAN DE HEER ALTING



Astrid Essed 
To:Robert Alting
Cc:[email protected]

Sat, Jun 12 at 8:37 AM


AAN
Eindredacteur Powned
De heer R, Alting

Onderwerp:
Reactie op mijn klacht aan de NPO Ombudsvrouw
over Powned: ''Onjuiste en tendentieuze berichtgeving Pownews over de
'''Kakkerlaktweet-Israel'' van ex politicus en huidig bestuursadviseur van het
Stadsdeel Amsterdam Nieuw West, de heer Tofik Dibi''

MIJN BEANTWOORDING VAN DE REACTIE VAN POWNED


Geachte heer Alting,

Vriendelijk bedankt voor uw relatief snelle reactie.
Alvorens nader in te gaan op uw reactie, in de eerste plaats een woord
van waardering voor het feit, dat u zich in die zin aan de beginselen
van goede journalistiek gehouden hebt [ik verkies u hierin dus op uw
woord te geloven, want ik heb het niet nader kunnen checken bij Dibi], dat u
, volgens uw eigen zeggen, de heer Dibi de kans gegeven hebt, zijn kant
van het Verhaal te belichten.
Wel had u dat wel kunnen vermelden in uw nieuwsitem, zoals u zelf ook
in uw schrijven aan mij hebt toegegeven.

REACTIE

Nu mijn verdere reactie aan uw adres, want hiermee is de kous nog niet af!
Hiervoor citeer ik uw schrijven:

U schrijft:
''Daarnaast is de voxpop een gangbaar journalistiek-instrument om in te zetten om de 'stem van het volk' te horen. NOS, Nieuwsuur, RTL Nieuws doen niet anders en wij ook niet. Het conflict Israël vs Palestina is een gevoelig onderwerp, maar dat hoeft volgens mij geen reden te zijn om dit onderwerp niet te behandelen. Over een tal van onderwerpen laten wij duiders, opiniemakers, journalisten en columnisten aan het woord. In die zin zijn wij niet anders dan BEAU, OP1, Nieuwsuur, De Telegraaf of welk ander journalistiek medium dan ook''

Het simpele feit, dat uw Omroep Voxpop heeft ingezet aLls journalistiek instrument en dat u het onderwerp ''Israel-Palestina'' wilt inzetten in uw uitzendingen, is natuurlijk geen enkel punt en bezwaar en als u mijn klachtbrief
goed gelezen hebt, hebt u ook kunnen zien, dat het mij daar helemaal niet om ging!
Waar het MIJ om ging was om de onjuiste, oneerlijke en tendentieuze wijze waarop u dat deed.
En ja, ook uw partijdigheid.
Daarop kom ik zometeen terug

Zie voor mijn originele brief trouwens helemaal onderin
Of deze links, direct onder deze brief

TENDENTIEUZE BERICHTGEVING/ANTI-SEMITISME

Het tendentieuze in uw berichtgeving bestaat eruit, dat u iets als anti-semitisch bestempelt, dat het niet is, te weten de bewuste tweets van Tofik Dibi

Uw presentratrice begint het interview [hieronder voor u weergegeven en getranscribeerd] met 
''”Een opvallende tweet van de altijd zo woke Tofik Dibi:
Hij twitterde er lustig op los en het had een opvallend anti-semitisch karakter….''
En als wij dan gaan kijken naar het ''anti-semitische'' karakter van deze Tweet, wat lezen wij dan, Geachte Eindredacteur, gepresenteerd in het Powned interview?
''Tofik@Tofik Dibi
Als antwoord op @Tofik Dibi
Ik sluit af met de wens, dat alle Kamerleden die met de Israelischevlag [plaatje van de Israelische vlag] op de foto gingen in een doorCIDI georchestreerde goedpraterij show van misdaden tegen de menselijkheid bij hun eerstvolgende terrasbezoek pas na 1 uur geholpen worden in hetEngels en buikgriep krijgen van iets op t menu
8.28 p.m. 21 mei Twitter for iPhone''


JUIST!
Ik neem niet de moeite, u uit te leggen, dat dit niet anti-semitisch is, want
dat weet u zelf heel goed
Zoek anders maar de definitie van anti-semitisme op.
Wat ik nog kwalijker vind, is dat u in het interview suggereert, dat de ''kakkerlakken'' tweet eveneens antisemitisch zou zijn
Ziehier de kakkerkakkentweet:
''Als antwoord op @TofikDibiJe tl zodra iemand van de T je adresseert 
Daaronder een plaatje met door elkaar krioelende kakkerlakken
9.17 p.m. 21 mei 2021 Twitter for iPhone''


En dit was, wat Dibi zelf opmerkte over de kakkerlakkentweet en wat u zelf had kunnen weten of wellicht al wist?

https://twitter.com/tofikdibi?lang=en




Tofik
@TofikDibi
·
May 28
Dit moet helaas ff vanwege laster van
@bartlvink
@Esther_Voet
&
@KemalRijken
. De kakkerlakken-meme was een sneer naar de Telegraaf en zijn reaguurders. Zie hier de caption ‘Je tl zodra iemand van de T je adresseert’, een verwijzing naar trollen. Natúúrlijk niet naar joodse mensen




Vervolgens laat u dan bepaalde mensen vanuit de Joodse Gemeenschap reageren op een Tweet, die NIET anti-semitisch is en bevestigt daarmee nogmaals de indruk, dat met ''kakkerlakken'' , Joden worden bedoeld en
dat is niet alleen tendentieus van uw Omroep.
Dat is zeer kwalijk.

UW PARTIJDIGHEID

Hoor en wederhoor, een van de basisprincipes voor goede journalistiek
Hoewel u die, volgens uw zeggen [waarvan ik in eerste instantie uit wil gaan]
hebt toegepast naar Tofik Dibi persoonlijk toe, is daarvan geen sprake bij de selectie van uw geinterviewden uit de Joodse Gemeenschap

U schrijft
''Verder hebben wij mensen uit de Joodse gemeenschap benaderd die wij zeer kundig achtig om te reageren over ophef in de Joodse gemeenschap. In dit geval ging het over tweets van Tofik Dibi die hij na een pro-Israël-demonstratie de wereld in stuurde en waar Annabel Nanninga in de gemeenteraad van Amsterdam vragen over had gesteld. Deze tweets hebben wij in het item laten zien en deskundigen op laten reageren''

Nog los van het feit, of ik mevrouw Hanna Luden [Cidi] en mevrouw Esther Voet als ''deskundigen'' zou willen aanmerken [dat is uw keuze], bent u absoluut partijdig!
Want beide dames zijn vertegenwoordigsters van uitgesproken pro Israel clubs en dat mag natuurlijk, maar het is geen dwarsdoorsnee van de Joodse Gemeenschap!
Want waarom geen mensen van EAJG [Een Ander Joods Geluid] [1] benaderd of geinterviewd, die een veel kritischere houding tegenover Israel aannemen?

ANNABEL NANNINGA?/LAAT ME NIET LACHEN

En dan tenslotte nog dit:
U schrijft

''In dit geval ging het over tweets van Tofik Dibi die hij na een pro-Israël-demonstratie de wereld in stuurde en waar Annabel Nanninga in de gemeenteraad van Amsterdam vragen over had gesteld.''

Meneer Alting, een verwijzing naar Annabel Nanninga is ronduit belachelijk,
want zij is wel de laatste, die echt of vermeend anti-semitisme van anderen
aan de kaak te stellen
Ik neem aan, dat u toch wel op de hoogte bent van een aantal tweets van deze dame, die ronduit anti-semitisch zijn?
Ik citeer
''MOOIE OVENS VAN HITLER
HUMOR EINSATZGRUPPE
GAS GEVEN ALS JE EEN JOOD ZIET
HEIL HITLER ROEPEN IS OP ZICHZELF
VOL-KO-MEN ONGEVAARLIJK


MEIN KAMPF: JE LEEST 6 BLADZIJDEN EN JE HEBT
METEEN ZIN OM JODEN TE VERGASSEN


NU EVEN  WAT MEIN KAMPFEN KOPEN,
JE KAN NIET VROEG GENOEG BEGINNEN MET
KERSTCADEAUS, STI-HILLE NACHT, SIEGHEILIGE NACHT


[OVER 4 MEI HERDENKING]
WAT ZIJN JULLIE STIL
IS ER IEMAND DOOD OF ZO? [2]


EN TENSLOTTE


Voor het laatst u geciteerd:


''Als Dibi volgende week weer tweets de wereld instuurt die online voor ophef zorgen dan zullen wij weer duiders oplijnen.''


Natuurlijk mag dat en is dat uw recht als journalistiek medium, maar dan voldoen aan de journalistieke richtlijnen graag!


EPILOOG


Uit bovenstaande zult u kunnen constateren, dat ik uw verdediging maag mager vond.
Alleen op het punt van ''hoor en wederhoor'' wat betreft de persoon van
Tofik Dibi hebt u een punt.
Maar het aspect van de tendentieuze en oneerlijke berichtgeving van
de door u ten onrechte als ''anti-semitisch'' neergezette tweets van Tofik Dibi blijft overeind staan.
Daarom zal ik alsnog tegen u een klacht indienen bij de NPO Ombudsvrouw, naar wie deze mail ook cc gaat.
Over de exacte klacht zal ik u ook cc op de hoogte houden.


Ik spreek alsnog de hoop uit, dat u uw journalistieke berichtgeving in
de toekomst verbetert.



Vriendelijke groeten


Astrid Essed
Amsterdam

[1]


EEN ANDER JOODS GELUID

https://www.eajg.nl/



WIKIPEDIA

EEN ANDER JOODS GELUID

https://nl.wikipedia.org/wiki/Een_Ander_Joods_Geluid



[2]

ANTISEMIET ANNABEL NANNINGA STELT HET VERMEENDE
''ANTISEMITISME'' VAN TOFIK DIBI AAN DE ORDE/WAT EEN LEF!/
WAT EEN HYPOCRISIE!

ASTRID ESSED
8 JUNI 2021

https://www.astridessed.nl/antisemiet-annabel-nanninga-stelt-het-vermeende-antisemitisme-van-tofik-dibi-aan-de-orde-wat-een-lef-wat-een-hypocrisie/


OF

https://www.dewereldmorgen.be/community/antisemiet-annabel-nanninga-stelt-het-vermeende-antisemitisme-van-tofik-dibi-aan-de-orde-wat-een-lef-wat-een-hypocrisie/




LINKS NAAR MIJN KLACHTBRIEF AAN NPO OMBUDSVROUW

https://www.astridessed.nl/buikgriep-en-kakkerlakken-tweets-van-tofik-dibi-niet-anti-semitisch-brief-aan-npo-ombudsvrouw/


OF

https://www.dewereldmorgen.be/community/buikgriep-en-kakkerlakken-tweets-van-tofik-dibi-zijn-niet-anti-semitisch-brief-aan-npo-ombudsvrouw/

YOUTUBE UITZENDING POWNEWS


https://www.youtube.com/watch?v=RgQmAVtjOeg
REL ROND TOFIK DIBI NA KAKKERKAK-TWEET ISRAEL
Tekst
[Interview Powned]
”[:
”…Dat hij niet weet, dat Arabische inwoners in dat gebied nota benenaar Tel Aviv emigreren, omdat ze daar hun leven niet zeker zijn. Dus hoe werkt dat in dat hoofd?”
[POWNEWS][Interviewster]”Een opvallende tweet van de altijd zo woke Tofik Dibi:Hij twiiterde er lustig op los en het had een opvallend anti-semitisch karakter….
[Presentratrice presenteert in beeld een tweet van Tofik Dibi met als tekst:
Tofik@Tofik Dibi
Als antwoord op @Tofik Dibi
Ik sluit af met de wens, dat alle Kamerleden die met de Israelischevlag [plaatje van de Israelische vlag] op de foto gingen in een doorCIDI georchestreerde goedpraterij show van misdaden tegen de menselijkheid bij hun eerstvolgende terrasbezoek pas na 1 uur geholpen worden in hetEngels en buikgriep krijgen van iets op t menu
8.28 p.m. 21 mei Twitter for iPhone
[Vervolg presentratrice 0.23]
”De vraag is:Moet dit verhaal een staartje krijgen?”[Hanna Luden, directrice van het CIDI]:”Ik was verbijsterd, ik ben eigenlijk geschokt.Want ik heb zoiets van die tweets die….hij probeertneem ik aan, hoop ik, dat hij probeert kritiek te uiten, maar het kwamover als haat, niet als kritiek en dat is precies het probleem.”[Esther Voet, hoofdredactrice Nieuw Israelitisch Weekblad]:”Het was werkelijk buiten alle perken, hij had het over…dat iemensen, die bij de demonstratie waren geweest voor Israel, dat ie diebuikpijn toewenste en hij had het ook nog een keertje over…..
[Er komt een screenshot van een Tweet van Tofik Dibi in beeld, zie teksthieronder]
Tofik@ TofikDibi
Als antwoord op @TofikDibiJe tl zodra iemand van de T je adresseert 
Daaronder een plaatje met door elkaar krioelende kakkerlakken
9.17 p.m. 21 mei 2021 Twitter for iPhone
 [Esther Voet, hoofdredactrice Nieuw Israelitisch Weekblad]:”…..kakkerlakken. Nou weten we allemaal dat kakkerlakkenongedierte is, het is een ding dat vaak bij antisemieten wordtgenoemd he, Joden zijn kakkerlakken, dus ik stond wel eenbeetje versteld.”[Een voorbijgangster]”Je ziet hier veel Joodse mensen lopen met keppeltjes en zo,maar ik heb begrepen, dat er ook….keppeltje niet durven opte houden, omdat ze bang zijn voor problemen.”[Een voorbijganger] ”Onbegrijpelijk, dat de Gemeente toch eigenlijk zelf eh, in huneigen, hoe noem je dat, personeelsbestand, dat eens moet aankaarten.”[Hanna Luden, directrice van het CIDI]:
”Het is natuurlijk een ex politicus, het is een hoge ambtenaar in Amsterdam,het is een boegbeeld in dezen, en dan moet je goed op je woorden engoed op je beelden passen.”[Esther Voet, hoofdredactrice Nieuw Israelitisch Weekblad]:”Ik begrijp niet wat er in het hoofd van Tofik Dibi omgaat.Hij is binnen de Marokkaanse gemeenschap, staat hij bekend bijvoorbeeldom zijn homosexualiteit, dat hij daar openlijk voor uitkomt, hulde, hulde!, maarhij heeft, hij zegt dingen over Israel, waarvan ik denk, man, heb je ook ooit als homosexueel in Gaza rondgelopen, of in Ramallah rondgelopen.Ik denk, dat hij niet weet, dat Arabische inwoners in dat gebied nota benenaar Tel Aviv emigreren, omdat ze daar hun leven niet zeker zijn, dus hoe werktdat in dat hoofd?[Een voorbijgangster]:”Ik vind het belachelijk, maar ja, heel veel moslims denken er zo over, denk ikJe ziet ook dat in Amsterdam hier ook niet opgetreden wordt, als er vanalles geroepen wordt bij demonstraties tegen de Joden.En dan zeggen ze ”ja, anders gaat het escaleren” , maar ik denk, ik vindhet belachelijk, dat het zomaar kan.”[Hanna Luden, directrice van het CIDI] :’Hij moet heel helder afstand nemen van  ….. die zaken,  daar moet
hij echt heel helder afstand nemen.Nou hoop ik, dat hij het ook gaat doen, want uiteindelijk hebben we met zijn allen als samenleving veel meer aan een discussie, gesprekken, dan aan elkaarcancelen de hele tijd.”[Interviewster vraagt een voorbijgangster]:  
”Denkt u, dat hij ook, eh ja, berispt gaat worden of een straf krijgt?”[Voorbijgangster]:”Ik denk het niet. ik denk dat Femke Halsema daar zelf heel uitgesprokenmeningen over heeft …”[Interviewster]”Ja….”[Voorbijgangster]:”En zelf ook met twee maten meet.Maar ja, dat is mijn persoonlijke mening.”[In beeld komen twee opgeplakte posters:Onbekend maakt onbemind?Lees het Joods Tijdschrift 2020-2021
EN daarnaast hangend:
”Buitenreclame geeft geen vervelende pop”[Met bloemetjesachtergrond
[Voorbijganger]”De mensen zouden eigenlijk door een aantal mensen gehoord moeten worden, in het openbaar”[Voorbijganger, andere dan voorafgaande]:”Uit de functie zetten. Of excuus aanbieden of anders uit de functie.”[ Esther Voet, hoofdredactrice Nieuw Israelitisch Weekblad]:”Ik denkt, dat het een …straf wordt. Ik heb het gevoel, dat Tofik Dibi nietvoor niets zit op de plek waar hij nu zit, weet je, het hypocriete is ook, datTofik Dibi zich voorstaat op bestrijden van anti-semitisme aan de ene kanten aan de andere kant doet hij het zelf.Dus dit is totaal hypocriet, waarmee hij bezig is.”

EINDE INTERVIEW POWNEWS


ZIE OOK




https://www.astridessed.nl/de-zaak-tofik-dibi-kakkerlakken-en-buikgriep-tweets-reactie-op-brief-powned/




MIJN [ASTRID ESSED'S] OORSPRONKELIJKE MAIL AAN DE
NPO OMBUDSVROUW MET REACTIE MEVROUW W. DE WEERD


Astrid Essed <[email protected]>Mon, Jun 7, 2021 at 2:56 PM
To: Wilma de Weerd <[email protected]>
AAN
Mevrouw de Weerd
Assistent van de ombudsman voor de publieke omroepen


Geachte mevrouw de Weerd,

Ik heb uw reactie op mijn bij de NPO Ombusdsvrouw, Mevrouw M. Smit,
in goede orde ontvangen.
Uit uw reactie blijkt, dat de kennelijke procedure is, dat de Ombudsvrouw in
eerste instantie mijn [klacht] mail doorstuurt aan de betrokken omroep, te
weten Pownews[Powned] en mocht ik van hen geen antwoord ontvangen, dat ik mij alsnog tot de Ombudsvrouw kan wenden.
Hiermee ga ik accoord en wacht dus een reactie van Powned[news] af.
Mochten zij binnen een week [nog] niet hebben gereageerd, dan wend ik mij
alsnog tot u.

Ik ga er dan vanuit, dat de Ombudsvrouw mijn klacht ook daadwerkelijk
in behandeling zal nemen.

Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam 

www.astridessed.nl

Astrid Essed






On Monday, June 7, 2021, 02:29:56 PM GMT+2, Wilma de Weerd <[email protected]> wrote:


Beste mevrouw Essed,

Hartelijk dank voor uw mail. De ombudsman heeft deze mails doorgestuurd aan PowNed met de vraag of zij in eerste instantie op uw klacht willen reageren. Mocht u geen antwoord ontvangen of bent u het niet met het antwoord eens, dan kunt u zich alsnog tot de ombudsman wenden. Deze procedure staat op onze site: Klachtenprocedure - NPO Ombudsman.


Klachtenprocedure - NPO OmbudsmanKlachtenprocedure




Met vriendelijke groet,
 
Wilma de Weerd
assistent van de ombudsman voor de publieke omroepen

ombudsman.npo.nl

Bart de Graaffweg 2
 Postbus 26444
 1202 JJ Hilversum

Op Ma, 7 Jun om 8:56 AM , Astrid Essed <[email protected]> schreef:
AAN:
NPO OMBUDSVROUW
Mevrouw M. Smit
Onderwerp: Onjuiste en tendentieuze berichtgeving Pownews over
de ''Kakkerlak Tweet-Tweet Israel'' van ex politicus en huidig bestuursadviseur van het Stadsdeel Amsterdam Nieuw West, de heer Tofik Dibi



Geachte mevrouw Smit,

Ik heb in de loop der jaren veel slechte en tendentieuze berichtgeving
de revu zien passeren, over allerhande onderwerpen, maar dit slaat werkelijk
alles en daarom-dat zeg ik maar alvast vooraf- verwacht en eis ik van u, dat u
hiertegen optreedt, met name omdat het Pownews betreft:
Raadt u het al?
Hebt u er al meer mails en berichten over ontvangen?
Ik hoop van wel

DE ZAAK TOFIK DIBI
WAT IS ER HIER AAN DE HAND?

Wat ik van de achtergronden weet, is het volgende:
Naar aanleiding van het Israelische optreden in het bezette Oost-Jeruzalem en het tevens bezette Gaza [1], vonden er een aantal demonstraties plaats,
waaronder een pro Israelische, op 20 mei jongstleden, georganiseerd
door het CIDI onder het mom van ''Voor Israel, tegen Hamas'' [2], waaraan ook
vijf Tweede Kamerleden deelnamen [van de partijen PVV, SGP, Christen-Unie,
Groep van Haga en JA21] [3]
Ook lieten de Kamerleden zich fotograferen, omwikkeld in
Israelische vlaggen. [4] 

Ex politicus Tofik Dibi, solidair met de Palestijnse zaak [5], uitte zijn
afkeer van dit alles met de volgende Tweet op zijn Twitteraccount:

''Tofik@Tofik Dibi
Als antwoord op @Tofik Dibi
Ik sluit af met de wens, dat alle Kamerleden die met de Israelischevlag [plaatje van de Israelische vlag] op de foto gingen in een doorCIDI georchestreerde goedpraterij show van misdaden tegen de menselijkheid bij hun eerstvolgende terrasbezoek pas na 1 uur geholpen worden in hetEngels en buikgriep krijgen van iets op t menu
8.28 p.m. 21 mei Twitter for iPhone. '' [6]


Uit mijn informatie blijkt, dat Dibi daarop forse haatmail over zich heen
kreeg [7], waaronder een aanval van Telegraaf journalist Mike Muller [8]

En dan weer naar aanleiding van de aanval van Telegraaf journalist
Mike Muller kwam Tofik Dibi met de geruchtmakende ''kakkerlakken tweet''

'' Als antwoord op @TofikDibi
Je tl zodra iemand van de T je adresseert 
Daaronder een plaatje met door elkaar krioelende kakkerlakken
9.17 p.m. 21 mei 2021 Twitter for iPhone'' [9]

VOORAF GEZEGD:

Beide Tweets vind ik persoonlijk kinderachtig en weinig verheffend.
Zeker een ex politicus zou beter moeten weten.

Ik persoonlijk ben een verklaard tegenstander van de Israelische bezettings en
apartheidspolitiek [10], maar ik erken volledig het recht van mensen,
die daar anders over denken en ergo pro Israel zijn, om te demonstreren.
Het getuigt van weinig stijl om ze ziektes te gaan toewensen.
En ook verwijzingen naar kakkerlakken, in casu Telegraafjournalisten en
/of Telegraafhetzes, zijn onacceptabel.

POWNEWS BERICHTRGEVING
A
TENDENTIEUS

MAAR DAT GEZEGD HEBBENDE:

Dat geeft nieuwsprogramma nog niet het recht, de hele zaak te gaan
verdraaien en erger nog: 
Een tendentieus, leugenachtig en absoluut onacceptabel nieuwsitem te maken,
waarin Tofik Dibi's Tweets totaal uit zijn verband worden gerukt en
zij als anti-semitisch worden gebrandmerkt.
Dat is niet alleen tendentieus, het zijn  gewoon aperte LEUGENS!

POWNEWS[POWNED] INTERVIEW
Naar het Interview, dat ik onder noot 11 keurig voor u heb getranscribeerd:

DE BUIKGRIEP TWEET

Al bij het begin van de uitzending begint de Pownews, bij monde
van de interviewster, met haar beschuldiging:

Ik citeer:
'''Een opvallende tweet van de altijd zo woke Tofik Dibi:
Hij twiiterde er lustig op los en het had een opvallend anti-semitisch karakter....
Waarna de buikgriep'' tweet in beeld wordt gebracht [12]
Daarna merkt de interviewster op:
''''De vraag is:
Moet dit verhaal een staartje krijgen?'' [13]

NOW WAIT A MINUTE!
De buikgriep tweet is kinderachtig
De buikgriep tweet is smakeloos

Maar wat heeft dat met anti-semitisme te maken?
Anti-semitisme is immers:
''Discriminatie en racistische behandeling van Joden op basis van hun
etniciteit en religie.'' [14]
Waar in deze tweet is het woord ''Jood'' gevallen of is er naar Joden
verwezen?
Lees nog eens de Tweet:
''Tofik@Tofik Dibi
Als antwoord op @Tofik Dibi
Ik sluit af met de wens, dat alle Kamerleden die met de Israelischevlag [plaatje van de Israelische vlag] op de foto gingen in een doorCIDI georchestreerde goedpraterij show van misdaden tegen de menselijkheid bij hun eerstvolgende terrasbezoek pas na 1 uur geholpen worden in het Engels en buikgriep krijgen van iets op t menu
8.28 p.m. 21 mei Twitter for iPhone. ' [15]

De reacties zijn voorspelbaar:
Zowel mevrouw H Luden [directrice van het Cidi] als mevrouw E Voet
[hoofdredactrice van het Nieuw Israelitisch Weekbklad], die worden geinterviewd, gaan vrolijk met de anti semitisme beschuldigingen van Pownews mee. [16]

KAKKERLAKKEN TWEET

Nog erger vind ik de Pownews hetze over de zogenaamde ''Kakkerlakken Tweet'' door Pownews ook genoemd de ''Kakkerlakken Tweet Israel'' [17], terwijl er door hem geen enkele link werd gelegd tussen Israel en
kakkerlakken, maar in verband werd gebracht met de Telegraaf aanval.
Lees maar over wat ik er in bovenstaande over gezegd heb.

Maar veel, veel erger dan Israel vind ik de link, die Pownews legt tussen
de mogelijke associatie, door Dibi, van Joden met kakkerlakken:
Dat dit door Pownews bewust is gedaan, is goed te zien aan de reactie
van mevrouw Voet [hoofdredactrice Nieuw Israelitisch Weekblad]

Ik citeer haar in het Pownews interview:
''”Het was werkelijk buiten alle perken, hij had het over…dat ie mensen, die bij de demonstratie waren geweest voor Israel, dat ie die buikpijn toewenste en hij had het ook nog een keertje over…..
[Er komt een screenshot van een Tweet van Tofik Dibi in beeld, zie teksthieronder]
Tofik@ TofikDibi
Als antwoord op @TofikDibiJe tl zodra iemand van de T je adresseert 
Daaronder een plaatje met door elkaar krioelende kakkerlakken
9.17 p.m. 21 mei 2021 Twitter for iPhone
 [Esther Voet, hoofdredactrice Nieuw Israelitisch Weekblad]:”…..kakkerlakken. Nou weten we allemaal dat kakkerlakkenongedierte is, het is een ding dat vaak bij antisemieten wordtgenoemd he, Joden zijn kakkerlakken, dus ik stond wel een beetje versteld.” [18]
Dat de dame in kwestie versteld zou staan als Dibi ECHT Joden met
kakkerlakken had geassocieerd, is meer dan logisch en dat zou absoluut onacceptabel zijn en ja, anti-semitisch, maar het is gewoon NIET waar en dat weet Pownews heel goed!
Dat Pownews daarnaast voorbijgangers interviewde, die natuurlijk ook
een geheel vertekend beeld kregen voorgespiegeld, is meer dan griezelig en zelfs gevaarlijk te noemen. [19]
Het enge aan het door Pownews verdraaide kakkerlakkenbeeld wordt nog versterkt door de genocide in Rwanda in de jaren negentig, toen de vervolgde bevolkingsgroep, de Tutsi's, ook werden afgeschilderd als ''kakkerlakken'' [20]
POWNEWS BERICHTGEVING
B
SCHENDING VAN HOOR EN WEDERHOOR
Naast genoemde tendentieuze en ronduit leugenachtige Pownews
berichtgeving rond de Tofik Dibi Tweet heeft Pownews zich ook nog
schuldig gemaakt aan een andere ernstige journalistieke misser:
Het niet toekennen van het recht op Hoor en Wederhoor
Want niet alleen werden alleen mensen, die het politiek met Dibi oneens waren over Israel [mevrouw Voet en mevrouw Luden] aan het woord gelaten, wat erger is, is het feit, dat Dibi zelf niet de kans kreeg, zich te verdedigen.
En zeker met zoiets ernstigs als een anti semitisme beschuldiging had dat
zeker het geval moeten zijn.
POWNEWS BERICHTGEVING
C
LEUGENACHTIG
Een belangrijke derde pijler waarin Pownews ernstig en bewust
de fout in is gegaan, is het absolute leugenachtige karakter van het nieuwsitem
Dat is in strijd met een belangrijk criterium uit de ''Leidraad voor de
Journalistiek'' [21]
''De Leidraad gaat uit van een paar belangrijke principes:
''Goede journalistiek is waarheidsgetrouw en nauwgezet.'' [22]
Nu, mevrouw Smit:
Ronduit LEUGENS heeft Pownews hier gedebiteerd, door een
''Buikgriep Tweet'' van  Dibi, die weliswaar niet van bon ton getuigde,
''anti-semitisch'' te noemen, terwijl het woord ''Jood'', noch enige
''Jodenhaat'' erin voorkwam!
'''Tofik@Tofik Dibi
Als antwoord op @Tofik Dibi
Ik sluit af met de wens, dat alle Kamerleden die met de Israelischevlag [plaatje van de Israelische vlag] op de foto gingen in een doorCIDI georchestreerde goedpraterij show van misdaden tegen de menselijkheid bij hun eerstvolgende terrasbezoek pas na 1 uur geholpen worden in hetEngels en buikgriep krijgen van iets op t menu
8.28 p.m. 21 mei Twitter for iPhone. '' [23]

Door een ''kakkerlaktweet'' door te laten gaan voor ''anti-semitisch'' of
[wat ook niet zo was], een associatie suggererend met Israel, terwijl deze sloeg op een reactie van Dibi op een Telegraaf aanval
''' Tofik@TofikDibi
Je tl zodra iemand van de T je adresseert 
Daaronder een plaatje met door elkaar krioelende kakkerlakken
9.17 p.m. 21 mei 2021 Twitter for iPhone'' [24]
Waar is hier een verwijzing naar Joden?
Waar naar Jodenhaat?
Waar naar Israel?

Tijd, dat een dergelijke vorm van leugenachtige voorstellingen van zaken
wordt aangepakt!
En dat kan en moet gebeuren door u, mevrouw de Ombudsvrouw!
Het is UW taak!

SAMENVATTEND

De Pownews berichtgeving inzake de Tofik Dibi Tweets en zijn persoon
is ronduit onethisch, demoniserend, tendentieus, leugenachtig en doet geen recht aan het fundamentele journalistieke principe
''Hoor en Wederhoor''
Daarom is dit Pownews item in flagrante strijd met de Leidraad voor
de Journalistiek [25] en derhalve een taak voor u als Ombudsvrouw, Mevrouw Smit, om handelend en disciplinair op te treden

Ik ga ervan uit, dat u bovenstaande schending van de journalistieke
ethiek serieus neemt en daadwerkelijk in actie zult komen

Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam

NOTEN

VOOR UW GEMAK EEN LINK NAAR DE NOTEN

https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-25-bij-brief-aan-npo-ombudsvrouw-over-de-zaak-tofik-dibi/



ZIE OOK FYSIEKE NOTEN


1]


NRCFRUSTRATIES IN JERUZALEM BEREIKEN GEWELDDADIG KOOKPUNT
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/05/08/frustraties-in-jeruzalem-bereiken-gewelddadig-kookpunt-a4042918


ZIE VOOR GEHELE TEKST:

NOOT 2, BEHORENDE BIJ

https://www.astridessed.nl/israel-zaait-dood-en-verderf-in-gaza-brief-aan-de-leden-van-de-commissie-buitenlandse-zaken-van-de-tweede-kamer/


GAZA NOG STEEDS BEZET GEBIED, VOLGENS INTERNATIONAAL RECHT:
ZIE


”Under the “disengagement” plan endorsed Tuesday by the Knesset, Israeli forces will keep control over Gaza’s borders, coastline and airspace, and will reserve the right to launch incursions at will. Israel will continue to wield overwhelming power over the territory’s economy and its access to trade.
“The removal of settlers and most military forces will not end Israel’s control over Gaza,” said Sarah Leah Whitson, Executive Director of Human Rights Watch’s Middle East and North Africa Division. “Israel plans to reconfigure its occupation of the territory, but it will remain an occupying power with responsibility for the welfare of the civilian population.”
HUMAN RIGHTS WATCH
ISRAEL: DISENGAGEMENT WILL NOT
END GAZA OCCUPATION

https://www.hrw.org/news/2004/10/28/israel-disengagement-will-not-end-gaza-occupation

TROUW
NIEUW DIEPTEPUNT: ZEKER 26 DODEN BIJ ISRAELISCHEAANVAL OP WONING VAN HAMASLEIDER
16 MEI 2021

https://www.trouw.nl/buitenland/nieuw-dieptepunt-zeker-26-doden-bij-israelische-aanval-op-woning-van-hamasleider~b3ec7c35/

[2]

CIDI MANIFESTATIE VOOR ISRAEL IN DEN HAAG
20 MEI 2021
https://www.cidi.nl/cidi-manifestatie-voor-israel-in-den-haag/


CIDI heeft met een manifestatie in Den Haag de politiek opgeroepen om achter Israels recht te staan om zijn burgers te beschermen tegen de aanhoudende dreiging van raketbeschietingen door Hamas vanuit de Gazastrook. Honderden mensen kwamen bijeen om hun solidariteit met Israel te tonen.


Op dezelfde middag debatteren leden van de Tweede Kamer met buitenlandminister Stef Blok over de huidige geweldsexplosie in Israel. CIDI en CIJO, in samenwerking met Christenen voor Israel, riepen voorafgaand aan het debat de solidariteitsmanifestatie bijeen om een signaal af te geven aan de Nederlandse politiek.
Het conflict tussen Israel en Hamas woedt nu al meer dan een week. Er zijn ruim 4.000 raketten op Israelische burgers afgeschoten door Hamas en Islamitische Jihad. Israels zelfverdediging wordt telkens weer onterecht veroordeeld door een kleine deel van de Tweede Kamer.
Een aantal Kamerleden was ook bij de manifestatie aanwezig. CIDI en CVI boden hen een manifest aan met de oproep om de invloed van terreurorganisaties in Europa te bezweren, Israel in zijn recht op zelfverdediging te steunen en antisemitisme grondig te bestrijden.
Bij verschillende pro-Palestijnse demonstraties in Nederland werd de terreurgroep Hamas openlijk geprezen, en werd met leuzen opgeroepen om Joden af te slachten. Het mag niet zo zijn dat Joden in Nederland het moeten ontgelden voor het defensiebeleid van Israel.
Verschillende sprekers betuigden hun steun voor de oproep van CIDI, waaronder Ronny Naftaniel, voorzitter van het Centraal Joods Overleg, Bakir Lashkari, die als vluchteling uit Irak 45 jaar geleden naar Nederland is gekomen, en rabbijnen Binyomin Jacobs en Tamarah Benima.
“Wij laten Israël niet los. Omdat het een democratie is. Omdat het een rechtstaat is. Omdat het een veilig thuis voor de Joden is,” aldus CVI-directeur Frank van Oordt. Koerdisch vluchteling  Bakir Lashkari deed een oproep voor “vrijheid, veiligheid en stabiliteit voor Israël. Shalom Israël, shalom Koerdistan!” Rabbijn Tamarah Benima legde het uit: “Vrede is het allerbelangrijkste in het Jodendom. Shalom, we bidden om vrede. Vrede voor iedereen ter wereld.” Zij voegde wel toe: “Maar als er duizenden raketten vanuit een autonoom Urk geschoten werden op Hogeveen, wat zou Nederland dan moeten doen?”
Daarom roept CIDI op om Israel te steunen, ook binnen de Europese Unie en de Verenigde Naties.

• Israel heeft het recht, en ook de plicht, om zijn burgers te beschermen tegen de raketten uit Gaza.
• Hamas moet als terroristische organisatie aangepakt worden. Zij beoogt de vernietiging van de staat Israel en offert de bevolking van Gaza daarvoor op.
• De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties moet opgeroepen worden het recht op zelfverdediging van Israel te erkennen.

De verwerpelijkheid van antisemitisme is niet-onderhandelbaar. We roepen de Nederlandse regering op om daadkrachtig stappen te ondernemen tegen racisme, antisemitisme en haat.
Zoals CIDI adjunct-directeur Naomi Mestrum de manifestatie afsloot: “Wij zijn hier vandaag om te laten zien dat Israël niet alleen staat. Am Yisrael Chai!”


EINDE BERICHT

[3]
''Onder de aanwezigen zijn ook vijf Tweede Kamerleden van partijen die de gewelddadige Israëlische overheersing van de Palestijnen onvoorwaardelijk steunen: de PVV, SGP, ChristenUnie, Groep Van Haga en JA21.''
THE RIGHTS FORUM
POWNEWS BESCHULDIGT TOFIK DIBI ONGEFUNDEERD VAN
ANTISEMITISME
4 JUNI 2021
https://rightsforum.org/nieuws/pownews-beschuldigt-tofik-dibi-ongefundeerd-van-antisemitisme/


[4]


Vijf Tweede Kamerleden, poserend met Israëlische vlaggen tijdens de CIDI-demonstratie van 20 mei 2021. [c] Facebook

De vijf laten zich fotograferen met grote Israëlische vlaggen

.......

THE RIGHTS FORUM
POWNEWS BESCHULDIGT TOFIK DIBI ONGEFUNDEERD VAN
ANTISEMITISME
4 JUNI 2021
https://rightsforum.org/nieuws/pownews-beschuldigt-tofik-dibi-ongefundeerd-van-antisemitisme/


[5]
https://twitter.com/TofikDibi/status/1398528404820008960


Abusive Israeli Policies Constitute Crimes of Apartheid, Persecution
hrw.org
8:35 AM · May 29, 2021·Twitter for iPhone

[6]

Tofik@Tofik Dibi
Als antwoord op @Tofik Dibi
Ik sluit af met de wens, dat alle Kamerleden die met de Israelischevlag [plaatje van de Israelische vlag] op de foto gingen in een doorCIDI georchestreerde goedpraterij show van misdaden tegen de menselijkheid bij hun eerstvolgende terrasbezoek pas na 1 uur geholpen worden in hetEngels en buikgriep krijgen van iets op t menu
8.28 p.m. 21 mei Twitter for iPhone

BRON:

''Op Twitter wenst hij het vijftal toe dat zij bij een bezoek aan een terras een uur op hun beurt moeten wachten, in het Engels bediend worden en aan hun consumpties buikgriep overhouden.''
THE RIGHTS FORUM
POWNEWS BESCHULDIGT TOFIK DIBI ONGEFUNDEERD VAN
ANTISEMITISME
4 JUNI 2021
https://rightsforum.org/nieuws/pownews-beschuldigt-tofik-dibi-ongefundeerd-van-antisemitisme/

ZIE OOK ALS BRON VOOR TWEET TOFIK DIBI

YOUTUBE.COM

https://www.youtube.com/watch?v=RgQmAVtjOeg
REL ROND TOFIK DIBI NA KAKKERKAK-TWEET ISRAEL

OF

REL ROND TOFIK DIBI NA KAKKERKAK TWEET ISRAEL
https://www.powned.tv/artikel/rel-rond-tofik-dibi-na-kakkerlak-tweet-israel



[7]


Tofik Dibi is een van degenen die zijn weerzin laat blijken over de solidariteit die de vijf volksvertegenwoordigers aan het Israëlische bezettings- en apartheidsregime betuigen. Op Twitter wenst hij het vijftal toe dat zij bij een bezoek aan een terras een uur op hun beurt moeten wachten, in het Engels bediend worden en aan hun consumpties buikgriep overhouden.
Het komt Dibi op Twitter direct op grove verwensingen te staan
.....
......

THE RIGHTS FORUM
POWNEWS BESCHULDIGT TOFIK DIBI ONGEFUNDEERD VAN
ANTISEMITISME
4 JUNI 2021
https://rightsforum.org/nieuws/pownews-beschuldigt-tofik-dibi-ongefundeerd-van-antisemitisme/

[8]

https://twitter.com/_MikeMuller/status/1395811042069041157



Mike Muller
@_MikeMuller
·
 May 21
Een dienaar van de gemeente
@AmsterdamNL
die BDS steunt en mensen buikgriep toewenst omdat ze een andere mening hebben. Klinkt als echte inclusie. https://twitter.com/TofikDibi/status/1395801895680290826



[9]

Tofik
@TofikDibi
Je tl zodra iemand van de T je adresseert 
Daaronder een plaatje met door elkaar krioelende kakkerlakken
9.17 p.m. 21 mei 2021 Twitter for iPhone


BRON

Het komt Dibi op Twitter direct op grove verwensingen te staan, en nadat ook Telegraaf-journalist Mike Muller hem aanvalt krijgt hij een bataljon zogenoemde trollen achter zich aan. Daarop plaatst Dibi een foto van kakkerlakken met de verklarende tekst: ‘Je tl [tijdlijn] zodra iemand van de T [Telegraaf] je adresseert.’


THE RIGHTS FORUM
POWNEWS BESCHULDIGT TOFIK DIBI ONGEFUNDEERD VAN
ANTISEMITISME
4 JUNI 2021
https://rightsforum.org/nieuws/pownews-beschuldigt-tofik-dibi-ongefundeerd-van-antisemitisme/

ZIE OOK ALS BRONNEN

YOUTUBE.COM

https://www.youtube.com/watch?v=RgQmAVtjOeg
REL ROND TOFIK DIBI NA KAKKERKAK-TWEET ISRAEL

OF

REL ROND TOFIK DIBI NA KAKKERKAK TWEET ISRAEL
https://www.powned.tv/artikel/rel-rond-tofik-dibi-na-kakkerlak-tweet-israel

[10]

ASTRID ESSED OVER PALESTINA

https://www.astridessed.nl/tag/palestina/



[11]



https://www.youtube.com/watch?v=RgQmAVtjOeg





REL ROND TOFIK DIBI NA KAKKERKAK-TWEET ISRAEL

Tekst

[Interview Powned]

''
[
:

''...Dat hij niet weet, dat Arabische inwoners in dat gebied nota bene
naar Tel Aviv emigreren, omdat ze daar hun leven niet zeker zijn. 
Dus hoe werkt dat in dat hoofd?''

[POWNEWS]
[Interviewster]
''Een opvallende tweet van de altijd zo woke Tofik Dibi:
Hij twiiterde er lustig op los en het had een opvallend anti-semitisch karakter....

[Presentratrice presenteert in beeld een tweet van Tofik Dibi met als tekst:

Tofik
@Tofik Dibi

Als antwoord op @Tofik Dibi

Ik sluit af met de wens, dat alle Kamerleden die met de Israelische
vlag [plaatje van de Israelische vlag] op de foto gingen in een door
CIDI georchestreerde goedpraterij show van misdaden tegen de menselijkheid 
bij hun eerstvolgende terrasbezoek pas na 1 uur geholpen worden in het
Engels en buikgriep krijgen van iets op t menu

8.28 p.m. 21 mei Twitter for iPhone

[Vervolg presentratrice 0.23]

''De vraag is:
Moet dit verhaal een staartje krijgen?''
[Hanna Luden, directrice van het CIDI]:
''Ik was verbijsterd, ik ben eigenlijk geschokt.
Want ik heb zoiets van die tweets die....hij probeert
neem ik aan, hoop ik, dat hij probeert kritiek te uiten, maar het kwam
over als haat, niet als kritiek en dat is precies het probleem.''
[Esther Voet, hoofdredactrice Nieuw Israelitisch Weekblad]:
''Het was werkelijk buiten alle perken, hij had het over...dat ie
mensen, die bij de demonstratie waren geweest voor Israel, dat ie die
buikpijn toewenste en hij had het ook nog een keertje over.....

[Er komt een screenshot van een Tweet van Tofik Dibi in beeld, zie tekst
hieronder]

Tofik
@ TofikDibi


Als antwoord op @TofikDibi
Je tl zodra iemand van de T je adresseert 

Daaronder een plaatje met door elkaar krioelende kakkerlakken

9.17 p.m. 21 mei 2021 Twitter for iPhone

 [Esther Voet, hoofdredactrice Nieuw Israelitisch Weekblad]:
''.....kakkerlakken. Nou weten we allemaal dat kakkerlakken
ongedierte is, het is een ding dat vaak bij antisemieten wordt
genoemd he, Joden zijn kakkerlakken, dus ik stond wel een
beetje versteld.''
[Een voorbijgangster]
''Je ziet hier veel Joodse mensen lopen met keppeltjes en zo,
maar ik heb begrepen, dat er ook....keppeltje niet durven op
te houden, omdat ze bang zijn voor problemen.''
[Een voorbijganger] 
''Onbegrijpelijk, dat de Gemeente toch eigenlijk zelf eh, in hun
eigen, hoe noem je dat, personeelsbestand, dat eens moet aankaarten.''
[Hanna Luden, directrice van het CIDI]:

''Het is natuurlijk een ex politicus, het is een hoge ambtenaar in Amsterdam,
het is een boegbeeld in dezen, en dan moet je goed op je woorden en
goed op je beelden passen.''
[Esther Voet, hoofdredactrice Nieuw Israelitisch Weekblad]:
''Ik begrijp niet wat er in het hoofd van Tofik Dibi omgaat.
Hij is binnen de Marokkaanse gemeenschap, staat hij bekend bijvoorbeeld
om zijn homosexualiteit, dat hij daar openlijk voor uitkomt, hulde, hulde!, maar
hij heeft, hij zegt dingen over Israel, waarvan ik denk, man, heb je ook ooit als homosexueel in Gaza rondgelopen, of in Ramallah rondgelopen.
Ik denk, dat hij niet weet, dat Arabische inwoners in dat gebied nota bene
naar Tel Aviv emigreren, omdat ze daar hun leven niet zeker zijn, dus hoe werkt
dat in dat hoofd?
[Een voorbijgangster]:
''Ik vind het belachelijk, maar ja, heel veel moslims denken er zo over, denk ik
Je ziet ook dat in Amsterdam hier ook niet opgetreden wordt, als er van
alles geroepen wordt bij demonstraties tegen de Joden.
En dan zeggen ze ''ja, anders gaat het escaleren'' , maar ik denk, ik vind
het belachelijk, dat het zomaar kan.''
[Hanna Luden, directrice van het CIDI] :
'Hij moet heel helder afstand nemen van  ..... die zaken,  daar moet

hij echt heel helder afstand nemen.
Nou hoop ik, dat hij het ook gaat doen, want uiteindelijk hebben we met zijn allen als samenleving veel meer aan een discussie, gesprekken, dan aan elkaar
cancelen de hele tijd.''
[Interviewster vraagt een voorbijgangster]:  

''Denkt u, dat hij ook, eh ja, berispt gaat worden of een straf krijgt?''
[Voorbijgangster]:
''Ik denk het niet. ik denk dat Femke Halsema daar zelf heel uitgesproken
meningen over heeft ...''
[Interviewster]
''Ja....''
[Voorbijgangster]:
''En zelf ook met twee maten meet.
Maar ja, dat is mijn persoonlijke mening.''
[In beeld komen twee opgeplakte posters:
Onbekend maakt onbemind?
Lees het Joods Tijdschrift 2020-2021

EN daarnaast hangend:

''Buitenreclame geeft geen vervelende pop''
[Met bloemetjesachtergrond

[Voorbijganger]
''De mensen zouden eigenlijk door een aantal mensen gehoord moeten worden, in het openbaar''
[Voorbijganger, andere dan voorafgaande]:
''Uit de functie zetten. Of excuus aanbieden of anders uit de functie.''
[ Esther Voet, hoofdredactrice Nieuw Israelitisch Weekblad]:
''Ik denkt, dat het een ...straf wordt. Ik heb het gevoel, dat Tofik Dibi niet
voor niets zit op de plek waar hij nu zit, weet je, het hypocriete is ook, dat
Tofik Dibi zich voorstaat op bestrijden van anti-semitisme aan de ene kant
en aan de andere kant doet hij het zelf.
Dus dit is totaal hypocriet, waarmee hij bezig is.''

EINDE INTERVIEW POWNEWS


ZIE OOK INTERVIEWS OP WEBSITE POWNEWS

REL ROND TOFIK DIBI NA KAKKERKAK TWEET ISRAEL

https://www.powned.tv/artikel/rel-rond-tofik-dibi-na-kakkerlak-tweet-israel

ZIE OOK VOOR TRANSCRIPTIE


https://www.astridessed.nl/interview-pownews-na-kakkerlak-tweet-israel-tofik-dibi/



OF


https://www.dewereldmorgen.be/community/interview-pownews-na-kakkerkak-tweet-israel-tofik-dibi/



[12]


YOUTUBE.COM

https://www.youtube.com/watch?v=RgQmAVtjOeg
REL ROND TOFIK DIBI NA KAKKERKAK-TWEET ISRAEL

ZIE VOOR TRANSCRIPTIE NOOT 11

[13]

YOUTUBE.COM

https://www.youtube.com/watch?v=RgQmAVtjOeg
REL ROND TOFIK DIBI NA KAKKERKAK-TWEET ISRAEL

TRANSCRIPTIE NOOT 11

[14]

''Antisemitisme of Jodenhaat is de discriminatie en racistische behandeling van Joden op basis van hun etniciteit of religie.''

WIKIPEDIA
ANTISEMITISME

https://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme



[15]

Tofik@Tofik Dibi
Als antwoord op @Tofik Dibi
Ik sluit af met de wens, dat alle Kamerleden die met de Israelischevlag [plaatje van de Israelische vlag] op de foto gingen in een doorCIDI georchestreerde goedpraterij show van misdaden tegen de menselijkheid bij hun eerstvolgende terrasbezoek pas na 1 uur geholpen worden in hetEngels en buikgriep krijgen van iets op t menu
8.28 p.m. 21 mei Twitter for iPhone

BRON:

''Op Twitter wenst hij het vijftal toe dat zij bij een bezoek aan een terras een uur op hun beurt moeten wachten, in het Engels bediend worden en aan hun consumpties buikgriep overhouden.''
THE RIGHTS FORUM
POWNEWS BESCHULDIGT TOFIK DIBI ONGEFUNDEERD VAN
ANTISEMITISME
4 JUNI 2021
https://rightsforum.org/nieuws/pownews-beschuldigt-tofik-dibi-ongefundeerd-van-antisemitisme/

ZIE OOK ALS BRON VOOR TWEET TOFIK DIBI

YOUTUBE.COM

https://www.youtube.com/watch?v=RgQmAVtjOeg
REL ROND TOFIK DIBI NA KAKKERKAK-TWEET ISRAEL

[16]

LEES HET INTERVIEW


YOUTUBE.COM

https://www.youtube.com/watch?v=RgQmAVtjOeg
REL ROND TOFIK DIBI NA KAKKERKAK-TWEET ISRAEL

OF

REL ROND TOFIK DIBI NA KAKKERKAK TWEET ISRAEL
https://www.powned.tv/artikel/rel-rond-tofik-dibi-na-kakkerlak-tweet-israel

[17]

REL ROND TOFIK DIBI NA KAKKERKAK TWEET ISRAEL
https://www.powned.tv/artikel/rel-rond-tofik-dibi-na-kakkerlak-tweet-israel


[18]

YOUTUBE.COM

https://www.youtube.com/watch?v=RgQmAVtjOeg
REL ROND TOFIK DIBI NA KAKKERKAK-TWEET ISRAEL

ZIE VOOR TRANSCRIPTIE, NOOT 11

OF

REL ROND TOFIK DIBI NA KAKKERKAK TWEET ISRAEL
https://www.powned.tv/artikel/rel-rond-tofik-dibi-na-kakkerlak-tweet-israel


[19]

YOUTUBE.COM

https://www.youtube.com/watch?v=RgQmAVtjOeg
REL ROND TOFIK DIBI NA KAKKERKAK-TWEET ISRAEL

OF

REL ROND TOFIK DIBI NA KAKKERKAK TWEET ISRAEL
https://www.powned.tv/artikel/rel-rond-tofik-dibi-na-kakkerlak-tweet-israel


[20]

WIKIPEDIA
RWANDAN GENOCIDE

https://en.wikipedia.org/wiki/Rwandan_genocide


''Op bijeenkomsten die door onder anderen Basebya zouden zijn georganiseerd, werden de mannen toegesproken en werden liederen gezongen, aldus justitie. Die hadden niet alleen als doel om de militie op te warmen voor geweld tegen de 'kakkerlakken' - 'inyenzi' - zoals Tutsi's werden genoemd, maar ook om hen bang te maken.''

AD
LEVENSLAG GEEIST TEGEN GENOCIDEVERDACHTE
YVONNE B.

https://www.ad.nl/buitenland/levenslang-geeist-tegen-genocideverdachte-yvonne-b~a0fc9602/


De 65-jarige Yvonne Basebya moet levenslang de gevangenis in van het Openbaar Ministerie (OM). Donderdag eiste het OM bij de rechtbank in Den Haag de uiterste vrijheidsstraf omdat de vrouw in 1994 in Rwanda zou hebben meegedaan aan de genocide op de Tutsi-bevolking.

Bij die genocide, die voortkwam uit een burgeroorlog die in 1990 was uitgebroken, werden in 1994 in ongeveer 100 dagen 600.000 tot 800.000 Tutsi's en gematigde Hutu's vermoord. De Hutu's zagen de Tutsi's als vijand van de staat en vereenzelvigden hen met het Rwandese Patriottistisch Front, dat tegen het overheidsleger streed. Het verwerd onder Hutu's tot een ideologie om alle Tutsi's te willen uitroeien. Begin april 1994 mondde dat uit in een bloedige geweldsorgie.

Volgens het OM heeft Basebya twee jaar lang een militie van jonge mannen geleid, die werden opgehitst om Tutsi's aan te vallen. Op bijeenkomsten die door onder anderen Basebya zouden zijn georganiseerd, werden de mannen toegesproken en werden liederen gezongen, aldus justitie. Die hadden niet alleen als doel om de militie op te warmen voor geweld tegen de 'kakkerlakken' - 'inyenzi' - zoals Tutsi's werden genoemd, maar ook om hen bang te maken. Dat Basebya niet zelf een kapmes of knuppel ter hand heeft genomen, maakt haar niet minder verantwoordelijk, vindt het OM.

Drijvende kracht
Sterker nog: ze was de drijvende kracht achter de orgie van geweld in haar woonomgeving, vindt de officier van justitie. 'En daarmee een van de meest verantwoordelijken daarvoor.' Ze woonde in de wijk Gikondo van de hoofdstad Kigali. Dat ze relatief rijk was en goed opgeleid doet haar zaak ook geen goed, zo meent het OM. Ze kon nadenken en, doordat ze geen analfabeet was en en niet financieel afhankelijk, haar eigen keuzes maken. 'En dat heeft ze gedaan', aldus het OM.

Basebya is volgens justitie 'een echte dader'. 'Juist bij zware delicten zijn het de echte plegers die achter de schermen blijven en anderen het vuile werk laten doen.' De vrouw zou achter drie moorden zitten die justitie ziet als genocide, omdat ze passen in het streven alle Tutsi's uit te roeien. Verder beschuldigt justitie haar onder meer van nog een 'gewone' moord, van poging tot genocide, aanzetten tot genocide en bedreiging van Tutsi's.


EINDE ARTIKEL

[21]

LEIDRAAD VOOR DE JOURNALISTIEK

https://www.rvdj.nl/leidraad

LeidraadDe Raad voor de Journalistiek heeft een Leidraad vastgesteld, waarin wordt beschreven wanneer sprake is van zorgvuldige journalistiek en wanneer niet.
De Leidraad is ook te downloaden als Pdf-bestand.
Mag een journalist iemands privacy schenden? Wanneer dient een journalist wederhoor toe te passen? Kan een geïnterviewde erop staan dat de tekst die hij of zij vóór publicatie ter inzage heeft gekregen, wordt gewijzigd? Moet een journalist die een gesprek opneemt om er delen van te kunnen uitzenden, dit altijd van tevoren laten weten? Mag een columnist of een cartoonist iemand beledigen? Aan welke voorwaarden moet een embargo voldoen?
Het beoordelen van klachten is de voornaamste taak van de Raad. De Raad baseert zich in zijn werk op de Leidraad, die aan iedereen – zowel binnen het vakgebied als aan het publiek – duidelijk maakt wat van journalisten en goede journalistiek mag worden verwacht.
De Leidraad gaat uit van een paar belangrijke principes: goede journalistiek is waarheidsgetrouw en nauwgezet, onpartijdig en fair, controleerbaar en integer. Zij laat zich toetsen en gaat op open wijze om met opmerkingen, reacties en klachten.
Zelfregulering is belangrijk, zeker voor journalisten en ‘de’ journalistiek. Media spelen een belangrijke rol in de samenleving, op veel manieren en op een groot aantal platforms. Zij controleren gezag en organisaties, instituties en bedrijven. Ze spelen een belangrijke rol in het democratische proces. Goede journalistiek kan alleen in volle vrijheid en onafhankelijkheid worden verricht. Daar hoort verantwoording en transparantie bij. Zelfregulering is de beste manier om hier vorm en inhoud aan te geven. De Raad voor de Journalistiek is uitdrukking en instrument van die zelfregulering.
In 2007 heeft de Raad zijn eerste Leidraad gepresenteerd, die in de jaren daarna op enkele punten is gewijzigd. Net als de journalistiek heeft de Leidraad onderhoud nodig. Daarom heeft de Raad zijn Leidraad in 2015 herschreven en aangepast, met het oog op de huidige digitale tijd. Daarbij volgt de Leidraad de herkenbare journalistieke weg: van idee, via research en registratie, tot publicatie, transparantie en reactie. In juni 2018 is in punt A. van de Leidraad een passage toegevoegd waarin tot uitdrukking is gebracht dat kwetsbare groepen extra bescherming verdienen. In december 2019 is de norm ten aanzien van bronbescherming verruimd. In mei 2021 zijn criteria toegevoegd voor verzoeken tot anonimisering.
De Raad zal regelmatig bezien of er aanleiding is de Leidraad aan te passen. Journalistieke normen liggen immers niet voor de eeuwigheid vast. De Leidraad moet daarom voortdurend onderwerp van gesprek en discussie zijn. 

file:///C:/Users/Essed/Downloads/Leidraad%20-%20aanpassing%202021%20(1).pdf



[22]

ZIE NOOT 21


[23]

BUIKGRIEP TWEET

ZIE NOOT 6


[24]

KAKKERLAKKEN TWEET

ZIE NOOT 9


[25]


LEIDRAAD VOOR DE JOURNALISTIEK

Leidraad

LeidraadDe Raad voor de Journalistiek heeft een Leidraad vastgesteld, waarin wordt beschreven wanneer sprake is van zorg...

LeidraadDe Raad voor de Journalistiek heeft een Leidraad vastgesteld, waarin wordt beschreven wanneer sprake is van zorg...







ZIE VOOR TEKST, NOOT 21