Mijn site
  • Blog
  • About
  • Contact

The Ukrainian Tragedy/Vladimir Putin and the West/A notorious Couple for the Goat's Wagon!

2/28/2022

0 Comments

 
THE UKRAINIAN TRAGEDY/VLADIMIR PUTIN AND THE WEST/A
NOTORIOUS COUPLE FOR THE GOAT'S WAGON!


SEE ALSO


https://www.astridessed.nl/the-ukrainian-tragedy-vladimir-putin-and-the-west-a-notorious-couple-for-the-goats-wagon/


Uncensured 

[First impressions, origanally written in Dutch, on 25 february 2022
In Dutch
https://www.astridessed.nl/de-oekraine-tragedie-poetin-en-het-westen-een-mooi-stel-voor-de-bokkenwagen/]


''When Elephants fight, it is the grass that suffers''

African proverb

https://www.orcabook.com/When-Elephants-Fight#:~:text=When%20elephants%20fight%2C%20it%20is,the%20small%20who%20suffer%20most.


Perhaps I'll write more about the Ukrain Tragedy, but I don't promise anything


Although it was to be expected, yet I was shocked by that pure act of
agression, the Russian attack on the sovereign State of Ukraine.
I am certainly no supporter of president Putin [1], committer of serious
human rights violations in Russia and still worse, in Chechnya [2]
like his predecessors, but that being said:
The ones that condemn Putin most for his unlawful attack, namely the USA and the EU, are birds of the same feather:
What about the US led attack on Afghanistan, Iraq and Libya? [3]
Was the attack on Iraq in contrary to International Law or not! [4]
Were not those countries sovereign States, like Ukraine?
Are warcrimes not committed on large scale in those US led wars? [5]

Certainly I am NOT a supporter of Putin at all and I am a fervent opponent
of the division of the world into international Power Blocs, as if the world were
a sort of mighty Cake [Ukraine for the Ukrainian people!].
But seen from a geopolitical point of view [not mine], I do understand, that
Putin is furious about the disturbed Game of Power since the late eighties
of the 20th century, called ''Perestrojka'' [6] and the fall of the Sovjet Empire,
from which Western Europe took advantage by practically incorporate the Eastern European countries by the EU, countries, that back in the days belonged to the Warsaw Pact, the great enemy of the US led Western European NATO [7]
Granted, membership of the EU [8] was the own will of the new European governments and their people and the former Russian occupation and oppression of Eastern Europe was not right at all, but here I am talking, not about
Eastern European rights, but the INTENTION of Western Europe.
And that was:
To weaken what was left of the Russian Empire.....
And we've witnessed the desastrous consequences of a world, ruled by
one Super Power, the USA.
Look at the bloody wars in Afghanistan, Iraq, Libya etc! [9]


EU, TWO FACED LIAR!

And the EU is a two faced liar anyway!
Now, when they can use it against Russia and for their own propaganda,
they welcome Urrainian refugees '[10] and don't get me wrong:
I am pleased with the saving of those war-refugees!
But when desperate Syrian and Iraqi's [in both wars US and the EU took part
and committed warcrimes] fled to Poland, via Belarus, EU member Poland
built a Wall and pushed the refugees back, letting them freeze and starve
in the wintercold.......[11]
With the ''blessing'' of the EU.......[12]


HELP ME, PLEASE

I will never forget the sight of an old Ukrainian Lady,
who seemed to have nobody to support here, bursting out in tears
and begging to the camera, begging to us:
''HELP ME, PLEASE''

That touched me deeply:

I have no sympathy for and nothing to do with leaders of State, whether Russian
or US/Western European and their deadly and sick game powers.
NO, my sympathy lies with common Ukrainian people, who are the
real victims of the military adventures of powerseeking countries
and rulers:

''When Elephants fight, it is the grass that suffers''



How true........


ASTRID ESSED



SEE FOR NOTES

NOTES
1 T/M 12


https://www.astridessed.nl/notes-1-t-m-12-the-ukrainian-tragedy/
​
0 Comments

De Oekraine Tragedie/Poetin en het Westen/Een mooi Stel voor de Bokkenwagen!

2/26/2022

0 Comments

 
DE OEKRAINE TRAGEDIE/POETIN EN HET WESTEN/EEN MOOI
STEL VOOR DE BOKKENWAGEN!

[Ongecensureerd en voor de vuist weg]

ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/de-oekraine-tragedie-poetin-en-het-westen-een-mooi-stel-voor-de-bokkenwagen/




POETIN EN HET WESTEN/TWEE VOOR DE BOKKEWAGEN!


''Als Olifanten vechten, wordt het gras vertrapt''

Afrikaans spreekwoord

[Misschien schrijf ik hier nog meer over, dat merken jullie dan nog wel…..]


Hoewel het er zat aan te komen, ben ik toch wel geschrokken
van die pure daad van agressie, de Russische aanval op de soevereine Staat
Oekraine.
Ik ben bepaald geen aanhanger van Poetin, die zich in Rusland
aan ernstige mensenrechtenschendingen heeft schuldig gemaakt
en en Tsjetsjenie nog erger tekeer gegaan is, net zoals zijn voorgangers


https://www.uitpers.be/zelfmoordaanslagen-metro-moskou-reactie-op-jarenlange-russische-vuile-oorlog/



Dat gezegd hebbende echter zijn de VS/NAVO geen haar beter:
What about de aanval op Afghanistan, en vooral die op Irak, die
in strijd was met het Internationaal Recht?
Waren dat dan soms geen soevereine Staten?
Zijn daar niet op grote schaal oorlogsmisdaden gepleegd?

Ik steun Poetin zeker niet en ben tegen de verdeling van werelddelen
in machtsblokken [Oekraiene voor de Oekraieners], maar vanuit geopoliitiek
standpunt bekeken [niet het mijne natuurlijk] kan ik mij indenken,
dat Poetin razend is over het sinds 1989 verstoorde machtsevenwicht in
Europa:
Niet vanwege het feit, dat de Russische bezettingstroepen en
invloedssfeer teloor ging in de Oost-Europese landen-dat was volledig terecht-maar omdat de EU/Westen van de gelegenheid gebruik maakte, die landen
massaal in te lijven bij de EU [uiteraard, dat wilden die regeringen zelf ook],
ondanks hun beroerde mensenrechtensituatie [toch een voorwaarde voor
EU lidmaatschap, een zogenaamd correcte mensenrechtensituatie en
democratie?], waardoor de EU haar invloed ten koste van Rusland
vergrootte, wat de Russissche leiders natuurlijk in het verkeerde
keelgat schoot

En we hebben de rampzalige gevolgen gezien [Irak,Afghanistan, etc]  [2] van het
feit, dat de wereld nog maar door een  Supermacht werd geregeerd

Maar goed, dat is een kwestie tussen twee machtsblokken [VS/EU en Rusland
met in kielzog China] waarvoor ik geen van beiden sympathie heb

MIJN sympathie gaat uit naar de VOLKEREN, die de dupe zijn
van die walgelijke machtsspelletjes, die slechts over gas en olie en
territoriumdrift gaan

Hierin gaat mijn sympathie volledig uit naar het Oekraiense volk, dat lijdt en
slachtoffer is van dat steekspel tussen Rusland en de EU
Rusland is de agresssor ja, maar de EU, met het bloed van neo koloniale
oorlogen aan haar handen en de nare opstelling jegens vluchtelingen 
zijn wel de laatsten om naar Poetin als boosdoener te wijzen,
want zelf zijn ze geen  haar beter! [3]



Ik zat ooit bij een progressieve organisatie, die
als leuze voerde in dat verzet tegen de kruisraketten:

''Geen nieuwe raketten, Geen oorlog, maar vrede, Weg met de NAVO en
het Warschau pact''

Ook huldig ik een oud Afrikaans spreekwoord:

''Als Olifanten vechten, wordt het gras vertrapt''



Op mijn netvlies was vandaag het beeld van een oude Oekraiense vrouw,
die huilend op straat liep, met niemand aan haar zijde, die
uitriep:
''Wie helpt mij!''

DAT raakte mij

Met die machthebbers heb ik niets te maken, noch met Poetin, noch
de EU en hun vuile spelletjes

Maar met gewone mensen, die van hun oorlogshitserij en
militaire avonturen slachtoffer worden

''''Als Olifanten vechten, wordt het gras vertrapt''


Hoe waar is dat.


Astrid Essed





[1]


UITPERS.BE
ZELFMOORDAANSLAGEN METRO MOSKOU/REACTIE
OP JARENLANGE RUSSISCHE VUILE OORLOG
ASTRID ESSED
MEI 2010

https://www.uitpers.be/zelfmoordaanslagen-metro-moskou-reactie-op-jarenlange-russische-vuile-oorlog/



1 Mei 2010  Astrid Essed

”Twee van zijn neven zijn vermist, twee jaar geleden opgepakt bij een van de vele controleposten van het Russische leger. ‘Bijna iedere Tsjetsjeen heeft zoiets wel meegemaakt. Het Russische leger vecht niet tegen de rebellen, maar tegen de gewone mensen. Op die manier creëren ze kamikaze-commando’s.’
Woorden van de geinterviewde Ali Denijev
Volkskrant
17-2-2002
”OORLOG IN TSJETSJENIË LAAT ZICH NIET VERHULLEN”
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article160188.ece/Oorlog_in_Tsjetsjenië_laat_zich_niet_verhullen
INLEIDING:
Op maandag 29-3 hadden in Moskou twee zelfmoordaanslagen plaats, een op het metrostation Loebjanka en de tweede op metrostation Park Koeltoeri.
Hierbij kwamen 40 mensen om het leven.
Evident is, dat dergelijke gerichte aanvallen op burgers de ultieme schending van het fundamentele recht op leven van ieder mens zijn.
Inmiddels is bekend geworden, dat de verantwoordelijkheid is opgeeist door de Tsjetsjeense verzetsleider Dokoe Oemarov, de zogenoemde Emir van de Kaukasus. [1]
De aanslagen zouden een vergelding zijn voor een in het dorp Archty [Ingoesjetie] door Russische troepen veroorzaakt bloedbad onder Tsjetsjeense en Ingoestjeetse burgers. [2]
Ook in het recente verleden hebben aanslagen [3] plaatsgevonden, die te herleiden waren naar het Tsjetsjeense verzet. [4]
Hoewel  vanuit humanitair en internationaalrechtelijk oogpunt geen enkele rechtvaardiging bestaat voor het plegen van aanslagen, is het opvallend, dat door de media weinig tot geen aandacht wordt besteed aan  het jarenlange Russische militaire optreden in de Noord-Kaukasus [Tsjetsjenië en buurlanden], dat inmiddels tienduizenden  burgerslachtoffers heeft geëist.
Een vuile oorlog, die tot vandaag de dag voortgang vindt
DE RUSSISCHE VUILE OORLOG IN TSJETSJENIË
ACHTERGRONDINFORMATIE:
De Tsjetsjeense bevolking is grotendeels islamitisch. Na eeuwenlange Russische overheersing, religieuze vervolging [5], degradatie tot tweederangsburgers en tijdens de Tweede Wereldoorlog aangedaan onrecht [6] was het Tsjetsjeense nationale gevoel alleen maar sterker geworden. Dit werd nog gestimuleerd tijdens de perestrojka onder president Gorbatsjov, die veel meer religievrijheid toestond, waardoor Moskeen herbouwd konden worden.
Al gauw ontstond dan ook de roep om onafhankelijkheid en het zal geen verbazing wekken, dat de daarop volgende strijd sterke religieus-islamitische componenten vertoonde, gezien de onderdrukking van de religieuze beleving in het verleden.
In de strijd in de negentiger jaren zou daarbij de orthodoxe Islam [de Tsjetsjenen waren door de eeuwen heen voornamelijk soefistisch], een steeds grotere rol gaan spelen [7]
TWEE TSJETSJEENSE OORLOGEN:
Nadat de voormalige Tsjetsjeense luchtmacht generaal, Doedajev [veteraan uit het Russische Rode Leger] in 1991 de onafhankelijkheid van Tsjetsjenië had uitgeroepen en drie Russische couppogingen tegen zijn bewind waren mislukt, viel de toenmalige Russische president Jelstin in 1994 Tsjetsjenië binnen.
Om propagandistische redenen werd genoemd de toenemende uiteraard verwerpelijke discriminatie en achterstelling van de etnisch-Russische inwoners, die tegen onafhankelijkheid waren en uiteindelijk grotendeels wegvluchtten tijdens de oorlog. [8]
Hiermee begon het eerste Russische militaire ingrijpen, dat tot 1996 zou duren
Rusland slaagde er niet in Tsjetsjenië te onderwerpen en in 1996 werd een staakt het vuren getekend. [9]
  
Uiteraard accepteerde Rusland de onafhankelijkheid van Tsjetsjenië niet en na veel onderlinge Tsjetsjeense twisten [tussen de niet-islamitische president Maschadov en de islamitische vice-president Basajev] viel Rusland in 1999 opnieuw Tsjetsjenië binnen
Directe aanleiding vormt de inval van Basajev en aanhangers in Dagestan. [10]
Ook deze in 2002 officieel beëindigde tweede Tsjetsjeense oorlog onder de toenmalige Russische president Poetin,werd gekenmerkt door grootschalige Russische mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden, die grotendeels gericht waren tegen de Tsjetsjeense burgerbevolking. Het Tsjetsjeense verzet was eveneens debet aan oorlogsmisdaden als bomaanslagen op Russische burgerdoelen [11] en foltering en executie van krijgsgevangenen.
Hoewel de oorlog officieel is beëindigd, gaan de mensenrechtenschendingen tegen de burgerbevolking echter tot de dag van vandaag door, waaraan naast Russische troepen ook regeringsgezinde Veiligheidsdiensten aan schuldig maken. [12] Als reactie daarop worden de aanslagen van het Tsjetsjeense verzet op Russische burgerdoelen voortgezet, zoals de recente dd 29-3. Honderdduizenden Tsjetsjenen zijn inmiddels het land ontvlucht, grotendeels naar buurland Ingoesjetië. [13]
Vanaf de Tweede Tsjetsjeense oorlog werd door de Russische autoriteiten steeds meer een ”tsjetsjenisering” van het gezag gepromoted. Dit hield in de benoeming van pro-Russische Tsjetsjeense leiders in Staatsfuncties. Ook werd de verantwoordelijkheid voor het neerslaan van het verzet steeds meer bij Tsjetsjeense Veiligheidstroepen gelegd. [14]
In 2003 werd als president, Akhmat Kadyrov aangesteld. Nadat hij in 2004 om het leven kwam bij een bomaanslag, werd aanvankelijk Aloe Alchanov president, waarna deze in 2007 vervangen werd door de zoon van Akhmat Kadyrov, Ramza Kadyrov, tevens leider van de beruchte Veiligheidstroepen. [15]
DE RUSSISCHE VUILE OORLOGEN IN TSJETSJENIË 
INTERNATIONALE RECHTSPRINCIPES BIJ GEWAPENDE CONFLICTEN
  
Principe 1, Internationaal Humanitair Oorlogsrecht
Verplichting tot humane behandeling van gevangenen
1 – Persons hors de combat and those who do not take a direct part in hostilities are entitled to respect for their lives and their moral and physical integrity. They shall in all circumstances be protected and treated humanely without any adverse distinction.

Principe 5, Internationaal Humanitair Oorlogsrecht
Verbod op collectieve straffen en foltering
”5 – Everyone shall be entitled to benefit from fundamental judicial guarantees. No one shall be held responsible for an act he has not committed. No one shall be subjected to physical or mental torture, corporal punishment or cruel or degrading treatment.”
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/basic-rules-ihl-311288


‘Principe 7, Internationaal Humanitair Oorlogsrecht
Verbod militaire aanvallen op burgers en het verplichte onderscheid tussen combatanten [militairen en strijders] en non-combatanten [burgers].
”7 – Parties to a conflict shall at all times distinguish between the civilian population and combatants in order to spare civilian population and property. Neither the civilian population as such nor civilian persons shall be the object of attack. Attacks shall be directed solely against military objectives.
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/basic-rules-ihl-311288
Deze principes zijn eerder bekrachtigd in de Conventies van Genève en door andere Internationale Rechtsverdragen zoals het Anti-folterverdrag en de Verdragen betr de behandeling van gevangenen. Zij dienen door alle conflictpartijen te worden nageleefd
In de oorlogen in Tsjetsjenië zijn zij echter op grote schaal geschonden door de Russische troepen, met tienduizenden Tsjetsjeense en andere burgerslachtoffers ten gevolge
Ook het Tsjetsjeense verzet heeft zich aan ernstige mensenrechtenschendingen schuldig gemaakt.
A EERSTE TSETSJEENSE OORLOG:
 BOMBARDEMENTEN OP GROZNY
In de Eerste Tsjetsjeense oorlog [1994-1996] vonden grootschalige Russische bombardementen op de Tsjetsjeense hoofdstad Grozny plaats, waarbij geen sprake was van het internationaalrechtelijk verplichte onderscheid tussen combatanten [militairen en strijders] en non-combatanten. Het gevolg was, dat er duizenden Tsjetsjeense burgers om het leven kwamen. Driehonderdduizend Tsjetsjenen sloegen op de vlucht. [16]
HET RUSSISCHE WILDE WESTEN
NIETS IS ONS TE DOL
”SCHOONMAAKOPERATIES” IN TSJETSJEENSE DORPEN
Berucht waren ook de zogenaamde zatjistiki [schoonmaakoperaties], waarbij dorpen werden uitgekamd op zoek naar verzetsstrijders. Hierbij maakten zowel het ”reguliere” Russische leger als Veiligheidstroepen zich schuldig aan mishandelingen, folteringen, buitengerechtelijke executies [executies zonder vorm van proces], plundering en brandstichting. [17]
WILLEKEURIGE ARRESTATIES EN MISHANDELINGEN IN KAMPEN
DE ”STRIJDERSLEEFTIJD”
Ook kwam het regelmatig voor, dat jongens en mannen tussen 15 en 60 jaar louter en alleen vanwege hun leeftijd ‘[‘strijdersleeftijd’]’ werden gearresteerd en weggevoerd naar zogenaamde ”filtratiekampen”, waar mishandelingen, folteringen, buitengerechtelijke executies en ”verdwijningen” [18] aan de orde van de dag waren. Aangezien er geen sprake was van enige bewijsbare arrestatiegrond, was  hier sprake van ”collectieve straffen”, die in strijd zijn met artikel 33, 4e Conventie van Genève. [19]
B TWEEDE TSJETSJEENSE OORLOG
HET TREURSPEL HERHAALT ZICH
Ook bij de Tweede Tsjetsjeense oorlog maakte het Russische leger en Veiligheidstroepen zich schuldig aan een groot aantal mensenrechtenschendingen tegen de burgerbevolking
Intensieve bombardementen en artilleriebeschietingen in steden en dorpen eisten duizenden levens onder de burgerbevolking. Ook weer hier vonden de beruchte ”schoonmaakacties” in dorpen plaats en werden grote aantallen Tsjetsjeense burgers willekeurig gevangengenomen en overgebracht naar ”filtratiekampen, waar martelingen, buitengerechtelijke executies en verdwijningen plaatsvonden. Een berucht kamp, dat samen met andere kampen in een Human Rights Watch rapport beschreven wordt heette kamp Chernokozovo. [20]
Wat betreft die verdwijningen en andere mensenrechtenschendingen, die anno 2010 nog steeds aan de orde zijn in Tsjetsjenië, is Rusland een groot aantal keren gekapitteld door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. [21]
HUISVERBRANDINGEN ALS COLLECTIEVE STRAF
Als collectieve straffen waren reeds genoemd de willekeurige arrestaties in dorpen.
Genoemd dient echter ook de huisverbrandingen van mensen, van wie verondersteld wordt, dat hun familieleden wellicht behoren tot het Tsjetsjeens verzet. Deze praktijken hebben al een groot aantal Tsjetsjeense families dakloos gemaakt. [22]
C INGOESJETIE
Ook in Ingoesjetië, waar eenzelfde strijd woedt tussen het Russische leger/  Veiligheidstroepen en aan de andere kant het verzet, worden door Rusland dezelfde praktijken toegepast: Willekeurige arrestaties, verdwijningen, folteringen, buitengerechtelijke executies. [23]
D MENSENRECHTENSCHENDINGEN EN OORLOGSMISDADEN TSJETSJEENS VERZET
Zoals reeds bekend en door mij opgemerkt, heeft het Tsjetsjeens verzet zich in de loop der jaren eveneens schuldig gemaakt aan mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden. Er is sprake van aanslagen op Russische burgerdoelen, foltering en executies van krijgsgevangenen, aanslagen op en ontvoeringen van bestuursfunctionarissen in dienst van de Tsjetsjeense regering en ontvoeringen. [24]
Hoewel dit grotendeels reactie is op de grootschalige Russische mensenrechtenschendingen, is het, afgezien van de inhumaniteit, geen rechtvaardiging.  
Burgers dienen in een conflict te allen tijde te worden ontzien en krijgsgevangenen humaan behandeld. Bovendien is het volgens het Internationaal Recht niet toegestaan, het ene onrecht te beantwoorden met het andere.
EPILOOG:
Het is evident, dat de recente aanslagen op de metro in Rusland in alle opzichten verwerpelijk zijn. Echter dient nadrukkelijk gesteld te worden, dat een en ander, hoe verwerpelijk ook, de resultante is van jarenlange Russische onderdrukking en ernstige oorlogsmisdaden, die slechts als vuile oorlog tegen de Tsjetsjeense burgerbevolking en die van haar buurlanden kan worden aangeduid.
Hiervoor is helaas veel te weinig media-aandacht.
Zolang het grootschalige Russische geweld doorgaat, zal het verzet, naast de volgens Internationaal Recht gerechtvaardigde militaire aanvallen op het Russische leger, de aanslagen op Russische burgerdoelen continueren. Het is aan de EU, op Rusland politieke druk uit te oefenen, deze vuile oorlog te beëindigen.
(Uitpers nr. 120, 11de jg., mei 2010) 


NOTEN:
[1]
WIKIPEDIA
KAUKASUS EMIRAAT
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kaukasus_Emiraat
[2]
DE TIJD
29-3-2010
”EMIRAAT VAN KAUKASUS EIST AANSLAGEN MOSKOU OP”
http://www.tijd.be/nieuws/buitenland/Emiraat_van_Kaukasus_eist_aanslagen_Moskou_op.8899049-439.art
WEBSITE TJSETSJEENS VERZET
31-3-2010
”DOKKA ABU USMAN: MOSCOW METRO ATTACK IS A RETRIBUTION FOR RUSSIAN CRIMES IN THE CAUCASUS”
http://www.kavkaz.tv/eng/content/2010/03/31/11760.shtml
VRANCKX: BLOEDBAD IN INGOESJETIE
VRIJDAG 12 FEBRUARI 2010
http://www.tv-visie.be/inhoud/belgie/vranckx-bloedbad-in-ingoesjetie_35435/
http://www.tv-visie.be/inhoud/belgie/vranckx-bloedbad-in-ingoesjetie_35435/
[3]
Nadrukkelijk dient gesteld te worden, dat van aanslagen alleen sprake is bij militaire aanvallen op burgers, die verboden zijn door het Internationaal Recht
Militaire aanvallen echter op combatanten [militairen en strijders], in casu hier het Russische leger, zijn internationaalrechtelijk gelegitimeerd.
Zie ook Principe 7, Internationaal Humanitair Oorlogsrecht
”…………………………Attacks shall be directed solely against military objectives.”
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/basic-rules-ihl-311288


[4]
VERKLARING KAUKASUS EMIRAAT BIJ DE AANSLAG DD 27-11-2009 OP DE NEVSKY EXPRESS
”Caucasian Mujahideen reported successful sabotage operation against the ‘Nevsky Express’
dd 2-12-2009
Bron:
http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2009/12/02/11221.shtml
NOS NIEUWS
”TREINONGELUK RUSLAND WAS AANSLAG”
27-11-2009
http://nos.nl/artikel/100105-treinongeluk-rusland-was-aanslag.html
[5]
Vernietiging van Moskeen en het doden van spirituele leiders tijdens de Sovjet-Unie
” In de tijden van de Sovjet-Unie, waar religie tegen de grondbeginselen van het socialisme inging, werd de islamitische cultuur met grof geweld bestreden. Moskeeën werden vernietigd en de spirituele leiders werden vermoord. ”
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tsjetsjeni%C3%AB#De_jaren_negentig
[6]
Etnische zuiveringen in 1944 onder Stalin
De bevolking werd in 1957 gerepatrieerd onder president Chroetsjov
[ http://nl.wikipedia.org/wiki/Nikita_Chroesjtsjov]
Hun huizen en bezittingen waren echter grotendeels ingenomen door naar Tsjetsjenië verhuisde Russen en de gerepatrieerden werden slachtoffer van grove discriminatie, hetgeen leidde tot grote spanningen tussen de Russen en de autochtone Tsjetsjenen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tsjetsjeni%C3%AB#De_jaren_negentig
Zie ook:
WIKIPEDIA
TSJETJSENIE, DE JAREN NEGENTIG
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tsjetsjeni%C3%AB#De_jaren_negentig
[7]
Zie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tsjetsjeni%C3%AB#De_jaren_negentig
[8]
”The non-Chechen population of Ichkeria left the republic due to criminal elements and faced with indifferent government.’
Zie
http://en.wikipedia.org/wiki/Dzhokhar_Dudayev#cite_note-1
”Yet the Russian authorities were not worried at all about the plight of the Russian-speakers, which was included on the list of reasons for the military operation only at the last moment, in the form of a propaganda trick. For years and years no one remembered the Russians, and only when the tanks needed to be rolled in did Moscow start talking about how bad things must be for the “compatriots” in Chechnya. ”
The Prague Watchdog
”Chechya. Forget it”
By Andrei Babitsky
5-1-2010
http://www.watchdog.cz/index.php?show=000000-000024-000004-000019&lang=1
[9]
WEBSITE TSJETSJEENS VERZET
http://www.kavkazcenter.com/eng/
VOLKSKRANT
25-1-1995
”TSJETSJENIË DREIGT NOORD-IERLAND VAN RUSSISCHE FEDERATIE TE WORDEN.
VAL GROZNY MAAKT GEEN EINDE AAN STRIJD”
http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article627681.ece/Tsjetsjenië_dreigt_Noord-Ierland_van_Russische_federatie_te_worden_Val_Grozny_maakt_geen_einde_aan_strijd
VOLKSKRANT
8-2-1995
”LEGERLEIDING LIJKT VERLIES GROZNY TE AANVAARDEN”
http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article629257.ece/Legerleiding_Tsjetsjenië_lijkt_verlies_Grozny_te_aanvaarden
”Als Rusland in de zomer al zijn aandacht stort op de verkiezingen, zien de rebellen hun kans. Op de avond van de inauguratie van Jeltsin, na zijn verkiezingsoverwinning, voor zijn tweede ambtstermijn, verslaan de rebellen de federale troepen bij Grozny. Met het verlies van Grozny, stuurt Jeltsin de populaire generaal Aleksandr Lebed voor onderhandeling naar Chasavjoert, hier wordt een staakt-het-vuren getekend, waarmee de eerste Tsjetsjeense oorlog ten einde komt. Wat echter niet wil zeggen dat Rusland de onafhankelijkheid van Tsjetsjenië accepteert. Toch werd Tsjetsjenië de facto onafhankelijk.”
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tsjetsjeni%C3%AB#De_jaren_negentig
[10]
VOLKSKRANT
17-2-2002
”OORLOG IN TSJETSJENIË LAAT ZICH NIET VERHULLEN”
Zie
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article160188.ece/Oorlog_in_Tsjetsjenië_laat_zich_niet_verhullen
”Aangezien Basajev de rechtstreekse confrontatie met Maschadov niet aandurft, besluit hij eerst de islamitische revolutie te ontketenen in de aangrenzende republiek Dagestan, waarna hij hoopt in Tsjetsjenië te worden ontvangen als ware volksheld. Alles loopt echter anders; Basajev en zijn aanhangers worden bij hun invasie van Dagestan in augustus 1999 genadeloos verslagen door de Russen. Niet alleen de islamitische revolutie is hiermee mislukt, maar de gevolgen blijken van grotere aard als voor de tweede keer de Russische troepen naar Tsjetsjenië worden gestuurd.”
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tsjetsjeni%C3%AB#De_jaren_negentig
[11]
Aanslagen Tsjetjseens verzet:
Dubrovka Theatergijzeling in Moskou:
”Op 23 october 2002 viel een groep van zwaar bewapende Tsjetsjeense mannen en vrouwen net na de pauze van de Russische musical Nord Ost de zaal van het theater binnen. De aanwezigen dachten aanvankelijk nog dat het in de lucht schieten bij de show hoorde, maar ze werden daarop gedwongen op de grond te gaan liggen. De gijzelnemers van die Theatergijzeling in Moskou eisten de terugtrekking van de Russische troepen.”
Zie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Tsjetsjeense_Oorlog
Zie ook:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dubrovka-theatergijzeling_in_Moskou
[12]
De zogenaamde Kadyrovstsy, die officieel zijn opgeheven in 2006, maar de facto nog het land controleren en verantwoordelijk zijn voor het leeuwedeel aan mensenrechtenschendingen
Zie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kadyrovtsy
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Tsjetsjeense_Oorlog
[13]
REFUGEES AND DIASPORA
MENSENRECHTENORGANISATIE CHENCHYA ADVOCACY NETWORK
”
Introduction:

After more than a decade of war and lawlessness, hundreds of thousands of Chechens have left Chechnya and moved to other parts of Russia, the former Soviet Union and other countries. Spontaneous outmigration peaked, not surprisingly, during the bloodiest phases of the two wars, but the overwhelming majority of these internally displaced persons or IDPs went to Ingushetia, other parts of Russia or simply safer locations within Chechnya”
 
Zie
http://www.chechnyaadvocacy.org/refugees.html
[14]
Zie voor Veiligheidstroepen, noot 12
[15]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Achmat_Kadyrov
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aloe_Alchanov
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ramzan_Kadyrov
Zie voor Veiligheidstroepen, noot 12
[16]
AMNESTY INTERNATIONAL
TSJETSJENIË:
MENSENRECHTEN GROOTSCHALIG GESCHONDEN
http://www.amnesty.nl/wereldnieuws_artikel/4194
[17]
AMNESTY INTERNATIONAL
TSJETSJENIË:
MENSENRECHTEN GROOTSCHALIG GESCHONDEN
http://www.amnesty.nl/wereldnieuws_artikel/4194
[18]
MENSENRECHTENENCYCLOPEDIE AMNESTY INTERNATIONAL
”VERDWIJNINGEN”
http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/1661
[19]
Artikel 33, 4e Conventie van Geneve
”Art. 33. No protected person may be punished for an offence he or she has not personally committed. Collective penalties and likewise all measures of intimidation or of terrorism are prohibited.
http://www.icrc.org/ihl.nsf/7c4d08d9b287a42141256739003e636b/6756482d86146898c125641e004aa3c5
[20]
Human Rights Watch
“Welcome to Hell”
Arbitrary Detention, Torture, and Extortion in Chechnya
october 2000
http://www.hrw.org/legacy/reports/2000/russia_chechnya4/
[21]
”In almost all of the 115 rulings, the court concluded that Russia was responsible for extrajudicial executions, torture, and enforced disappearances, and that it had failed to investigate these crimes.”
Human Rights Watch
27-9-2009
”Who will tell me what happened to my son ? ”
http://www.hrw.org/en/reports/2009/09/28/who-will-tell-me-what-happened-my-son-0
[22]
HUMAN RIGHTS WATCH RAPPORT
2-7-2009
”WHAT YOUR CHILDREN DO WILL TOUCH UPON YOU”
PUNITIVE HOUSE BURNING IN CHENCHYA
http://www.hrw.org/en/node/84188/section/1
[23]
HUMAN RIGHTS WATCH RAPPORT
”AS IF THEY FELL FROM THE SKY”
29-6-2008
http://www.hrw.org/en/node/62157/section/1
[24]
ABUSES BY CHENCHEN FORCES
http://www.hrw.org/legacy/backgrounder/eca/chechnya/unchr-chechnya-03.htm#P124_21535
BRON:
HUMAN RIGHTS SITUATION IN CHECHNYA
Human Rights Watch Briefing Paper to the 59th Session of the UN Commission on Human Rights
April 7, 2003

http://www.hrw.org/legacy/backgrounder/eca/chechnya/index.htm'








[2]


UITPERS.BE
HERDENKING 11 SEPTEMBER: EENZIJDIGE MORELE
VERONTWAARDIGING/GEEN HAND IN EIGEN BOEZEM
ASTRID ESSED
OCTOBER 2010


https://www.uitpers.be/herdenking-11-september-eenzijdige-morele-verontwaardiging-geen-hand-in-eigen-boezem/




1 Oktober 2010  Astrid Essed

“De beschaving van een land valt af te meten aan de wijze, waarop met de tegenstanders wordt omgegaan”.
 
De eenzijdige morele verontwaardiging bij de 11 septemberherdenkingen is zeer stuitend.
Wel een herdenking voor 11 september, terwijl alle door Amerikaanse, Britse en andere troepen gepleegde oorlogsmisdaden in Afghanistan en Irak, waarbij  duizenden burgerslachtoffers zijn gevallen, buiten schot blijven .
 
Om bovendien een verklaring te vinden voor de uiteraard zeer verwerpelijke 11 september aanslagen, moet gekeken worden naar  de historische achtergronden van het Amerikaanse politiek-militaire optreden en het decennialang door de VS gepleegde onrecht. Dat wekt de indruk, alsof Afghaanse en Iraakse burgerslachtoffers minder worden gewogen.
 
COMMENTAAR:


Dit jaar, op 11 september, heeft opnieuw de jaarlijkse Amerikaanse herdenking van de 11 septemberaanslagen plaatsgevonden. Het inhumane karakter van deze aanslagen op burgerdoelen [hierbij refereer ik aan de Twin Towers] is zonder meer evident. Opvallend is echter, dat er zelden wordt ingegaan op de oorzaken, die hiertoe geleid hebben, noch zijn er  tot op heden geen harde bewijzen voor de betrokkenheid van de militante organisatie Al Qaeda bij 11 september. Ook wordt er geen onderscheid gemaakt tussen het inhumane karakter van de aanslagen als zodanig en het alleszins legitieme karakter van de doelstellingen van een organisatie als Al Qaeda


ONDERSCHEID TUSSEN GEPLEEGDE DAAD EN  DOELSTELLINGEN: 

Wanneer er sprake is van betrokkenheid van Al Qaeda, waarvan tot nu toe nog steeds de harde bewijzen ontbreken [1], dient te worden gesteld, dat haar doelstellingen niet alleen alleszins redelijk zijn, maar bovendien legitiem. Zo heeft Al Qaeda grote bezwaren tegen de Amerikaanse steun aan de op dat moment 34 jaar durende Israëlische bezetting van de Palestijnse gebieden [2] met daaraan inherent [zoals bij alle bezettingen ter wereld], onderdrukking, vernederingen en ongestraft gepleegde Israëlische schendingen van het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht. [3]
Oorlogsmisdrijven dus.
Verder richt[te] Al Qaeda haar pijlen op de aanwezigheid van de Amerikaanse troepen in Saudi-Arabie en de Golfstaten, waardoor de respectievelijke repressieve regimes intact werden en worden gehouden.


In het verlengde van  Al Qaeda worden verzetsorganisaties als Hamas, Hezbollah, Tsjetsjeense militanten en anderen [4] ongenuanceerd als ”terroristisch” aangeduid, met voorbijgaan aan het feit, dat zij volgens het Internationaal Recht het recht hebben, zich te verzetten tegen de legers van de respectievelijke bezettingsmachten. Uiteraard is daarbij iedere aanval op burgers en/of burgerdoelen illegaal en inhumaan. Zelden echter maken de Westerse media er melding van, dat deze organisaties ook regelmatig militaire aanvallen richten tegen het Israëlische of Russische leger.




ACHTERGRONDEN 11 SEPTEMBER:


 Om licht te werpen op de aanslagen van 11 september, zonder ze uiteraard op enige wijze, te vergoelijken, dienen achtergronden bekeken te worden. En die achtergronden zijn vooral gelegen in het politiek-militaire optreden van de VS als Supermacht, vanaf het eind van de Tweede Wereldoorlog.


Inherent aan  de positie van iedere Supermacht [of deze nu de VS, de Sovjet Unie of wellicht in de toekomst China heet] is het op grote schaal domineren van de wereld, op zowel politiek, economisch als militair gebied. Gezien deze machtige positie is het echter voor de slachtoffers van een dergelijke politiek, vrijwel onmogelijk, recht te verkrijgen, wanneer er sprake is van gepleegd onrecht. 


Niet alleen roept dat terecht grote woede op, bovendien heeft iedere bevrijdingsbeweging of organisatie het recht, zich te verdedigen tegen het keer op keer straffeloos begaan onrecht.
Criterium is uiteraard, dat burgers en burgerdoelen onder geen enkele onstandigheid doelwit mogen worden van een militaire aanval. Volgens het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht is dat immers verboden en daaraan dienen alle partijen zich aan te houden, zowel [bezettings]legers als militante verzetsorganisaties [5].


Aan de andere kant kan die Supermacht [of over het algemeen het machtige Westen] vrijwel straffeloos [oorlogs] misdrijven plegen, zonder daarvoor daadwerkelijk ter verantwoording te worden geroepen.


Een greep uit de geschiedenis van ongestrafte Amerikaanse oorlogsmisdaden: de atoombombardementen op Hiroshima en Nagasaki, die gezamenlijk aan meer dan 300.000 burgers het leven gekost hebben. Pijnlijk is, dat de Japanse oorlogsmisdadigers wel zijn berecht voor het Tokyo Tribunaal [6] en terecht, maar de Amerikanen [als overwinnaars] buiten schot bleven.
Andere voorbeelden [de rij is lang, dus hieruit ”een keur”] zijn de massale bombardementen op Cambodja en de napalm en Agent Orange bombardementen op Vietnam, de clusterbombardementen op Irak in de Eerste Golfoorlog en de clusterbombardementen tijdens de Kosovo oorlog. Duizenden en nog eens duizenden burgerslachtoffers waren het gevolg.


Ook moet genoemd worden de militaire en politieke steun aan militaire dictaturen zoals in Zuid-Amerika [Chili, Argentinie], de Filippijnen en de steun aan repressieve regimes in de Derde Wereld en het Midden-Oosten [7].


Veel kwaad bloed heeft terecht bij de militanten in het Midden-Oosten gezet de jarenlange steun aan bezettingsmacht Israël. Hiermee zijn de VS in grote mate verantwoordelijk geworden voor het aan de bezette Palestijnse burgerbevolking aangedane leed.


TERRORISME
NIET HET KWAAD, MAAR DE REACTIE OP HET KWAAD


Uit de geschiedenis van het decennialang door de VS gepleegd onrecht, dat zich in het bijzonder toespitste op militaire betrokkenheid in het Midden-Oosten [Eerste Golfoorlog, politieke en militaire steun aan bezettingsmacht Israel, etc], valt dan ook 11 september te verklaren, zonder het in enigerlei opzicht te vergoelijken .


Het ”terrorisme” [militaire aanvallen op burgers dus!] is dan ook niet ”het Kwaad” op zich, maar de reactie op ”het Kwaad”. In casu het politiek-militaire Amerikaanse optreden. Het feit, dat de 11 september aanslagen afkomstig zijn van een of meerdere organisaties uit het Midden-Oosten, hangt uiteraard direct samen met de reeds genoemde VS betrokkenheid aldaar. 


Overigens dient bij door Supermachten gepleegde oorlogsmisdrijven en mensenrechtenschendingen, de even kwalijke rol van de voormalige Sovjet Unie niet vergeten te worden. Een rol, die door erfgenaam en opvolger de Russische Federatie wordt voortgezet in o.a. de vuile oorlog in Tsjetjsenie en buurlanden [8].
  
WAR ON TERROR


Gesteld kan worden, dat bij het voeren van de zogenaamde ”war on terror’ mensenrechten op grote schaal zijn geschonden, zowel met betrekking tot de door de VS gevoerde oorlogen in Afghanistan en Irak, als betreffende de behandeling van echte of vermeende terreurverdachten
Amnesty International en Human Rights Watch hebben vooral over de behandeling van terreurverdachten, de foltermethodes van de CIA, de geheime CIA gevangenissen en kampen zoals Guantanamo Bay en anderen uitgebreid gedocumenteerd [9].


AANVALLEN OP AFGHANISTAN EN IN DIENS VERLENGDE, OP IRAK:


Bij zowel de aanvallen op Afghanistan en Irak en gedurende de daarop volgende bezettingen, is er sprake geweest van ernstige mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden. Ik noem de grootschalige bombardementen met clusterbommen, die duizenden burgerslachtoffers hebben gekost. Verder de liquidaties van Taliban en Al Qaeda leiders of activisten, die illegaal zijn volgens het Internationaal Recht. Het gedogen door de VS van door de Noordelijke Alliantie gepleegde oorlogsmisdaden in Afghanistan.


BEHANDELING ECHTE OF VERMEENDE TERREURVERDACHTEN


Berucht is het kamp Guantanamo Bay, waar tot op de dag van vandaag 226 gevangenen vastzitten zonder vorm van proces. Hun ”overbrenging” naar Guantanamo Bay was inhumaan en vernederend [geketend, met kappen over het gezicht], hun ”verblijf” eveneens inhumaan [in kooien en geketend, zodra zij uit hun ”kooi” kwamen]. Nu is komen vast te staan, dat de CIA zich schuldig gemaakt heeft aan een vorm van foltering, waterboarding, waarvoor officieel permissie was gegeven door de voormalige president Bush. Behalve Guantanamo Bay is ook Baghram [in Afghanistan] een berucht kamp.


ANTI-TERREURMAATREGELEN WERELDWIJD


Onder dekking van 11 september zijn onder het mom van ”terrorisme”  door een groot aantal landen anti-terreurmaatregelen genomen, die op zeer gespannen voet met de mensenrechten staan
Niet in de laatste plaats, doordat het begrip ”terroristische misdrijven” zodanig is verruimd, dat daaronder eveneens vreedzaam verzet zou kunnen ressorteren. Zie voor Nederland o.a. de tussen 2004 en de eerste helft van 2007 genomen anti-terreurmaatregelen [10]. Bij deze anti-terreurmaatregelen [zowel in Nederland als internationaal] is er sprake van ernstige beperkingen en schendingen van de rechten van de verdachte [11]. Dit kan leiden tot oneerlijke processen [12].


Daarnaast is er in de loop der tijden sprake geweest van zowel door de VS als West-Europa verrichte uitzettingen van terreurverdachten naar landen en gebieden, waar sprake is van een gerede kans op foltering [13]. Dit is verboden volgens het Anti-folterverdrag, nog los van de aperte inhumaniteit [14].
   
EPILOOG


Samenvattend kan gesteld worden, dat om een verklaring te vinden voor 11 september, de historische achtergronden van het Amerikaanse politiek-militaire optreden en het door de VS gepleegde onrecht, nadrukkelijk moeten worden meegenomen .


Ook de selectieve verontwaardiging is zeer stuitend. Wel een herdenking voor 11 september, terwijl alle door Amerikaanse, Britse en andere troepen gepleegde oorlogsmisdaden in Afghanistan en Irak, waarbij in het geheel duizenden burgerslachtoffers zijn gevallen, buiten schot blijven. Dat wekt, afgezien van de morele ongeloofwaardigheid, de indruk, alsof Afghaanse en Iraakse burgerslachtoffers minder worden gewogen.


Terecht zet dat kwaad bloed en verscherpt dat de tegenstellingen in deze wereld, al weet president Obama er een schoonklinkende, maar in feite niet fundamenteel andere, draai aan te geven [15]. De enige weg naar vrede is het herstel van de gerechtigheid. Naast de onmiddellijke beëindiging van de Israëlische bezetting in de Palestijnse gebieden, die nog expliciet door de VS en impliciet door de EU wordt gesteund, dient er een eind gemaakt te worden aan de Amerikaanse bezettingen in Afghanistan en Irak.


Daarnaast dienen door de VS, Groot-Brittannië en andere landen gepleegde oorlogsmisdrijven [en uiteraard ook die van militanten als de Taliban] vervolgd en berecht te worden. Problemen als uitbuiting en armoede, waarvan het Westen en de in het Midden-Oosten aanwezige elites profiteren, dienen te worden aangepakt. Uiteraard geldt dit mondiaal [voor de gehele Derde Wereld]. Gebeurt dat niet en laat men het onrecht in stand, dan zal de zaak verder escaleren en is een tweede 11 september niet uitgesloten


(Uitpers nr. 124, 12de jg., oktober 2010)
Voetnoten:


[1] ”Als directe aanleiding tot de aanval is aangevoerd de echte of vermeende betrokkenheid van Osama bin Laden bij de WTC aanslagen en de mede-betrokkenheid van de Taliban-regering in Afghanistan. Opvallend echter is het feit, dat er  tot op heden geen op harde feiten gebaseerd aantoonbaar bewijs is geleverd is voor een eventuele betrokkenheid van Osama bin Laden, laat staan de Taliban-regering.
……..
………
 
Deze indruk werd nog bevestigd door de stelselmatige weigering van de toenmalige Nederlandse premier Kok, zowel aan het Parlement als de fractievoorzitters van de grote partijen inzage te geven in het aan de NAVO-ministers overhandigde Amerikaanse bewijsmateriaal.”
 
BRON
UITPERS
ASTRID ESSED
MAART 2008
NEDERLANDSE MILITAIRE DEELNAME IN AFGHANISTAN/WEDEROPBOUWMISSIE OF BEZETTINGSMACHT
 
https://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1943
 
[2] ISRAELISCHE BEZETTING VAN DE PALESTIJNSE GEBIEDEN:
 
”Zoals bekend is er nu reeds sprake van een bijna 42 jaar durende bezetting van de Palestijnse gebieden [de Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem en Gaza [5], ondanks de in 1967 aangenomen VN Veiligheidsraadsresolutie 242, die Israël opriep, zich terug te trekken uit de in de juni-oorlog veroverde gebieden, waaronder de Palestijnse.
Iedere bezetting ter wereld [dus ook de Israëlische] kent onderdrukking, vernederingen, mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden. Daarop is terecht Palestijns verzet gekomen, in de vorm van internatioaalrechtelijk gelegitimeerde militaire aanvallen op het Israëlische bezettingsleger en illegale en illegale militaire [zelfmoord] aanvallen op Israëlische burgers en burgerdoelen [6].
 
UITPERS
JUNI 2009
ASTRID ESSED
DURBAN II/COMMENTAAR OP WESTERSE HOUDING NAV REDEVOERING PRESIDENT AHMADINEJAD
 
https://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2378
 
 
[3] ”7 – Parties to a conflict shall at all times distinguish between the civilian population and combatants in order to spare civilian population and property. Neither the civilian population as such nor civilian persons shall be the object of attack. Attacks shall be directed solely against military objectives.
 
BASIC RULES OF INTERNATIONAL HUMANITARIAN LAW IN ARMED CONFLICTS
 
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/basic-rules-ihl-311288
 
 
[4] UITPERS
JULI-AUGUSTUS 2006
ASTRID ESSED
HAMAS, VAN ISLAMITISCHE REVEILBEWEGING TOT PALESTIJNSE REGERING
 
https://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1384
 
EKUDOS
ASTRID ESSED
ZELFMOORDAANSLAGEN METRO MOSKOU: VERWERPELIJK, MAAR REACTIE OP RUSSISCHE VUILE OORLOG
 
http://www.ekudos.nl/artikel/241586/zelfmoordaanslagen_metro_moskou_verwerpelijk_maar_reactie_op_russische_vuile_oorlog_
 
 [5] INTERNATIONAAL HUMANITAIR OORLOGSRECHT
 
”7 – Parties to a conflict shall at all times distinguish between the civilian population and combatants in order to
spare civilian population and property. Neither the civilian population as such nor civilian persons shall be the
object of attack. Attacks shall be directed solely against military objectives.
 
BASIC RULES OF INTERNATIONAL HUMANITARIAN LAW IN ARMED CONFLICTS
 
http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/basic-rules-ihl-311288
 
[6] WIKIPEDIA
 
HET TOKYO TRIBUNAAL
 
”The defense argued that Allied Powers’ violations of international law, including the atomic bombings of Japan, should be examined. The tribunal ignored this argument and thus left the door open for later criticism that the trials had merely carried out “victors’ justice.”
 
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Military_Tribunal_for_the_Far_East
 
Zie ook:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Proces_van_Tokio
 
 
[7] 11 september/Oorzaken
”In die positie heeft de VS evenals de voormalige Sovjet-Unie zich schuldig gemaakt aan ernstige mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden, o.a. in de Korea- en Vietnam-oorlog, de massale bombardementen op Cambodja in 1970, de bombardementen op Servië dd 1999 en de twee Golfoorlogen en de oorlog met Afghanistan, met als gevolg tienduizenden burgerdoden. [3]
Een ander ernstig aan de VS te verwijten aspect is de structurele voormalige steun aan Zuid-Amerikaanse dictaturen zoals o.a. het voormalige Cuba onder dictator Batista, het Argentijnse regime onder Videla, gekenmerkt door de vele verdwijningen, en Nicaragua onder dictator Somoza. Ook heeft de VS reeds voor WO II een reputatie opgebouwd in militaire interventies ten gunste van plaatselijke dictatoren in Zuid-Amerika. ”

UITPERS
JULI-AUGUSTUS 2009
ASTRID ESSED
OBAMA REDEVOERING IN CAIRO/SCHOONKLINKEND, MAAR GEBREK AAN FUNDAMENTEEL RESPECT VOOR HET INTERNATIONAAL RECHT EN HUMANITAIRE WAARDEN
 
https://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2433

[8] EKUDOS
ASTRID ESSED
ZELFMOORDAANSLAGEN METRO MOSKOU: VERWERPELIJK, MAAR REACTIE OP RUSSISCHE VUILE OORLOG
 
http://www.ekudos.nl/artikel/241586/zelfmoordaanslagen_metro_moskou_verwerpelijk_maar_reactie_op_russische_vuile_oorlog_
 
 
[9] ZIE VOOR DOCUMENTATIE OVER WAR ON TERROR EN ANTI-TERRORPOLICY
 
HUMAN RIGHTS WATCH [COUNTERTERRORISM]
 
http://www.hrw.org/en/category/topic/counterterrorism
 
US
CIA REPORT SHOWS NEED FOR INVESTIGATION OF TORTURE AND ABUSE
 
http://www.hrw.org/en/news/2009/08/24/us-cia-report-shows-need-investigation-torture-and-abuse
 
USA
INVESTIGATE THOSE RESPONSIBLE FOR AUTHORIZING TORTURE
 
http://www.hrw.org/en/news/2009/04/16/us-investigate-those-responsible-authorizing-torture
 
HUMAN RIGHTS WATCH
ACCOUNTABILITY FOR TORTURE
QUESTIONS AND ANSWERS
 
http://www.hrw.org/en/news/2009/05/13/accountability-torture
 
GHOST PRISONER
TWO YEARS IN SECRET CIA DETENTION
 
http://www.hrw.org/en/reports/2007/02/26/ghost-prisoner
 
AMNESTY INTERNATIONAL
 
http://www.amnesty.org/en/campaigns/counter-terror-with-justice
 
[10] EJURE
ANTI-TERREURMAATREGELEN NEDERLANDSE OVERHEID VANAF 2004 T/M EERSTE HELFT 2007
ASTRID ESSED
 
http://www.ejure.nl/page=5/articles/dossier_id=69/id=256/show.html
 
 
[11] EJURE
ANTI-TERREURMAATREGELEN NEDERLANDSE OVERHEID VANAF 2004 T/M EERSTE HELFT 2007
ASTRID ESSED
 
http://www.ejure.nl/page=5/articles/dossier_id=69/id=256/show.html
 
B BOHLER: CRISIS IN DE RECHTSSTAAT. UITGEVERIJ DE ARBEIDERSPERS
AMSTERDAM 2004
 
[12] UITPERS
JANUARI 2007
ASTRID ESSED
HET PIRANHA PROCES TAV SAMIR A EN MEDEVERDACHTEN
 
https://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1539
 
[13] UITZETTING TERREURVERDACHTEN NAAR LANDEN OF GEBIEDEN MET EEN FOLTERINGSRISICO
 
RAPPORT HUMAN RIGHTS WATCH
”STILL AT RISK”
 
http://www.hrw.org/en/reports/2005/04/14/still-risk
 
[14] ARTIKEL 3, ANTI FOLTERVERDRAG
 
Article 3
1. No State Party shall expel, return (“refouler”) or extradite a person to another State where there are substantial grounds for believing that he would be in danger of being subjected to torture.
 
 
http://www1.umn.edu/humanrts/instree/h2catoc.htm
 
[15] UITPERS
JULI-AUGUSTUS 2009
ASTRID ESSED
OBAMA REDEVOERING IN CAIRO/SCHOONKLINKEND, MAAR GEBREK AAN FUNDAMENTEEL RESPECT VOOR HET INTERNATIONAAL RECHT EN HUMANITAIRE WAARDEN
 
https://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2433




EINDE ARTIKEL






[3]




AAN DE GRENS TUSSEN WIT-RUSLAND EN
POLEN/DE EU IN HAAR NAAKTE ONMENSELIJKHEID
ASTRID ESSED
27 NOVEMBER 2021




https://www.astridessed.nl/aan-de-grens-tussen-wit-rusland-en-polen-de-eu-in-haar-naakte-onmenselijkheid/


ZIE OOK


https://www.uitpers.be/de-eu-in-haar-naakte-onmenselijkheid/






HUMANITAIRE CRISIS POLEN/WIT RUSLAND EN DE
EU ONMENSELIJKHEID/VERVOLG
ASTRID ESSED
30 NOVEMBER 2020


https://www.astridessed.nl/humanitaire-crisis-polen-wit-rusland-en-de-eu-onmenselijkheid-vervolg/
0 Comments

De Zaak Grunberg/Wijenberg of de karaktermoord op de heer Wijenberg

2/23/2022

0 Comments

 





DE ZAAK GRUNBERG/WIJENBERG OF DE KARAKTERMOORD
OP DE HEER WIJENBERG


ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/de-zaak-grunberg-wijenberg-of-de-karaktermoord-op-de-heer-wijenberg/


LEZERS!

Onderstaand Ingezonden Stuk heb ik toegestuurd aan de redacties van
Joop.nl en De Correspondent over de Zaak Grunberg/Wijenberg
Ik heb natuurlijk geen idee of ze het zullen aandurven, het te plaatsen, maar
in ieder geval hierbij met jullie gedeeld
Even nog een toelichting, maar die kunnen jullie natuurlijk
ook overslaan en direct naar het Ingezonden Stuk [onder de noten] toegaan
ENJOY!

TOELICHTING:
[Zie onder de noten, behorende bij Toelichting, mijn aan Joop.nl en de
Correspondent toegezonden Ingezonden Stuk]

In 2020 ontbrandde een verhitte discussie tussen Jan Wijenberg, oud ambassadeur en voorvechter voor een op het Internationaal Recht gebaseerde rechtvaardige vrede in het Midden-Oostenconflict en schrijver Arnon Grunberg.


Directe aanleiding vormde een brief van de heer Wijenberg aan premier Rutte en de voorzitter Nationaal Comite 4 en 5 mei, met kritische kanttekeningen over de jaarlijkse wijze van herdenking, met bijgevoegd rapportage over de Israelische bezettings en terreurpolitiek jegens de bezette Palestijnse bevolking, als  ook kritische kanttekeningen over de 4 mei lezing van genoemde schrijver, de heer Grunberg. [1]


Daarop ontstond een discussie tussen Wijenberg en Grunberg, die niet alleen fel was [dat zou geen probleem geweest zijn], maar van de kant van Grunberg ronduit beledigend, waarbij hij zich niet ontzag de heer Wijenberg, die hem inhoudelijk beleefd van repliek diende, uit temaken voor neo nazi en sympathisant van de Waffen SS [2]


Naar aanleiding daarvan heb ik actie ondernomen


Zie onder noot 3

Aangezien Grunberg dit jaar de PC Hooft literatuurprijs uitgereikt krijgt, heeft Wijenberg de Stichting PC Hooft benaderd
Zie zijn brief onder noot 4


Om de heer Wijenberg te steunen, heb ik eveneens de Stichting PC Hooft aangeschreven.


In mijn Ingezonden stuk is te lezen, dat Wijenberg en ik het niet helemaal eens zijn 


Wijenberg wil, dat de prijs niet aan Grunberg wordt uitgereikt, ik echter ben niet tegen een uitreiking op zich, maar verzet mij wel tegen een openbare.


Op hoofdpunten echter steun ik Wijenberg  en sta volledig achter hem.
Grunberg’s gedrag kan niet door de beugel en daaraan moeten consequenties worden verbonden


Zie onder noot 5, mijn brief aan de Stichting PC Hooft 

ASTRID ESSED


[1]


OUD-AMBASSADEUR JAN WIJENBERG/KRITISCHE BRIEF AAN PREMIER RUTTE EN DE VOORZITTER VAN HET NATIONAAL COMITE 4 EN 5 MEI OVER 4 MEI HERDENKING/”HET VERDRIET MONOPOLIE VAN DE JOODSE SLACHTOFFERS]

https://www.astridessed.nl/oud-ambassadeur-jan-wijenberg-kritische-brief-aan-premier-rutte-en-de-voorzitter-van-het-nationaal-comite-4-en-5-mei-over-4-mei-herdenking-het-verdriet-monopolie-van-de-joodse-slachtoffers/

4 MEI VOORDRACHT ARNON GRUNBERG
NEE


https://www.4en5mei.nl/archieven/inspiratie/4-mei-voordracht-2020-arnon-grunberg



[2]


TER HERINNERING/CORRESPONDENTIE TUSSEN JAN WIJENBERG, OUD-AMBASSADEUR EN SCHRIJVER ARNON GRUNBERG

https://www.astridessed.nl/ter-herinnering-correspondentie-tussen-jan-wijenberg-oud-ambassadeur-en-schrijver-arnon-grunberg/


ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/verhitte-discussie-tussen-oud-ambassadeur-jan-wijenberg-en-schrijver-arnon-grunberg-aanleiding-brief-wijenberg-over-4-mei-herdenking/



[3]




ASTRID ESSED/DE KWESTIE GRUNBERG/BRIEF AAN NRC

https://www.astridessed.nl/arnon-grunberg-nrc-kwaadaardige-waffen-ss-beschuldiging-en-megalomaan-geraaskal-brief-aan-hoofdredacteur-nrc-over-grunbergs-ad-hominem-aanvallen-op-jan-wijenberg-oud-ambassadeur/
ASTRID ESSED/DE KWESTIE GRUNBERG/BRIEF AAN DE VOLKSKRANT

https://www.astridessed.nl/arnon-grunberg-de-volkskrant-kwaadaardige-waffen-ss-beschuldiging-en-megalomaan-geraaskal-brief-aan-hoofdredacteur-van-de-volkskrant-over-grunbergs-ad-hominem-aanvallen-op-jan-wijenberg-oud-ambassa/
ASTRID ESSED/DE KWESTIE GRUNBERG/BRIEF AAN AMNESTYINTERNATIONAL

https://www.astridessed.nl/de-andere-kant-van-arnon-grunberg-deel-2-brief-aan-bestuur-en-directie-van-amnesty-international-over-grunbergs-ad-hominem-aanvallen-op-jan-wijenberg/
ASTRID ESSED/DE KWESTIE GRUNBERG/BRIEF AAN WORDT VERVOLGD,MAANDBLAD AMNESTY INTERNATIONAL

https://www.astridessed.nl/de-andere-kant-van-arnon-grunberg-brief-aan-amnesty-international-maandblad-wordt-vervolgd-over-grunbergs-onder-de-gordel-aanvallen-op-jan-wijenberg/


[4]




BRIEF VAN JAN WIJENBERG AAN DE STICHTING PC HOOFT OVERDE KWESTIE GRUNBERG



https://www.astridessed.nl/de-kwestie-arnon-grunberg-brief-van-jan-wijenberg-oud-ambassadeur-aan-de-stichting-pc-hooft/



[5]


BRIEF ASTRID ESSED AAN DE PC HOOFTSTICHTING




https://www.astridessed.nl/jan-wijenberg-en-arnon-grunberg-continuing-story-brief-astrid-essed-aan-stichting-pc-hooft/



EINDE NOTEN









INGEZONDEN STUK
Titel:
''De Zaak Grunberg/Wijenberg of de karaktermoord op
de heer Wijenberg''





Ingezonden Stuk

Geachte Redactie,


In 2020 uitte oud-ambassadeur en voorvechter van de Palestijnse
zaak, de heer J Wijenberg in een brief aan premier Rutte en de voorzitter
van het Nationaal Comite 4 en 5 mei, kritiek op de wijze van herdenking door dit
Nationaal Comite, namelijk op de gelegde nadruk op de Joodse slachtoffers
van de nazi terreur.

Daarbij legde hij verband tussen deze wijze van herdenking en het decennialange
pro Israel beleid van de Nederlandse Staat, waarbij hij, wat het Comite betreft,
ook het feit noemde, dat er bestuursleden waren, die vroeger verbonden geweest waren aan pro Israel club het Cidi en dus op deze wijze de aard
van de herdenking hadden kunnen beinvloeden.

Ook maakte Wijenberg kritische kanttekeningen bij de 4 Mei voordracht 2020 door de
[Joodse] schrijver Arnon Grunberg.

Nadat hij volgens de regels der wellevendheid, de heer Grunberg op de
hoogte had gesteld van de brief aan Comite en premier, waarin dus ook
de kritiek op Grunberg
[aangevuld met Wijenberg's eigen documentatie en artikelen rond het Midden Oostenconflict], ontstond
er een pittige discussie tussen Grunberg en Wijenberg.

Op zich niets mis mee, ware het niet, dat Grunberg  al na korte tijd
''op de man''' ging spelen, Wijenberg een anti-semiet noemde en
zelfs zover ging te schrijven, dat het Wijenberg wel zou spijten,
dat hij, gezien zijn leeftijd, geen lid geweest had kunnen zijn van de Waffen SS en het vast wel zou betreuren, geen
Oost-Europese Joden te hebben kunnen executeren.

De correspondentie eindigde met een scheldkannonade van Grunberg, die voorstelde
bij Wijenberg langs te komen om hem ''te genezen'' en aangaf ''altijd al embedded te hebben willen gaan bij neo-nazi's.''


Als voormalig mede bestuurslid, samen met heer Wijenberg, van de Stichting 
Stop de Bezetting heb ik mij in 2020 met deze onverkwikkelijke discussie bemoeid
door zowel de Volkskrant, NRC als Amnesty International [Grunberg schrijft
voor deze drie] aan te schrijven over dit onverkwikkelijke gedrag van Grunberg.
Nu, in 2022, nu Grunberg uit handen van Stichting PC Hooft de PC Hooft
literatuurprijs zal ontvangen, hebben de heer Wijenberg en ik deze Stichting
aangeschreven.

Ik ben van mening, dat Grunberg deze prijs best  toegekend mag krijgen,
maar dan in stilte.
Iemand, die op een dergelijke wijze de vrijheid van meningsuiting schendt,
waarop ook de heer Wijenberg recht heeft en hem voor rotte vis uitmaakt,
omdat hij zijn kritiek op Israel onverbloemd uit, verdient geen Feestje.
Bovendien verdenk ik Grunberg ervan, dat hij karaktermoord heeft
willen plegen, omdat hij geen kritiek op Israel kan velen.

Maar wat de reden van zijn liederlijke aanval op Wijenberg ook is,, het is beneden ieder peil om op een dergelijke
wijze een debat te voeren, zeker daar de heer Wijenberg de regels der rationaliteit, beschaving en coherente argumentatie wel in acht nam
en op geen moment gedurende hun discussie grof is geworden.

Van de winnaar van de PC Hooftprijs mag men meer niveau verwachten en
ik acht het van het grootste belang, dat deze kant van Grunberg via dit
Ingezonden stuk bekend wordt gemaakt.


Astrid Essed
Amsterdam

www.astridessed.nl


EINDE INGEZONDEN STUK



DE ZAAK GRUNBERG/WIJENBERG OF DE KARAKTERMOORD
OP DE HEER WIJENBERG


ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/de-zaak-grunberg-wijenberg-of-de-karaktermoord-op-de-heer-wijenberg/


LEZERS!

Onderstaand Ingezonden Stuk heb ik toegestuurd aan de redacties van
Joop.nl en De Correspondent over de Zaak Grunberg/Wijenberg
Ik heb natuurlijk geen idee of ze het zullen aandurven, het te plaatsen, maar
in ieder geval hierbij met jullie gedeeld
Even nog een toelichting, maar die kunnen jullie natuurlijk
ook overslaan en direct naar het Ingezonden Stuk [onder de noten] toegaan
ENJOY!

TOELICHTING:
[Zie onder de noten, behorende bij Toelichting, mijn aan Joop.nl en de
Correspondent toegezonden Ingezonden Stuk]

In 2020 ontbrandde een verhitte discussie tussen Jan Wijenberg, oud ambassadeur en voorvechter voor een op het Internationaal Recht gebaseerde rechtvaardige vrede in het Midden-Oostenconflict en schrijver Arnon Grunberg.


Directe aanleiding vormde een brief van de heer Wijenberg aan premier Rutte en de voorzitter Nationaal Comite 4 en 5 mei, met kritische kanttekeningen over de jaarlijkse wijze van herdenking, met bijgevoegd rapportage over de Israelische bezettings en terreurpolitiek jegens de bezette Palestijnse bevolking, als  ook kritische kanttekeningen over de 4 mei lezing van genoemde schrijver, de heer Grunberg. [1]


Daarop ontstond een discussie tussen Wijenberg en Grunberg, die niet alleen fel was [dat zou geen probleem geweest zijn], maar van de kant van Grunberg ronduit beledigend, waarbij hij zich niet ontzag de heer Wijenberg, die hem inhoudelijk beleefd van repliek diende, uit temaken voor neo nazi en sympathisant van de Waffen SS [2]


Naar aanleiding daarvan heb ik actie ondernomen


Zie onder noot 3

Aangezien Grunberg dit jaar de PC Hooft literatuurprijs uitgereikt krijgt, heeft Wijenberg de Stichting PC Hooft benaderd
Zie zijn brief onder noot 4


Om de heer Wijenberg te steunen, heb ik eveneens de Stichting PC Hooft aangeschreven.


In mijn Ingezonden stuk is te lezen, dat Wijenberg en ik het niet helemaal eens zijn 


Wijenberg wil, dat de prijs niet aan Grunberg wordt uitgereikt, ik echter ben niet tegen een uitreiking op zich, maar verzet mij wel tegen een openbare.


Op hoofdpunten echter steun ik Wijenberg  en sta volledig achter hem.
Grunberg’s gedrag kan niet door de beugel en daaraan moeten consequenties worden verbonden


Zie onder noot 5, mijn brief aan de Stichting PC Hooft 

ASTRID ESSED


[1]


OUD-AMBASSADEUR JAN WIJENBERG/KRITISCHE BRIEF AAN PREMIER RUTTE EN DE VOORZITTER VAN HET NATIONAAL COMITE 4 EN 5 MEI OVER 4 MEI HERDENKING/”HET VERDRIET MONOPOLIE VAN DE JOODSE SLACHTOFFERS]

https://www.astridessed.nl/oud-ambassadeur-jan-wijenberg-kritische-brief-aan-premier-rutte-en-de-voorzitter-van-het-nationaal-comite-4-en-5-mei-over-4-mei-herdenking-het-verdriet-monopolie-van-de-joodse-slachtoffers/

4 MEI VOORDRACHT ARNON GRUNBERG
NEE


https://www.4en5mei.nl/archieven/inspiratie/4-mei-voordracht-2020-arnon-grunberg



[2]


TER HERINNERING/CORRESPONDENTIE TUSSEN JAN WIJENBERG, OUD-AMBASSADEUR EN SCHRIJVER ARNON GRUNBERG

https://www.astridessed.nl/ter-herinnering-correspondentie-tussen-jan-wijenberg-oud-ambassadeur-en-schrijver-arnon-grunberg/


ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/verhitte-discussie-tussen-oud-ambassadeur-jan-wijenberg-en-schrijver-arnon-grunberg-aanleiding-brief-wijenberg-over-4-mei-herdenking/



[3]




ASTRID ESSED/DE KWESTIE GRUNBERG/BRIEF AAN NRC

https://www.astridessed.nl/arnon-grunberg-nrc-kwaadaardige-waffen-ss-beschuldiging-en-megalomaan-geraaskal-brief-aan-hoofdredacteur-nrc-over-grunbergs-ad-hominem-aanvallen-op-jan-wijenberg-oud-ambassadeur/
ASTRID ESSED/DE KWESTIE GRUNBERG/BRIEF AAN DE VOLKSKRANT

https://www.astridessed.nl/arnon-grunberg-de-volkskrant-kwaadaardige-waffen-ss-beschuldiging-en-megalomaan-geraaskal-brief-aan-hoofdredacteur-van-de-volkskrant-over-grunbergs-ad-hominem-aanvallen-op-jan-wijenberg-oud-ambassa/
ASTRID ESSED/DE KWESTIE GRUNBERG/BRIEF AAN AMNESTYINTERNATIONAL

https://www.astridessed.nl/de-andere-kant-van-arnon-grunberg-deel-2-brief-aan-bestuur-en-directie-van-amnesty-international-over-grunbergs-ad-hominem-aanvallen-op-jan-wijenberg/
ASTRID ESSED/DE KWESTIE GRUNBERG/BRIEF AAN WORDT VERVOLGD,MAANDBLAD AMNESTY INTERNATIONAL

https://www.astridessed.nl/de-andere-kant-van-arnon-grunberg-brief-aan-amnesty-international-maandblad-wordt-vervolgd-over-grunbergs-onder-de-gordel-aanvallen-op-jan-wijenberg/


[4]




BRIEF VAN JAN WIJENBERG AAN DE STICHTING PC HOOFT OVERDE KWESTIE GRUNBERG



https://www.astridessed.nl/de-kwestie-arnon-grunberg-brief-van-jan-wijenberg-oud-ambassadeur-aan-de-stichting-pc-hooft/



[5]


BRIEF ASTRID ESSED AAN DE PC HOOFTSTICHTING




https://www.astridessed.nl/jan-wijenberg-en-arnon-grunberg-continuing-story-brief-astrid-essed-aan-stichting-pc-hooft/



EINDE NOTEN









INGEZONDEN STUK
Titel:
''De Zaak Grunberg/Wijenberg of de karaktermoord op
de heer Wijenberg''





Ingezonden Stuk

Geachte Redactie,


In 2020 uitte oud-ambassadeur en voorvechter van de Palestijnse
zaak, de heer J Wijenberg in een brief aan premier Rutte en de voorzitter
van het Nationaal Comite 4 en 5 mei, kritiek op de wijze van herdenking door dit
Nationaal Comite, namelijk op de gelegde nadruk op de Joodse slachtoffers
van de nazi terreur.

Daarbij legde hij verband tussen deze wijze van herdenking en het decennialange
pro Israel beleid van de Nederlandse Staat, waarbij hij, wat het Comite betreft,
ook het feit noemde, dat er bestuursleden waren, die vroeger verbonden geweest waren aan pro Israel club het Cidi en dus op deze wijze de aard
van de herdenking hadden kunnen beinvloeden.

Ook maakte Wijenberg kritische kanttekeningen bij de 4 Mei voordracht 2020 door de
[Joodse] schrijver Arnon Grunberg.

Nadat hij volgens de regels der wellevendheid, de heer Grunberg op de
hoogte had gesteld van de brief aan Comite en premier, waarin dus ook
de kritiek op Grunberg
[aangevuld met Wijenberg's eigen documentatie en artikelen rond het Midden Oostenconflict], ontstond
er een pittige discussie tussen Grunberg en Wijenberg.

Op zich niets mis mee, ware het niet, dat Grunberg  al na korte tijd
''op de man''' ging spelen, Wijenberg een anti-semiet noemde en
zelfs zover ging te schrijven, dat het Wijenberg wel zou spijten,
dat hij, gezien zijn leeftijd, geen lid geweest had kunnen zijn van de Waffen SS en het vast wel zou betreuren, geen
Oost-Europese Joden te hebben kunnen executeren.

De correspondentie eindigde met een scheldkannonade van Grunberg, die voorstelde
bij Wijenberg langs te komen om hem ''te genezen'' en aangaf ''altijd al embedded te hebben willen gaan bij neo-nazi's.''


Als voormalig mede bestuurslid, samen met heer Wijenberg, van de Stichting 
Stop de Bezetting heb ik mij in 2020 met deze onverkwikkelijke discussie bemoeid
door zowel de Volkskrant, NRC als Amnesty International [Grunberg schrijft
voor deze drie] aan te schrijven over dit onverkwikkelijke gedrag van Grunberg.
Nu, in 2022, nu Grunberg uit handen van Stichting PC Hooft de PC Hooft
literatuurprijs zal ontvangen, hebben de heer Wijenberg en ik deze Stichting
aangeschreven.

Ik ben van mening, dat Grunberg deze prijs best  toegekend mag krijgen,
maar dan in stilte.
Iemand, die op een dergelijke wijze de vrijheid van meningsuiting schendt,
waarop ook de heer Wijenberg recht heeft en hem voor rotte vis uitmaakt,
omdat hij zijn kritiek op Israel onverbloemd uit, verdient geen Feestje.
Bovendien verdenk ik Grunberg ervan, dat hij karaktermoord heeft
willen plegen, omdat hij geen kritiek op Israel kan velen.

Maar wat de reden van zijn liederlijke aanval op Wijenberg ook is,, het is beneden ieder peil om op een dergelijke
wijze een debat te voeren, zeker daar de heer Wijenberg de regels der rationaliteit, beschaving en coherente argumentatie wel in acht nam
en op geen moment gedurende hun discussie grof is geworden.

Van de winnaar van de PC Hooftprijs mag men meer niveau verwachten en
ik acht het van het grootste belang, dat deze kant van Grunberg via dit
Ingezonden stuk bekend wordt gemaakt.


Astrid Essed
Amsterdam

www.astridessed.nl


EINDE INGEZONDEN STUK
0 Comments

Jan Wijenberg/Arnon Grunberg/Continuiing Story/Brief Astrid Essed aan Stichting PC Hooft

2/21/2022

0 Comments

 
JAN WIJENBERG EN ARNON GRUNBERG/CONTINUING STORY/BRIEF
ASTRID ESSED AAN STICHTING PC HOOFT


WAT HIERAAN VOORAF GING:

Weet u het nog lezers?
In 2020 ontbrandde een verhitte discussie tussen Jan Wijenberg, oud ambassadeur en voorvechter voor een op het Internationaal Recht gebaseerde
rechtvaardige vrede in het Midden-Oostenconflict en schrijver Arnon Grunberg.
De directe aanleiding vormde een brief van de heer Wijenberg aan premier Rutte en de voorzitter Nationaal Comite 4 en 5 mei, met kritische kanttekeningen over de jaarlijkse wijze van herdenking, de Israelische bezettings en terreurpolitiek jegens de bezette Palestijnse bevolking, alsook
kritische kanttekeningen over de 4 mei lezing van genoemde schrijver, de heer Grunberg. [1]
Daarop ontstond een discussie tussen Wijenberg en Grunberg, die niet
alleen fel was [dat zou geen probleem geweest zijn], maar van de kant
van Grunberg ronduit beledigend, waarbij hij zich niet ontzag de heer
Wijenberg, die hem inhoudelijk beleefd van repliek diende, uit te
maken voor neo nazi en sympathisant van de Waffen SS [2]
Naar aanleiding daarvan heb ik actie ondernomen
Zie onder noot 3

Aangezien Grunberg dit jaar de PC Hooft literatuurprijs uitgereikt krijgt,
heeft Wijenberg de Stichting PC Hooft benaderd
Zie zijn brief onder noot 4
Om de heer Wijenberg te steunen, heb ik eveneens de Stichting PC Hooft aangeschreven.
De lezer zal zien, dat Wijenberg en ik het niet helemaal eens zijn [Wijenberg
wil, dat de prijs Grunberg niet wordt uigereikt, ik ben niet tegen een uitreiking op
zich, maar verzet mij tegen een openbare], maar op hoofdpunten steun ik
hem en fel ook.
Grunberg's gedrag kan niet door de beugel en daaraan moeten consequenties worden verbonden
Zie onder de noten, mijn brief aan de Stichting PC Hooft

ASTRID ESSED

NOTEN
[Brieven/correspondentie van de heer Wijenberg zijn op mijn website
gepubliceerd met zijn uitdrukkelijke toestemming]

[1]

OUD-AMBASSADEUR JAN WIJENBERG/KRITISCHE BRIEF AAN PREMIER RUTTE EN DE VOORZITTER VAN HET NATIONAAL COMITE 4 EN 5 MEI OVER 4 MEI HERDENKING/”HET VERDRIET MONOPOLIE VAN DE JOODSE SLACHTOFFERS]
https://www.astridessed.nl/oud-ambassadeur-jan-wijenberg-kritische-brief-aan-premier-rutte-en-de-voorzitter-van-het-nationaal-comite-4-en-5-mei-over-4-mei-herdenking-het-verdriet-monopolie-van-de-joodse-slachtoffers/



[2]

TER HERINNERING/CORRESPONDENTIE TUSSEN JAN WIJENBERG, OUD-AMBASSADEUR EN SCHRIJVER ARNON GRUNBERG

https://www.astridessed.nl/ter-herinnering-correspondentie-tussen-jan-wijenberg-oud-ambassadeur-en-schrijver-arnon-grunberg/



ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/verhitte-discussie-tussen-oud-ambassadeur-jan-wijenberg-en-schrijver-arnon-grunberg-aanleiding-brief-wijenberg-over-4-mei-herdenking/



[3]

ASTRID ESSED/DE KWESTIE GRUNBERG/BRIEF AAN NRC

https://www.astridessed.nl/arnon-grunberg-nrc-kwaadaardige-waffen-ss-beschuldiging-en-megalomaan-geraaskal-brief-aan-hoofdredacteur-nrc-over-grunbergs-ad-hominem-aanvallen-op-jan-wijenberg-oud-ambassadeur/



ASTRID ESSED/DE KWESTIE GRUNBERG/BRIEF AAN DE VOLKSKRANT

https://www.astridessed.nl/arnon-grunberg-de-volkskrant-kwaadaardige-waffen-ss-beschuldiging-en-megalomaan-geraaskal-brief-aan-hoofdredacteur-van-de-volkskrant-over-grunbergs-ad-hominem-aanvallen-op-jan-wijenberg-oud-ambassa/




ASTRID ESSED/DE KWESTIE GRUNBERG/BRIEF AAN AMNESTY
INTERNATIONAL

https://www.astridessed.nl/de-andere-kant-van-arnon-grunberg-deel-2-brief-aan-bestuur-en-directie-van-amnesty-international-over-grunbergs-ad-hominem-aanvallen-op-jan-wijenberg/



ASTRID ESSED/DE KWESTIE GRUNBERG/BRIEF AAN WORDT VERVOLGD,
MAANDBLAD AMNESTY INTERNATIONAL

https://www.astridessed.nl/de-andere-kant-van-arnon-grunberg-brief-aan-amnesty-international-maandblad-wordt-vervolgd-over-grunbergs-onder-de-gordel-aanvallen-op-jan-wijenberg/



[4]


BRIEF VAN JAN WIJENBERG AAN DE STICHTING PC HOOFT OVER
DE KWESTIE GRUNBERG


https://www.astridessed.nl/de-kwestie-arnon-grunberg-brief-van-jan-wijenberg-oud-ambassadeur-aan-de-stichting-pc-hooft/







AAN
STICHTING P.C. HOOFT-
PRIJS VOOR LETTERKUNDE

De heer A. Meinderts
Ambtelijk Secretaris

Onderwerp:
De aan uw Stichting dd 29 december 2021 toegezonden brief van de heer
J.J. Wijenberg met als titel: ''Oeuvreprijs 2022"



Geachte heer Meinderts,

Zou u zo vriendelijk willen zijn om deze brief, compleet met
noten en bijlagen te doen toekomen aan de leden en Bestuur van uw Stichting?
Ik ben u zeer erkentelijk.
Dan ga ik nu over tot mijn aan het Bestuur gerichte brief:

Geachte leden van het Bestuur van de Stichting PC Hooft,
[Bijlagen in Word:
Brief van de heer Wijenberg aan de Stichting PC Hooft
Correspondentie tussen de heren Jan Wijenberg en Arnon Grunberg]
[Aanbeveling:
Mocht u in tijdnood zijn, dan raad ik u aan slechts te lezen:
III
''CORRESPONDENTIE JAN WIJENBERG/ARNON GRUNBERG
DE ONSMAKELIJKE AD-HOMINEM BAGGER VAN SCHRIJVER ARNON 
GRUNBERG JEGENS JAN WIJENBERG:
EN  V CONCLUSIE EN UW OPDRACHT]

Hierbij wil ik graag uw aandacht vragen voor het volgende:

Op 29 december 2021 hebt u, via de ambtelijke secretaris van uw Stichting,
de heer Meinderts, een schrijven ontvangen van de heer J.J. Wijenberg, oud ambasadeur, getiteld ''De Oeuvre Prijs 2022'', compleet het bijlagen,
correspondentie tussen hem en schrijver Arnon Grunberg [die deze brief, samen
met andere betrokkenen, cc ontvangt], een brief van de Israelische ambassadeur in Nederland en rapportages.
In deze brief formuleerde de heer Wijenberg aan u de eis, niet over te gaan
tot de toekenning van de PC Hooft lteratuurprijs 2022 aan de heer Grunberg [1]

U hebt het vast gelezen, ik hoef dat niet meer toe te lichten, maar voor uw gemak een bijlage van de brief van de heer Wijenberg aan u.

Alvorens verder te gaan mijn verzoek, om de heer Wijenberg zo snel mogelijk
van een reactie te voorzien, aangezien hij deze tot op heden niet van u
heeft ontvangen.

I

ACHTERGRONDINFORMATIE BIJ HET SCHRIJVEN VAN DEZE BRIEF:

MIJN BETROKKENHEID

Graag wil ik u in het kort toelichten, hoe ik bij deze zaak betrokken geraakt
ben.
Ik ben al jaren een zeer goede bekende van de heer Wijenberg, die ik heb leren
kennen toen wij beiden bestuursleden waren van de in 2004 door
mevrouw Gretta Duisenberg opgerichte Stichting Stop de Bezetting.

In die periode en daarna heb ik de heer Wijenberg leren kennen als een zeer
integer en betrokken medestrijder voor een op het Internationaal Recht gebaseerde rechtvaardige vrede in het Israelisch-Palestijnse conflict.
Zijn rapporten en analyses getuige mijns inziens van een grote maatschappelijke betrokkenheid en worden door mij en belangrijkere mensen
dan mijzelf, zeer gewaardeerd.

II

BRIEF DE HEER WIJENBERG AAN HET NATIONAAL COMITE 4 EN 5 MEI,
IN VERBAND MET DE 4 MEI HERDENKING IN 2020
 
In dit verband neem ik regelmatig kennis van zijn rapportages en publicaties,
zo ook van een brief, die de heer Wijenberg in 2020 heeft gestuurd aan premier
Rutte en de voorzitter van het Nationaal Comite 4 en 5 mei, over ''het verdriet
monopolie'' van de Joodse slachtoffers van de nazi's [noot 2, op
mijn website gepubliceerd met uitdrukkelijke toestemming van de heer Wijenberg], waarbij hij van mening was, dat de nadruk bij herdenking lag
bij de joodse slachtoffers.
Ook stond Wijenberg in die brief kritisch stil bij de 4 mei lezing van de schrijver de heer Arnon Grunberg [3], alsmede bij de volgens Wijenberg bestaande  verwevenheid van het Nationaal Comite 4 en 5 mei
met het pro Israel Centrum CIDI [Centrum voor Informatie en Documentatie
Israel], aangezien volgens de informatie van Wijenberg een van  de leden
van het Nationaal Comite [de heer Onno Hoes], voorzitter van het CIDI is geweest [4], waardoor de pro Israel houding van het CIDI, alsmede die van de Nederlandse Staat, via een achterdeur de 4 Mei Herdenking zou beinvloeden. [5]

III

CORRESPONDENTIE JAN WIJENBERG/ARNON GRUNBERG
DE ONSMAKELIJKE AD-HOMINEM BAGGER VAN SCHRIJVER ARNON 
GRUNBERG JEGENS JAN WIJENBERG:

Van de hier  bovengenoemde Wijenberg brief was ik dus op de hoogte en eveneens heeft de heer Wijenberg mij op de hoogte gesteld van de tussen hem en de heer Arnon Grunberg ontstane verhitte discussie [6] met als basis en achtergrond de reeds genoemde
Wijenberg brief aan premier Rutte en de voorzitter van het Nationaal
Comite 4 en 5 mei, waarin o.a.  Wijenberg's kritische opmerkingen over Grunberg [7]

Voor ik daar verder op in ga, eerst dit.
Ik heb groot respect en waardering [en dat mag hij gerust weten] voor de
onverbloemde anti-racistische opstelling van de heer Grunberg, die in
diverse publicaties duidelijk tot uiting is gekomen, zoals in
zijn Volkskrant column ''Een slordig excuus voor haat'' [8], maar ook in
zijn op 4 mei 2020 gehouden 4 mei voordracht
Zijn woorden:
''Voor mij was het van begin af aan duidelijk: als ze het over Marokkanen
hebben, dan hebben ze het over mij.''[9]  hebben op
mij grote indruk gemaakt en daarin verschil ik met de heer Wijenberg van opvatting, zoals ik hem ook
heb meegedeeld.

Grunberg blijft waarschuwen tegen het gevaar van het oprukkende fascisme,
waarvan hij door zijn achtergrond helaas maar al te goed weet heeft en dat is
byzonder waardevol.
Deden maar meer schrijvers en intellectuelen als hij!

Wat zijn columns en vooral stukken in Amnesty's maandblad Wordt Vervolgd
betreft:
Daar ben ik niet altijd stuk van.
In vele gevallen zeker vanuit een goede intentie geschreven, maar vaak wat 
[mijn mening hoor] verward en onsamenhangend.

Over zijn literair Oeuvre heb ik persoonlijk geen mening [ik wil zonder meer aannemen,
dat hij een goede schrijver is, want anders kreeg hij uw prijs niet],
omdat ik-ik beken het- nooit eerder een boek van hem gelezen heb.

MAAR DAAR STOPT MIJN WAARDERING!

Want de weerzinwekkende bagger, die Grunberg over Wijenberg heeft uitgestort
tijdens hun correspondentie [10], vind ik met geen pen te beschrijven!
Kijk, je kunt het in een discussie nog zo ONeens zijn, maar er zijn grenzen,
gesteld door beschaving en normaal fatsoen, waarvan IK vind, dat je ze niet overtreedt.
Dat Grunberg het met Wijenberg's gezichtspunten niet eens was, allemaal
prima, maar weet wat je zegt!

Ik haal een paar voorbeelden aan uit de correspondentie tussen de heren
Wijenberg en Grunberg:

EERSTE VOORBEELD

ARNON GRUNBERG:

''U bent een antisemiet. Het spijt me zeer dat u net iets te laat bent geboren om lid te
worden van de Waffen-SS om eigenhandig Joden in Oost-Europa te fusilleren, dat
spijt u zelf kennelijk ook.''

UIT  MAIL

[MAIL ARNON GRUNBERG DD 1 AUGUSTUS/REACTIE OP MAIL JAN WIJENBERG
DD 31 JULI]

TWEEDE VOORBEELD:

ARNON GRUNBERG


''Ik raad u bijvoorbeeld aan het werk van Carl Schmitt te lezen.
U weet ongetwijfeld wat Nietzsche zei, word wie je bent.
Er zijn op het internet vinden nog wel SS-uniformen te vinden, die kunt u aantrekken
en daarmee kunt u door het huis en wellicht uw tuin paraderen.
Als u wordt aangevallen zal ik u als uw hulpverlener verdedigen. Noodzakelijke en
alternatieve therapie neemt soms curieuze vormen aan.
Het zou u ook buitengewoon helpen als u onder uw mails vanaf nu consequent Sieg
Heil schrijft.''

UIT MAIL

MAIL ARNON GRUNBERG DD 1 AUGUSTUS/REACTIE OP MAIL JAN WIJENBERG
DD 31 JULI


DERDE VOORBEELD 

ARNON GRUNBERG


''Het uitventen van uw antisemitische
onwetendheid en het jengelen orn mijn aandacht zijn kennelijk uw levensopgave. Soit. Merkwaardig toch,
dat u meent mij te moqen omschrijven als Jood' wonend in een stad met yeel Joden, ik parafraseer,, maar
dat u er niet tegen kunt te worden aangernerkt als antisemiet- Het zou van zelfinzicht getuigen als u
ophield in ontkenning te leven.''

IN DIEZELFDE MAIL, DUS OOK DERDE VOORBEELD:

''Nu geef ik toe, ik ben een Jood, maar niet zo maar een Jood. Ik ben Christus, zoals u ongetwiifeld weet
anders zou u niet zo om mijn aandacht jengelen. Zoals u eveneens vermoedelijk weet misschien hebt u
de biibel wel gelezen, was de valse Christus een vriend van hoeren en tollenaars.
Welnu de echte Christus is dat ook.
lk vermoed dat u geen oud-diplomaat bent maar een gepensioneerde sekswerker die door Christus wil
worden gezalfd en vergeven. Dat zou dat niet aflatende gejengel om aandacht verklaren.
Als u mij erkent als Heiland is uw virutente antisemitisme u vergeven. Zo ben ík.
lndien gewenst kom ik van de herfst op huisbezoek. Laat mij weten of dat nodig is- U mag opendoen in uw
uniform. Àls Heíland vergeef ik graag en veel, zeker voormalige antisemilsche sekswerkers zoals u.
Misschien kunnen we dan ook onderzoeken waar uw virulente antisemÍtisme vandaan komt, maar als u
dat te veel is laten we het gewoon bij het ritueel. u zegt; 'Dag Heiland.'En ik antwoord:'lk vergeef je Jan.'''

UIT MAIL:

GEPENSIONEERDE SEKSWERKER'' MAIL VAN ARNON GRUNBERG AAN JAN WIJENBERG, DD 9
AUGUSTUS 

VIERDE VOORBEELD

ARNON GRUNBERG

''Kennis nemen is niet genoeg, Jan.
Eerst Christus erkennen als Heiland dan vergeven worden en eeuwig leven. Dat is de volgorde,
En biechten.
Wanneer moet de Heiland bij Jan Wijenberg langskomen? Dan regelen we de vergiffenis en het eeuwige
leven-
En kan dat gejengel om aandacht tot die tijd stoppen? Er zijn meer  mensen die weinig tot niets van hun
leven hebben gemaakt  en die toch niet zo om aandachtt jengelen als u.''

UIT MAIL

REACTIE VAN ARNON GRUNBERG OP DE MAIL VAN JAN WIJENBERG DD 9 AUGUSTUS

VIJFDE VOORBEELD

ARNON GRUNBERG


''U begrijpt niet dat iemand van gejengel om aandacht kan worden beschuldigd zonder dat daarmee zijn
vrijheid van meningsuiting met voeten wordt getreden. Dat u zelfs dat niet begrijpt lijkt me ernstig.
 
Waarom uw uitlatingen antisemitisch zijn heb ik u meerdere malen uitgelegd. Maar u gaat daar liever
niet op in. Of u bent niet bij machte daarop in te gaan.
Hebt u kinderen, een partner, familieleden? Wie zorgt voor u? Misschien kan ik bij hen embedded
gaan? Het lijkt me interessant om de omgeving van een ''oud-ambassadeur'' met antisemitische
obsessies die hij graag antizionistische obsessies noemt nader te bestuderen.
Kunt u me in contact brengen met hen? 
Ook zou ik een week of zo bij u kunnen komen wonen. Misschien is dat nog beter. Ik wilde altijd al
eens embedded gaan bij neonazi’s - maar het is misschien wel zo aardig te beginnen bij u —ik hoor
graag wanneer het schikt. We moeten niet te lang wachten. Ik wil u zeker niet reduceren tot uw
antisemitische uitlatingen, u bent veel meer dan uw antisemitische uitlatingen. Misschien kunt u me
een lijstje sturen met wat u nog meer bent. Mens natuurlijk, oud-ambassadeur, beweert u. Wat hebt u
allemaal bereikt als oud-ambassadeur? Behalve wat relletjes? Wat had u willen bereiken? Et cetera.
Misschien kunt u me een lijstje sturen met de mensen die zich om u bekommeren?  Dan kan ik ook
deze mensen interviewen. Allicht zijn uw artsen bereid met uw toestemming ook met mij te spreken,
dat lijkt me nuttig voor het project.
Graag dus ook een lijstje met namen en contactgegevens van uw artsen. 
Hoe dan ook heb ik van een arts een schriftelijke verklaring nodig dat u wilsbekwaam bent anders zou een
dergelijk project immoreel zijn. Het gaat mij erom uw leven en uw opvattingen recht te doen, hoe beperkt
en antisemitisch uw uitlatingen ook moge zijn, ik wil u nogmaals graag recht doen.
Ook ben ik benieuwd naar uw ouders. Was uw vader lid van de NSB en/of van de waffen-SS? Bent u
misbruikt door uw ouders of door andere familieleden? Hebt u uw ouders of andere familieleden
misbruikt? Zo ja, in beide gevallen, hoe lang duurde het misbruik? Graag gegevens over de aard van
het misbruik. Wie waren ervan op de hoogte? Hebt uw zussen, broers, die nog leven? Kunt u mij met

hen in contact brengen?  Hoe zijn uw ouders gestorven? Hebt u partners gehad? Hoeveel? Et cetera?
Contactgegevens van de partners die nog leven.
Maar graag eerst even een officiële bevestiging van de arts die u behandelt dat u handelings- en
wilsbekwaam bent en daarna zetten we dit in de steigers.
Ik zie uit naar onze ontmoeting en naar de week of tien dagen die ik bij u zal doorbrengen. En vooral
ook naar de gesprekken met de mensen in uw omgeving.
Maar graag eerst, nogmaals, dit is echt belangrijk, omdat ik voor alle betrokkenen dit project graag
correct wil uitvoeren, een verklaring van de behandelend geneesheer.''

UIT MAIL:

LAATSTE MAIL VAN ARNON GRUNBERG AAN JAN WIJENBERG, DD 12 AUGUSTUS
REACTIE OP MAIL JAN WIJENBERG DD 11 AUGUSTUS

EINDE CITATEN ARNON GRUNBERG UIT CORRESPONDENTIE
JAN WIJENBERG/ARNON GRUNBERG


Schrijf ik dit out of context?
Leest u dan de gehele correspondentie [11] en vormt
u zich zelf een indruk/mening


IV

AD HOMINEM 

Hoezeer je het ook met elkaar ONeens bent, hoe fel de discussie
ook kan oplopen, er zijn dingen, die je niet zegt, tenzij je er een rotsvaste
onderbouwing en keihard bewijs voor hebt.

Om aan de eigen woorden te refereren, die Grunberg tijdens de 4
mei voordracht 2020 uitsprak:
''Censuur en uitstoting zijn geen antwoord op die vruchtbaarheid, het is een
verworvenheid dat wij in een land leven waar de overheid ons niet vertelt wat
zedelijk en onzedelijk denken is. Maar dat betekent niet dat elke grens
overschreden moet kunnen worden'' [12]

PRECIES!
Er zijn grenzen:
En zonder keihard bewijs zeg je niet, ook niet in de felste discussies ''
''Het spijt me zeer dat u net iets te laat bent geboren om lid te
worden van de Waffen-SS om eigenhandig Joden in Oost-Europa te fusilleren''
EN
''Er zijn op het internet vinden nog wel SS-uniformen te vinden, die kunt u aantrekken
en daarmee kunt u door het huis en wellicht uw tuin paraderen''
EN
''Bent u
misbruikt door uw ouders of door andere familieleden? Hebt u uw ouders of andere familieleden
misbruikt? Zo ja, in beide gevallen, hoe lang duurde het misbruik? Graag gegevens over de aard van
het misbruik''

Waar haalt Arnon Grunberg de brutaliteit vandaan, om op deze laffe, 
onsmakelijke wijze, een ad hominem aanval uit te voeren op iemand,
die het niet met hem eens is en zich WEL aan de regels van een
beschaafde discussie houdt? [13]
En zich zelfs niet ontziet, er de VADER van Wijenberg bij te betrekken?
''Was uw vader lid van de NSB en/of van de waffen-SS?'', zoals Grunberg villein
opmerkte [14]

U mag rustig weten, leden van het Bestuur, dat ik Jan Wijenberg heb geadviseerd, Arnon Grunberg aan te klagen, vooral wat die Waffen SS opmerking betreft,maar daarvan heeft hij afgezien.
Hij is edelmoediger dan ik zou zijn geweest

V

CONCLUSIE EN UW OPDRACHT

Mijn conclusie dus:

In de eerste plaats dient u, leden van het Bestuur, de heer Jan Wijenberg
onverwijld antwoord te geven op zijn mail dd 29 december, los
van uw mening over de inhoud van zijn mail.
Dat vereist de beschaving en de zorgvuldigheid, waarvan ik uitga, dat uw
Stichting die bezit.

En in de tweede plaats dit:

In tegenstelling tot de heer Wijenberg [daarvan is hij ook op de hoogte]
ben ik niet zozeer van mening, dat de heer Grunberg de prijs niet zou
moeten worden toegekend, omdat die nu eenmaal niet gaat
over zijn karakter of zijn mi onzindelijke wijze van discussieren en 
moddergooierij, maar over zijn Oeuvre.
Bovendien ben ik ook van mening, dat u, in dit stadium,
nu alles al bekend is [15], toch niet meer kunt afzien van de prijs. 

Maar daarmee bent u NIET van mij af!

Want wat ik namelijk WEL vind, is dat de heer Grunberg, die blijk gegeven
heeft van een dergelijke onsmakelijke, onbeschaafde en onzindelijke
mentaliteit, deze prijsuitreiking NIET in het openbaar dient te ontvangen.

Ik ben van mening, dat hij in het geheel geen Feestje verdient, maar
dat de prijs hem gewoon, onopvallend kan worden toegestuurd.

Daarbij dient u, zo is mijn mening, daarvan ook de reden bekend te maken,
namelijk de onzindelijke, ad hominem aanvallen op de heer Jan Wijenberg.
Aan u laat ik over, of u deze correspondentie [wel na toestemming
van de heer Wijenberg uiteraard] bekend maakt, of dat u een
andere formulering kiest, die duidelijk is, maar meer anonimiserend.

Ook dient de heer Grunberg, publiekelijk of via de mail, zijn excuses aan
te bieden aan de heer Wijenberg, niet voor zijn afwijkende standpunt
natuurlijk [daar heeft hij uiteraard recht op], maar wel voor zijn misselijke,
ad hominem ''Waffen SS'' aanval en de manier, waarop hij Wijenberg's vader,
die er al helemaal niets mee te maken heeft, posthuum nog een trap
na geeft.
BAH! BAH! DRIEWERF BAH!


Ik ben benieuwd of u ook bereid bent te handelen naar de normen
van beschaving waarvan ik overtuigd bent, dat u ze wil uitdragen en
aan mijn eis en opdracht voldoet.

Ik hoop hiermee een zinvolle bijdrage te hebben geleverd bij
de afhandeling van deze nare kwestie


Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam 

NOTEN


[1]

LITERATUURMUSEUM.NL
DE PC HOOFTPRIJS IS TOEGEKEND AAN ARNON GRUNBERG.
DE OEUVREPRIJS IS DIT JAAR BESTEMD VOOR PROZA.
HET LITERATUURMUSEUM ORGANISEERT IN MEI DE FEESTELIJKE UITREIKING

https://literatuurmuseum.nl/literatuurprijzen/pc-hooft-prijs/2022-arnon-grunberg


[2]

''[Gepubliceerd met toestemming van drs JJ Wijenberg, oud-ambassadeur]''

OUD AMBASSADEUR JAN WIJENBERG/KRITISCHE BRIEF AAN
PREMIER RUTTE EN DE VOORZITTER VAN HET NATIONAAL COMITE
4 EN 5 MEI OVER 4 MEI HERDENKING/''HET VERDRIET MONOPOLIE
VAN DE JOODSE SLACHTOFFERS''
WEBSITE ASTRID ESSED 
[GEPLAATST OP 25 AUGUSTUS 2020

https://www.astridessed.nl/oud-ambassadeur-jan-wijenberg-kritische-brief-aan-premier-rutte-en-de-voorzitter-van-het-nationaal-comite-4-en-5-mei-over-4-mei-herdenking-het-verdriet-monopolie-van-de-joodse-slachtoffers/



[3]


4 MEI VOORDRACHT ARNON GRUNBERG
NEE

https://www.4en5mei.nl/archieven/inspiratie/4-mei-voordracht-2020-arnon-grunberg

NEEVaak heb ik me afgevraagd wat het nut is van herdenken, van bijeenkomsten
als deze. Herdenken wij omdat de traditie ons dat voorschrijft, of staat er
meer op het spel?
Verleden voorjaar tijdens een lezing over het werk van Marga Minco en de
oorlog – ik weet niet of de oorlog míj achtervolgt of dat ík het ben die de
oorlog achtervolgt – merkte ik op dat herdenken meer zou moeten zijn dan
een ritueel, dat het een verlangen naar kennis in zich zou moeten dragen, en
dat gemeenplaatsen daarom de vijand zijn van betekenisvolle
herdenkingsrituelen. Ik besefte ook dat die andere gemeenplaats, dat we het
verhaal over de oorlog en de Joden nu wel kennen, steeds luider is gaan
klinken; een hoogmoedige gemeenplaats, die uitgaat van de gedachte dat
onze kennis volmaakt is, dat we kunnen scheiden van het betrekkelijk
recente verleden.
Zeggen het verleden nu wel te kennen is veelal een weigering om er kennis
van te nemen. En wie zijn verleden niet kent, is niet zozeer gedoemd het te
herhalen, als wel is hij gedoemd niet te weten wie hij is. Niets doet mensen
zozeer naar een onwrikbare identiteit verlangen als het knagende vermoeden
dat ze geen idee hebben wie ze zijn. En het is vaak de onwrikbare eigen
identiteit, de weigering er speels mee om te gaan die ertoe leidt dat de ander
als een volstrekte vreemde en een absolute vijand wordt gezien.
Na afloop van die lezing over Minco kwam een psychotherapeut naar me toe
die zei dat we rituelen en gemeenplaatsen nodig hebben om niet ziek te
worden van het herdenken, dat we het verleden op afstand moeten houden
om er niet aan onderdoor te gaan. Zeker, maar als we helemaal niet ziek
worden van die twintigste eeuw vrees ik dat er niets herdacht is en al
helemaal niets begrepen.
Niet ziek worden zou weleens een symptoom kunnen zijn van wegkijken, van
ontkenning. Als we ontkennen dat de ziektes van de vorige eeuw, die van het
geïndustrialiseerde totalitarisme, van het tot genocide verworden
antisemitisme, van het biologisch racisme, diep in onze cultuur zitten, dan
weten we niet wie we zijn. En juist dan zijn wij vatbaar voor verleiders die ons
komen vertellen wie wij zijn en wie wij moeten vrezen.
Herdenken is altijd ook een manier om aan te geven wie je níet wenst te zijn,
maar wie je toch meent te kunnen worden. Geen herdenken zonder dit
angstige vermoeden, geen betekenisvol herdenken zonder gegronde vrees
dat wij de toekomstige daders en hun helpers zijn.
Herdenken gaat uit van de vaststelling dat het verleden niet voltooid is, van
het besef dat de buik die het Derde Rijk baarde nog vruchtbaar is.
Censuur en uitstoting zijn geen antwoord op die vruchtbaarheid, het is een
verworvenheid dat wij in een land leven waar de overheid ons niet vertelt wat
zedelijk en onzedelijk denken is. Maar dat betekent niet dat elke grens
overschreden moet kunnen worden. Bepaalde taboes hebben zich geleidelijk
aan na 1945 met goede redenen in onze cultuur genesteld; de taboebreuk is
niet altijd een bevrijding, soms is die taboebreuk slechts een terugval.
Deze herdenking is altijd ook een waarschuwing.
Het verhaal van de overlevenden, van degenen die uit de concentratiekampen
terugkeerden, Joden, Roma en Sinti, politieke tegenstanders, onder wie veel
communisten en sociaaldemocraten, is een verhaal van uitzonderingen. De
meeste slachtoffers hebben het kamp door de schoorsteen verlaten. Mijn
moeder was een uitzondering; haar ouders, mijn grootouders, niet.
Herdenken is tevens namens de doden spreken, en namens de doden spreken
kan alleen door de ooggetuigen aan het woord te laten. Ik wil een ooggetuige
aan het woord laten die zeer dicht bij de doden is geweest, Filip Müller, een
Slowaakse Jood, lid van het Sonderkommando van Auschwitz-Birkenau.
Het Sonderkommando bestond voornamelijk uit Joden en was belast met het
uit de gaskamers halen van de lijken, het knippen van de haren van de lijken,
het trekken van gouden tanden uit de lijken, het verbranden van de lijken. De
meeste leden van het Sonderkommando werden na enkele maanden
vermoord. Het laatste Sonderkommando in Auschwitz kwam in de herfst van
1944 in opstand, waarbij vrijwel alle leden van dat Kommando zijn vermoord.
Müller schrijft in zijn memoires over enkele Joodse gezinnen die onder
erbarmelijke omstandigheden ondergedoken hebben gezeten in bunkers
nabij het Poolse plaatsje Sosnowiec. Door het huilen van de kinderen is de SS
hen op het spoor gekomen.
Ze zijn naar Auschwitz gebracht. De vrouwen en kinderen wordt gevraagd
zich uit te kleden, de normale procedure. Ze worden echter niet vergast maar
doodgeschoten, wat uitzonderlijk is. Müller verklaart niet waarom.
Misschien waren er even niet genoeg mensen om de gaskamers mee te vullen,
het Zyklon B mocht niet worden verspild. De moordmachine van de nazi’s
was naast al het andere ook een economische aangelegenheid, een
gigantische roofpartij waarbij het doden en wegwerken van de lijken zo
efficiënt mogelijk moest gebeuren.
De naakte vrouwen staan met hun kinderen voor de executiemuur. Dan
schrijft Müller over een vrouw met haar kind in haar armen: ‘Ondertussen
liep Voss, de beul, met zijn kleinkalibergeweer nerveus om hen heen, om bij
het kind een geschikte plaats te vinden waarop hij het wapen kon richten.
Toen de wanhopige moeder dat merkte wrong ze zich in alle bochten om haar
kind uit het schootsveld van het dodelijke wapen te houden. Wanhopig
probeerde ze elke plek op het lichaam van haar kind met haar armen en
handen te bedekken.
Toen knalden er opeens een paar schoten door de stilte. Het kind was van
opzij in de borst getroffen. De moeder, die voelde dat het bloed van haar kind
langs haar lichaam liep, verloor haar zelfbeheersing en smeet de moordenaar
het kind in het gezicht, toen die de loop van zijn wapen al op haar had
gericht. Oberscharführer Voss was van zijn stuk gebracht en stond daar als
versteend. Toen hij het nog warme bloed in zijn gezicht voelde, liet hij zijn
geweer vallen en wreef met zijn hand over zijn gezicht.’
Veelzeggend dat we de naam van de Oberscharführer nu kennen, maar de
naam van die vrouw en dat kind niet weten en vermoedelijk nooit te weten
zullen komen.
Als herdenken ook verlangen naar kennis is, dan zijn details belangrijk,
kennis bestaat uit details, dan kunnen we het ons niet permitteren te zeggen
dat wij bepaalde details niet wensen te horen omdat ze onze nachtrust
verstoren.
Aan deze vrouw die haar halfdode kind in het gezicht van Oberscharführer
Voss gooide, gingen verkiezingen vooraf, ambtelijke orders, gewillige en
minder gewillige helpers, van wie de meesten nooit in een concentratiekamp
waren, nooit iemand gedood hebben. Waarbij het goed is te beseffen dat het
niet alleen de Duitsers waren die toen de oorlog voorbij was, zeiden dat ze het
niet hebben geweten, dat ze slechts orders opvolgden.
De literatuurwetenschapper S. Dresden schrijft in zijn studie Vervolging,
vernietiging, literatuur over een voorval waarover de schrijver K. Tzetnik,
pseudoniem van Yehiel De-Nur, bericht. Een groep levende zigeunervrouwen
en -kinderen wordt in een kuil gegooid in Auschwitz, omdat de crematoria
overbelast zijn. Een Nederlandse gevangene krijgt het bevel kerosine over de
mensen in de kuil te storten. Hij weigert en wordt daarop zelf levend in de
vlammen getrapt. ‘Het Nederlandse “Nee! Nee!” klinkt de schrijver nog steeds
in de oren,’ noteert Dresden.
Mijn moeder arriveerde in de herfst van 1944 in Auschwitz, kort na de
opstand van het Sonderkommando, waarvan ze niets heeft meegekregen.
Zelf zei ze dat ze gelukkig was in Auschwitz, omdat ze daar hoop had, hoop
verloor ze pas na de bevrijding toen de omvang van de catastrofe tot haar
doordrong.
Ze is geboren in 1927 in Berlijn, in 1939 reisde ze op het beroemd geworden
schip St. Louis met haar ouders vanuit Hamburg naar Cuba, maar Cuba sloot
de grenzen, Amerika sloot de grenzen, Canada sloot de grenzen, zo spoelde ze
met haar ouders aan in Nederland.
Mijn vader, eveneens geboren in Berlijn, in 1912, overleefde de oorlog op
diverse onderduikadressen. Vaak moest hij zich voordoen als gedeserteerde
Wehrmachtsoldaat om een onderduikadres te krijgen. Hij vertelde weinig, en
als hij dit al deed eigenlijk per ongeluk, terloops, maar een van de mensen die
hem lieten onderduiken, schijnt na de oorlog tegen hem te hebben gezegd:
‘Als we hadden geweten dat je een Jood was, was je er niet ingekomen.’
Met een familie bij wie hij in Rotterdam ondergedoken had gezeten hield hij
contact. Een keer per jaar ging hij daar met mij heen. Ze hadden witte muizen
in een kooitje.
Dan was er nog een haringman die bij de beurs stond op het Rokin in
Amsterdam. Hoewel wij in de Rivierenbuurt woonden, ging mijn vader met
lijn 25 naar die haringman omdat hij hem nog uit de oorlog kende, de
haringman had in het verzet gezeten. Ik ging weleens mee en hoewel ze
elkaar goed moeten hebben gekend uit de oorlog zeiden ze nooit echt iets
tegen elkaar, ze praatten slechts over haring.
Dat was de oorlog voor mij als kind: witte muizen in een kooitje, een
haringman bij de beurs, het geluk in Auschwitz.
Ik had toen niet gedacht dat ik een paar decennia later als columnist voor een
Nederlandse krant een reeks onbeschaamd antisemitische e-mails zou
ontvangen. Ik dacht toen dat het taboe te groot was. Dat was naïef.
En het is ook logisch dat als er gesproken wordt over bepaalde
bevolkingsgroepen op een manier die doet denken aan de meest duistere tijd
uit de twintigste eeuw, als dat gewoon is geworden, er vroeg of laat op die
manier ook weer over Joden gesproken kan worden.
Voor mij was het van begin af aan duidelijk: als ze het over Marokkanen
hebben, dan hebben ze het over mij.
‘Ik kan niet begrijpen, niet verdragen dat men een mens beoordeelt niet naar
wat hij is, maar naar de groep waar hij toevallig toe behoort,’ schreef Primo
Levi in de jaren zestig aan zijn Duitse vertaler.
Woorden die wij wekelijks, misschien wel dagelijks zouden moeten herhalen
al was het maar om ons eraan te herinneren hoe giftig woorden kunnen zijn.
Dat een Nederlander in Auschwitz kerosine over levende vrouwen en
kinderen moest uitgieten begon met woorden, met toespraken van politici.
Juist in deze geseculariseerde tijden rust, meen ik, een speciale
verantwoordelijkheid op Kamerleden, op ministers om het goede voorbeeld
te geven, om het woord géén gif te laten zijn, om altijd voor ogen te houden
dat de staat noodzakelijk is maar tevens een potentieel kwaad dat met
achteloze vanzelfsprekendheid mensen, bevolkingsgroepen kan
vermorzelen.
De vrouw die haar halfdode kind in het gezicht van Oberscharführer Voss
gooide, zij waarschuwt ons.
De Nederlander die ‘Nee! Nee!’ riep, weigerde kerosine over levende vrouwen
en kinderen uit te gieten, toen zelf het vuur in werd getrapt, hij waarschuwt
ons.





EINDE 4 MEI VOORDACHT ARNON GRUNBERG


[4]


''O. HoesHoe komt het toch, dat het accent van de herdenkingen vrijwel altijd bij de joodse slachtoffers
en hun nabestaanden wordt gelegd. Waarom overheerst het”verdriet-monopolie”;? A-1
Wellicht ligt de verklaring besloten in het lidmaatschap van de heer O(nno) Hoes in het bestuur van
Nationale Herdenking 4 en 5 mei. Onder zijn meerdere kwaliteiten is:”;Van 2010 tot 2015 was hij
voorzitter van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI)''


OUD AMBASSADEUR JAN WIJENBERG/KRITISCHE BRIEF AAN
PREMIER RUTTE EN DE VOORZITTER VAN HET NATIONAAL COMITE
4 EN 5 MEI OVER 4 MEI HERDENKING/''HET VERDRIET MONOPOLIE
VAN DE JOODSE SLACHTOFFERS''
WEBSITE ASTRID ESSED 
[GEPLAATST OP 25 AUGUSTUS 2020

https://www.astridessed.nl/oud-ambassadeur-jan-wijenberg-kritische-brief-aan-premier-rutte-en-de-voorzitter-van-het-nationaal-comite-4-en-5-mei-over-4-mei-herdenking-het-verdriet-monopolie-van-de-joodse-slachtoffers/


[5]

ZIE NOOT 1


[6]


VERHITTE DISCUSSIE TUSSEN OUD AMBASSADEUR JAN
WIJENBERG EN SCHRIJVER ARNON GRUNBERG/AANLEIDING:
BRIEF WIJENBERG OVER 4 MEI HERDENKING
[GEPLAATST OP WEBSITE ASTRID ESSED OP 25 AUGUSTUS 2020 MET TOESTEMMING
VAN OUD AMBASSADEUR DRS JJ WIJENBERG, DIE MIJ
DEZE CORRESPONDENTIE TER HAND HEEFT GESTELD]


https://www.astridessed.nl/verhitte-discussie-tussen-oud-ambassadeur-jan-wijenberg-en-schrijver-arnon-grunberg-aanleiding-brief-wijenberg-over-4-mei-herdenking/


TEKST CORRESPONDENTIE


CORRESPONDENTIE JAN WIJENBERG EN ARNON GRUNBERG [Met verwijdering van mailadressen
en andere adresgegevens]
VANAF 30 JULI 2020 T/M 12 AUGUSTUS 2020

ARNON GRUNBERG
MAIL 30 JULI 2020
uw brief aan een vandaag

Arnon Grunberg 
30 jul. 2020 17:50
aan mij
Geachte heer Weijenberg,
Ik krijg uw bericht via Een Vandaag door.
Als u mijn tekst van de 4-mei-lezing naleest zult u zien dat er vrij uitvoerig aandacht
wordt besteed aan andere groepen slachtoffers van de nazi’s.
Bronnenonderzoek kan nooit kwaad.
Vriendelijke groet,
Arnon Grunberg

JAN WIJENBERG
MAIL 31 JULI 2020
Jan Wijenberg;
31 jul. 2020 19:46
aan Arnon
Geachte heer Grunberg,
Een Vandaag heb ik dezer dagen verzocht te bemiddelen om u en mij met elkaar
in contact te brengen. Mijn bedoeling was en is om u mijn analyse toe te zenden van
de Nederlandse participatie in de herdenking van de bevrijding van Auschwitz en de
4 mei herdenking van dit jaar.
Ik waardeer de actie van Een Vandaag en uw initiatief, waarvoor dank.
Het komt mij verstandig voor dat wij ons contact niet bij voorbaat belasten met
commentaar shooting from the hip. Daarom laat ik na u op het koekje van eigen
deeg te trakteren. 
Ik volsta met enig commentaar op uw opmerking:  [...] vrij uitvoerig aandacht wordt
besteed aan andere groepen slachtoffers van de nazi’s; 
U onderbouwt daarmee, zelfs zonder kennis te hebben genomen van de bijlage van
dit bericht, één van mijn hoofdbezwaren tegen de vele 4 mei ceremonies op de Dam.

Het is aan de andere groepen slachtoffers van de nazi's [helaas met uitzondering van
de verstandelijk gehandicapte slachtoffers] voorbehouden om die op de Dam te
gedenken. De monopolie-houders van het verdriet van 1940 tot en met 1945 dienen
eindelijk eens plaats te maken voor die anderen. De datum 4 mei 2020 was zo'n
datum. Het organisatorisch comité heeft die gelegenheid volledig genegeerd.
In de bijlage treft u die analyse ter kennisneming aan. Mocht u aanleiding vinden mij
uw commentaar te zenden, zou ik dat zeer op prijs stellen.
Met belangstelling zie ik uw reactie tegemoet.
Met vriendelijke groeten,
Jan Wijenberg

ARNON GRUNBERG/REACTIE OP JAN WIJENBERG
31 JULI
 
Arnon Grunberg 
31 jul. 2020 20:07
aan mij
Geachte heer Wijenberg,
Ik heb uw bijlagen gelezen. De politiek van de staat Israël staat los van de
herdenkingen van de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog. Elke poging die
twee met elkaar in verband te brengen is gecamoufleerd of minder gecamoufleerd
antisemitisme.
Ik raad u aan mijn tekst nog eens grondig te lezen.
Wat uit geen van de bijlagen blijkt dat u dat hebt gedaan.
vriendelijke groet,
Arnon Grunberg

JAN WIJENBERG/MAIL 31 JULI/REACTIE OP MAIL GRUNBERG DD 31 JULI
Jan Wijenberg 
31 jul. 2020 21:07
aan Arnon
Geachte heer Grunberg,
U raakt het juiste aspect aan. De Nederlandse overheid schendt in het Israël-beleid
het internationaal recht om redenen waar u en ik boeiend over van gedachten
kunnen wisselen. De vrijwel exclusieve Nederlandse nadruk op het joodse lijden

tijdens de herdenkingen zijn het rechtstreeks gevolg van falend Nederlands Israël-
beleid. Lees mij analyse.
Ik ben immuun geworden voor obligate beschuldigingen van antisemitisme. Mocht u
zich in mijn gedachtegoed willen verdiepen, dan kunt u vaststellen dat ik mij verzet
tegen een uiterst misdadig Israëlisch regime. Niet voor niets gaat het Internationaal
Strafhof onderzoek doen naar de meest ernstige schendingen van het internationaal
recht door Israëlische politieke en militaire leiders. Een van mijn motto's is: wie de
toekomst van de staat Israël ter harte neemt, bestrijdt het regime en zijn uitwassen,
zoals de kolonisten en de ook in Nederland opererende Israël Lobby. Het
internationaal recht is de onontbeerlijke leidraad tot vrede tussen de staat Israël en
de staat Palestina. Al het andere is ruis.
Mijn eerste indruk is dat u enig onderhoud in de noodzakelijke kennis van het
internationaal recht ter zake behoeft.
Met vriendelijke groeten,
Jan Wijenberg

MAIL ARNON GRUNBERG DD 1 AUGUSTUS/REACTIE OP MAIL JAN WIJENBERG
DD 31 JULI
Op vr 31 jul. 2020 om 20:07 schreef Arnon Grunberg 
Arnon Grunberg 
1 aug. 2020 14:01
aan mij
Waarde heer Wijenberg,
De politiek van de staat Israël staat los van de vraag hoe de Tweede Wereldoorlog in
Nederland of elders herdacht moet worden. Zoals ook de beoordeling van de huidige
politiek van de regeringen in Bolivia en Peru volledig losstaat van (onze beoordeling
van) de genocide op de oorspronkelijke bevolking in die en andere landen in die
contreien enkele eeuwen geleden.
Ik ben van mening dat vrijheid van meningsuiting en het demonstratierecht ook voor
neonazi’s en antisemieten gelden. Daarin verschilt het recht in veel Europese landen
van het recht in Amerika. Ik heb tot nu toe in deze veel sympathie voor de
Amerikaanse wet. 
Kennelijk weet u niet wie u bent, vermoedelijk dat u daarom zo om mijn aandacht
verlegen zit. U hebt een hulpvraag en u meent dat ik een effectieve en goedkope
hulpverlener ben.
Veel hulpvragen zijn weinig anders dan dit: wie ben ik?
U bent een antisemiet. Het spijt me zeer dat u net iets te laat bent geboren om lid te
worden van de Waffen-SS om eigenhandig Joden in Oost-Europa te fusilleren, dat
spijt u zelf kennelijk ook.
Uw quasi-juridische formuleringen wijzen noch op intelligentie noch op werkelijke
kennis van het recht, internationaal of niet.

Ik raad u bijvoorbeeld aan het werk van Carl Schmitt te lezen.
U weet ongetwijfeld wat Nietzsche zei, word wie je bent.
Er zijn op het internet vinden nog wel SS-uniformen te vinden, die kunt u aantrekken
en daarmee kunt u door het huis en wellicht uw tuin paraderen.
Als u wordt aangevallen zal ik u als uw hulpverlener verdedigen. Noodzakelijke en
alternatieve therapie neemt soms curieuze vormen aan.
Het zou u ook buitengewoon helpen als u onder uw mails vanaf nu consequent Sieg
Heil schrijft.
Laat me over een maand weten hoe het genezingsproces verloopt.
Vriendelijke groet, en sterkte
Arnon Grunberg

REACTIE JAN WIJENBERG OP DE ''ANTIMSEMITISCHE/WAFFEN SS'' MAIL VAN ARNON
GRUNBERG
Jan Wijenberg 15:58
aan Arnon
Geachte heer Grunberg,
Zeer veel dank voor uw verhelderend email bericht van heden. Samen met de bijgaande brief
van 2 februari 2018  van Z.E. Aviv Shir-On, destijds ambassadeur van de Staat Israël, vormt uw laatste
bijdrage een goede indruk van de kwaliteit van uw gedachtegoed over het vraagstuk Israël en aangaande
de herdenking van 4 mei 2020. 
Beide berichten vormen een prima vertrekpunt voor mijn verdere discussies met het bestuur van de
Stichting 4 en 5 mei, met de minister-president, de minister van buitenlandse zaken, met relevante Hoge
Colleges van Staat en andere instanties. Daarnaast onderhoud ik relaties met veel joodse en niet-joodse
medestanders, zij die met mij streven naar een rechtvaardige, dus duurzame vrede tussen de Staat Israël
en de Staat Palestina op basis van het vigerend internationaal recht.
Zij zullen uw visie over mijn persoon eveneens op haar waarde weten te schatten.
Het ga u goed.
Met vriendelijke groeten,
Jan Wijenberg

REACTIE ARNON GRUNBERG DD 9 AUGUSTUS AAN JAN WIJENBERG/OFWEL DE
''ANTISEMITISCHE SEKSWERKER MAIL"
EERST JAN WIJENBERG AAN ARNON GRUNBERG 
ter informatie
4 berichten
Jan Wijenberg 
Aan: Arnon Grunberg 
Geachte heer Grunberg,
Hierbij zend ik u kopie van de brief aan Eenvandaag die ik vandaag postte-
Met vriendelijke groeten,

Jan Wijenberg
9 augustus 2020 om 11:16
2020.08.8, aan AVROTROS EenVandaag, correspondentie Grunberg' Wijenberg'doc
''GEPENSIONEERDE SEKSWERKER'' MAIL VAN ARNON GRUNBERG AAN JAN WIJENBERG, DD 9
AUGUSTUS 
Amon Grunberg 
Aan: Jan Wijenberg 
Geachte heer Wijenberg,
9 augustus 202O am12.M
Het ziet u kennelijk erg dwars dat ik in u een antisemiet heb herkend, althans iemand die antisemitische
uitlatingen doet door de herdenkiig van de moord op Europese Joden rechtstreeks in verband te brengen
met de politiek van lsraëI, en die denkt iets van het  intemationale recht te begrijpen zonder kennis te
hebben genomen van biivoorbeeld het werk van Carl Schmitt. Het uitventen van uw antisemitische
onwetendheid en het jengelen orn mijn aandacht zijn kennelijk uw levensopgave. Soit. Merkwaardig toch,
dat u meent mij te moqen omschrijven als Jood' wonend in een stad met yeel Joden, ik parafraseer,, maar
dat u er niet tegen kunt te worden aangernerkt als antisemiet- Het zou van zelfinzicht getuigen als u
ophield in ontkenning te leven.
Nu geef ik toe, ik ben een Jood, maar niet zo maar een Jood. Ik ben Christus, zoals u ongetwiifeld weet
anders zou u niet zo om mijn aandacht jengelen. Zoals u eveneens vermoedelijk weet misschien hebt u
de biibel wel gelezen, was de valse Christus een vriend van hoeren en tollenaars.
Welnu de echte Christus is dat ook.
lk vermoed dat u geen oud-diplomaat bent maar een gepensioneerde sekswerker die door Christus wil
worden gezalfd en vergeven. Dat zou dat niet aflatende gejengel om aandacht verklaren.
Als u mij erkent als Heiland is uw virutente antisemitisme u vergeven. Zo ben ík.
lndien gewenst kom ik van de herfst op huisbezoek. Laat mij weten of dat nodig is- U mag opendoen in uw
uniform. Àls Heíland vergeef ik graag en veel, zeker voormalige antisemilsche sekswerkers zoals u.
Misschien kunnen we dan ook onderzoeken waar uw virulente antisemÍtisme vandaan komt, maar als u
dat te veel is laten we het gewoon bij het ritueel. u zegt; 'Dag Heiland.'En ik antwoord:'lk vergeef je Jan.'
Vriendelijke groet,
Arnon Grunberg

REACTIEMAIL VAN JAN WIJENBERG DD 9 AUGUSTUS, OP ''GEPENSIONEERDE SEKSWERKER''
MAIL VAN ARNON GRUNBERG, EVENEENS DD 9 AUGUSTUS

Geachte heer Grunberg,
lk heb kennis genomen van uw bericht van 23 minuten geleden.
Met vriendelijke groeten,
Jan Wijenberg
Jan Wijenberg 
eveneens ter informatie
1 bericht
Jan Wijenberg 

aan: Arnon Grunberg 
Geachte heer Grunberg,
Zie de bijlagen. Bijlage 2 is u bekend en is niet toegevoegd.
Met vriendelijke groeten,
Jan Wijenberg
4 bijlagen
9 augustus 282O om12:42
REACTIE VAN ARNON GRUNBERG OP DE MAIL VAN JAN WIJENBERG DD 9 AUGUSTUS
Amon Grunberg 
Aan: Jan Wijenberg 
9 augustus 2020 am 12:48
Kennis nemen is niet genoeg, Jan.
Eerst Christus erkennen als Heiland dan vergeven worden en eeuwig leven. Dat is de volgorde,
En biechten.
Wanneer moet de Heiland bij Jan Wijenberg langskomen? Dan regelen we de vergiffenis en het eeuwige
leven-
En kan dat gejengel om aandacht tot die tijd stoppen? Er zijn meer  mensen die weinig tot niets van hun
leven hebben gemaakt  en die toch niet zo om aandachtt jengelen als u.
En nu Carl Schmitt gaan lezen- En de bijbel.
Als altijd
uw
Heiland
REACTIE VAN ARNON GRUNBERG DD 11 AUGUSTUS OP EERDERE MAIL VAN JAN WIJENBERG 
Arnon Grunberg
di 11 aug. 10:08
aan mij
Heer Wijenberg.
Heb ik u niet vriendelijk verzocht te stoppen met uw gejengel om aandacht?
Bent u een stalker? En is uw virulent antisemitisme slechts de dekmantel voor uw
erotische obsessie met ondergetekende?
De wetgever houdt niet zo van stalkers, en ik zit, hoe vermakelijk u ook bent, niet op
u als stalker te wachten.
vr gr
LAATSTE MAIL JAN WIJENBERG DD 11 AUGUSTUS IN DE DISCUSSIE MET ARNON GRUNBERG
drs J.J. Wijenberg
Adres
Woonplaats

de heer A.Y.Y. Grünberg
aka Arnon Grunberg
via e mailadres
onderwerp afronding discussie, slotopmerkingen
Den Haag, 11 augustus 2020
Geachte heer Grunberg,
In de voorgaande correspondentie heb ik mij uitsluitend met de formele, de zakelijke aspecten van
onze discussie bezig gehouden. Nu, aan het slot van onze virtuele ontmoeting, veroorloof ik mij enige
van mijn interpretaties en opvattingen vast te leggen. De kans, overigens, dat u het onderstaande zult
lezen acht ik vrijwel verwaarloosbaar.
Achtergrond
De herdenking van de bevrijding van Auschwitz en die van 4 mei jl. gaven mij aanleiding tot kritiek.
Uw argumentatie in de Nieuwe Kerk vormde slechts een klein deel van mijn betoog. Die
waarnemingen en mijn opvattingen heb ik aan de bevoegde civiele en publieke autoriteiten
aangeboden. Zoals het burgerlijk fatsoen vereist, dienen degenen waarover kritiek wordt geuit daarvan
op de hoogte te worden gesteld. Door u kopie te verlenen heb ik daaraan voldaan.
Uw reacties waren, mild uitgedrukt, verrassend. Bovendien bevestigden die mijn bezwaren tegen
bepaalde elementen in uw toespraak.
Uw niet ter zake doende, provocerende benadering had drie effecten:
- het wijzigde mijn opvatting: van indrukken naar de vaste overtuiging dat mijn analyse over uw bijdrage
hout snijdt. Kennelijk was ik niet de enige die bezwaren koesterde;
- denkt u nu werkelijk dat u zonder gevolgen iemand bij voortduring kunt kwetsen en belachelijk maken?
- u bent kennelijk zeer onervaren in de maatschappelijke omgang met officiële instanties. U maakte mij
steeds weer, en geheel ongevraagd, duidelijk wat uw zorgelijke mentaliteit inhoudt. U legde de bal keurig
voor mij klaar. Ik hoefde alleen maar in te schieten. Wie zijn billen brandt moet nu eenmaal op de blaren
zitten.
Antisemiet
''Iemand is een antisemiet wanneer hij of zij Joden haat omdat het Joden zijn. ''  Dat is mijn werk-definitie.
Antisemitisme is een kwaad dat altijd en fel bestreden moet worden. Het is ook strafbaar, want ''smaad en
laster''
De Israel Lobby probeert wereldwijd de definitie op te rekken: wie kritiek heeft op Israël [waar het
regime is inbegrepen] is een antisemiet. De Grondwet kent de vrijheid van meningsuiting. Voor Israël
en zijn regime is geen uitzondering gemaakt. Die verwatering van een nuttig begrip ondergraaft de
bestrijding van een gevaarlijk fenomeen.
U laat na uw stelling, als zou ik een antisemiet zijn, te onderbouwen. Omdat u de door mij aangeleverde
stukken niet leest, is mijn opvatting ter zake u ontgaan. Bovendien maakt u niet duidelijk welke
interpretatie u omarmt. Niet alleen het bedrijven van antisemitisme is strafbaar. Let beter op uw
woorden, mijnheer Grunberg, tenzij u een aanklacht van ''smaad en laster'' vanwege een valse
beschuldiging op prijs zou stellen.
Consistentie
In uw argumentatie bent u zich op verschillende momenten totaal niet bewust van de innerlijke
tegenspraak. Helder en kritisch denken is een nuttige eigenschap, ook voor u die in spraak en op
schrift de openbaarheid zoekt.
Zo juicht u de vrijheid van meningsuiting in de VS ten zeerste toe, om mij die zelfde vrijheid in de
volgende zin te ontzeggen.
Mijn door u toegeschreven ''gejengel'' paste aanvankelijk in mijn ziektebeeld. Psychiater Grunberg *)
was bereid mij ten behoeve van zijn therapie ''over een maand'' thuis te bezoeken. Nu lees ik:''Heb ik u
niet vriendelijk verzocht te stoppen met uw gejengel om aandacht?'' Dat is de openingszin van uw

laatste e mailbericht. Nu, nee, zo heb ik het niet beleefd. Er sprak uit het gebruik van die kwalificatie
eerder van satanische vreugde. Nu zich dat tegen u keert, moet u niet zeuren.
*) de zoektocht naar de BIG-registratie van dokter Grunberg heeft voorlopig niets opgeleverd. Wellicht
kunt u mij nadere aanwijzingen verschaffen.
U hebt ten stelligste ontkend dat er een verband zou bestaan tussen het lot van de Joden voor en in
WOII en hedendaags Israël. Naast de onderbouwing van het tegendeel, zoals in Haaretz gesteld, valt
ook de volgende inconsistentie op. In een niet aflatende stroom berichten en programma's wordt van
zionistisch-Joodse zijde gehamerd op onze ''mede-schuld aan het Joodse lot'' [gemakshalve het lot der
anderen negerend]. Die taktiek heeft verschillende doelstellingen, zoals ook uit de toespraak van
Koning Willem Alexander op 4 mei jl. bleek. 
Een andere doelstelling is om met het aangekweekte schuldgevoel een vrijbrief voor het Israëlische
regime te creëren, een doelstelling die al decennialang politiek en maatschappelijk succes heeft. Die
steun aan een misplaatst regime zal, zo zeggen verschillende Israëlische analysten, Israël uiteindelijk te
gronde richten. De oplettende neutrale waarnemer ziet de onmiskenbare signalen in die richting.
Deze voorbeelden illustreren uw gebrek aan analytisch vermogen, uw structureel duikgedrag, uw
laakbare wendbaarheid en, per saldo, uw consistentie.
Trumpisme
Naar de mate dat onze discussie voortschreed werd mijn indruk steeds sterker, in een aantal aspecten
lijkt u vooral een Trump in de dop:
- Trump leest, tot wanhoop van zijn staf, zijn briefings nooit. U krijgt een tekst van 39 bladzijden, vol met
relevante informatie, aangeleverd. Binnen 11 minuten is uw - afwijzende - mening al gevormd. U geeft
onmiddellijk opinies, schietend van de heup, en dus meestal mis;
- de voorliefde voor New York. Die stad is best wel een leuke bestemming voor een stedentrip. Maar om
altijd omringd te zijn door geneurotiseerde workaholics - ''een obsessief-compulsieve psychische stoornis''
- is geen wenkend perspectief. Gelukkig hebben steeds meer jonge New Yorkse Joden een gezonde
afkeer tegen Netanyahu en zijn kliek ontwikkeld;
- Trump beschouwt zich als geniaal. Aanvankelijk meende u, bescheiden als u bent, psychiater te zijn.
Kort daarna werd de ambitie - voorlopig? - opgeschaald naar ''Heiland';
- ook u lijkt niet gewend te zijn aan tegenspraak, noch het te dulden;
- wanneer bepaalde vragen van journalisten de VS-president onwelgevallig zijn, breekt hij de
persconferentie af en loopt weg. Als u ongelijk blijkt te hebben, bent u niet meer beschikbaar voor verder
debat. U hebt op geen enkele van gestelde pertinente vragen een antwoord gegeven, laat staan een
begrijpelijk of zelfs een inhoudelijk antwoord. Met uw laatste bericht, dat van vandaag, loopt u weer weg;
- blijkt een bepaalde gehanteerde argumentatie niet meer geschikt, dan wordt deze onmiddellijk
ingeruild voor een andere, desnoods het tegengestelde. Zie hierboven: het lot van '';uw
gejengel'';
- zoals elke VS-presidentskandidaat, werd Trump tijdens zijn verkiezingscampagne van 2016 door casino-
baas Sheldon Adelson voor US$ 54 miljoen omgekocht. Vrijwel overal in Europa, noemen wij dat
corruptie. De prijs was en is de onvoorwaardelijke steun aan het Israëlische bewind. Sinds die tijd wordt
het VS Midden-Oostenbeleid op hoofdlijnen in Las Vegas bepaald en in detail ingevuld in Jeruzalem. Uit
dank voor deze dienstverlening wordt Israël, zoals gebruikelijk, ruimschoots met Amerikaans
belastinggeld gecompenseerd.
De redenen van uw fervente steun aan het Israëlische moordsyndicaat cum roversnest doen
mij vooralsnog in het duister tasten.
Voorstel
U hebt een solide reputatie opgebouwd in verslaglegging van leef- en werkomstandigheden van
bijzondere maatschappelijke groeperingen. U zult, gezien uw politieke oriëntatie, gemakkelijk toegang
tot de Israëlische autoriteiten kunnen verwerven.
Ik moedig u aan hen voor te stellen dat u, gewapend met een goede camera met microfoon, een weekje
meeloopt in het Israëlische martelcentrum voor Palestijnse kinderen. Vergeet vooral niet de rol van de

begeleidende Israëlische artsen in beeld te brengen. Gebruikelijk adviseren zij welke martelmethoden
mogen worden ingezet. Deze keuze is belangrijk. Wanneer het kind komt te overlijden - dat hoort nu
eenmaal bij het staand beleid - mogen de ingezette methodes niet zichtbaar waarneembaar zijn. Ook
bepalen deze specialisten in de gezondheidszorg tot hoe ver het martelen mag worden voortgezet.
Met veel belangstelling zal ik uw rapportage ter zake - bij voorkeur uit te zenden door de EO - volgen.
Ik zou u graag en van harte ''Het ga u goed''. toewensen. Zoals de zaken er uwerzijds nu voor staan
zou dat onrealistisch zijn, voor u persoonlijk, voor veel Joden en voor Israël. Wel wil ik u van harte
dank zeggen voor uw welwillende medewerking aan de inhoud van deze brief.
Met vriendelijke groeten,
Jan Wijenberg
oud-ambassadeur

LAATSTE MAIL VAN ARNON GRUNBERG AAN JAN WIJENBERG, DD 12 AUGUSTUS
REACTIE OP MAIL JAN WIJENBERG DD 11 AUGUSTUS
Van: Arnon Grunberg;
Date: wo 12 aug. 2020 om 00:30
Subject: Re: tenslotte
To: Jan Wijenberg
Heer Wijenberg,
U begrijpt niet dat iemand van gejengel om aandacht kan worden beschuldigd zonder dat daarmee zijn
vrijheid van meningsuiting met voeten wordt getreden. Dat u zelfs dat niet begrijpt lijkt me ernstig.
 
Waarom uw uitlatingen antisemitisch zijn heb ik u meerdere malen uitgelegd. Maar u gaat daar liever
niet op in. Of u bent niet bij machte daarop in te gaan.
Hebt u kinderen, een partner, familieleden? Wie zorgt voor u? Misschien kan ik bij hen embedded
gaan? Het lijkt me interessant om de omgeving van een ''oud-ambassadeur'' met antisemitische
obsessies die hij graag antizionistische obsessies noemt nader te bestuderen.
Kunt u me in contact brengen met hen? 
Ook zou ik een week of zo bij u kunnen komen wonen. Misschien is dat nog beter. Ik wilde altijd al
eens embedded gaan bij neonazi’s - maar het is misschien wel zo aardig te beginnen bij u —ik hoor
graag wanneer het schikt. We moeten niet te lang wachten. Ik wil u zeker niet reduceren tot uw
antisemitische uitlatingen, u bent veel meer dan uw antisemitische uitlatingen. Misschien kunt u me
een lijstje sturen met wat u nog meer bent. Mens natuurlijk, oud-ambassadeur, beweert u. Wat hebt u
allemaal bereikt als oud-ambassadeur? Behalve wat relletjes? Wat had u willen bereiken? Et cetera.
Misschien kunt u me een lijstje sturen met de mensen die zich om u bekommeren?  Dan kan ik ook
deze mensen interviewen. Allicht zijn uw artsen bereid met uw toestemming ook met mij te spreken,
dat lijkt me nuttig voor het project.
Graag dus ook een lijstje met namen en contactgegevens van uw artsen. 
Hoe dan ook heb ik van een arts een schriftelijke verklaring nodig dat u wilsbekwaam bent anders zou een
dergelijk project immoreel zijn. Het gaat mij erom uw leven en uw opvattingen recht te doen, hoe beperkt
en antisemitisch uw uitlatingen ook moge zijn, ik wil u nogmaals graag recht doen.
Ook ben ik benieuwd naar uw ouders. Was uw vader lid van de NSB en/of van de waffen-SS? Bent u
misbruikt door uw ouders of door andere familieleden? Hebt u uw ouders of andere familieleden
misbruikt? Zo ja, in beide gevallen, hoe lang duurde het misbruik? Graag gegevens over de aard van
het misbruik. Wie waren ervan op de hoogte? Hebt uw zussen, broers, die nog leven? Kunt u mij met

hen in contact brengen?  Hoe zijn uw ouders gestorven? Hebt u partners gehad? Hoeveel? Et cetera?
Contactgegevens van de partners die nog leven.
Maar graag eerst even een officiële bevestiging van de arts die u behandelt dat u handelings- en
wilsbekwaam bent en daarna zetten we dit in de steigers.
Ik zie uit naar onze ontmoeting en naar de week of tien dagen die ik bij u zal doorbrengen. En vooral
ook naar de gesprekken met de mensen in uw omgeving.
Maar graag eerst, nogmaals, dit is echt belangrijk, omdat ik voor alle betrokkenen dit project graag
correct wil uitvoeren, een verklaring van de behandelend geneesheer.
En ik wens u uiteraard veel goeds.
Vriendelijke groet,
Arnon Grunberg
EINDE DISCUSSIE ARNON GRUNBERG EN JAN WIJENBERG





[7]


ZIE NOOT 2


[8]


[VOLKSKRANT STUKJE ARNON GRUNBERG]/EEN
SLORDIG EXCUUS VOOR HAAT
[OVERGENOMEN OP WEBSITE ASTRID ESSED OP 16 AUGUSTUS 2020]




https://www.astridessed.nl/volkskrant-stukje-arnon-grunberg-een-slordig-excuus-voor-haat/




[9]
''Voor mij was het van begin af aan duidelijk: als ze het over Marokkanen
hebben, dan hebben ze het over mij.'

4 MEI VOORDRACHT ARNON GRUNBERG
NEE

https://www.4en5mei.nl/archieven/inspiratie/4-mei-voordracht-2020-arnon-grunberg


[10]



ZIE NOOT 6


[11]


ZIE NOOT 6



[12]


4 MEI VOORDRACHT ARNON GRUNBERG
NEE

https://www.4en5mei.nl/archieven/inspiratie/4-mei-voordracht-2020-arnon-grunberg



ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 3



[13]

VERHITTE DISCUSSIE TUSSEN OUD AMBASSADEUR JAN
WIJENBERG EN SCHRIJVER ARNON GRUNBERG/AANLEIDING:
BRIEF WIJENBERG OVER 4 MEI HERDENKING
[GEPLAATST OP WEBSITE ASTRID ESSED OP 25 AUGUSTUS 2020 MET TOESTEMMING
VAN OUD AMBASSADEUR DRS JJ WIJENBERG, DIE MIJ
DEZE CORRESPONDENTIE TER HAND HEEFT GESTELD]


https://www.astridessed.nl/verhitte-discussie-tussen-oud-ambassadeur-jan-wijenberg-en-schrijver-arnon-grunberg-aanleiding-brief-wijenberg-over-4-mei-herdenking/


ZIE VOOR UITGESCHREVEN TEKST CORRESPONDENTIE, NOOT 6


[14]




VERHITTE DISCUSSIE TUSSEN OUD AMBASSADEUR JAN
WIJENBERG EN SCHRIJVER ARNON GRUNBERG/AANLEIDING:
BRIEF WIJENBERG OVER 4 MEI HERDENKING
[GEPLAATST OP WEBSITE ASTRID ESSED OP 25 AUGUSTUS 2020 MET TOESTEMMING
VAN OUD AMBASSADEUR DRS JJ WIJENBERG, DIE MIJ
DEZE CORRESPONDENTIE TER HAND HEEFT GESTELD]


https://www.astridessed.nl/verhitte-discussie-tussen-oud-ambassadeur-jan-wijenberg-en-schrijver-arnon-grunberg-aanleiding-brief-wijenberg-over-4-mei-herdenking/


ZIE VOOR UITGESCHREVEN TEKST CORRESPONDENTIE, NOOT 6


[15]


LITERATUURMUSEUM.NL
DE PC HOOFTPRIJS IS TOEGEKEND AAN ARNON GRUNBERG.
DE OEUVREPRIJS IS DIT JAAR BESTEMD VOOR PROZA.
HET LITERATUURMUSEUM ORGANISEERT IN MEI DE FEESTELIJKE UITREIKING

https://literatuurmuseum.nl/literatuurprijzen/pc-hooft-prijs/2022-arnon-grunberg



EINDE NOTEN
0 Comments

De Walrus kapittelt  NOS over berichtgeving rond Woonprotest Leiden

2/16/2022

0 Comments

 



DE WALRUS KAPITTELT NOS OVER DE BERICHTGEVING ROND
WOONPROTEST LEIDEN

ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/de-walrus-kapittelt-nos-over-berichtgeving-rond-woonprotest-leiden/



De walrus sprak:
De tijd is daar
Om over allerlei te praten”
Een schoen, een schip, een kandelaar,
Of koningen ook liegen
En of de zee soms koken kan
En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:
 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter


AAN
REDACTIE NOS NIEUWS

NOS TELETEKST REDACTIE
Onderwerp: Uw berichtgeving ''23 mensen aangehouden

na afloop woonprotest in Leiden''
Zie de tekst van uw berichtgeving onderaan, voor de noten




Geachte Redactie,


Bovenstaande tekst uit de onvergetelijke klassieker ''Alice in
Wonderland'' [1] vertelt ons iets over ongerijmdheid en misleiding.
Want ''biggetjes kunnen niet vliegen'' [ik heb dat tenminste nooit
waargenomen] en ''de zee kan niet koken''
Tot zover de humor.


Maar uiteraard begin ik mijn kritiek op uw berichtgeving niet zomaar
met deze Parel uit de Wereldliteratuur:


Want ook in uw berichtgeving proef ik misleiding, aangevuld door kwalijke suggesties, onjuiste
feiten en gebrek aan hoor en wederhoor:




I


KWALIJKE SUGGESTIES EN GEBREK AAN HOOR EN WEDERHOOR


U schrijft o.a.




''In het centrum van Leiden zijn 23 mensen aangehouden na een woonprotest. Volgens de politie begonnen zij een nieuw onaangekondigd protest. Toen agenten die demonstratie probeerden te ontbinden, ontstond "een grimmige sfeer". Ook zou er met stenen zijn gegooid.
Een deel van de actievoerders trok een supermarkt van Jumbo tegenover het Centraal Station in.
De Mobiele Eenheid omsingelde de winkel en arresteerde de verschanste deelnemers vanwege openlijke geweldpleging of het niet kunnen tonen van een ID-kaart.'' [2]
Einde uw citaat
Volgens de politie begonnen de demonstranten na een 
woonprotest dus een ''nieuw, onaangekondigd protest''
[op die formulering kom ik terug]
Door daarna te vermelden, dat de demonstranten de
supermarkt ''Jumbo'' introkken, in combinatie met de ME omsgingeling van de winkel, suggereert u, dat zij daar
kwaad in de zin hadden, waarvoor geen enkel bewijs is.
Kan het niet zijn, dat ze daar een zak chips gingen
kopen om vervolgens op huis aan te gaan?
Ik weet het niet, maar u ook niet!
Want uit alles blijkt, dat de lezing van de demonstranten
hier ontbreekt, dat u hen dus niet hebt gesproken [kunnen
spreken?]
Klakkeloos neemt u de hier dus de  lezing van de politie over,
zonder een verwijzing naar de lezing van de demonstranten,
die geheel anders was, zo blijkt uit een ooggetuigeverslag van 
iemand, die erbij was [3]
Op zijn minst had u dus de moeite moeten doen, met de

demonstranten in contact te komen, om ook hun
kant van het Verhaal te horen.
Dat heet ''Hoor en Wederhoor'' en is een
van de pijlers van de journalistiek.
En mochten de demonstranten niet ''bereikbaar
zijn voor commentaar'' dan had u dat in uw berichtgeving
dienen te vermelden!
Kwalijke suggesties over de Jumbo  intenties van 
de demonstranten dus en gebrek aan hoor en wederhoor!
II
ONJUISTE FEITEN
''ONAANGEKONDIGD PROTEST'' EN HET  RECHT OP
DEMONSTRATIE
U schrijft
''In het centrum van Leiden zijn 23 mensen aangehouden na een woonprotest. Volgens de politie begonnen zij een nieuw onaangekondigd protest.''
Nu kan een onaangekondigd protest op zich  voor de
politie geen reden zijn in te grijpen, omdat onaangekondigde protesten niet verboden zijn. [4]
Demonstreren is immers een RECHT en geen GUNST,
en dat recht is vastgelegd in artikel 9, Nederlandse Grondwet. [4]
[noot 5, dus niet noot 4]
Wel is het zo, dat de Overheden [zal meestal de locale
Overheid, de burgemeester zijn], in enkele gevallen beperkingen 
mogen opleggen [lees mee, Redactie]
''
  • ter bescherming van de gezondheid
  • in het belang van het verkeer
  • ter bescherming of voorkoming van wanordelijkheden'' [6]


Inhoudelijk hebben Overheden dus niets over een 
demonstratie te zeggen, ze moeten die faciliteren
En wat ook belangrijk is:
Er is geen demonstratievergunning nodig [7], alleen
willen de autoriteiten wel, dat een demonstratie van te voren wordt
gemeld, wat echter niet betekent, dat je strafbaar bent als
je dat niet doet. [8]
Het gebeurt weleens, dat de burgemeester een demonstratie
verbiedt of laat ontbinden, maar dat mag alleen op grond
van die criteria, die ik al in bovenstaande heb genoemd
Zie artikel 9, Grondwet en de Wet Openbare Manifestaties
 [9]


Zie onder noot 10 een voorbeeld uit de praktijk.


EPILOOG
Aan de kaak heb ik gesteld uw kwalijke suggesties
rond het Jumbo bezoek van een aantal demonstranten,
uw eenzijdige lezing van de kant van de politie en uw
gebrek aan kennis over het demonstratierecht.
Dat zou niet moeten mogen bij een journalistiek medium
als het uwe, dat immers hierdoor bij het publiek een
verkeerde indruk wekt.
WEL waardeer ik het, dat uw Redactie tenminste een
aantal Woonprotest eisen heeft vermeld [11], daaraan
hebt u wel goed gedaan, ter voorkoming van de idee,
dat het hier om een stelletje relschoppers [een beeld dat
maar al te graag door sommige media wordt neergezet]
zou gaan.
Daarvoor dus een compliment, maar wel kritiek op
het andere deel van uw berichtgeving.
Ik hoop, dat u hier iets van hebt opgestoken,
want zoals u kunt zien, is mijn kritiek met bronnen
gestaafd.
Bedankt voor het lezen en  beterschap toegewenst
bij een volgende berichtgeving, anders komt de Walrus
weer bij u langs!


Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
Onder P/S uw eigen bericht
En daaronder de noten, voor u zowel in link
en tekst vermeld




P/S




NOS
23 MENSEN AANGEHOUDEN NA AFLOOP WOONPROTEST IN LEIDEN

https://nos.nl/artikel/2417201-23-mensen-aangehouden-na-afloop-van-woonprotest-in-leiden

In het centrum van Leiden zijn 23 mensen aangehouden na een woonprotest. Volgens de politie begonnen zij een nieuw onaangekondigd protest. Toen agenten die demonstratie probeerden te ontbinden, ontstond "een grimmige sfeer". Ook zou er met stenen zijn gegooid.
Een deel van de actievoerders trok een supermarkt van Jumbo tegenover het Centraal Station in. De Mobiele Eenheid omsingelde de winkel en arresteerde de verschanste deelnemers vanwege openlijke geweldpleging of het niet kunnen tonen van een ID-kaart
Alle aangehouden demonstranten zitten nog vast.
Op de Lammermarkt in Leiden werd vanmiddag gedemonstreerd tegen de woningnood. "Wij eisen een radicaal ander en inclusief woonbeleid waarin woonrecht centraal staat. Wij eisen de huissleutels terug naar de Sleutelstad", schreven de organisatoren vooraf op Facebook. Ook verschillende politieke partijen waren aanwezig bij het protest.
Vorig jaar liep een woonprotest in Rotterdam uit op rellen tussen demonstranten en de politie. Na afloop klonk er verontwaardiging in de lokale politiek en bij Amnesty International over het optreden van de politie. Daarop gaf de politie dronebeelden vrij om te laten zien waar het geweld volgens de politie begon.


EINDE BERICHT NOS


NOTEN


LINK
https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-11-over-de-nos-en-woonprotest-leiden/

UITGESCHREVEN NOTEN



[1]


WIKIPEDIA
ALICE'S ADVENTURES IN WONDERLAND


https://en.wikipedia.org/wiki/Alice%27s_Adventures_in_Wonderland


[2]


NOS
23 MENSEN AANGEHOUDEN NA AFLOOP WOONPROTEST IN LEIDEN

https://nos.nl/artikel/2417201-23-mensen-aangehouden-na-afloop-van-woonprotest-in-leiden


ZIE VOOR GEHELE TEKST, ONDER P/S

[3]

MANIFESTATIE, DEMO, WILDE DEMO, WOESTE REPRESSIE:
LEIDEN WOONREVOLUTIE, 13 FEBRUARI 2022

https://www.peterstormt.nl/2022/02/15/manifestatie-demo-wilde-demo-woeste-repressie-leiden-woonrevolutie-13-februari-2022/


dinsdag 15 februari 2022
Afgelopen zondag, 13 februari 2022, nam ik deel aan de Woonrevolutie in Leiden, het in de reeks van woonprotesten sinds deze golf van woonstrijd in september op gang kwam. Your Local Pirates, het muzikale duo waarvan ik de helft uitmaak, was uitgenodigd voor een optreden. En er was een oproep voor een radicaal blok in het zwart en dergelijke. De aantrekkingskracht was onweerstaanbaar, burn-out of geen burn-out. Ik had mijn deelname aan het woonprotest in Delft vorige week geskipt, zodat de kans dat het me in Leiden zou lukken, maximaal was. Het lukte! Wat volgt, zijn wat indrukken.

Eerst de manifestatie. Enkele sprekers, met bijzondere toespraken uit invalshoeken die extra belichting goed konden gebruiken. Op Doorbraak lees, zie en hoor je ze.(1) Een tweetal optredens, eentje van punkband Hard Voor Weinig en eentje van Your Local Pirates. Ook dat zie je terug op Doorbraak.(2) Het ging lekker, al merk ik dat ik soms naar woorden moet zoeken in mijn praatje waarmee ik onze songs inleidde. Mijn praatje was vooral weer een shout out naar al die kraakinitiatieven die de laatste tijd opbloeien, en een aanmoediging tot meer van dit moois. Joke versterkte de boel, door de namen van die initiatieven – Ivicke, Waldeck Piermont/Autonomous Student Struggle, Croesepoesen, Hotel Mokum en Kraaienest – nog eens extra te herhalen. Daarna gingen we los. Ik hoorde flinke delen van de crowd bijval betuigen. Wet Of Geen Wet, Kraken Gaat Door! Dat zou later op de dag blijken.

Na ons optreden spoedde ik me naar het zwarte blok dat schuin links achteraan al verzamelde. Een flink aantal mensen! Spandoeken en alles. Ik werd helemaal blij van binnen toen ik me tussen deze mensen – mijn kameraden! – voegde. Ik wil me niet zien als ingevlogen muzikant die komt spelen, met de betogers als publiek. Hetzelfde geldt natuurlijk voor Joke. We zijn demonstranten die ook met liedjes de actie mogen helpen versterken, om vervolgens actief mee te doen met de demonstratie.(*)

Die demonstratie was al best bijzonder. Het Zwarte Blok liep voorop! Levendige boel. Leuzen roepen, meer leuzen roepen, het ging aan een stuk door. Ik doe maar weer eens een lijstje:
  • Huizen voor mensen, niet voor winst!
  • Wet Of Geen Wet, Kraken Gaat Door!
  • A-Anti-Anticapitalista – veelal na enkele keren keer gevolgd door: Overthrow the System, Revolution Anarchista!
  • Niet Groen, Niet Links, Maar Neoliberaal!
  • Geen Bazen en Politici, Maar Zelfbestuur en Anarchie!
  • Liberta, Liberta! Anarkia Total!
  • Say It Loud, Say It Clear! Refugees are welcome here – niet alleen gescandeerd maar ook als liedje
  • Alerta! Alerta! Antifascista!
  • Siamo Tutti Antifascisti! Met beide handen in de lucht geroepen, en elke keer gevolgd door ritmisch geklap
  • Olala, Ohlelee, Solidarité avec les sans papier!
  • Tous le Monde Deteste la Police
  • Politie, Fascisten, Staatsterroristen!
Politie zagen we niet veel. Een paar fietsagenten voorop, dat was het zo’n beetje.

We keerden terug waar we waren begonnen, bij de molen op de Lammersmarkt. Daarna gingen flink wat mensen weer op pad. Dat werd een hele groep, en na enige tijd lopen stonden we voor een kort daarvoor gekraakt pand. In die straat werd het natuurlijk gezellig. Politie kwam natuurlijk een kijkje nemen, eerst twee, later vier, vijf agenten, een motor ook en een politiewagen.
Het leek verstandig voor de grotere groep actievoerders om daar niet eindeloos te blijven, dus gingen we weer lopen. Eerst een klein rondje en weer vrij dicht langs het kraakpand, daarna weer richting binnenstad. Weer leuzen, een levendige, eigenlijk erg opgewekte boel. Een enkele kleurrijke flare, net als ook tijdens de ‘officiële’ demo trouwens. Maar deze demonstratie was natuurlijk niet aangemeld en geheel onofficieel.
Enkele agenten fietsten voor, langs en achter ons. Er verscheen een lief rookbommetje met een mooie rookpluim. De sfeer was uitstekend, maar natuurlijk moest er wel een keer een punt achter gezet worden. Dicht bij het centraal station ging een groot deel van de groep de Jumbo aldaar in. Omkleden, broodje halen, whatever, het was feitelijk de afsluiting van de demonstratie.

Op dat moment waren al hoorbare politiesirenes vlakbij gekomen, en kwam er een hele rij politiebusjes in hoog tempo aan gereden, zes of zeven telde ik er, ik ving achteraf op dat er uiteindelijk nog meer waren. Ze werden gevolgd door een ME-bus. Even later vielen twee groepen ME-ers in vol ornaat, met schilden en alles, ons van twee kanten aan. Ik zette het op een lopen, achter enkele andere een zijstraat in vluchtende kameraden aan. Ik hoorde achter me: ‘Staan blijven!’ Nou, ik dacht toch echt van niet. Doorrennen! Eventjes later bleken de ME-ers niet meer achter ons aan te rennen, konden we vaart minderen en ons verder in veiligheid brengen. We waren ontsnapt. Wrang genoeg gold dat dus niet voor veel anderen. Later hoorden we dat 24 mensen van ons gearresteerd zijn geweest. Ze zijn inmiddels vrij, maar daarmee is de repressieve kous bepaald nog niet af. Alle steun voor deze kameraden!
Later die avond zag ik de berichtgeving, zeg maar gerust de politieleugens. Ik pluk een paar dingen uit het bericht van de NOS: ‘In het centrum van Leiden zijn 23 mensen aangehouden na een woonprotest. Volgens de politie begonnen zij een onaangekondigd protest.’(3)
Opmerking: onaangekondigde protesten zijn op zichzelf helemaal niet verboden. Daar kan dus geen reden zijn voor de politieaanval. De NOS suggereert dat wel. Kan iemand de NOS op de hoogte stellen van het geldende demonstratierecht?
De NS vervolgt: ‘Toen agenten probeerden de demonstratie te ontbinden “een grimmige sfeer”. Ook zou er met stenen zijn gegooid.’

Drie opmerkingen.
1 De politie kan volgens de wet helemaal geen demonstratie ontbinden, dat kan juridisch gezien alleen de burgemeester.
2 De politie heeft ook op geen enkel moment duidelijk gemaakt aan ons dat we de demonstratie moesten ontbinden, de enige communicatie in die zin was de ME-aanval zelf – maar toen was de demonstratie dus al voorbij en zaten mensen in de Jumbo.
3 De ‘grimmige sfeer’ ontstond precies door de ME-aanval. Tot op dat moment was de sfeer opgewekt, strijdlustig maar geenszins ‘grimmig’.

4 Ik heb de hele optocht deelgenomen, dan weer in het midden, dan weer wat meer vooraan. Ik heb geen steen gegooid zien worden. Als het zou zijn gebeurd, dan zou de NOS dat aannemelijk hebben mogen maken voordat ze die zomaar afdrukte. Ze had op zijn minst kunnen zeggen: de politie zegt het, maar wij hebben dat niet vastgesteld. Maar zoiets doet de NOS niet, die geeft dus alleen de politieversie.
Het is dus een verdachtmaking, met potentieel kwalijke gevolgen. Want er zijn dus mensen opgepakt, en de NOS noemt twee redenen. De tweede is ‘het niet kunnen tonen van een ID’. Maar de eerste is: ‘openlijke geweldpleging’. Daar past die zogenaamde stenengooierij in. Door die stenen zo te noemen, helpt de NOS het openbaar ministerie als dat OM echt strafvervolging zou doorzetten tegen de gearresteerde mensen.

Dit politiegeweld had een politiek doel, het was geen reactie op strafbare feiten. In optocht leuzen roepen in de binnenstad van Leiden is immers geen strafbaar feit. En die busjes en die ME waren ongetwijfeld startklaar gemaakt voordat ze maar hadden kunnen weten wat zich wel en niet bij de Jumbo zou afspelen, reëel of in hun eigen rijke fantasie. Dit was, om in justitiestijl te blijven, politiegeweld met voorbedachten rade.
Ik vermoed dat het besluit tot die politieaanval vaststond zodra duidelijk was dat er een onofficiële demonstratie gaande was, geheel ongeacht wat de demonstranten precies deden. Misschien dat iemand dat eventjes via de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) boven water kan halen? Hoe dan ook. Dit politiegeweld was intimidatie en waarschuwing: onofficieel demonstreren wordt niet getolereerd. Zeker niet als de demonstranten radiaal en anarchistisch zijn, en zich met hun leuzen tegen de complete gevestigde orde en de bijbehorende staat keren. We moeten vooral niet denken dat we ongehinderd onze optochten rond woonprotesten kunnen blijven houden zoals dat onder meer in Arnhem en Tilburg lukte.
Openlijk anarchisme, radicaal activisme opererend buiten de voorgeschreven lijntjes, en dan ook nog in support van kraakactie: dat is waarom we zijn aangevallen. Dit is politieke repressie, en verdient het scherpst mogelijke antwoord: meer radicale woonstrijd, meer anarchistische strijd.
Noten:
(*) Toegevoegd, 15 februari 2022, 23.07 uur: Dit was eerst in enkelvoud gesteld, maar het geldt natuurlijk voor alleie de piraten.
Opmerking, 15 februari 2022, 23.03 uur: een aandachtige lezer wees me erop dat ik wel de noten hieronder had aangegeven, maar noot 2 en 3 in de tekst was vergeten aangebracht. Alsnog gedaan, dank!
1 De toespraken:

Jiska Ogiers: “Wachten op een woning doet mensen met een handicap letterlijk pin (Video’, Doorbraak, 14 februari 2022,
https://www.doorbraak.eu/jiska-ogier-wachten-op-een-woning-doet-mensen-met-een-handicap-letterlijk-pijn-video/

‘Robbert Brouwer: “Laten we veilige plekken maken van leegstaande kantoorgebouwen” (video)’, Doorbraak, 14 februari 2022, https://www.doorbraak.eu/robbert-brouwer-laten-we-veilige-plekken-maken-van-leegstaande-kantoorgebouwen-video/
‘Klara: “Stop structurele uitsluiting en discriminatie van internationale studenten” (video’, Doorbraak, 14 februari 2022, https://www.doorbraak.eu/klara-stop-structurele-uitsluiting-en-discriminatie-van-internationale-studenten-video/
‘Bo Salomons: “De oplossing maken we zelf. We gaan ons organiseren” (video)’, Doorbraak, 14 februari 2022, https://www.doorbraak.eu/bo-salomons-de-oplossing-maken-we-zelf-wij-gaan-ons-organiseren-video/
2 ‘Your Local Pirates: “Wat niet mag, dat kan nog steeds!” (video)’ , 14 februari 2022, https://www.doorbraak.eu/your-local-pirates-wat-niet-mag-dat-kan-nog-steeds-video/
3 ‘23 mensen aangehouden na afloop van woonprotest in Leiden’, NOS, 13 februari 2022, https://nos.nl/artikel/2417201-23-mensen-aangehouden-na-afloop-van-woonprotest-in-leiden
Peter Storm


[4]


''Een niet gemelde betoging valt weliswaar onder de grondwettelijke vrijheid van betoging, maar een burgemeester kan met de Wom in de hand zo'n betoging beëindigen en de deelnemers opdracht geven uiteen te gaan.''



NEDERLANDSE GRONDRECHTEN, ARTIKEL 9

https://www.nederlandsegrondrechten.nl/grondrechten/190-artikel-9




[5]


ARTIKEL 9, NEDERLANDSE GRONDWET


''
  • 1. 
    Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
  • 2. 
    De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.''


https://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvkl1oucfq6v2/vgrnbkb31dzy



[6]


''
  • ter bescherming van de gezondheid
  • in het belang van het verkeer
  • ter bescherming of voorkoming van wanordelijkheden''


NEDERLANDSE GRONDRECHTEN, ARTIKEL 9

https://www.nederlandsegrondrechten.nl/grondrechten/190-artikel-9

Art. 9 Gw zegt dat de overheid niet mag ingrijpen bij vergaderingen en betogingen. Wel geeft het tweede lid van het artikel de overheid de ruimte om burgers in enkele gevallen beperkingen op te leggen:
  • ter bescherming van de gezondheid
  • in het belang van het verkeer
  • ter bescherming of voorkoming van wanordelijkheden
Wet openbare manifestaties
Deze drie criteria zijn nader uitgewerkt in de Wet openbare manifestaties (Wom) die in 1988 in werking is getreden. De wet bevat bepalingen over 'de uitoefening van het recht tot vrije belijdenis van godsdienst en levensovertuiging en betreffende de uitoefening van het recht tot vergadering en betoging'. De Wom is dus niet alleen een uitwerking van art. 9 Gw, maar ook van art. 6 Gw over de godsdienstvrijheid.
In dit verband is er een opmerkelijk verschil tussen beide grondwetsartikelen. In het tweede lid van art. 6 Gw is sprake van beperkingen 'buiten gebouwen en besloten plaatsen', terwijl art. 9 Gw een dergelijk onderscheid niet maakt.
De Wet openbare manifestaties geeft de gemeenteraad de mogelijkheid om bij een betoging op de openbare weg te eisen dat dit van tevoren wordt gemeld. Een niet gemelde betoging valt weliswaar onder de grondwettelijke vrijheid van betoging, maar een burgemeester kan met de Wom in de hand zo'n betoging beëindigen en de deelnemers opdracht geven uiteen te gaan.
Veel gemeenten hebben rond demonstraties en betogingen een zinsnede in deze geest in hun verordeningen opgenomen:
Voor het houden van een betoging of demonstratie heeft u geen voorafgaande vergunning van de gemeente nodig. Om de openbare orde tijdens een betoging of demonstratie te kunnen handhaven, is het wel noodzakelijk dat u de gemeente tijdig van uw plannen op de hoogte stelt.


Vrees voor vijandig publiek
Van een overheid mag je verwachten dat ze zich niet inhoudelijk bemoeit met demonstraties. Zo kan het voorkomen dat betogende extreme groeperingen beschermd moeten worden tegen 'brave burgers' die zich opwinden over de demonstratie. De gedachten en uitingen van de demonstranten roepen bij het publiek wanordelijkheden en intolerant gedrag op.
Vaak wordt voor deze problematiek de term 'hostile audience' gebruikt, ofwel 'vijandig publiek'. Soms gaat het om mensen die proberen een demonstratie verbaal en fysiek te verstoren, soms organiseren de tegenstanders een tegendemonstratie op hetzelfde tijdstip en het liefst op dezelfde plek. In de loop van de tijd heeft het Europese Hof voor de Rechten van de Mens min of meer een aantal criteria vastgesteld rond 'hostile audience'.
  • De overheid moet niet te snel uit angst voor wanordelijkheden een demonstratie verbieden. Er is altijd een zeker risico dat een demonstratie wordt verstoord. Is de angst van de overheid gegrond, zijn er duidelijke aanwijzingen dat het uit de hand gaat lopen dan is een verbod op zijn plaats.
  • De overheid mag geen tegendemonstratie weigeren omdat die demonstranten op dezelfde plaats op dezelfde tijd willen demonstreren.
  • Mensen moeten een demonstratie kunnen houden zonder bang te hoeven zijn dat ze aangevallen worden door tegendemonstranten. Autoriteiten hebben de verplichting om niet alleen demonstraties, maar óók tegendemonstraties te faciliteren en te beschermen.
  • De overheid hoeft geen garantie te geven op het recht van demonstratie en tegendemonstratie. Het is een inspanningsverplichting en geen resultaatsverplichting.
 
Wat mag en niet mag tijdens demonstraties
In augustus 2020 heeft het College voor de Rechten van de Mens naar aanleiding van de acties van boeren tegen de stikstofmaatregelen, de Black Lives Matter-demonstraties en de protesten tegen de corona-maatregelen op rij gezet wat wel en wat niet mag tijdens een demonstratie.
  • De overheid moet de uitoefening van het recht op demonstratievrijheid faciliteren.
    Het is niet toegestaan een demonstratie zomaar af te lasten of te verplaatsen naar een onaantrekkelijk tijdstip of naar een plek waar niemand je ziet.
  • Het faciliteren van een demonstratie betekent ook dat de overheid de deelnemers beschermt.
    Bij tegendemonstraties en vijandige reacties vanuit het publiek moet de overheid zich inspannen om de demonstratie toch door te laten gaan.
  • De bescherming die het recht op demonstratievrijheid biedt, komt alleen toe aan vreedzame betogingen.
    De overheid mag betogingen beëindigen als de deelnemers gebruikmaken van geweld tegen personen of objecten. Demonstraties mogen ook geen haatgevoelens propageren die aanzetten tot discriminatie, vijandigheid of geweld.
  • Het recht op demonstratievrijheid is niet absoluut.
    Onder strikte voorwaarden mag de overheid een demonstratie beperken of zelfs verbieden. Art. 9 Gw zegt dat dat de overheid het recht op demonstratievrijheid mag beperken als dit nodig is om de gezondheid te beschermen, in het belang van het verkeer of om wanordelijkheden te bestrijden of voorkomen. Besluit een overheid een demonstratie te verbieden of te beperken, dan moet zij in dit besluit duidelijk maken waarom dit gerechtvaardigd en noodzakelijk is.
  • Bij het beperken of verbieden van een demonstratie moet de overheid een belangenafweging maken.
    De overheid moet kiezen voor de minst ingrijpende maatregel die zij tot haar beschikking heeft (subsidiariteit). Daarnaast moet de overheid afwegen of de maatregel daadwerkelijk nodig is om het doel - bijvoorbeeld het voorkomen van verkeershinder - te bereiken (proportionaliteit).
GESCHIEDENIS

Staatsregeling 1798
Het recht op vereniging dook samen met het recht op vergadering voor het eerst op in de Staatsregeling 1798.
Artikel 18 zag er als volgt uit:
Grondwet 1848
Vervolgens verdween het recht op vergadering een tijdje achter de constitutionele horizon om in 1848 terug te keren als artikel 10 van de grondwet: 'Het regt der ingezetenen tot vereeniging en vergadering wordt erkend. De wet regelt en beperkt de uitoefening van dat regt in het belang der openbare orde.' De beperking 'in het belang der openbare orde' werd in 1855 geregeld in de Wet vereeniging en vergadering.
Thorbecke toonde zich overigens geen voorstander van een dergelijke constructie:
Wat baat de erkenning van een recht in de Grondwet, welks uitoefening afhangt van de wet? Beter dan, eenvoudig te zeggen: het regt van vereeniging wordt door de wet geregeld. Ook eene Grondwet moet oprecht zijn, en niet den schijn aannemen iets te geven wat zij inderdaad onthoudt.
Vereniging en vergadering in één artikel
Vanaf 1848 tot de Grondwetswijziging van 1983 stonden het recht van vereniging en het recht van vergadering samen in één artikel. Men ging uit van de niet onlogische gedachte dat als je als vereniging iets wilt bereiken, het onontkoombaar is dat je ook met elkaar vergadert.
De Grondwet van 1983 bracht daar verandering in door het verenigingsrecht in art. 8 en het vergaderingsrecht in art. 9 te regelen. De twee rechten werden apart opgenomen, zodat ze op verschillende wijze beperkt kunnen worden. Ook in veel internationale verdragen is voor zo'n verdeling gekozen.
  • Artikel 8 kent alleen een beperking bij wet. In vergelijking met de Grondwet van 1848 is het recht niet alleen aan de ingezetenen voorbehouden, maar geldt het voor iedereen. De verplichting richting de overheid is vervangen door de soepele formulering 'kan worden beperkt'.
  • Artikel 9 geeft aan dat het recht tot vergadering ook op een andere manier kan worden beperkt door het voorbehoud te maken 'behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet'. Vergeleken met oudere Grondwetsartikelen is het recht op vergadering uitgebreid met het recht te mogen betogen.
 


EINDE ARTIKEL




[7]

''Veel gemeenten hebben rond demonstraties en betogingen een zinsnede in deze geest in hun verordeningen opgenomen:
Voor het houden van een betoging of demonstratie heeft u geen voorafgaande vergunning van de gemeente nodig. Om de openbare orde tijdens een betoging of demonstratie te kunnen handhaven, is het wel noodzakelijk dat u de gemeente tijdig van uw plannen op de hoogte stelt.''



NEDERLANDSE GRONDRECHTEN, ARTIKEL 9

https://www.nederlandsegrondrechten.nl/grondrechten/190-artikel-9

ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 5


[8]

''Een niet gemelde betoging valt weliswaar onder de grondwettelijke vrijheid van betoging, maar een burgemeester kan met de Wom in de hand zo'n betoging beëindigen en de deelnemers opdracht geven uiteen te gaan.''
..
...
''Voor het houden van een betoging of demonstratie heeft u geen voorafgaande vergunning van de gemeente nodig. Om de openbare orde tijdens een betoging of demonstratie te kunnen handhaven, is het wel noodzakelijk dat u de gemeente tijdig van uw plannen op de hoogte stelt.''


NEDERLANDSE GRONDRECHTEN, ARTIKEL 9

https://www.nederlandsegrondrechten.nl/grondrechten/190-artikel-9

ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 5

[9]


ARTIKEL 9, NEDERLANDSE GRONDWET


''
  • 1. 
    Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
  • 2. 
    De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.''


https://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvkl1oucfq6v2/vgrnbkb31dzy




WET OPENBARE MANIFESTATIES


https://wetten.overheid.nl/BWBR0004318/2010-10-10





[10]




HET PAROOL
BURGEMEESTER VERBIEDT DEMONSTRATIE PEGIDA
7 JUNI 2019


https://www.parool.nl/nederland/burgemeester-verbiedt-demonstratie-pegida~bd0f1813/



Pegida mag zaterdag niet demonstreren in Eindhoven. Burgemeester John Jorritsma heeft de betoging verboden. Dat maakte de gemeente Eindhoven vrijdagmiddag bekend.



De politie heeft sterke aanwijzingen dat er een tegendemonstratie wordt gepland waarbij geweld niet wordt geschuwd, aldus Jorritsma. Er zijn te weinig agenten in Oost-Brabant om ernstige wanordelijkheden het hoofd te bieden.

De politie kan de veiligheid in Eindhoven op zo’n korte termijn na de vergunningsaanvraag niet garanderen. Ook niet bij een massale inzet, aldus Jorritsma. Daarvoor zou de politie een maand voorbereidingstijd nodig hebben.
Op 26 mei leidde een demonstratie van zo’n twintig aanhangers van anti-islamorganisatie Pegida ‘tegen de islamisering’ tot rellen vlakbij de Al-Fourqaan moskee in Eindhoven. Daarbij kwam het tot een confrontatie met zo’n driehonderd tegendemonstranten. Jorritsma vreest een herhaling of erger, en ziet dan ook geen mogelijkheden om de demonstratie toe te staan.
Nationale ombudsman Reinier van Zutphen zei eerder deze week het geen goed argument te vinden dat een demonstratie wordt verboden omdat die uit de hand kan lopen. De burgemeester schaadt daarmee het grondrecht op demonstratie, aldus Van Zutphen.
Inmiddels heeft Pegida drie nieuwe data (11, 12 en 13 juni) voor demonstraties aangevraagd. “De mogelijkheden daarvoor worden op dit moment met hen besproken,” aldus een woordvoerder van de gemeente.
Pegida reageert verontwaardigd. ‘En nu, Openbaar Ministerie? Betekent dit dat de Nederlandse rechtstaat opnieuw na 1940 capituleert, nu voor de fascistische islam,’ aldus Pegida op Facebook.


EINDE BERICHT HET PAROOL


[11]


''Op de Lammermarkt in Leiden werd vanmiddag gedemonstreerd tegen de woningnood. "Wij eisen een radicaal ander en inclusief woonbeleid waarin woonrecht centraal staat. Wij eisen de huissleutels terug naar de Sleutelstad", schreven de organisatoren vooraf op Facebook. ''






NOS
23 MENSEN AANGEHOUDEN NA AFLOOP WOONPROTEST IN LEIDEN

https://nos.nl/artikel/2417201-23-mensen-aangehouden-na-afloop-van-woonprotest-in-leiden

ZIE VOOR GEHELE TEKST, DIRECT ONDER P/S



EINDE NOTEN

DE WALRUS KAPITTELT NOS OVER DE BERICHTGEVING ROND
WOONPROTEST LEIDEN

ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/de-walrus-kapittelt-nos-over-berichtgeving-rond-woonprotest-leiden/



De walrus sprak:
De tijd is daar
Om over allerlei te praten”
Een schoen, een schip, een kandelaar,
Of koningen ook liegen
En of de zee soms koken kan
En een biggetje kan vliegen.
Uit het Engels vertaald uit:
 THE WALRUS AND THE CARPENTERLEWIS CARROLL: ALICE IN WONDERLAND
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Walrus_and_the_Carpenter


AAN
REDACTIE NOS NIEUWS

NOS TELETEKST REDACTIE
Onderwerp: Uw berichtgeving ''23 mensen aangehouden

na afloop woonprotest in Leiden''
Zie de tekst van uw berichtgeving onderaan, voor de noten




Geachte Redactie,


Bovenstaande tekst uit de onvergetelijke klassieker ''Alice in
Wonderland'' [1] vertelt ons iets over ongerijmdheid en misleiding.
Want ''biggetjes kunnen niet vliegen'' [ik heb dat tenminste nooit
waargenomen] en ''de zee kan niet koken''
Tot zover de humor.


Maar uiteraard begin ik mijn kritiek op uw berichtgeving niet zomaar
met deze Parel uit de Wereldliteratuur:


Want ook in uw berichtgeving proef ik misleiding, aangevuld door kwalijke suggesties, onjuiste
feiten en gebrek aan hoor en wederhoor:




I


KWALIJKE SUGGESTIES EN GEBREK AAN HOOR EN WEDERHOOR


U schrijft o.a.




''In het centrum van Leiden zijn 23 mensen aangehouden na een woonprotest. Volgens de politie begonnen zij een nieuw onaangekondigd protest. Toen agenten die demonstratie probeerden te ontbinden, ontstond "een grimmige sfeer". Ook zou er met stenen zijn gegooid.
Een deel van de actievoerders trok een supermarkt van Jumbo tegenover het Centraal Station in.
De Mobiele Eenheid omsingelde de winkel en arresteerde de verschanste deelnemers vanwege openlijke geweldpleging of het niet kunnen tonen van een ID-kaart.'' [2]
Einde uw citaat
Volgens de politie begonnen de demonstranten na een 
woonprotest dus een ''nieuw, onaangekondigd protest''
[op die formulering kom ik terug]
Door daarna te vermelden, dat de demonstranten de
supermarkt ''Jumbo'' introkken, in combinatie met de ME omsgingeling van de winkel, suggereert u, dat zij daar
kwaad in de zin hadden, waarvoor geen enkel bewijs is.
Kan het niet zijn, dat ze daar een zak chips gingen
kopen om vervolgens op huis aan te gaan?
Ik weet het niet, maar u ook niet!
Want uit alles blijkt, dat de lezing van de demonstranten
hier ontbreekt, dat u hen dus niet hebt gesproken [kunnen
spreken?]
Klakkeloos neemt u de hier dus de  lezing van de politie over,
zonder een verwijzing naar de lezing van de demonstranten,
die geheel anders was, zo blijkt uit een ooggetuigeverslag van 
iemand, die erbij was [3]
Op zijn minst had u dus de moeite moeten doen, met de

demonstranten in contact te komen, om ook hun
kant van het Verhaal te horen.
Dat heet ''Hoor en Wederhoor'' en is een
van de pijlers van de journalistiek.
En mochten de demonstranten niet ''bereikbaar
zijn voor commentaar'' dan had u dat in uw berichtgeving
dienen te vermelden!
Kwalijke suggesties over de Jumbo  intenties van 
de demonstranten dus en gebrek aan hoor en wederhoor!
II
ONJUISTE FEITEN
''ONAANGEKONDIGD PROTEST'' EN HET  RECHT OP
DEMONSTRATIE
U schrijft
''In het centrum van Leiden zijn 23 mensen aangehouden na een woonprotest. Volgens de politie begonnen zij een nieuw onaangekondigd protest.''
Nu kan een onaangekondigd protest op zich  voor de
politie geen reden zijn in te grijpen, omdat onaangekondigde protesten niet verboden zijn. [4]
Demonstreren is immers een RECHT en geen GUNST,
en dat recht is vastgelegd in artikel 9, Nederlandse Grondwet. [4]
[noot 5, dus niet noot 4]
Wel is het zo, dat de Overheden [zal meestal de locale
Overheid, de burgemeester zijn], in enkele gevallen beperkingen 
mogen opleggen [lees mee, Redactie]
''
  • ter bescherming van de gezondheid
  • in het belang van het verkeer
  • ter bescherming of voorkoming van wanordelijkheden'' [6]


Inhoudelijk hebben Overheden dus niets over een 
demonstratie te zeggen, ze moeten die faciliteren
En wat ook belangrijk is:
Er is geen demonstratievergunning nodig [7], alleen
willen de autoriteiten wel, dat een demonstratie van te voren wordt
gemeld, wat echter niet betekent, dat je strafbaar bent als
je dat niet doet. [8]
Het gebeurt weleens, dat de burgemeester een demonstratie
verbiedt of laat ontbinden, maar dat mag alleen op grond
van die criteria, die ik al in bovenstaande heb genoemd
Zie artikel 9, Grondwet en de Wet Openbare Manifestaties
 [9]


Zie onder noot 10 een voorbeeld uit de praktijk.


EPILOOG
Aan de kaak heb ik gesteld uw kwalijke suggesties
rond het Jumbo bezoek van een aantal demonstranten,
uw eenzijdige lezing van de kant van de politie en uw
gebrek aan kennis over het demonstratierecht.
Dat zou niet moeten mogen bij een journalistiek medium
als het uwe, dat immers hierdoor bij het publiek een
verkeerde indruk wekt.
WEL waardeer ik het, dat uw Redactie tenminste een
aantal Woonprotest eisen heeft vermeld [11], daaraan
hebt u wel goed gedaan, ter voorkoming van de idee,
dat het hier om een stelletje relschoppers [een beeld dat
maar al te graag door sommige media wordt neergezet]
zou gaan.
Daarvoor dus een compliment, maar wel kritiek op
het andere deel van uw berichtgeving.
Ik hoop, dat u hier iets van hebt opgestoken,
want zoals u kunt zien, is mijn kritiek met bronnen
gestaafd.
Bedankt voor het lezen en  beterschap toegewenst
bij een volgende berichtgeving, anders komt de Walrus
weer bij u langs!


Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
Onder P/S uw eigen bericht
En daaronder de noten, voor u zowel in link
en tekst vermeld




P/S




NOS
23 MENSEN AANGEHOUDEN NA AFLOOP WOONPROTEST IN LEIDEN

https://nos.nl/artikel/2417201-23-mensen-aangehouden-na-afloop-van-woonprotest-in-leiden

In het centrum van Leiden zijn 23 mensen aangehouden na een woonprotest. Volgens de politie begonnen zij een nieuw onaangekondigd protest. Toen agenten die demonstratie probeerden te ontbinden, ontstond "een grimmige sfeer". Ook zou er met stenen zijn gegooid.
Een deel van de actievoerders trok een supermarkt van Jumbo tegenover het Centraal Station in. De Mobiele Eenheid omsingelde de winkel en arresteerde de verschanste deelnemers vanwege openlijke geweldpleging of het niet kunnen tonen van een ID-kaart
Alle aangehouden demonstranten zitten nog vast.
Op de Lammermarkt in Leiden werd vanmiddag gedemonstreerd tegen de woningnood. "Wij eisen een radicaal ander en inclusief woonbeleid waarin woonrecht centraal staat. Wij eisen de huissleutels terug naar de Sleutelstad", schreven de organisatoren vooraf op Facebook. Ook verschillende politieke partijen waren aanwezig bij het protest.
Vorig jaar liep een woonprotest in Rotterdam uit op rellen tussen demonstranten en de politie. Na afloop klonk er verontwaardiging in de lokale politiek en bij Amnesty International over het optreden van de politie. Daarop gaf de politie dronebeelden vrij om te laten zien waar het geweld volgens de politie begon.


EINDE BERICHT NOS


NOTEN


LINK
https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-11-over-de-nos-en-woonprotest-leiden/

UITGESCHREVEN NOTEN



[1]


WIKIPEDIA
ALICE'S ADVENTURES IN WONDERLAND


https://en.wikipedia.org/wiki/Alice%27s_Adventures_in_Wonderland


[2]


NOS
23 MENSEN AANGEHOUDEN NA AFLOOP WOONPROTEST IN LEIDEN

https://nos.nl/artikel/2417201-23-mensen-aangehouden-na-afloop-van-woonprotest-in-leiden


ZIE VOOR GEHELE TEKST, ONDER P/S

[3]

MANIFESTATIE, DEMO, WILDE DEMO, WOESTE REPRESSIE:
LEIDEN WOONREVOLUTIE, 13 FEBRUARI 2022

https://www.peterstormt.nl/2022/02/15/manifestatie-demo-wilde-demo-woeste-repressie-leiden-woonrevolutie-13-februari-2022/


dinsdag 15 februari 2022
Afgelopen zondag, 13 februari 2022, nam ik deel aan de Woonrevolutie in Leiden, het in de reeks van woonprotesten sinds deze golf van woonstrijd in september op gang kwam. Your Local Pirates, het muzikale duo waarvan ik de helft uitmaak, was uitgenodigd voor een optreden. En er was een oproep voor een radicaal blok in het zwart en dergelijke. De aantrekkingskracht was onweerstaanbaar, burn-out of geen burn-out. Ik had mijn deelname aan het woonprotest in Delft vorige week geskipt, zodat de kans dat het me in Leiden zou lukken, maximaal was. Het lukte! Wat volgt, zijn wat indrukken.

Eerst de manifestatie. Enkele sprekers, met bijzondere toespraken uit invalshoeken die extra belichting goed konden gebruiken. Op Doorbraak lees, zie en hoor je ze.(1) Een tweetal optredens, eentje van punkband Hard Voor Weinig en eentje van Your Local Pirates. Ook dat zie je terug op Doorbraak.(2) Het ging lekker, al merk ik dat ik soms naar woorden moet zoeken in mijn praatje waarmee ik onze songs inleidde. Mijn praatje was vooral weer een shout out naar al die kraakinitiatieven die de laatste tijd opbloeien, en een aanmoediging tot meer van dit moois. Joke versterkte de boel, door de namen van die initiatieven – Ivicke, Waldeck Piermont/Autonomous Student Struggle, Croesepoesen, Hotel Mokum en Kraaienest – nog eens extra te herhalen. Daarna gingen we los. Ik hoorde flinke delen van de crowd bijval betuigen. Wet Of Geen Wet, Kraken Gaat Door! Dat zou later op de dag blijken.

Na ons optreden spoedde ik me naar het zwarte blok dat schuin links achteraan al verzamelde. Een flink aantal mensen! Spandoeken en alles. Ik werd helemaal blij van binnen toen ik me tussen deze mensen – mijn kameraden! – voegde. Ik wil me niet zien als ingevlogen muzikant die komt spelen, met de betogers als publiek. Hetzelfde geldt natuurlijk voor Joke. We zijn demonstranten die ook met liedjes de actie mogen helpen versterken, om vervolgens actief mee te doen met de demonstratie.(*)

Die demonstratie was al best bijzonder. Het Zwarte Blok liep voorop! Levendige boel. Leuzen roepen, meer leuzen roepen, het ging aan een stuk door. Ik doe maar weer eens een lijstje:
  • Huizen voor mensen, niet voor winst!
  • Wet Of Geen Wet, Kraken Gaat Door!
  • A-Anti-Anticapitalista – veelal na enkele keren keer gevolgd door: Overthrow the System, Revolution Anarchista!
  • Niet Groen, Niet Links, Maar Neoliberaal!
  • Geen Bazen en Politici, Maar Zelfbestuur en Anarchie!
  • Liberta, Liberta! Anarkia Total!
  • Say It Loud, Say It Clear! Refugees are welcome here – niet alleen gescandeerd maar ook als liedje
  • Alerta! Alerta! Antifascista!
  • Siamo Tutti Antifascisti! Met beide handen in de lucht geroepen, en elke keer gevolgd door ritmisch geklap
  • Olala, Ohlelee, Solidarité avec les sans papier!
  • Tous le Monde Deteste la Police
  • Politie, Fascisten, Staatsterroristen!
Politie zagen we niet veel. Een paar fietsagenten voorop, dat was het zo’n beetje.

We keerden terug waar we waren begonnen, bij de molen op de Lammersmarkt. Daarna gingen flink wat mensen weer op pad. Dat werd een hele groep, en na enige tijd lopen stonden we voor een kort daarvoor gekraakt pand. In die straat werd het natuurlijk gezellig. Politie kwam natuurlijk een kijkje nemen, eerst twee, later vier, vijf agenten, een motor ook en een politiewagen.
Het leek verstandig voor de grotere groep actievoerders om daar niet eindeloos te blijven, dus gingen we weer lopen. Eerst een klein rondje en weer vrij dicht langs het kraakpand, daarna weer richting binnenstad. Weer leuzen, een levendige, eigenlijk erg opgewekte boel. Een enkele kleurrijke flare, net als ook tijdens de ‘officiële’ demo trouwens. Maar deze demonstratie was natuurlijk niet aangemeld en geheel onofficieel.
Enkele agenten fietsten voor, langs en achter ons. Er verscheen een lief rookbommetje met een mooie rookpluim. De sfeer was uitstekend, maar natuurlijk moest er wel een keer een punt achter gezet worden. Dicht bij het centraal station ging een groot deel van de groep de Jumbo aldaar in. Omkleden, broodje halen, whatever, het was feitelijk de afsluiting van de demonstratie.

Op dat moment waren al hoorbare politiesirenes vlakbij gekomen, en kwam er een hele rij politiebusjes in hoog tempo aan gereden, zes of zeven telde ik er, ik ving achteraf op dat er uiteindelijk nog meer waren. Ze werden gevolgd door een ME-bus. Even later vielen twee groepen ME-ers in vol ornaat, met schilden en alles, ons van twee kanten aan. Ik zette het op een lopen, achter enkele andere een zijstraat in vluchtende kameraden aan. Ik hoorde achter me: ‘Staan blijven!’ Nou, ik dacht toch echt van niet. Doorrennen! Eventjes later bleken de ME-ers niet meer achter ons aan te rennen, konden we vaart minderen en ons verder in veiligheid brengen. We waren ontsnapt. Wrang genoeg gold dat dus niet voor veel anderen. Later hoorden we dat 24 mensen van ons gearresteerd zijn geweest. Ze zijn inmiddels vrij, maar daarmee is de repressieve kous bepaald nog niet af. Alle steun voor deze kameraden!
Later die avond zag ik de berichtgeving, zeg maar gerust de politieleugens. Ik pluk een paar dingen uit het bericht van de NOS: ‘In het centrum van Leiden zijn 23 mensen aangehouden na een woonprotest. Volgens de politie begonnen zij een onaangekondigd protest.’(3)
Opmerking: onaangekondigde protesten zijn op zichzelf helemaal niet verboden. Daar kan dus geen reden zijn voor de politieaanval. De NOS suggereert dat wel. Kan iemand de NOS op de hoogte stellen van het geldende demonstratierecht?
De NS vervolgt: ‘Toen agenten probeerden de demonstratie te ontbinden “een grimmige sfeer”. Ook zou er met stenen zijn gegooid.’

Drie opmerkingen.
1 De politie kan volgens de wet helemaal geen demonstratie ontbinden, dat kan juridisch gezien alleen de burgemeester.
2 De politie heeft ook op geen enkel moment duidelijk gemaakt aan ons dat we de demonstratie moesten ontbinden, de enige communicatie in die zin was de ME-aanval zelf – maar toen was de demonstratie dus al voorbij en zaten mensen in de Jumbo.
3 De ‘grimmige sfeer’ ontstond precies door de ME-aanval. Tot op dat moment was de sfeer opgewekt, strijdlustig maar geenszins ‘grimmig’.

4 Ik heb de hele optocht deelgenomen, dan weer in het midden, dan weer wat meer vooraan. Ik heb geen steen gegooid zien worden. Als het zou zijn gebeurd, dan zou de NOS dat aannemelijk hebben mogen maken voordat ze die zomaar afdrukte. Ze had op zijn minst kunnen zeggen: de politie zegt het, maar wij hebben dat niet vastgesteld. Maar zoiets doet de NOS niet, die geeft dus alleen de politieversie.
Het is dus een verdachtmaking, met potentieel kwalijke gevolgen. Want er zijn dus mensen opgepakt, en de NOS noemt twee redenen. De tweede is ‘het niet kunnen tonen van een ID’. Maar de eerste is: ‘openlijke geweldpleging’. Daar past die zogenaamde stenengooierij in. Door die stenen zo te noemen, helpt de NOS het openbaar ministerie als dat OM echt strafvervolging zou doorzetten tegen de gearresteerde mensen.

Dit politiegeweld had een politiek doel, het was geen reactie op strafbare feiten. In optocht leuzen roepen in de binnenstad van Leiden is immers geen strafbaar feit. En die busjes en die ME waren ongetwijfeld startklaar gemaakt voordat ze maar hadden kunnen weten wat zich wel en niet bij de Jumbo zou afspelen, reëel of in hun eigen rijke fantasie. Dit was, om in justitiestijl te blijven, politiegeweld met voorbedachten rade.
Ik vermoed dat het besluit tot die politieaanval vaststond zodra duidelijk was dat er een onofficiële demonstratie gaande was, geheel ongeacht wat de demonstranten precies deden. Misschien dat iemand dat eventjes via de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) boven water kan halen? Hoe dan ook. Dit politiegeweld was intimidatie en waarschuwing: onofficieel demonstreren wordt niet getolereerd. Zeker niet als de demonstranten radiaal en anarchistisch zijn, en zich met hun leuzen tegen de complete gevestigde orde en de bijbehorende staat keren. We moeten vooral niet denken dat we ongehinderd onze optochten rond woonprotesten kunnen blijven houden zoals dat onder meer in Arnhem en Tilburg lukte.
Openlijk anarchisme, radicaal activisme opererend buiten de voorgeschreven lijntjes, en dan ook nog in support van kraakactie: dat is waarom we zijn aangevallen. Dit is politieke repressie, en verdient het scherpst mogelijke antwoord: meer radicale woonstrijd, meer anarchistische strijd.
Noten:
(*) Toegevoegd, 15 februari 2022, 23.07 uur: Dit was eerst in enkelvoud gesteld, maar het geldt natuurlijk voor alleie de piraten.
Opmerking, 15 februari 2022, 23.03 uur: een aandachtige lezer wees me erop dat ik wel de noten hieronder had aangegeven, maar noot 2 en 3 in de tekst was vergeten aangebracht. Alsnog gedaan, dank!
1 De toespraken:

Jiska Ogiers: “Wachten op een woning doet mensen met een handicap letterlijk pin (Video’, Doorbraak, 14 februari 2022,
https://www.doorbraak.eu/jiska-ogier-wachten-op-een-woning-doet-mensen-met-een-handicap-letterlijk-pijn-video/

‘Robbert Brouwer: “Laten we veilige plekken maken van leegstaande kantoorgebouwen” (video)’, Doorbraak, 14 februari 2022, https://www.doorbraak.eu/robbert-brouwer-laten-we-veilige-plekken-maken-van-leegstaande-kantoorgebouwen-video/
‘Klara: “Stop structurele uitsluiting en discriminatie van internationale studenten” (video’, Doorbraak, 14 februari 2022, https://www.doorbraak.eu/klara-stop-structurele-uitsluiting-en-discriminatie-van-internationale-studenten-video/
‘Bo Salomons: “De oplossing maken we zelf. We gaan ons organiseren” (video)’, Doorbraak, 14 februari 2022, https://www.doorbraak.eu/bo-salomons-de-oplossing-maken-we-zelf-wij-gaan-ons-organiseren-video/
2 ‘Your Local Pirates: “Wat niet mag, dat kan nog steeds!” (video)’ , 14 februari 2022, https://www.doorbraak.eu/your-local-pirates-wat-niet-mag-dat-kan-nog-steeds-video/
3 ‘23 mensen aangehouden na afloop van woonprotest in Leiden’, NOS, 13 februari 2022, https://nos.nl/artikel/2417201-23-mensen-aangehouden-na-afloop-van-woonprotest-in-leiden
Peter Storm


[4]


''Een niet gemelde betoging valt weliswaar onder de grondwettelijke vrijheid van betoging, maar een burgemeester kan met de Wom in de hand zo'n betoging beëindigen en de deelnemers opdracht geven uiteen te gaan.''



NEDERLANDSE GRONDRECHTEN, ARTIKEL 9

https://www.nederlandsegrondrechten.nl/grondrechten/190-artikel-9




[5]


ARTIKEL 9, NEDERLANDSE GRONDWET


''
  • 1. 
    Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
  • 2. 
    De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.''


https://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvkl1oucfq6v2/vgrnbkb31dzy



[6]


''
  • ter bescherming van de gezondheid
  • in het belang van het verkeer
  • ter bescherming of voorkoming van wanordelijkheden''


NEDERLANDSE GRONDRECHTEN, ARTIKEL 9

https://www.nederlandsegrondrechten.nl/grondrechten/190-artikel-9

Art. 9 Gw zegt dat de overheid niet mag ingrijpen bij vergaderingen en betogingen. Wel geeft het tweede lid van het artikel de overheid de ruimte om burgers in enkele gevallen beperkingen op te leggen:
  • ter bescherming van de gezondheid
  • in het belang van het verkeer
  • ter bescherming of voorkoming van wanordelijkheden
Wet openbare manifestaties
Deze drie criteria zijn nader uitgewerkt in de Wet openbare manifestaties (Wom) die in 1988 in werking is getreden. De wet bevat bepalingen over 'de uitoefening van het recht tot vrije belijdenis van godsdienst en levensovertuiging en betreffende de uitoefening van het recht tot vergadering en betoging'. De Wom is dus niet alleen een uitwerking van art. 9 Gw, maar ook van art. 6 Gw over de godsdienstvrijheid.
In dit verband is er een opmerkelijk verschil tussen beide grondwetsartikelen. In het tweede lid van art. 6 Gw is sprake van beperkingen 'buiten gebouwen en besloten plaatsen', terwijl art. 9 Gw een dergelijk onderscheid niet maakt.
De Wet openbare manifestaties geeft de gemeenteraad de mogelijkheid om bij een betoging op de openbare weg te eisen dat dit van tevoren wordt gemeld. Een niet gemelde betoging valt weliswaar onder de grondwettelijke vrijheid van betoging, maar een burgemeester kan met de Wom in de hand zo'n betoging beëindigen en de deelnemers opdracht geven uiteen te gaan.
Veel gemeenten hebben rond demonstraties en betogingen een zinsnede in deze geest in hun verordeningen opgenomen:
Voor het houden van een betoging of demonstratie heeft u geen voorafgaande vergunning van de gemeente nodig. Om de openbare orde tijdens een betoging of demonstratie te kunnen handhaven, is het wel noodzakelijk dat u de gemeente tijdig van uw plannen op de hoogte stelt.


Vrees voor vijandig publiek
Van een overheid mag je verwachten dat ze zich niet inhoudelijk bemoeit met demonstraties. Zo kan het voorkomen dat betogende extreme groeperingen beschermd moeten worden tegen 'brave burgers' die zich opwinden over de demonstratie. De gedachten en uitingen van de demonstranten roepen bij het publiek wanordelijkheden en intolerant gedrag op.
Vaak wordt voor deze problematiek de term 'hostile audience' gebruikt, ofwel 'vijandig publiek'. Soms gaat het om mensen die proberen een demonstratie verbaal en fysiek te verstoren, soms organiseren de tegenstanders een tegendemonstratie op hetzelfde tijdstip en het liefst op dezelfde plek. In de loop van de tijd heeft het Europese Hof voor de Rechten van de Mens min of meer een aantal criteria vastgesteld rond 'hostile audience'.
  • De overheid moet niet te snel uit angst voor wanordelijkheden een demonstratie verbieden. Er is altijd een zeker risico dat een demonstratie wordt verstoord. Is de angst van de overheid gegrond, zijn er duidelijke aanwijzingen dat het uit de hand gaat lopen dan is een verbod op zijn plaats.
  • De overheid mag geen tegendemonstratie weigeren omdat die demonstranten op dezelfde plaats op dezelfde tijd willen demonstreren.
  • Mensen moeten een demonstratie kunnen houden zonder bang te hoeven zijn dat ze aangevallen worden door tegendemonstranten. Autoriteiten hebben de verplichting om niet alleen demonstraties, maar óók tegendemonstraties te faciliteren en te beschermen.
  • De overheid hoeft geen garantie te geven op het recht van demonstratie en tegendemonstratie. Het is een inspanningsverplichting en geen resultaatsverplichting.
 
Wat mag en niet mag tijdens demonstraties
In augustus 2020 heeft het College voor de Rechten van de Mens naar aanleiding van de acties van boeren tegen de stikstofmaatregelen, de Black Lives Matter-demonstraties en de protesten tegen de corona-maatregelen op rij gezet wat wel en wat niet mag tijdens een demonstratie.
  • De overheid moet de uitoefening van het recht op demonstratievrijheid faciliteren.
    Het is niet toegestaan een demonstratie zomaar af te lasten of te verplaatsen naar een onaantrekkelijk tijdstip of naar een plek waar niemand je ziet.
  • Het faciliteren van een demonstratie betekent ook dat de overheid de deelnemers beschermt.
    Bij tegendemonstraties en vijandige reacties vanuit het publiek moet de overheid zich inspannen om de demonstratie toch door te laten gaan.
  • De bescherming die het recht op demonstratievrijheid biedt, komt alleen toe aan vreedzame betogingen.
    De overheid mag betogingen beëindigen als de deelnemers gebruikmaken van geweld tegen personen of objecten. Demonstraties mogen ook geen haatgevoelens propageren die aanzetten tot discriminatie, vijandigheid of geweld.
  • Het recht op demonstratievrijheid is niet absoluut.
    Onder strikte voorwaarden mag de overheid een demonstratie beperken of zelfs verbieden. Art. 9 Gw zegt dat dat de overheid het recht op demonstratievrijheid mag beperken als dit nodig is om de gezondheid te beschermen, in het belang van het verkeer of om wanordelijkheden te bestrijden of voorkomen. Besluit een overheid een demonstratie te verbieden of te beperken, dan moet zij in dit besluit duidelijk maken waarom dit gerechtvaardigd en noodzakelijk is.
  • Bij het beperken of verbieden van een demonstratie moet de overheid een belangenafweging maken.
    De overheid moet kiezen voor de minst ingrijpende maatregel die zij tot haar beschikking heeft (subsidiariteit). Daarnaast moet de overheid afwegen of de maatregel daadwerkelijk nodig is om het doel - bijvoorbeeld het voorkomen van verkeershinder - te bereiken (proportionaliteit).
GESCHIEDENIS

Staatsregeling 1798
Het recht op vereniging dook samen met het recht op vergadering voor het eerst op in de Staatsregeling 1798.
Artikel 18 zag er als volgt uit:
Grondwet 1848
Vervolgens verdween het recht op vergadering een tijdje achter de constitutionele horizon om in 1848 terug te keren als artikel 10 van de grondwet: 'Het regt der ingezetenen tot vereeniging en vergadering wordt erkend. De wet regelt en beperkt de uitoefening van dat regt in het belang der openbare orde.' De beperking 'in het belang der openbare orde' werd in 1855 geregeld in de Wet vereeniging en vergadering.
Thorbecke toonde zich overigens geen voorstander van een dergelijke constructie:
Wat baat de erkenning van een recht in de Grondwet, welks uitoefening afhangt van de wet? Beter dan, eenvoudig te zeggen: het regt van vereeniging wordt door de wet geregeld. Ook eene Grondwet moet oprecht zijn, en niet den schijn aannemen iets te geven wat zij inderdaad onthoudt.
Vereniging en vergadering in één artikel
Vanaf 1848 tot de Grondwetswijziging van 1983 stonden het recht van vereniging en het recht van vergadering samen in één artikel. Men ging uit van de niet onlogische gedachte dat als je als vereniging iets wilt bereiken, het onontkoombaar is dat je ook met elkaar vergadert.
De Grondwet van 1983 bracht daar verandering in door het verenigingsrecht in art. 8 en het vergaderingsrecht in art. 9 te regelen. De twee rechten werden apart opgenomen, zodat ze op verschillende wijze beperkt kunnen worden. Ook in veel internationale verdragen is voor zo'n verdeling gekozen.
  • Artikel 8 kent alleen een beperking bij wet. In vergelijking met de Grondwet van 1848 is het recht niet alleen aan de ingezetenen voorbehouden, maar geldt het voor iedereen. De verplichting richting de overheid is vervangen door de soepele formulering 'kan worden beperkt'.
  • Artikel 9 geeft aan dat het recht tot vergadering ook op een andere manier kan worden beperkt door het voorbehoud te maken 'behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet'. Vergeleken met oudere Grondwetsartikelen is het recht op vergadering uitgebreid met het recht te mogen betogen.
 


EINDE ARTIKEL




[7]

''Veel gemeenten hebben rond demonstraties en betogingen een zinsnede in deze geest in hun verordeningen opgenomen:
Voor het houden van een betoging of demonstratie heeft u geen voorafgaande vergunning van de gemeente nodig. Om de openbare orde tijdens een betoging of demonstratie te kunnen handhaven, is het wel noodzakelijk dat u de gemeente tijdig van uw plannen op de hoogte stelt.''



NEDERLANDSE GRONDRECHTEN, ARTIKEL 9

https://www.nederlandsegrondrechten.nl/grondrechten/190-artikel-9

ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 5


[8]

''Een niet gemelde betoging valt weliswaar onder de grondwettelijke vrijheid van betoging, maar een burgemeester kan met de Wom in de hand zo'n betoging beëindigen en de deelnemers opdracht geven uiteen te gaan.''
..
...
''Voor het houden van een betoging of demonstratie heeft u geen voorafgaande vergunning van de gemeente nodig. Om de openbare orde tijdens een betoging of demonstratie te kunnen handhaven, is het wel noodzakelijk dat u de gemeente tijdig van uw plannen op de hoogte stelt.''


NEDERLANDSE GRONDRECHTEN, ARTIKEL 9

https://www.nederlandsegrondrechten.nl/grondrechten/190-artikel-9

ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 5

[9]


ARTIKEL 9, NEDERLANDSE GRONDWET


''
  • 1. 
    Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
  • 2. 
    De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.''


https://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvkl1oucfq6v2/vgrnbkb31dzy




WET OPENBARE MANIFESTATIES


https://wetten.overheid.nl/BWBR0004318/2010-10-10





[10]




HET PAROOL
BURGEMEESTER VERBIEDT DEMONSTRATIE PEGIDA
7 JUNI 2019


https://www.parool.nl/nederland/burgemeester-verbiedt-demonstratie-pegida~bd0f1813/



Pegida mag zaterdag niet demonstreren in Eindhoven. Burgemeester John Jorritsma heeft de betoging verboden. Dat maakte de gemeente Eindhoven vrijdagmiddag bekend.



De politie heeft sterke aanwijzingen dat er een tegendemonstratie wordt gepland waarbij geweld niet wordt geschuwd, aldus Jorritsma. Er zijn te weinig agenten in Oost-Brabant om ernstige wanordelijkheden het hoofd te bieden.

De politie kan de veiligheid in Eindhoven op zo’n korte termijn na de vergunningsaanvraag niet garanderen. Ook niet bij een massale inzet, aldus Jorritsma. Daarvoor zou de politie een maand voorbereidingstijd nodig hebben.
Op 26 mei leidde een demonstratie van zo’n twintig aanhangers van anti-islamorganisatie Pegida ‘tegen de islamisering’ tot rellen vlakbij de Al-Fourqaan moskee in Eindhoven. Daarbij kwam het tot een confrontatie met zo’n driehonderd tegendemonstranten. Jorritsma vreest een herhaling of erger, en ziet dan ook geen mogelijkheden om de demonstratie toe te staan.
Nationale ombudsman Reinier van Zutphen zei eerder deze week het geen goed argument te vinden dat een demonstratie wordt verboden omdat die uit de hand kan lopen. De burgemeester schaadt daarmee het grondrecht op demonstratie, aldus Van Zutphen.
Inmiddels heeft Pegida drie nieuwe data (11, 12 en 13 juni) voor demonstraties aangevraagd. “De mogelijkheden daarvoor worden op dit moment met hen besproken,” aldus een woordvoerder van de gemeente.
Pegida reageert verontwaardigd. ‘En nu, Openbaar Ministerie? Betekent dit dat de Nederlandse rechtstaat opnieuw na 1940 capituleert, nu voor de fascistische islam,’ aldus Pegida op Facebook.


EINDE BERICHT HET PAROOL


[11]


''Op de Lammermarkt in Leiden werd vanmiddag gedemonstreerd tegen de woningnood. "Wij eisen een radicaal ander en inclusief woonbeleid waarin woonrecht centraal staat. Wij eisen de huissleutels terug naar de Sleutelstad", schreven de organisatoren vooraf op Facebook. ''






NOS
23 MENSEN AANGEHOUDEN NA AFLOOP WOONPROTEST IN LEIDEN

https://nos.nl/artikel/2417201-23-mensen-aangehouden-na-afloop-van-woonprotest-in-leiden

ZIE VOOR GEHELE TEKST, DIRECT ONDER P/S


EINDE NOTEN

0 Comments

Astrid Essed Attack on Budimex, contractor of the Poland-Belarus Wall in the war on migrants

2/13/2022

0 Comments

 




ASTRID ESSED ATTACK ON BUDIMEX, CONTRACTOR OF
THE POLAND-BELARUS WALL IN THE WAR ON MIGRANTS

SEE ALSO


https://www.astridessed.nl/astrid-essed-attack-on-budimex-contractor-of-the-poland-belarus-wall-in-the-war-on-migrants/


TO
BUDIMEX
THE GREAT CONSTRUCTION GROUP, OPERATING
IN POLAND


BOARD OF DIRECTORS
MANAGEMENT

Subject:
About your construction of a Wall between Poland and Belarus

Demand:
Stop earning blood money
Stop your cooperation with forced deportations, pushbacks and
mistreatment of refugees
Stop your cooperation with the violation of one of the most elementary
human rights!


Dear Board of Directors
Dear Management

Sometimes reality seems worse than the most creepy horror movie.
Not because horror movies can't be frightening, but because they are 
just for amusement and not real, although made very realistic.

But when you read and see actings in the real world, especially
from politicians and their partners in crime, you realize that here are
real people involved, who really suffer and with them their families and
other loved ones.
That is the moment, that it is really freezing around me and others, who seek
for elementary justice.

And you, board of directors and management, have violated the most elementary human rights by constructing a Wall between Poland and Belarus.
The proof is in your own declaration, under P/S, before my notes.

SHAME TO YOU!

Because you know completely well the aim of this Wall:
To prevent warstricken and hunted refugees to seek for a safe home
by building a Wall on the outskirts, the outer borders of the EU borders!
Because that's the aim of the Polish government [1] and you know that
full well!

ELEMENTARY RIGHTS

Every human being has the right to ask for asylum, as written in
the Universal Declaration of Human Rights and article 18 of
the EU Charter of Fundamental Rights  [2], but all the Polish government did was putting an army
on her border, not only preventing refugees, trapped between Belarus
and Poland to enter the EU and ask for asylum, but also treating
them very badly [3] and using evil and forbidden practices like
pushbacks [4], such as was described in an Human Rights Watch 
Report ''”DIE HERE OR GO TO POLAND”BELARUS’ AND POLAND’S SHARED RESPONSIBILITY FOR BORDER ABUSES [5]

YOUR COOPERATION WITH HUMAN RIGHTS ABUSES

So I refer to illegal pushbacks of the Polish government, that doesn't and didn''t care about the fact, that refugees nearly were freezing to death [6],
that refugees actually DID die in that no mans land between Poland
and Belarus [7], a government that also mistreated refugees [8] and what
is your role?

Not only you are supporting the government in theie evil ways  by constructing
this Wall of Death and Despair, and earning Blood Money, you even have the nerve only to care about the environmental value of the Bialowieza Forest!
I quote you [SEE UNDER P/S]
''We understand the emotions that surround the issue of the construction of the wall on the border between Poland and Belarus, in particular, in the Białowieża Forest section; therefore, our representatives consulted the local governments on 26 January 2022. The meeting was attended by military representatives, heads of five gminas located within the development project area, forest district representatives and the Staroste of the Hajnowski Poviat.''
 







And don't get me wrong:
I also care for and value the great value of the Bialowieza Forest as a
very important primeval forest [9], but I value human lives more and
when people are dying in that forest I think everyone should value
their lives in the first place.

But you don't care, because in your declaration [see under P/S]
NOT A WORD ABOUT THE REFUGEES, WHO SUFFERED IN THE
BIALOWIEZA FOREST, BECAUSE OF THE POLISH GOVERNMENT,
WHICH DENIED THEM THEIR HUMAN RIGHTS!

DEMAND

I have referred to the great Injustice and the atrocities, done by the Polish
government to desperate refugees, mentioned in the Human Rights report and
in a Statement of Amnesty International [10]

Also I mentioned your supportive role and the Blood Money, you earn with your
construction of this Wall.

I don't know how many letters you have received to protest against your
practices.
I presume, not many and perhaps I am unimportant in your eyes, representing
no government or great organisation.

But that doesn't matter, because each Voice counts.

And trillion drops of water form an Ocean.

Get back on your Path of Evil, because more protests will come.

This is only the Beginning.

You have chosen your Side.

Change your construction of this Wall of Death, or else you
will be condemned by men or women of justice and in each case,
by History.


Kind greetings

Astrid Essed
Amsterdam
The Netherlands
Europe

P/S



STATEMENT OF BUDIMEX
[NOTES BELOW]






Commencement of works on the border wall

https://www.budimex.pl/en/about-budimex/news/commencement-of-works-on-the-border-wall.html


News date: January 28, 2022

On 25 January 2022, the Border Guards handed over to the contractors the construction site for the construction of the 186-kilometre wall on the border between Poland and Belarus. The contractor of the wall in the Białowieża Forest section is Budimex. The company makes every effort to ensure that works are carried out professionally and with respect for residents and the environment. Budimex will carry out works on the 100-kilometre section, and the border zone along the Białowieża Forest accounts for less than 40% of its length.
 
We understand the emotions that surround the issue of the construction of the wall on the border between Poland and Belarus, in particular, in the Białowieża Forest section; therefore, our representatives consulted the local governments on 26 January 2022. The meeting was attended by military representatives, heads of five gminas located within the development project area, forest district representatives and the Staroste of the Hajnowski Poviat.
 
During the meeting with the representatives of local governments, we confirmed that we have extensive experience in implementing projects in diverse environments. We carry out construction work, for example, in protected areas, including Natura 2000 areas in many places in Poland. The warehouses used to store our construction materials are and will be neutral for the environment. Our compliance with strict environmental standards is confirmed by numerous certificates – our construction sites have been issued with more than 100 BREEAM or LEED sustainable building certificates.
 
Although the contract does not require us to do so as a contractor, there will be external environmental supervision of the entire project. We understand that the Białowieża Forest is extremely valuable, and we want to work with respect for its ecosystem. The team assigned to the project has the highest level of competence to perform this task.
 
The works on the wall, transport and storage of raw materials will be carried out in accordance with the best construction and environmental standards. Our plan includes:
  • securing the soil with double and triple isolation to prevent leakage,
  • the use of spill kits,
  • covering and securing construction equipment repair points,
  • securing fuel tanks,
  • sorting and securing waste points,
  • preparation of separate points for hazardous waste,
  • fencing and monitoring of the area.
 
Our works will be carried out during the day, and the planned truck traffic at the construction location is several vehicles per hour. Upon completion, all roads will be restored to their original condition or will be improved.
 
Works on the entire project will take just six months. We are also on the list of strategic companies from a defence perspective. Therefore, we have a duty to act for the benefit of the country in the event of special situations from a security point of view. We responded in the same way to the calls for the construction of temporary hospitals or the completion of road and rail works after other general contractors had abandoned their contracts.
 
Our aim is to perform the contract through transparent subcontractor selection rules while respecting the interests of local communities and the environment. We make every effort to minimise the inconveniences for the residents and take into account the needs of the natural forest environment.''


BUDIMEX.PL
COMMENCEMENT OF WORKS ON THE BORDER WALL




https://www.budimex.pl/en/about-budimex/news/commencement-of-works-on-the-border-wall.html




[NOTES BELOW]



SEE FOR THE NOTES


https://www.astridessed.nl/notes-1-t-m-10-letter-to-budimex/



WRITTEN NOTES



[1]


THE GUARDIAN
POLAND STARTS BUILDING WALL THROUGH PROTECTED
FOREST AT BELARUS BORDER
27 JANUARY 2022

https://www.theguardian.com/world/2022/jan/27/poland-starts-building-wall-through-protected-forest-at-belarus-border

Poland has started building a wall along its frontier with Belarus aimed at preventing asylum seekers from entering the country, which cuts through a protected forest and Unesco world heritage site.
The Polish border guard said the barrier would measure 186km (115 miles), almost half the length of the border shared by the two countries, reach up to 5.5 metres (18ft) and cost €353m (£293m). It will be equipped with motion detectors and thermal cameras.

Poland has accused Belarus’s president, Alexander Lukashenko, of deliberately provoking a new refugee crisis in Europe by organising the movement of people from the Middle East to Minsk and promising them a safe passage to the EU in revenge for the sanctions Brussels has imposed on his authoritarian regime.


Thousands of asylum seekers, mainly from Syria, Iraqi Kurdistan and Afghanistan, were caught attempting to cross the frontier and were violently pushed back to Belarus by Poland’s border guards, and hundreds of families were trapped in the forest between the two countries in the midst of a frigid winter.
At least 19 people have died since the beginning of the border standoff between Poland and Belarus. Most of them died of exposure to freezing temperatures.
The humanitarian emergency reached its peak in November when Belarusian authorities escorted thousands of asylum seekers to the Polish border. Dozens of refugees told the Guardian how Belarusian troops gathered groups of up to 50 people and cut the barbed wire with shears to allow them to cross.
“The construction of the barrier on the Polish-Belarusian border has started,” said a statement from the Polish border guard on Twitter. “It is the largest construction investment in the history of the border guard.”
The cost is approximately 10 times the whole budget of Poland’s migration department this year.
The news has raised human rights concerns among aid workers and charities worried that refugees fleeing conflicts and starvation will not be able to apply for asylum, and there are also environmental concerns. “This money could be used to build and launch [an] effective and humane migration, reception and asylum policy,” said a spokesperson for Ocalenie Foundation, which supports refugees living in Poland. “No wall in the history of the world stopped migration. Also, it would be a disaster for the nature in Białowieża area.”
The Białowieża forest world heritage site, on the border between Poland and Belarus, is an immense range of primary forest including conifers and broadleaved trees. It is home to the largest population of European bison.
Anna Alboth, of Minority Rights Group and a member of Grupa Granica, a Polish network of NGOs monitoring the situation on the border, said: “Walls are dividing, not protecting. The decision about building such a wall on the Polish-Belarusian border is not only lawless but also brings a risk of irreversible harm to the environment, in one of the most rich natural places of Poland and the whole of Europe.
“Instead of spending money on walls and private companies, it should be spending on developing a migration policy that prioritises human rights and safety of the people on the move, local people, animals and nature.”
A border guard spokesperson, Anna Michalska, told Poland’s PAP news agency that the “intention is for the damage to be as small as possible”. She said: “Tree felling will be limited to the minimum required. The wall itself will be built along the border road.” Contractors would only make use of existing roads, she said.
Last year Warsaw’s rightwing government quadrupled the presence of border guards and military personnel in the area, creating a two-mile deep militarised zone, and built a razor-wire fence, in a show of force unknown in the country since the end of the cold war. Dozens of checkpoints were placed along the perimeter of the so-called red zone, which is inaccessible to aid workers and journalists.
Last week Poland’s supreme court condemned the government for preventing reporters from accessing the area. Judges in Warsaw said the ban was incompatible with Polish law and that “there is no justification for admitting that this particular professional group represents a threat to steps taken”.



END OF THE ARTICLE



[2]


Article 14
1. Everyone has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution.




UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS


http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm





''Article 18
Right to asylum
The right to asylum shall be guaranteed with due respect for the rules of the Geneva Convention of 28 July 1951 and the Protocol of 31 January 1967 relating to the status of refugees and in accordance with the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter referred to as ‘the Treaties’).


CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF
THE EUROPEAN UNION


https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:12012P/TXT





OR


https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf




[3]



THE GUARDIAN
ON THE FROZEN FRONTIERS OF EUROPE WITH
THE MIGRANTS CAUGHT IN A LETHAL GAME


https://www.theguardian.com/world/2021/nov/07/on-the-frozen-frontiers-of-europe-with-the-migrants-caught-in-a-lethal-game


On the outskirts of the Białowieża forest – which bestrides the border between south-east Poland and Belarus – a group of seven Iraqi Kurds make their weary way towards the Polish hamlet of Grodzisk.
The latest miles of their journey have been from Belarus – crossing back and forth twice, deported after their first and second attempts. Now a third time: through sub-zero temperatures, across the primeval forest’s marshy terrain. Among them are two children: an eight-month-old girl and a two-year-old boy. When we came upon them, they were afraid to get up off the ground and begged us not to call the police, whispering: “They’ll kill us.”

The infant was still, though not asleep. They looked like waxen figures, their faces blank, though one woman’s face was covered in bruises.


This is one group among the thousands of migrants trapped in a perilous purgatorial terrain between Belarus and Poland, as gateway to the European Union, where they seek refuge and asylum. That gate has slammed shut, claiming eight known migrant lives so far. Poland’s rightwing government has secured parliamentary authority to build a Donald Trump-style wall the length of its frontier with Belarus, and meanwhile patrols the territory with a force of some 17,000 border police reinforced by military personnel.
The Polish government argues that it is a deliberate policy by Belarus to undermine the EU’s south eastern border by encouraging refugees to pour in. The government has also established a two-mile militarised zone adjacent to the frontier, from which medical services, volunteer aid workers and reporters are banned. Crystal van Leeuwen, a medical emergency manager with Médecins Sans Frontières, told the Guardian last week that NGOs must urgently gain access to the secure zone for migrants’ claims and international protection to be respected.
The migrants are part not only of the exodus in flight from war and other tribulation where they began their journeys – across the Middle East and Africa – but also pawns in a game between Belarus and Poland. Many are lured by Belarusian travel bureaux, controlled by the authoritarian government of Alexander Lukashenko, which, as middlemen, organise trips from the Middle East to Minsk, promising passage to the EU.


The Iraqi Kurdish group is from Duhok, near the Turkish border. It is the scene of intense recent intra-Kurdish fighting, and Turkish strikes against the Kurdish PKK organisation. The mother of the children, 28-year-old Amila Abedelkader, said that the group was lured to Belarus by a travel agency that would arrange travel by plane from Istanbul to Minsk, and access to the Polish border.
Migrants are charged €15,000-€20,000 when they reach Belarus. Airport photos show their arrival wearing shorts and T-shirts, clearly unaware of the temperatures awaiting them. They are then installed in state hotels managed by the regime, from which officially assigned buses and even taxis transfer them to the Polish or Lithuanian border.
Belarusian border guards then shove them past the fence. “Some migrants we saw had their faces sliced with barbed wire,” says volunteer aid worker Katarzyna Wappa. “We have amateur films showing how the Belarusians drive the migrants forward. The border guards stand there with snarling attack dogs in full battle gear.”
Abdelkader says her group had made their first crossing into Poland in early October, but were forced back by guards. Trapped between borders, they were given nothing to drink or eat. “The Polish guards caught us and pushed us back. They said: ‘Go back to Belarus.’ And the Belarusian soldier said: ‘No, no go back to Poland.’ When the water was all finished, my brother asked Polish soldiers for some water to drink. Every day we asked about water. They say: ‘No, no.’” The guards refused to supply milk for the baby. The migrants drank rainwater or from puddles.
This was their third attempt. Whether they have since been successful is unclear.
But every morning we receive news on WhatsApp from people held in the border guards’ cells. Bulletins such as: “Yesterday a family and their sick son staying with us were taken by the police back to the border.” And: “We are so frightened of going to the border because my baby is too small. Please help us.”
Back home in the nearest town of Hajnówka, Wappa says: “We are creating a network, trying to do what we can, but it’s too much to bear. People are dying in the forest and the Polish state offers no help apart from bringing in more troops, rounding them up, and deporting them back to no man’s land. And if we reach those people, what can we give them? A flask of tea, some warm clothes, then leave them in the darkness and cold?”
In the forest last week, volunteers found Mustafa, a 46-year-old man from Morocco, taken in by a volunteer named Mila. Speaking Spanish, Mustafa told us: “As I made my way through the forest, I saw a man lying on the ground. I don’t know if he was alive or dead. I walked two nights until I could go no further. I was walking at night, trying to sleep during the day. I was in a vacuum.
“Belarusian soldiers beat people,” he continued. “They beat me in Belarus. There are gangs that stand behind the army and attack us. They beat you, take your money, and split it 50-50, part for the gangs, part for soldiers. This border is like a river of death. What are you to do? Where to go, I do not know.” Mustafa’s fate remains in the balance.
Once on the Polish side, migrants are tracked down by border guards, police, army, and territorial defence forces; in the Hajnówka region, practically every second car on the road belongs to law enforcement officers. Others have darkened windows – either protecting or smuggling the migrants.
“We’re in a parcelled-off, isolated world,” adds Kamil Syller, initiator of the Green Light project, which aims to put green lights in windows to signify homes where refugees can find help, discreetly, and not be handed over to the police.
At the Mantiuk Hospital in Hajnówka, a boy from Somalia tells how he watched his two brothers freeze to death. “It’s impossible to say where it happened,” he says.
“Apparently he’s losing contact with reality,” say the doctors. “He often asks: ‘But where am I?’” The refugees who reach the hospital receive professional medical care, yet the hospital is patrolled by border guards, and as soon as someone’s health is restored, guards take them back to the border and leave them in the forest.
Medics on the Border, a group of doctors with an ambulance, operates in the “open” areas, but are not allowed in the off-limits zone. Asked how they can be of help, they say: “We need passes to the zone,” says Jakub Sieczko, a paramedic. “But this is impossible.”
Advertisement

“We have no access to the off-limits zone,” says a Polish Red Cross workerfrom the border area. “We can’t hand over aid packages ourselves.”
Syller says that the refugees are freezing, succumbing to hypothermia and shaking from fear and cold. “The children are having reactions similar to epileptic attacks. The suffering and terror here can only remind you of wartime,” he explains.
Wappa feels that she is “witnessing scenes like out of a war, but at least in a war things are clear. “This is worse, because here half the society denies what’s going on. They think it’s all a big sham, that there are politics behind it. People say of the refugees: ‘Why did they even leave home and why take their children?’”
This land is steeped in dark history of flight and deportation. And there are few reminders so cogent as in the village of Narewka, where a row of houses from before the second world war is adorned with enlarged photographs of the Jewish residents who lived here until the Holocaust.
The pictures show people posing in their finest clothes: an elderly couple, an Orthodox family, a girl in a polka-dot dress with bows in her hair, a sophisticated lady wearing a cap.
Now, past those houses in memoriam for Jews deported from here, military and police vehicles pass, carrying migrants for deportation.




END OF THE ARTICLE



[4]


PUSHBACKS ARE FORBIDDEN ACCORDING TO ARTICLE  19.
EU CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS

 Article 18 




Article 19 

Protection in the event of removal, expulsion or extradition 1. Collective expulsions are prohibited. 2. No one may be removed, expelled or extradited to a State where there is a serious risk that he or she would be subjected to the death penalty, torture or other inhuman or degrading treatment or punishment.  

EU CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS

https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf


''Polish pushback practices are also in violation of article 19 of the Charter and Protocol 4 of the ECHR, which both state unequivocally that collective or mass expulsions of aliens are prohibited''


HUMAN RIGHTS WATCH
POLISH LEGISLATION AND VIOLATION
OF EU LAW


A CHAPTER FROM THE HUMAN RIGHTS REPORT
''DIE HERE OR GO TO POLAND''
BELARUS' AND POLAND'S SHARED RESPONSIBILITY FOR BORDER ABUSES


https://www.hrw.org/report/2021/11/24/die-here-or-go-poland/belarus-and-polands-shared-responsibility-border-abuses




[5]



THE HUMAN RIGHTS REPORT
''DIE HERE OR GO TO POLAND''
BELARUS' AND POLAND'S SHARED RESPONSIBILITY FOR BORDER ABUSES


https://www.hrw.org/report/2021/11/24/die-here-or-go-poland/belarus-and-polands-shared-responsibility-border-abuses



[6]



''On the outskirts of the Białowieża forest – which bestrides the border between south-east Poland and Belarus – a group of seven Iraqi Kurds make their weary way towards the Polish hamlet of Grodzisk.
The latest miles of their journey have been from Belarus – crossing back and forth twice, deported after their first and second attempts. Now a third time: through sub-zero temperatures, across the primeval forest’s marshy terrain. Among them are two children: an eight-month-old girl and a two-year-old boy.''




THE GUARDIAN
ON THE FROZEN FRONTIERS OF EUROPE WITH
THE MIGRANTS CAUGHT IN A LETHAL GAME


https://www.theguardian.com/world/2021/nov/07/on-the-frozen-frontiers-of-europe-with-the-migrants-caught-in-a-lethal-game



SEE FOR THE WHOLE TEXT, NOTE 3


[7]


''This is one group among the thousands of migrants trapped in a perilous purgatorial terrain between Belarus and Poland, as gateway to the European Union, where they seek refuge and asylum. That gate has slammed shut, claiming eight known migrant lives so far.''





THE GUARDIAN
ON THE FROZEN FRONTIERS OF EUROPE WITH
THE MIGRANTS CAUGHT IN A LETHAL GAME


https://www.theguardian.com/world/2021/nov/07/on-the-frozen-frontiers-of-europe-with-the-migrants-caught-in-a-lethal-game



SEE FOR THE WHOLE TEXT, NOTE 3


''“At least 10 people, including a one-year-old child, have died at the EU’s Eastern borders in recent weeks. Today the European Commission is bringing in measures which undermine rights and normalize the dehumanization and suffering of people at the EU’s borders.”


AMNESTY INTERNATIONAL
EU ”EXCEPTIONAL MEASURES” NORMALIZE DEHUMANISATION OF ASYLUM SEEKERS
’1 DECEMBER 2021



https://www.amnesty.org/en/latest/news/2021/12/eu-exceptional-measures-normalize-dehumanization-of-asylum-seekers/



In response to today’s proposals from the European Commission which would allow Latvia, Lithuania and Poland to derogate from EU rules, including by holding asylum-seekers and migrants at the border for 16 weeks with minimal safeguards, Eve Geddie, Director of Amnesty International’s European Office said:
“The arrival of people at the EU’s borders with Belarus is entirely manageable with the rules as they stand. Today’s proposals will further punish people for political gain, weaken asylum protections, and undermine the EU’s standing at home and abroad. If the EU can allow a minority of member states to throw out the rule book due to the presence of a few thousand people at its border, it throws out any authority it has on human rights and the rule of law.
“The current situation at the EU’s borders with Belarus is being used by some countries as an excuse to weaken protections of asylum-seekers and push their anti-migrant agenda. Holding asylum seekers in detention for four months, without the protection standards required by international law, is normalising de facto unlawful detention at the EU’s external borders.
“Asylum rules should be upheld, not allowed to be side-stepped by countries via so-called exceptional measures. Amnesty International is alarmed that the proposal will violate people’s rights, and exacerbate the humanitarian crisis at borders while continuing to expose the EU to further internal and external manipulation and blackmailing.
“While Lukashenka’s mistreatment and instrumentalization of migrants and asylum seekers is deplorable, he is exploiting the EU’s own tendency to treat people at their borders as a threat.
“At least 10 people, including a one-year-old child, have died at the EU’s Eastern borders in recent weeks. Today the European Commission is bringing in measures which undermine rights and normalize the dehumanization and suffering of people at the EU’s borders.”
END OF STATEMENT


POLAND-BELARUS REFUGEE CRISIS/LETTER TO THE EU/EU'S HUMAN OBLIGATIONS AGAINST THE REFUGEES
ASTRID ESSED
4 DECEMBER 2021


https://www.astridessed.nl/poland-belarus-border-crisis-letter-to-the-eu-eus-human-obligations-against-the-refugees/





REFUGEES IN BORDERLAND/DECEMBER 2021
ASTRID ESSED
25 DECEMBER 2021


https://www.astridessed.nl/refugees-in-borderland-december-2021/





[8]





THE HUMAN RIGHTS REPORT
''DIE HERE OR GO TO POLAND''
BELARUS' AND POLAND'S SHARED RESPONSIBILITY FOR BORDER ABUSES


https://www.hrw.org/report/2021/11/24/die-here-or-go-poland/belarus-and-polands-shared-responsibility-border-abuses




[9]

WIKIPEDIA
BIALOWIEZA FOREST


https://en.wikipedia.org/wiki/Bia%C5%82owie%C5%BCa_Forest


[10]




THE HUMAN RIGHTS REPORT

''DIE HERE OR GO TO POLAND''
BELARUS' AND POLAND'S SHARED RESPONSIBILITY FOR BORDER ABUSES


https://www.hrw.org/report/2021/11/24/die-here-or-go-poland/belarus-and-polands-shared-responsibility-border-abuses




AMNESTY INTERNATIONAL
EU ”EXCEPTIONAL MEASURES” NORMALIZE DEHUMANISATION OF ASYLUM SEEKERS
’1 DECEMBER 2021



https://www.amnesty.org/en/latest/news/2021/12/eu-exceptional-measures-normalize-dehumanization-of-asylum-seekers/

SEE FOR THE WHOLE TEXT OF THE AMNESTY INTERNATIONAL
STATEMENT, NOTE 7



END OF THE NOTES


ASTRID ESSED ATTACK ON BUDIMEX, CONTRACTOR OF
THE POLAND-BELARUS WALL IN THE WAR ON MIGRANTS

SEE ALSO


https://www.astridessed.nl/astrid-essed-attack-on-budimex-contractor-of-the-poland-belarus-wall-in-the-war-on-migrants/


TO
BUDIMEX
THE GREAT CONSTRUCTION GROUP, OPERATING
IN POLAND


BOARD OF DIRECTORS
MANAGEMENT

Subject:
About your construction of a Wall between Poland and Belarus

Demand:
Stop earning blood money
Stop your cooperation with forced deportations, pushbacks and
mistreatment of refugees
Stop your cooperation with the violation of one of the most elementary
human rights!


Dear Board of Directors
Dear Management

Sometimes reality seems worse than the most creepy horror movie.
Not because horror movies can't be frightening, but because they are 
just for amusement and not real, although made very realistic.

But when you read and see actings in the real world, especially
from politicians and their partners in crime, you realize that here are
real people involved, who really suffer and with them their families and
other loved ones.
That is the moment, that it is really freezing around me and others, who seek
for elementary justice.

And you, board of directors and management, have violated the most elementary human rights by constructing a Wall between Poland and Belarus.
The proof is in your own declaration, under P/S, before my notes.

SHAME TO YOU!

Because you know completely well the aim of this Wall:
To prevent warstricken and hunted refugees to seek for a safe home
by building a Wall on the outskirts, the outer borders of the EU borders!
Because that's the aim of the Polish government [1] and you know that
full well!

ELEMENTARY RIGHTS

Every human being has the right to ask for asylum, as written in
the Universal Declaration of Human Rights and article 18 of
the EU Charter of Fundamental Rights  [2], but all the Polish government did was putting an army
on her border, not only preventing refugees, trapped between Belarus
and Poland to enter the EU and ask for asylum, but also treating
them very badly [3] and using evil and forbidden practices like
pushbacks [4], such as was described in an Human Rights Watch 
Report ''”DIE HERE OR GO TO POLAND”BELARUS’ AND POLAND’S SHARED RESPONSIBILITY FOR BORDER ABUSES [5]

YOUR COOPERATION WITH HUMAN RIGHTS ABUSES

So I refer to illegal pushbacks of the Polish government, that doesn't and didn''t care about the fact, that refugees nearly were freezing to death [6],
that refugees actually DID die in that no mans land between Poland
and Belarus [7], a government that also mistreated refugees [8] and what
is your role?

Not only you are supporting the government in theie evil ways  by constructing
this Wall of Death and Despair, and earning Blood Money, you even have the nerve only to care about the environmental value of the Bialowieza Forest!
I quote you [SEE UNDER P/S]
''We understand the emotions that surround the issue of the construction of the wall on the border between Poland and Belarus, in particular, in the Białowieża Forest section; therefore, our representatives consulted the local governments on 26 January 2022. The meeting was attended by military representatives, heads of five gminas located within the development project area, forest district representatives and the Staroste of the Hajnowski Poviat.''
 







And don't get me wrong:
I also care for and value the great value of the Bialowieza Forest as a
very important primeval forest [9], but I value human lives more and
when people are dying in that forest I think everyone should value
their lives in the first place.

But you don't care, because in your declaration [see under P/S]
NOT A WORD ABOUT THE REFUGEES, WHO SUFFERED IN THE
BIALOWIEZA FOREST, BECAUSE OF THE POLISH GOVERNMENT,
WHICH DENIED THEM THEIR HUMAN RIGHTS!

DEMAND

I have referred to the great Injustice and the atrocities, done by the Polish
government to desperate refugees, mentioned in the Human Rights report and
in a Statement of Amnesty International [10]

Also I mentioned your supportive role and the Blood Money, you earn with your
construction of this Wall.

I don't know how many letters you have received to protest against your
practices.
I presume, not many and perhaps I am unimportant in your eyes, representing
no government or great organisation.

But that doesn't matter, because each Voice counts.

And trillion drops of water form an Ocean.

Get back on your Path of Evil, because more protests will come.

This is only the Beginning.

You have chosen your Side.

Change your construction of this Wall of Death, or else you
will be condemned by men or women of justice and in each case,
by History.


Kind greetings

Astrid Essed
Amsterdam
The Netherlands
Europe

P/S



STATEMENT OF BUDIMEX
[NOTES BELOW]






Commencement of works on the border wall

https://www.budimex.pl/en/about-budimex/news/commencement-of-works-on-the-border-wall.html


News date: January 28, 2022

On 25 January 2022, the Border Guards handed over to the contractors the construction site for the construction of the 186-kilometre wall on the border between Poland and Belarus. The contractor of the wall in the Białowieża Forest section is Budimex. The company makes every effort to ensure that works are carried out professionally and with respect for residents and the environment. Budimex will carry out works on the 100-kilometre section, and the border zone along the Białowieża Forest accounts for less than 40% of its length.
 
We understand the emotions that surround the issue of the construction of the wall on the border between Poland and Belarus, in particular, in the Białowieża Forest section; therefore, our representatives consulted the local governments on 26 January 2022. The meeting was attended by military representatives, heads of five gminas located within the development project area, forest district representatives and the Staroste of the Hajnowski Poviat.
 
During the meeting with the representatives of local governments, we confirmed that we have extensive experience in implementing projects in diverse environments. We carry out construction work, for example, in protected areas, including Natura 2000 areas in many places in Poland. The warehouses used to store our construction materials are and will be neutral for the environment. Our compliance with strict environmental standards is confirmed by numerous certificates – our construction sites have been issued with more than 100 BREEAM or LEED sustainable building certificates.
 
Although the contract does not require us to do so as a contractor, there will be external environmental supervision of the entire project. We understand that the Białowieża Forest is extremely valuable, and we want to work with respect for its ecosystem. The team assigned to the project has the highest level of competence to perform this task.
 
The works on the wall, transport and storage of raw materials will be carried out in accordance with the best construction and environmental standards. Our plan includes:
  • securing the soil with double and triple isolation to prevent leakage,
  • the use of spill kits,
  • covering and securing construction equipment repair points,
  • securing fuel tanks,
  • sorting and securing waste points,
  • preparation of separate points for hazardous waste,
  • fencing and monitoring of the area.
 
Our works will be carried out during the day, and the planned truck traffic at the construction location is several vehicles per hour. Upon completion, all roads will be restored to their original condition or will be improved.
 
Works on the entire project will take just six months. We are also on the list of strategic companies from a defence perspective. Therefore, we have a duty to act for the benefit of the country in the event of special situations from a security point of view. We responded in the same way to the calls for the construction of temporary hospitals or the completion of road and rail works after other general contractors had abandoned their contracts.
 
Our aim is to perform the contract through transparent subcontractor selection rules while respecting the interests of local communities and the environment. We make every effort to minimise the inconveniences for the residents and take into account the needs of the natural forest environment.''


BUDIMEX.PL
COMMENCEMENT OF WORKS ON THE BORDER WALL




https://www.budimex.pl/en/about-budimex/news/commencement-of-works-on-the-border-wall.html




[NOTES BELOW]



SEE FOR THE NOTES


https://www.astridessed.nl/notes-1-t-m-10-letter-to-budimex/



WRITTEN NOTES



[1]


THE GUARDIAN
POLAND STARTS BUILDING WALL THROUGH PROTECTED
FOREST AT BELARUS BORDER
27 JANUARY 2022

https://www.theguardian.com/world/2022/jan/27/poland-starts-building-wall-through-protected-forest-at-belarus-border

Poland has started building a wall along its frontier with Belarus aimed at preventing asylum seekers from entering the country, which cuts through a protected forest and Unesco world heritage site.
The Polish border guard said the barrier would measure 186km (115 miles), almost half the length of the border shared by the two countries, reach up to 5.5 metres (18ft) and cost €353m (£293m). It will be equipped with motion detectors and thermal cameras.

Poland has accused Belarus’s president, Alexander Lukashenko, of deliberately provoking a new refugee crisis in Europe by organising the movement of people from the Middle East to Minsk and promising them a safe passage to the EU in revenge for the sanctions Brussels has imposed on his authoritarian regime.


Thousands of asylum seekers, mainly from Syria, Iraqi Kurdistan and Afghanistan, were caught attempting to cross the frontier and were violently pushed back to Belarus by Poland’s border guards, and hundreds of families were trapped in the forest between the two countries in the midst of a frigid winter.
At least 19 people have died since the beginning of the border standoff between Poland and Belarus. Most of them died of exposure to freezing temperatures.
The humanitarian emergency reached its peak in November when Belarusian authorities escorted thousands of asylum seekers to the Polish border. Dozens of refugees told the Guardian how Belarusian troops gathered groups of up to 50 people and cut the barbed wire with shears to allow them to cross.
“The construction of the barrier on the Polish-Belarusian border has started,” said a statement from the Polish border guard on Twitter. “It is the largest construction investment in the history of the border guard.”
The cost is approximately 10 times the whole budget of Poland’s migration department this year.
The news has raised human rights concerns among aid workers and charities worried that refugees fleeing conflicts and starvation will not be able to apply for asylum, and there are also environmental concerns. “This money could be used to build and launch [an] effective and humane migration, reception and asylum policy,” said a spokesperson for Ocalenie Foundation, which supports refugees living in Poland. “No wall in the history of the world stopped migration. Also, it would be a disaster for the nature in Białowieża area.”
The Białowieża forest world heritage site, on the border between Poland and Belarus, is an immense range of primary forest including conifers and broadleaved trees. It is home to the largest population of European bison.
Anna Alboth, of Minority Rights Group and a member of Grupa Granica, a Polish network of NGOs monitoring the situation on the border, said: “Walls are dividing, not protecting. The decision about building such a wall on the Polish-Belarusian border is not only lawless but also brings a risk of irreversible harm to the environment, in one of the most rich natural places of Poland and the whole of Europe.
“Instead of spending money on walls and private companies, it should be spending on developing a migration policy that prioritises human rights and safety of the people on the move, local people, animals and nature.”
A border guard spokesperson, Anna Michalska, told Poland’s PAP news agency that the “intention is for the damage to be as small as possible”. She said: “Tree felling will be limited to the minimum required. The wall itself will be built along the border road.” Contractors would only make use of existing roads, she said.
Last year Warsaw’s rightwing government quadrupled the presence of border guards and military personnel in the area, creating a two-mile deep militarised zone, and built a razor-wire fence, in a show of force unknown in the country since the end of the cold war. Dozens of checkpoints were placed along the perimeter of the so-called red zone, which is inaccessible to aid workers and journalists.
Last week Poland’s supreme court condemned the government for preventing reporters from accessing the area. Judges in Warsaw said the ban was incompatible with Polish law and that “there is no justification for admitting that this particular professional group represents a threat to steps taken”.



END OF THE ARTICLE



[2]


Article 14
1. Everyone has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution.




UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS


http://hrlibrary.umn.edu/instree/b1udhr.htm





''Article 18
Right to asylum
The right to asylum shall be guaranteed with due respect for the rules of the Geneva Convention of 28 July 1951 and the Protocol of 31 January 1967 relating to the status of refugees and in accordance with the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter referred to as ‘the Treaties’).


CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS OF
THE EUROPEAN UNION


https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:12012P/TXT





OR


https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf




[3]



THE GUARDIAN
ON THE FROZEN FRONTIERS OF EUROPE WITH
THE MIGRANTS CAUGHT IN A LETHAL GAME


https://www.theguardian.com/world/2021/nov/07/on-the-frozen-frontiers-of-europe-with-the-migrants-caught-in-a-lethal-game


On the outskirts of the Białowieża forest – which bestrides the border between south-east Poland and Belarus – a group of seven Iraqi Kurds make their weary way towards the Polish hamlet of Grodzisk.
The latest miles of their journey have been from Belarus – crossing back and forth twice, deported after their first and second attempts. Now a third time: through sub-zero temperatures, across the primeval forest’s marshy terrain. Among them are two children: an eight-month-old girl and a two-year-old boy. When we came upon them, they were afraid to get up off the ground and begged us not to call the police, whispering: “They’ll kill us.”

The infant was still, though not asleep. They looked like waxen figures, their faces blank, though one woman’s face was covered in bruises.


This is one group among the thousands of migrants trapped in a perilous purgatorial terrain between Belarus and Poland, as gateway to the European Union, where they seek refuge and asylum. That gate has slammed shut, claiming eight known migrant lives so far. Poland’s rightwing government has secured parliamentary authority to build a Donald Trump-style wall the length of its frontier with Belarus, and meanwhile patrols the territory with a force of some 17,000 border police reinforced by military personnel.
The Polish government argues that it is a deliberate policy by Belarus to undermine the EU’s south eastern border by encouraging refugees to pour in. The government has also established a two-mile militarised zone adjacent to the frontier, from which medical services, volunteer aid workers and reporters are banned. Crystal van Leeuwen, a medical emergency manager with Médecins Sans Frontières, told the Guardian last week that NGOs must urgently gain access to the secure zone for migrants’ claims and international protection to be respected.
The migrants are part not only of the exodus in flight from war and other tribulation where they began their journeys – across the Middle East and Africa – but also pawns in a game between Belarus and Poland. Many are lured by Belarusian travel bureaux, controlled by the authoritarian government of Alexander Lukashenko, which, as middlemen, organise trips from the Middle East to Minsk, promising passage to the EU.


The Iraqi Kurdish group is from Duhok, near the Turkish border. It is the scene of intense recent intra-Kurdish fighting, and Turkish strikes against the Kurdish PKK organisation. The mother of the children, 28-year-old Amila Abedelkader, said that the group was lured to Belarus by a travel agency that would arrange travel by plane from Istanbul to Minsk, and access to the Polish border.
Migrants are charged €15,000-€20,000 when they reach Belarus. Airport photos show their arrival wearing shorts and T-shirts, clearly unaware of the temperatures awaiting them. They are then installed in state hotels managed by the regime, from which officially assigned buses and even taxis transfer them to the Polish or Lithuanian border.
Belarusian border guards then shove them past the fence. “Some migrants we saw had their faces sliced with barbed wire,” says volunteer aid worker Katarzyna Wappa. “We have amateur films showing how the Belarusians drive the migrants forward. The border guards stand there with snarling attack dogs in full battle gear.”
Abdelkader says her group had made their first crossing into Poland in early October, but were forced back by guards. Trapped between borders, they were given nothing to drink or eat. “The Polish guards caught us and pushed us back. They said: ‘Go back to Belarus.’ And the Belarusian soldier said: ‘No, no go back to Poland.’ When the water was all finished, my brother asked Polish soldiers for some water to drink. Every day we asked about water. They say: ‘No, no.’” The guards refused to supply milk for the baby. The migrants drank rainwater or from puddles.
This was their third attempt. Whether they have since been successful is unclear.
But every morning we receive news on WhatsApp from people held in the border guards’ cells. Bulletins such as: “Yesterday a family and their sick son staying with us were taken by the police back to the border.” And: “We are so frightened of going to the border because my baby is too small. Please help us.”
Back home in the nearest town of Hajnówka, Wappa says: “We are creating a network, trying to do what we can, but it’s too much to bear. People are dying in the forest and the Polish state offers no help apart from bringing in more troops, rounding them up, and deporting them back to no man’s land. And if we reach those people, what can we give them? A flask of tea, some warm clothes, then leave them in the darkness and cold?”
In the forest last week, volunteers found Mustafa, a 46-year-old man from Morocco, taken in by a volunteer named Mila. Speaking Spanish, Mustafa told us: “As I made my way through the forest, I saw a man lying on the ground. I don’t know if he was alive or dead. I walked two nights until I could go no further. I was walking at night, trying to sleep during the day. I was in a vacuum.
“Belarusian soldiers beat people,” he continued. “They beat me in Belarus. There are gangs that stand behind the army and attack us. They beat you, take your money, and split it 50-50, part for the gangs, part for soldiers. This border is like a river of death. What are you to do? Where to go, I do not know.” Mustafa’s fate remains in the balance.
Once on the Polish side, migrants are tracked down by border guards, police, army, and territorial defence forces; in the Hajnówka region, practically every second car on the road belongs to law enforcement officers. Others have darkened windows – either protecting or smuggling the migrants.
“We’re in a parcelled-off, isolated world,” adds Kamil Syller, initiator of the Green Light project, which aims to put green lights in windows to signify homes where refugees can find help, discreetly, and not be handed over to the police.
At the Mantiuk Hospital in Hajnówka, a boy from Somalia tells how he watched his two brothers freeze to death. “It’s impossible to say where it happened,” he says.
“Apparently he’s losing contact with reality,” say the doctors. “He often asks: ‘But where am I?’” The refugees who reach the hospital receive professional medical care, yet the hospital is patrolled by border guards, and as soon as someone’s health is restored, guards take them back to the border and leave them in the forest.
Medics on the Border, a group of doctors with an ambulance, operates in the “open” areas, but are not allowed in the off-limits zone. Asked how they can be of help, they say: “We need passes to the zone,” says Jakub Sieczko, a paramedic. “But this is impossible.”
Advertisement

“We have no access to the off-limits zone,” says a Polish Red Cross workerfrom the border area. “We can’t hand over aid packages ourselves.”
Syller says that the refugees are freezing, succumbing to hypothermia and shaking from fear and cold. “The children are having reactions similar to epileptic attacks. The suffering and terror here can only remind you of wartime,” he explains.
Wappa feels that she is “witnessing scenes like out of a war, but at least in a war things are clear. “This is worse, because here half the society denies what’s going on. They think it’s all a big sham, that there are politics behind it. People say of the refugees: ‘Why did they even leave home and why take their children?’”
This land is steeped in dark history of flight and deportation. And there are few reminders so cogent as in the village of Narewka, where a row of houses from before the second world war is adorned with enlarged photographs of the Jewish residents who lived here until the Holocaust.
The pictures show people posing in their finest clothes: an elderly couple, an Orthodox family, a girl in a polka-dot dress with bows in her hair, a sophisticated lady wearing a cap.
Now, past those houses in memoriam for Jews deported from here, military and police vehicles pass, carrying migrants for deportation.




END OF THE ARTICLE



[4]


PUSHBACKS ARE FORBIDDEN ACCORDING TO ARTICLE  19.
EU CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS

 Article 18 




Article 19 

Protection in the event of removal, expulsion or extradition 1. Collective expulsions are prohibited. 2. No one may be removed, expelled or extradited to a State where there is a serious risk that he or she would be subjected to the death penalty, torture or other inhuman or degrading treatment or punishment.  

EU CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS

https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf


''Polish pushback practices are also in violation of article 19 of the Charter and Protocol 4 of the ECHR, which both state unequivocally that collective or mass expulsions of aliens are prohibited''


HUMAN RIGHTS WATCH
POLISH LEGISLATION AND VIOLATION
OF EU LAW


A CHAPTER FROM THE HUMAN RIGHTS REPORT
''DIE HERE OR GO TO POLAND''
BELARUS' AND POLAND'S SHARED RESPONSIBILITY FOR BORDER ABUSES


https://www.hrw.org/report/2021/11/24/die-here-or-go-poland/belarus-and-polands-shared-responsibility-border-abuses




[5]



THE HUMAN RIGHTS REPORT
''DIE HERE OR GO TO POLAND''
BELARUS' AND POLAND'S SHARED RESPONSIBILITY FOR BORDER ABUSES


https://www.hrw.org/report/2021/11/24/die-here-or-go-poland/belarus-and-polands-shared-responsibility-border-abuses



[6]



''On the outskirts of the Białowieża forest – which bestrides the border between south-east Poland and Belarus – a group of seven Iraqi Kurds make their weary way towards the Polish hamlet of Grodzisk.
The latest miles of their journey have been from Belarus – crossing back and forth twice, deported after their first and second attempts. Now a third time: through sub-zero temperatures, across the primeval forest’s marshy terrain. Among them are two children: an eight-month-old girl and a two-year-old boy.''




THE GUARDIAN
ON THE FROZEN FRONTIERS OF EUROPE WITH
THE MIGRANTS CAUGHT IN A LETHAL GAME


https://www.theguardian.com/world/2021/nov/07/on-the-frozen-frontiers-of-europe-with-the-migrants-caught-in-a-lethal-game



SEE FOR THE WHOLE TEXT, NOTE 3


[7]


''This is one group among the thousands of migrants trapped in a perilous purgatorial terrain between Belarus and Poland, as gateway to the European Union, where they seek refuge and asylum. That gate has slammed shut, claiming eight known migrant lives so far.''





THE GUARDIAN
ON THE FROZEN FRONTIERS OF EUROPE WITH
THE MIGRANTS CAUGHT IN A LETHAL GAME


https://www.theguardian.com/world/2021/nov/07/on-the-frozen-frontiers-of-europe-with-the-migrants-caught-in-a-lethal-game



SEE FOR THE WHOLE TEXT, NOTE 3


''“At least 10 people, including a one-year-old child, have died at the EU’s Eastern borders in recent weeks. Today the European Commission is bringing in measures which undermine rights and normalize the dehumanization and suffering of people at the EU’s borders.”


AMNESTY INTERNATIONAL
EU ”EXCEPTIONAL MEASURES” NORMALIZE DEHUMANISATION OF ASYLUM SEEKERS
’1 DECEMBER 2021



https://www.amnesty.org/en/latest/news/2021/12/eu-exceptional-measures-normalize-dehumanization-of-asylum-seekers/



In response to today’s proposals from the European Commission which would allow Latvia, Lithuania and Poland to derogate from EU rules, including by holding asylum-seekers and migrants at the border for 16 weeks with minimal safeguards, Eve Geddie, Director of Amnesty International’s European Office said:
“The arrival of people at the EU’s borders with Belarus is entirely manageable with the rules as they stand. Today’s proposals will further punish people for political gain, weaken asylum protections, and undermine the EU’s standing at home and abroad. If the EU can allow a minority of member states to throw out the rule book due to the presence of a few thousand people at its border, it throws out any authority it has on human rights and the rule of law.
“The current situation at the EU’s borders with Belarus is being used by some countries as an excuse to weaken protections of asylum-seekers and push their anti-migrant agenda. Holding asylum seekers in detention for four months, without the protection standards required by international law, is normalising de facto unlawful detention at the EU’s external borders.
“Asylum rules should be upheld, not allowed to be side-stepped by countries via so-called exceptional measures. Amnesty International is alarmed that the proposal will violate people’s rights, and exacerbate the humanitarian crisis at borders while continuing to expose the EU to further internal and external manipulation and blackmailing.
“While Lukashenka’s mistreatment and instrumentalization of migrants and asylum seekers is deplorable, he is exploiting the EU’s own tendency to treat people at their borders as a threat.
“At least 10 people, including a one-year-old child, have died at the EU’s Eastern borders in recent weeks. Today the European Commission is bringing in measures which undermine rights and normalize the dehumanization and suffering of people at the EU’s borders.”
END OF STATEMENT


POLAND-BELARUS REFUGEE CRISIS/LETTER TO THE EU/EU'S HUMAN OBLIGATIONS AGAINST THE REFUGEES
ASTRID ESSED
4 DECEMBER 2021


https://www.astridessed.nl/poland-belarus-border-crisis-letter-to-the-eu-eus-human-obligations-against-the-refugees/





REFUGEES IN BORDERLAND/DECEMBER 2021
ASTRID ESSED
25 DECEMBER 2021


https://www.astridessed.nl/refugees-in-borderland-december-2021/





[8]





THE HUMAN RIGHTS REPORT
''DIE HERE OR GO TO POLAND''
BELARUS' AND POLAND'S SHARED RESPONSIBILITY FOR BORDER ABUSES


https://www.hrw.org/report/2021/11/24/die-here-or-go-poland/belarus-and-polands-shared-responsibility-border-abuses




[9]

WIKIPEDIA
BIALOWIEZA FOREST


https://en.wikipedia.org/wiki/Bia%C5%82owie%C5%BCa_Forest


[10]




THE HUMAN RIGHTS REPORT

''DIE HERE OR GO TO POLAND''
BELARUS' AND POLAND'S SHARED RESPONSIBILITY FOR BORDER ABUSES


https://www.hrw.org/report/2021/11/24/die-here-or-go-poland/belarus-and-polands-shared-responsibility-border-abuses




AMNESTY INTERNATIONAL
EU ”EXCEPTIONAL MEASURES” NORMALIZE DEHUMANISATION OF ASYLUM SEEKERS
’1 DECEMBER 2021



https://www.amnesty.org/en/latest/news/2021/12/eu-exceptional-measures-normalize-dehumanization-of-asylum-seekers/

SEE FOR THE WHOLE TEXT OF THE AMNESTY INTERNATIONAL
STATEMENT, NOTE 7


END OF THE NOTES

0 Comments

Opgaan in Begin

2/3/2022

0 Comments

 
OPGAAN IN BEGIN


https://www.astridessed.nl/opgaan-in-begin/




ALS ik alle Gedachten sluit


DAN wordt de Aarde opnieuw geboren


DAN is de Wereld een Paradijs


ASTRID ESSED
DICHTER
0 Comments

    Author

    Write something about yourself. No need to be fancy, just an overview.

    Archives

    April 2023
    March 2023
    February 2023
    January 2023
    December 2022
    November 2022
    October 2022
    September 2022
    August 2022
    July 2022
    June 2022
    May 2022
    April 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    December 2021
    November 2021
    October 2021
    September 2021
    August 2021
    July 2021
    June 2021
    May 2021
    April 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    January 2020
    December 2019
    November 2019
    October 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    April 2019
    March 2019
    February 2019
    January 2019
    December 2018
    November 2018
    October 2018
    September 2018
    August 2018
    July 2018
    June 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    November 2017
    October 2017
    September 2017
    August 2017
    July 2017
    June 2017
    May 2017
    April 2017
    March 2017
    February 2017
    January 2017
    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    July 2016
    June 2016
    May 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    January 2016
    December 2015
    November 2015
    October 2015
    September 2015
    August 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015

    Categories

    All

    RSS Feed

Powered by Create your own unique website with customizable templates.