Mijn site
  • Blog
  • About
  • Contact

Wilders/''Minder Marokkanen''/In his own words

9/30/2020

0 Comments

 


WILDERS/''MINDER MAROKKANEN''/IN HIS OWN WORDS


ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/wilders-minder-marokkanen-in-his-own-words/





YOUTUBE.COM
PVV AANHANG SCANDEERT: MINDER MAROKKANEN

https://www.youtube.com/watch?v=BaB75uznT8o

WILDERS IN HIS OWN WORDS


Wilders:
''Ik zou van iedereen hier een antwoord willen hebben op de volgende drie vragen:
''Drie vragen, alsjeblieft geef een helder antwoord, die onze partij, de PVV definieren:
''En de eerste vraag is:
''Willen jullie meer of minder Europse Unie?''
[PVV aanhang scandeert]:
''MINDER....! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER........!
Wilders:
''De tweede, de tweede vraag is, misschien nog belangrijker:
''Willen jullie meer of minder Partij van de Arbeid?''
 [PVV aanhang scandeert] 
'' MINDER....! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER........!
Wilders:
''En de derde vraag is. En ik mag het eigenlijk niet zeggen, want er wordt aangifte tegen je gedaan en misschien zijn er zelfs D'66 Officieren, die je een proces aandoen, maar de vrijheid van meningsuiting is een groot goed en we hebben niets gezegd wat niet mag, we hebben niets gezegd wat niet klopt, dus ik vraag aan jullie:
''Willen jullie, in deze stad en in Nederland, meer of minder Marokkanen?''
[PVV aanhang scandeert]  
'' '' MINDER....! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER........!''
  '' MINDER....! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER........!  
Wilders:
''Dan gaan we dat regelen''
GELACH
[Wilders glimlacht]


EINDE MINDER MINDER VRAAG OP YOUTUBE
WILDERS/''MINDER MAROKKANEN''/IN HIS OWN WORDS


ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/wilders-minder-marokkanen-in-his-own-words/





YOUTUBE.COM
PVV AANHANG SCANDEERT: MINDER MAROKKANEN

https://www.youtube.com/watch?v=BaB75uznT8o

WILDERS IN HIS OWN WORDS


Wilders:
''Ik zou van iedereen hier een antwoord willen hebben op de volgende drie vragen:
''Drie vragen, alsjeblieft geef een helder antwoord, die onze partij, de PVV definieren:
''En de eerste vraag is:
''Willen jullie meer of minder Europse Unie?''
[PVV aanhang scandeert]:
''MINDER....! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER........!
Wilders:
''De tweede, de tweede vraag is, misschien nog belangrijker:
''Willen jullie meer of minder Partij van de Arbeid?''
 [PVV aanhang scandeert] 
'' MINDER....! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER........!
Wilders:
''En de derde vraag is. En ik mag het eigenlijk niet zeggen, want er wordt aangifte tegen je gedaan en misschien zijn er zelfs D'66 Officieren, die je een proces aandoen, maar de vrijheid van meningsuiting is een groot goed en we hebben niets gezegd wat niet mag, we hebben niets gezegd wat niet klopt, dus ik vraag aan jullie:
''Willen jullie, in deze stad en in Nederland, meer of minder Marokkanen?''
[PVV aanhang scandeert]  
'' '' MINDER....! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER........!''
  '' MINDER....! MINDER, MINDER, MINDER MINDER MINDER MINDER........!  
Wilders:
''Dan gaan we dat regelen''
GELACH
[Wilders glimlacht]


EINDE MINDER MINDER VRAAG OP YOUTUBE
0 Comments

Wilders, het ''Giga Marokkanenprobleem'', ''Marokkanengif'' en het politiegeweld tegen Marokkaanse jongeren

9/30/2020

0 Comments

 








WILDERS, HET GIGA MAROKKANENPROBLEEM, ''MAROKKANENGIF' EN POLITIEGEWELD TEGEN MAROKKAANSE JONGEREN


IN WILDERS' OWN WORDS......


ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/wilders-het-giga-marokkanenprobleem-marokkanengif-en-het-politiegeweld-tegen-marokkaanse-jongeren/


Beste lezers,

Dit Geen Stijl interview met PVV leider G Wilders publiceer ik, voorafgaande aan een mega aanval, die ik op Wilders ga lanceren.
Hou dus mijn website in de gaten

Astrid Essed

VERVOLG:


A


De heer Wilders (PVV): 
.....
...... 


''Wat de Marokkanen betreft: wij als PVV en ik hebben nooit gezegd dat er geen Marokkanen zijn die deugen. Dat is totale onzin. Dat hebben we nooit gesuggereerd. Er zijn heel veel Marokkanen die deugen. Maar zegt u niet dat er geen Marokkanenprobleem is. Er is een Marokkaans gif in de Nederlandse samenleving. Niet allemaal, maar wel heel veel. Een meerderheid van de Syriëgangers, 80% volgens de NCTV, was Marokkaans. Iedereen op straat heeft iedere dag last van de Marokkanen. Deze maffia in Amsterdam komt niet uit Noorwegen maar uit Marokko. Dus ontken niet dat wij een Marokkanenprobleem hebben.''

TWEEDE KAMER, 3e VERGADERING, DONDERDAG 19 SEPTEMBER 2019
PLENAIRE VERSLAGEN

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/eb1ddda0-449e-4c2c-b6cf-e3ba1eaf5938


B

Interview met Geen Stijl na Dag 2 van de Algemene Politieke Beschouwingen in september 2019
[Wilders raast en tiert onder andere tegen de achtergrond van de liquidatie van Derk Wiersum, advocaat van kroongetuige van Nabil B  in het zogeheten ''Marengoproces' tegen de zogeheten ''MocroMaffia''', zie geheel onderin]

GIGA MAROKKANENPROBLEEM

[Wilders]
''We hebben een Giga Marokkanenprobleem, ik heb het het vergif van de Nederlandse samenleving genoemd''
[1.58-2.00, onderstaand Youtube filmpje]

HET VERGIF VAN DE NEDERLANDSE SAMENLEVING

 [Wilders]  

'We hebben een Giga Marokkanenprobleem, ik heb het het vergif van de Nederlandse samenleving genoemd''

[1.58-2.00, onderstaand Youtube filmpje]  



WILDERS OVER POLITIEGEWELD TEGEN MAROKKAANSE JONGEREN
[3.10-4.04]


'''Marokkaanse jongeren, en dan heb ik het niet eens over de echte Maffia zoals waar we het nu over hebben,in Marokko.gaan de.agenten in het dorp vaak met een stok achter de kinderen aan en de ouders snappen dat en vinden dat terecht, daar is  respect voor de politie.
Hier heeft men geen respect voor het gezag.''

'''Krijgen ze koffie en als de agent wat doet, dan krijgt hij een interne procedure aan zijn broek, dan moet hij uitleggen, waarom hij geweld heeft gebruikt, er wordt ze geleerd om geen of beperkt geweld te gebruiken.
Ik zou zeggen: ''De lat erover, letterlijk en figuurlijk, zorg ervoor, dat ze weten, dat ze gezag krijgen voor de Nederlandse politie, de politie wil wel, het ligt denk ik niet aan de politie, maar het ligt aan het feit, dat ze en onvoldoende gesteund worden en bang zijn voor tienduizenden procedures die ze krijgen, als ze een keer hard optreden, we hebben het gezien met de man, die de Bruidsstoet in Rotterdam iets wilde doen, hij werd tegen de vlakte gegooid.
In Amerika....of in Marokko zouden ze dat wel nalaten, het hele dorp zou met de lat eroverheen worden gegaan en daar kunnen we een voorbeeld aan nemen.''



 

YOUTUBE.COM
GSTV: HEEFT NEDERLAND EEN MAROKKANENPROBLEEM?

https://www.youtube.com/watch?v=iW71xK5zTyo


TEKST:

[Verslaggever Geen Stijl interviewt Tweede Kamer politici]
'[Verslaggever]
''Op dag twee van de Algemene Politieke Beschouwingen is het zoeken naar wat vuurwerk.
Maar er was vanmorgen wel een beetje vuurwerk tussen Geert Wilders en Mark
Rutte.
Want Geert Wilders heeft het heel duidelijk over ''Marokkanenprobleem'', terwijl Mark Rutte 
liever zegt ''er is een probleem met sommige Marokkanen''
[Wilders aan het woord in de Tweede Kamer]
0,19-0.33 ''Over de Marokkanen mevrouw de voorzitter.
Wij hebben als PVV en ook ik, nooit gezegd, dat er geen Marokkanen zijn,
die deugen, dat is totale onzin, dat heb ik nooit gesuggereerd, er zijn heel veel Marokkanen,
die deugen, maar zegt u niet, dat er geen Marokkanenprobleem is.'' 
[Premier Rutte]
0.33-1.03 ''Het woord ''Marokkanenprobleem'', ik probeer mij te realiseren wat dat betekent als je televisie kijkt en je bent hiernaartoe gekomen of je hebt kinderen of kleinkinderen, die hier geboren zijn en die kinderen en kleinkinderen proberen hier een bestaan op te bouwen.
Als die horen een ''Marokkanenprobleem'' dan raakt het dus ook hen en voor mij als liberaal en als lid van deze samenleving, deze liberaal-democratische samenleving is het cruciaal dat we mensen altijd op hun individuele gedrag beoordelen en nooit op de groep waartoe zij behoren, als zij geen verantwoordelijkheid hebben voor wat die groep als geheel doet.''
[Verslaggever vraagt aan Jesse Klaver/Groen Links]
''Is er een Marokkanenprobleem of niet?''
Jesse Klaver:
''Ach......'' [loopt weg]
[Verslaggever stelt dezelfde vraag aan Kees Verhoeven, D'66]
Kees Verhoeven [D'66]:
''Er is geen Marokkanenprobleem..''
[Verslaggever stelt vraag aan Peter Kwint, SP]
Peter Kwint [SP]:
''Er is voor mij een criminaliteitsprobleem''
Kees Verhoeven [D'66]:
''Er is geen Marokkanenprobleem''
Tunahan Kuzu [Denk]
''Ach, schei toch uit''
Kees Verhoeven [D'66];;
''Maar er is geen ''Mariokkanenprobleem''
[Verslaggever aan Ferdinand Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid]
Ferdinand Grapperhaus [CDA];;
''Eh nou, ik ben het helemaal met de premier eens, daar sluit ik mij helemaal bij aan bij wat hij daarover heeft gezegd''
[Verslaggever aan Farid Azarkan, Denk]
Verslaggever:
Meneer Azarkan, goedemiddag, mag ik u even wat vragen....
Farid Azarkan [Denk]
Neen
Verslaggever vervolgt:
Naar aanleiding van de heer Wilders: ''Is er een Marokkanenprobleem?''
Farid Azarkan [Denk]:
'Eh.....'Ik denk zeker in het hoofd van Geert''
[Verslaggever interviewt Geert Wilders [PVV] over ''het Marokkanenprobleem'']
Verslaggever:
''Het Marokkanenprobleem, u benoemt dat heel duidelijk een Marokkanenprobleem.
Had meneer Rutte een punt, dat hij zei van ja, het zijn toch niet alle Marokkanen....''
1.36-242 Geert Wilders [PVV];;
''Dat heb ik ook gezegd. Ik heb ook nooit gesuggereerd, dat alle Marokkanen niet deugen, er zijn heel veel Marokkanen, die wel deugen, maar we hebben natuurlijk een giga Marokkanenprobleem.
Als je kijkt naar die hele Marokkaanse Mokro Maffia....
Verslaggever:
''Is dat het....hij zegt, u had het Mokro Maffia moeten noemen, de rest is wel Okay.....''
Geert Wilders:
''Nou ja, ja, nou niet de rest.
Er zijn er ook heel veel Okay, maar er zijn er ook heel veel NIET Okay.
We hebben een Giga Marokkanenprobleem, ik heb het het vergif van de Nederlandse samenleving genoemd [1.58-2.00], waarmee ik niet alle Marokkanen bedoel, maar wel een hele hoop, waar....ik een paar wilde noemen [2.05], voorbeelden te noemen Amsterdam nu en veel andere steden waar ze gewoon de baas zijn op dit moment, waar ze granaten, raketwerpers, weet ik wat allemaal, advocaten vermoorden [2.14], dat is met geen pen te beschrijven, wie is daar de baas en het bestuur wat zegt, dat wetten handhaven maar een rechts dingetje is, kijkt u naar de Syrie-gangers, 80 procent van de Nederlandse terroristen, die naar Syrie gaan, zijn gegaan en terug zijn gekomen, zijn Marokkanen.
Vraag mensen op straat naar de criminaliteit waar ze op Koopavond tot op de scholen van hun kinderen last van hebben, het zijn heel vaak Marokkanen, we hebben een giga Marokkanenprobleem en dat moet je kunnen zeggen, zonder dat je daarmee suggereert, dat het alle Marokkanen zijn....''
[Geert Wilders  1.36-242]
Kees Verhoeven [D'66]:[2.42-3.10]
''Het deugt niet  om een hele grote groep mensen, die een kenmerk met elkaar delen, namelijk dat ze een bepaalde afkomst hebben, om daarvan te zeggen:
''Die hebben dus allemaal een probleem veroorzaakt, want er zijn heel veel mensen met een Marokkaanse of Turkse of Bulgaarse achtergrond, die heel goed functioneren in ons land.
Er zijn ook mensen uit die groep, net zoals uit de groep van mensen, die hier altijd vandaan zijn gekomen en geboren zijn en ook achtergronden hebben heel lang terug uit Nederland, die ook voor problemen zorgen.....''
Geert Wilders: [3.10-4.04]
''Marokkaanse jongeren, en dan heb ik het niet eens over de echte Maffia zoals waar we het nu over hebben,in Marokko.gaan de.agenten in het dorp vaak met een stok achter de kinderen aan en de ouders snappen dat en vinden dat terecht, daar is  respect voor de politie.
Hier heeft men geen respect voor het gezag.''
[Verslaggever]
''Hier krijgen ze koffie en een sigaretje...''
Geert Wilders:
''Krijgen ze koffie en als de agent wat doet, dan krijgt hij een interne procedure aan zijn broek, dan moet hij uitleggen, waarom hij geweld heeft gebruikt, er wordt ze geleerd om geen of beperkt geweld te gebruiken.
Ik zou zeggen: ''De lat erover, letterlijk en figuurlijk, zorg ervoor, dat ze weten, dat ze gezag krijgen voor de Nederlandse politie, de politie wil wel, het ligt denk ik niet aan de politie, maar het ligt aan het feit, dat ze en onvoldoende gesteund worden en bang zijn voor tienduizenden procedures die ze krijgen, als ze een keer hard optreden, we hebben het gezien met de man, die de Bruidsstoet in Rotterdam iets wilde doen, hij werd tegen de vlakte gegooid.
In Amerika....of in Marokko zouden ze dat wel nalaten, het hele dorp zou met de lat eroverheen worden gegaan en daar kunnen we een voorbeeld aan nemen.''
[4.04]
Kees Verhoeven [D'66]   [4.04-4.08]

''We moeten nu echt zorgen, dat we onze rechtsstaat verdedigen.
Dat heeft iedereen gisteren gezegd.
[Verslaggever]: 
''Wanneer gaat dat dan gebeuren,
Wanneer komen er nou weer meer rechercheurs bij?''
Kees Verhoeven [D'66] :
''Er worden maatregelen voor genomen. Er wordt geld in geinvesteerd, Er wordt geld....''
[Verslaggever onderbreekt Kees Verhoeven]:
''Waar men nu voor kiest....waar men nu voor kiest, is in samenwerking met NCTV, advocaten te gaan beveiligen, wat mij een heel slim plan lijkt.
Maar dat is natuurlijk pleisters plakken.
Het gaat.....het probleem ligt veel dieper
Het probleem ligt veel dieper, 
Het ligt bij, gewoon mensen, die zich gewoon vogelvrij hebben verklaard hier, die zich nergens meer wat van aantrekken, en dan denk ik toch, dat het probleem ligt bij de politie, die te weinig mankracht heeft en die graag wat harder zou willen aanpakken, zoals ze bijvoorbeeld wel in landen als Marokko en Turkije doen, daar wordt je veel harder aangepakt.
Kees Verhoeven [D'66]  4.45-4.54

''Ja maar dat ....die vrijheid is denk ik ook weer niet goed, want we willen ook weer niet naar landen waar je richting politiestaat of een overdreven harde aanpak van de politie tegen groepen mensen gaat, dat is ook weer niet....''
[Verslaggever onderbreekt Kees Verhoeven]:
''U wilt liever thee drinken, koffie drinken......een koekje erbij.....''
Kees Verhoeven [D'66]:
''Nu ga je weer de uitersten opzoeken. 
Ik zal het heel duidelijk zeggen:

''De mensen, die de wet hier overtreden, met verschrikkelijke dingen, moeten hard worden aangepakt....''
[Verslaggever onderbreekt Kees Verhoeven opnieiw:
''Dan moet je daar de middelen voor hebben en die zijn er op dit moment niet.''
Kees Verhoeven [D'66]:

''Die worden al, dat heeft de premier ook terecht gezegd, die worden de afgelopen jaren zijn die in meerdere mate vrijgemaakt en wordt eraan gewerkt.
Er moet nu, de capaciteit moet inderdaad omhoog, je moet ook kijken wat je kan doen om ervoor te zorgen, dat politie en leger hun werk goed kunnen doen.
Dat is inderdaad op een aantal punten voor verbetering vatbaar, er moet aan gewerkt worden.
Maar jij begon dit vraagstuk over het woord ''Marokkanenprobleem'', je kunt altijd zeggen, dat mensen een probleem veroorzaken en wet over veroorzaken...., maar het is nooit een homogene groep, dat zijn allemaal verschillende mensen in Nederland, die allemaal, als ze de wet overtreden, op dezelfde manier moeten worden aangepakt, het is niet EEN groep met EEN afkomst.''
Geert Wilders: [5.35-6.43]
''De recherche in Amsterdam, de vakbonden hebben al jaren geleden geroepen: ''We hebben er twee, drie duizend rechercheurs bij, willen we het goed aan kunnen pakken, willen we ze in de smiezen pakken.
Inmiddels zitten, dat weten we ook uit heel veel rapporten, zitten die Marokkanen, die bazen daarvan, die Taghi en zijn vriendjes, miljardairs zijn het vaak, die zitten in Dubai, die zitten in Marokko, die zitten tot en met Zuid-Amerika, en die zitten daar hier de jongetjes van twintig jaar en alles aan te sturen, dus ze zijn bijna onaantastbaar.
Dus je moet recherchewerk doen, je moet ze aanpakken, je moet ze oppakken, je moet ze,,,je moet desnoods van politie tot leger, je moet alles erop inzetten om die rechtsstaat maar te beschermen en dit kabinet heeft dat laten lopen, het cru e is, dat Grapperhaus, de minister van Justitie, dit vorig jaar al zei, niets heeft gedaan, drie dagen geleden voor oud bewindslieden, twitterde hij trots, sprak over de kracht van de rechtsstaat in Nederland en...ja, mensen vragen zich af, met reden, zijn ze nog wel de baas, is Grapperhaus en Rutte nog wel de baas, we hebben een besturende hoofdstad wat eigenlijk geen wetten wil handhaven en we hebben de Marokkaanse Maffia, die bepaalt wie, wanneer ze omleggen, wat ze doen, er gaan miljarden in om, en het zijn kaboutertjes hier in de Kamer, die daartegen in het verweer komen.''  [5.35-6.43]
Tunahan Kuzu [Denk] : [6.43-6.56] 

''Er zijn ook heel veel Marokkaanse advocaten met een Marokkaanse achtergrond, die zich ook heel erg geraakt worden en dan die simpele populistische taal van een Marokkanenprobleem, daar neem ik echt gewoon keihard afstand van en dat zouden jullie ook moeten doen!''  [6.43-6.56]
[Verslaggever]:
''Nou ja, maar daarom stel ik gewoon  eerlijk en open de vraag.....''
Tunahan Kuzu [Denk]  [6.59-7.04]
Of je dit ook echt uitzendt, dat jullie dit ook doen en dat de kijkers van Geen Stijl daar ook afstand van gaan nemen.''  [Kuzu maakt aanstalten, weg te lopen]

[Verslaggever tegen Kuzu]:  

''Nou kun je zeggen, er is wel een probleem met Marokkanen soms.''
Tunahan Kuzu [Denk] [komt nog even terug] [7.07-7.20]

''Neen, maar daar gaan we weer, maar...een probleem met Marokkanen: '' er is...degene, die verantwoordelijk is voor de aanslag heeft een Marokkaanse achtergrond, maar dat betekent toch niet dat we een probleem hebben met alle Marokkanen .....'' [7.07-7.20]
[Verslaggever tegen Kuzu]
''Waar komt Mokro Maffia dan vandaan?''
Tunahan Kuzu [Denk]:[7.22- 7.31]
''Maar dat is dus inderdaad een groep, die is georganiseerd rondom mensen met een Marokkaanse achtergrond, maar dat betekent dus niet, dat alle Marokkanen onderdeel zijn van de Maffia.''  [7.22- 7.31]

Geert Wilders: [7.32-8.13]
''Zet in op politie en als je ze pakt, pak ze ongenadig, of ze nou hoog of laag in het echelon zitten.
Laat zien, dat, ook al is het onderdeel van het businessmodel, dat je er rigoureus mee omgaat, dat is het enige wat werkt en laat de mensen in Nederland zien, dat ze weer veilig over straat kunnen zijn, want er wordt nou ongeveer iedere dag wel ergens, wat ze noemen in Amsterdam, een eitje op straat gelegd, een granaat, we hebben afgehakte hoofden op straat gezien, we hebben raketwerpers naar de, naar de Nieuwe Revu gezien, we hebben brandende auto's in het Telegraaf gebouw gezien, collega's van u, van de Telegraaf en andere media worden al beveiligd.
Dat hadden we nooit zover mogen laten komen!
We hebben de rotzooi in ons land binnengehaald en nooit wat aan gedaan en dat kan nou niet meer, want anders zijn wij niet meer de baas, maar is de Marokkaanse Maffia de baas.''  [7.32-8.13]

EINDE GEEN STIJL INTERVIEW FILMPJE

MAROKKANENGIF UITSPRAAK WILDERS/LETTERLIJKE TEKST
TWEET GERARD DRIEHUIS:


https://twitter.com/gdriehuis/status/1174988717691416576



Gerard Driehuis
@Gdriehuis
·
Sep 20, 2019
De letterlijke tekst: Wilders: “Er stroomt een Marokkanengif door de straten van Nederland. Dat is geïmporteerd en gekoesterd door allen die nu vandaag en gisteren krokodillentranen huilen.” (Bron: handelingen)



WIKIPEDIA
DERK WIERSUM


https://nl.wikipedia.org/wiki/Derk_Wiersum



WIKIPEDIA
MARENGO PROCES


https://nl.wikipedia.org/wiki/Marengo-proces



RTVU UTRECHT
ADVOCAAT KROONGETUIGE NABIL B GELIQUIDEERD: REGELRECHTYE AANSLAG OP RECHTSSTAAT


https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1962690/advocaat-kroongetuige-nabil-b-geliquideerd-regelrechte-aanslag-op-de-rechtsstaat.html



TEKST


VIANEN - In Amsterdam is advocaat Derk Wiersum doodgeschoten, hij stond de Utrechtse kroongetuige Nabil B. bij in het liquidatieproces Marengo rond het criminele kopstuk Ridouan Taghi. Dat bevestigt de politie.

De schutter, volgens getuigen een jonge tiener, is nog voortvluchtig. Het zou gaan om een man tussen de 16 en 20 jaar, met een slank postuur en ongeveer 1.75 meter lang. Hij was in het zwart gekleed en droeg een hoodie. 

KROONGETUIGE
De uit Overvecht afkomstige Nabil B., werd vorig jaar door het OM naar voren geschoven als kroongetuige in het liquidatieproces Marengo. Hoofdverdachten in dit proces zijn de uit Vianen afkomstige Ridouan Taghi en zijn rechterhand Saïd Razzouki. De bende van Taghi wordt verantwoordelijk gehouden voor een reeks moorden en pogingen daartoe in de onderwereld.

Een week nadat B. als kroongetuige was gepresenteerd, werd zijn onschuldige broer Reduan geliquideerd. Dat gebeurde eveneens in Amsterdam. Shurandy S. werd voor deze moord tot 20 jaar cel veroordeeld. Het OM ging tegen deze straf in beroep.

De familie van kroongetuige Nabil B. laat weten diep geraakt te zijn door de liquidatie van Wiersum. Maar ze zijn niet verbaasd. "We hebben politie en OM van meet af aan gewaarschuwd dat iedereen die bij dit proces betrokken is, gevaar loopt. Een aanslag op een officier zou een volgende stap kunnen zijn", aldus een familielid tegen De Telegraaf.

ADVOCATEN
Advocaten reageren geschokt op het nieuws. "Ben totaal geschokt door de liquidatie van mijn confrere Derk Wiersum. Een vriendelijke en kundige advocaat maar bovenal een echtgenoot en vader," twittert de Utrechtse advocaat Bart Swier.

Ook strafrechtadvocaat Willem Jan Ausma zegt in een reactie tegen RTV Utrecht sprakeloos te zijn. "Als je erop wordt afgerekend dat je iemand bijstaat die anderen onwelgevallig is... Dat is onbestaanbaar in Nederland."

Gerard Spong denkt dat de liquidatie grote gevolgen kan hebben voor advocaten. "Deze volstrekt treurige nieuwigheid zou met zich meebrengen dat je geen rechtsbijstand meer kan verlenen aan een kroongetuige."

POLITIEK
Vanwege de liquidatie zal minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid vandaag een deel van de Algemene Politieke Beschouwingen aan zich voorbij laten gaan. Hij wil zich eerst over de zaak laten informeren. Dat maakte minister-president Mark Rutte bekend, die in een korte reactie het nieuws "zeer verontrustend" noemt.

Partijen in de Tweede Kamer zijn geschokt door de moord Wiersum. Regeringspartij CDA en oppositiepartij PvdA spreken van "een regelrechte aanslag op onze rechtsstaat". CDA-Kamerlid Chris van Dam vraagt zich af of de beveiliging van de kroongetuige en zijn naasten wel in goede handen is.

Ook coalitiepartner VVD ziet de rechtsstaat in het geding komen. De nieuwe liquidatie doet Kamerlid Dilan Yesilgöz denken aan "Italiaanse maffiapraktijken. Zeer schokkend dit. Dit tast het fundament van onze rechtsstaat aan en zou niet mogen gebeuren in Nederland." Haar D66-collega Maarten Groothuizen spreekt van "inktzwart nieuws" en "een ongehoorde escalatie van het geweld".

EINDE ARTIKEL 
0 Comments

Israel en Golfstaten bezegelen deal/NOS weer in de fout/Commentaar

9/15/2020

0 Comments

 
ISRAEL EN GOLFSTATEN BEZEGELEN DEAL/NOS WEER IN DE FOUT/COMMENTAAR


ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/israel-en-golfstaten-bezegelen-deal-nos-weer-in-de-fout-commentaar/




AAN
NOS TELETEKST REDACTIE
Onderwerp:
Uw berichtgeving dd 15 september ''Israel en Golfstaten bezegelen deal''


Geachte Redactie,

Toen ik uw berichtgeving '' ''Israel en Golfstaten bezegelen deal'', dd 15 september op Teletekst las, schoot het door mij heen:
''Ze leren het echt ook nooit''
Dat is dan direct de reden, dat ik maar weer, voor de zoveelste keer [1], in de pen klim.
Deze keer betreft het dus uw teletekstberichtgeving dd 15 september '' Israel en Golfstaten bezegelen deal''
Over het internationaalrechtelijke, politieke en morele [en uiteraard het economische....] karakter van deze deal is heel veel op te merken, maar dat is een ander Verhaal en valt, uiteraard, buiten wat ik u nu verwijt.
Want u bent ''slechts'' een nieuwsmedium, maar wel heel belangrijk, omdat u het publiek informatie verschaft over in dit geval,  de Golfstaten deal met Israel.
Van u mag dan ook verwacht worden, dat u de juiste berichtgeving vermeldt, geplaatst in het correcte internationaalrechtelijke kader.
Wat betreft de inhoud van uw berichtgeving:
Die klopt.
De deal is gezet, een nieuwe stap in het nu al sinds 1948 lopende Midden Oostenconflict.
Daarop ga ik nu niet in, lees onder noot 2 voor achtergrondinformatie,


UW BERICHTGEVING
Dan nu uw berichtgeving
Ik was hierover niet te spreken, omdat u twee zaken niet noemt cq onduidelijk stelt:
Het illegale karakter van de in bezet Palestijns gebied gebouwde Israelische nederzettingen en het feit, dat er uberhaupt sprake is van een bezetting.

BEZETTING:

Wat betreft dat onduidelijk stellen, refereer ik aan de wijze waarop u bezet Palestijns gebied aanduidt:
In uw bericht schrijft u daarover [ik citeer u]
''Het akkoord kwam na bemiddeling door de VS tot stand. Israel zal de annexatie van een deel van de nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever opschorten en de landen wisselen ambassadeurs uit.''
Zie voor uw berichtgeving geheel onderin, onder het notenapparaat.
Welnu, het noemen van de ''Westelijke Jordaanoever zonder toelichting is op zijn zachtst gezegd onvolledig, op zijn scherpst gezegd een bagatellisering van de Israelische bezetting.
Wellicht kan de lezer uit de ''annexatie'' van die nederzettingen nog afleiden, dat de Westelijke Jordaanoever geen Israelisch gebied is, maar u stelt het wel heel onduidelijk en zaait daarmee verwarring.
Redactie, zonder meer ga ik er vanuit, dat u niet alleen op de hoogte bent van het feit, dat de Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem en Gaza [3] door Israel bezet gebied zijn, ook dient u te weten [en ik ga ervan uit, dat dat ook zo is], dat volgens VN Veiligheidsraads Resolutie 242 [1967] [4], deze bezetting [per 1967] moest worden opgeheven, hetgeen tot nu toe [nog] niet is gebeurd.
U hoorde dan ook in uw bericht [en in alle toekomstige berichten] te spreken van de ''bezette Jordaanoever''
Doe dat dan ook in het vervolg! 

NEDERZETTINGEN
De informatie, die u geeft over de nederzettingen, of juist het gebrek daaraan, getuigt van hetzij gebrek aan kennis over het Internationaal Recht, hetzij over Israel partijdigheid.
Ik kies-helaas-voor het laatste, omdat ik mij moeilijk kan voorstellen, dat uw redactie NIET op de hoogte is van de internationaalrechtelijke positie van de nederzettingen
U vermeldt in uw berichtgeving:
'' Israel zal de annexatie van een deel van de nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever opschorten en de landen wisselen ambassadeurs uit.''
Dat is het?
U moest u schamen
Hoe vaak hebben ik en ook anderen er niet op gehamerd, dat ''de nederzettingen'' geen gewone leefgemeenschappen zijn?
Hoe vaak?
Lees wat van mijn eerdere reacties aan u onder noot 5.
Nog maar eens ten overvloede:
De in bezet Palestijns gebied gebouwde Joods-Israelische nederzettingen zijn in strijd met het Internationaal Recht!
Niet alleen is hier sprake van landdiefstal, omdat het onteigend Palestijns land is, zowel volgens artikel 49 van de 4e Conventie van Geneve en het Haags Verdrag zijn deze nederzettingen illegaal! [6]
Ook is die illegaliteit bevestigd in diverse VN 
Het feit, dat de regering Trump heeft besloten tegen het In twee VN Veiligheidsraadsresoluties, 446 en 452. [7]
Ook de EU beschouwt de nederzettingen als zijnde in strijd met het Internationaal Recht. [8]
Het feit, dat de regering Trump tegen het Internationaal Recht is ingegaan en de nederzettingen ''legaal'' heeft verklaard [9] [de zoveelste kolderieke streek van Trump, maar dat daargelaten] verandert niets aan het internationaalrechtelijke karakter van die nederzettingen.
Dat hoeft u niet allemaal te noemen in u nieuwsbericht, maar u bent verplicht, bij de nederzettingen te vermelden, dat deze in strijd zijn met het Internationaal Recht, als u tenminste kwaliteitsjournalistiek wilt bedrijven!


EPILOOG

Het is u meerdere malen meegedeeld:
De Israelische bezetting van de Westelijke Jordaanoever, Gaza [10] en Oost-Jeruzalem is illegaal en het is dan ook van belang, dat u bij het noemen van de ''Palestijnse gebieden'' [wat nou gebied, het is gewoon Palestina] vermeldt, dat deze bezet zijn.
Dat u bij het noemen van de nederzettingen duidelijk aangeeft, dat ze in strijd zijn met het Internationaal Recht.
En u kunt beter!
Ooit heb ik u een compliment gemaakt over een uitstekende berichtgeving, destijds
Lees maar onder noot 11

Zorgt u er dus voor, dat u voortaan bij de berichtgeving de internationaalrechtelijke aspecten, zo belangrijk in het Midden Oostenconflict, goed en correct vermeldt.

Daar reken ik op.

Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam 

A

NOTEN

[1]


COMMENTAREN [ER ZIJN ER NOG VEEL MEER, HIER NIET VERMELD] OP NOS BERICHTGEVING BETREFFENDE HET MIDDEN=OOSTENCONFLICT


NETANYAHU FLUIT BOUWMINISTER TERUG/COMMENTAAR OP NOS BERICHTGEVING
ASTRID ESSED
15 NOVEMBER 2013

https://www.astridessed.nl/netanyahu-fluit-bouwminister-terugcommentaar-op-nos-berichtgeving/



MILITAIR ISRAEL GEDOOD OP WESTOEVER/NOS TELETEKSREDACTIE VERGEET VOOR HET GEMAK ISRAELISCHE BEZETTING
ASTRID ESSED
12 MEI 2020

https://www.astridessed.nl/militair-israel-gedood-op-westoever-nos-teletekstredactie-vergeet-voor-het-gemak-israelische-bezetting/



HERSENBLOEDING OUD PREMIER VAN AGT/NOS DOET AAN PRO ISRAELISCHE GESCHIEDVERVALSING
ASTRID ESSED
5 JUNI 2019


https://www.astridessed.nl/hersenbloeding-oud-premier-van-agt-nos-doet-aan-pro-israelische-geschiedvervalsing/



ZIE ANDERE KRITISCHE [EN EEN ENKELE WAARDERENDE] COMMENTAREN AAN NOS TELETEKSTREDACTIE EN NOS INTERNET


https://www.astridessed.nl/?s=NOS+teletekstredactie


[2]

CIVIS MUNDI
ZWEEDSE FOTOGRAAF WINT WORLD PRESS PHOTO 2012.
MISDADEN ISRAELISCHE POLITIEK IN BEELD GEBRACHT
ASTRID ESSED


https://www.civismundi.nl/?p=artikel&aid=2024




[3]
''Israel maintains effective control over Gaza, controlling all but one of the crossings into the Gaza Strip, the airspace, territorial waters, telecommunications and the population registry which determines who is allowed to leave or enter Gaza. Therefore, Israel is still considered the occupying power and is responsible for the welfare of the inhabitants in the strip under international humanitarian law.''


AMNESTY INTERNATIONAL USA
ISRAEL AND THE OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORIES
HUMAN RIGHTS CONCERNS


https://www.amnestyusa.org/countries/israel-and-occupied-palestinian-territories/


''The Israeli government’s plan to remove troops and Jewish settlements from the Gaza Strip would not end Israel’s occupation of the territory. As an occupying power, Israel will retain responsibility for the welfare of Gaza’s civilian population.''
....
....
''In addition to controlling the borders, coastline and airspace, Israel will continue to control Gaza’s telecommunications, water, electricity and sewage networks, as well as the flow of people and goods into and out of the territory. Gaza will also continue to use Israeli currency.''


HUMAN RIGHTS WATCH
ISRAEL: DISENGAGEMENT WILL NOT END GAZA OCCUPATION
Israeli Government Still Holds Responsibility for Welfare of Civilians  
https://www.hrw.org/news/2004/10/28/israel-disengagement-will-not-end-gaza-occupation


[4]




UN SECURITY COUNCIL RESOLUTION 242


https://unispal.un.org/unispal.nsf/0/7D35E1F729DF491C85256EE700686136
Resolution 242 (1967)
of 22 November 1967


The Security Council,

Expressing its continuing concern with the grave situation in the Middle East,

Emphasizing the inadmissibility of the acquisition of territory by war and the need to work for a just and lasting peace in which every State in the area can live in security,

Emphasizing further that all Member States in their acceptance of the Charter of the United Nations have undertaken a commitment to act in accordance with Article 2 of the Charter,

1. Affirms that the fulfilment of Charter principles requires the establishment of a just and lasting peace in the Middle East which should include the application of both the following principles:

(i) Withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict;

(ii) Termination of all claims or states of belligerency and respect for and acknowledgment of the sovereignty, territorial integrity and political independence of every State in the area and their right to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force;

2. Affirms further the necessity

(a) For guaranteeing freedom of navigation through international waterways in the area;

(b) For achieving a just settlement of the refugee problem;

(c) For guaranteeing the territorial inviolability and political independence of every State in the area, through measures including the establishment of demilitarized zones;

3. Requests the Secretary-General to designate a Special Representative to proceed to the Middle East to establish and maintain contacts with the States concerned in order to promote agreement and assist efforts to achieve a peaceful and accepted settlement in accordance with the provisions and principles in this resolution;

4. Requests the Secretary-General to report to the Security Council on the progress of the efforts of the Special Representative as soon as possible.


[5]





COMMENTAREN [ER ZIJN ER NOG VEEL MEER, HIER NIET VERMELD] OP NOS BERICHTGEVING BETREFFENDE HET MIDDEN=OOSTENCONFLICT


NETANYAHU FLUIT BOUWMINISTER TERUG/COMMENTAAR OP NOS BERICHTGEVING
ASTRID ESSED
15 NOVEMBER 2013

https://www.astridessed.nl/netanyahu-fluit-bouwminister-terugcommentaar-op-nos-berichtgeving/



MILITAIR ISRAEL GEDOOD OP WESTOEVER/NOS TELETEKSREDACTIE VERGEET VOOR HET GEMAK ISRAELISCHE BEZETTING
ASTRID ESSED
12 MEI 2020

https://www.astridessed.nl/militair-israel-gedood-op-westoever-nos-teletekstredactie-vergeet-voor-het-gemak-israelische-bezetting/


[6]

BTSELEM.ORG
LAND EXPROPRIATION AND SETTLEMENTS IN THE INTERNATIONAL LAW

http://www.btselem.org/settlem ents/international_law

ARTIKEL 49, 4e CONVENTIE VAN GENEVE

http://www.icrc.org/ihl.nsf/c5 25816bde96b7fd41256739003e636a /77068f12b8857c4dc12563cd0051b db0?OpenDocument

HAAGS VERDRAG VAN 1907

http://net.lib.byu.edu/~rdh7// wwi/hague/hague5.html



[7]

WIKIPEDIA
UN SECURITY COUNCIL RESOLUTION 446

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_446


WIKIPEDIA
UN SECURITY COUNCIL RESOLUTION 452

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_452




[8]


''Het EU-standpunt over de Israëlische nederzettingen is al lange tijd dat die in strijd zijn met het internationaal recht en het vooruitzicht op blijvende vrede ondermijnen''


EU KAPITTELT ISRAEL OVER NEDERZETTINGEN
18 OCTOBER 2017
https://www.europa-nu.nl/id/vkikjsitxpyv/nieuws/eu_kapittelt_israel_over_nederzettingen?ctx=vh6ukzb3nnt0


BRUSSEL (ANP) - De Europese Unie heeft opheldering gevraagd aan Israël over plannen en vergunningen voor duizenden nieuwe huizen in nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever. Deze besluiten zijn schadelijk voor de inspanningen om de vredesgesprekken nieuw leven in te blazen en moeten worden heroverwogen, is de boodschap aan de Israëlische regering.
Voor het eerst sinds 2002 zijn bouwvergunningen afgegeven in het centrum van Hebron. De EU-buitenlanddienst is ook bezorgd over berichten dat voor het eerst in twintig jaar aan een nieuwe nederzetting (Amihai) wordt gebouwd en een andere, in Oost-Jeruzalem, wordt voorbereid. Dat zou de kans op een levensvatbare Palestijnse staat ,,ernstig in gevaar brengen’’.
Het EU-standpunt over de Israëlische nederzettingen is al lange tijd dat die in strijd zijn met het internationaal recht en het vooruitzicht op blijvende vrede ondermijnen. De EU blijft met andere internationale partners werken aan een tweestatenoplossing, aldus de dienst.


EINDE EU BERICHT


''De Europese Unie en de meerderheid van de internationale gemeenschap achten de nederzettingen volgens internationaal recht illegaal. En dat blijft zo, liet EU-buitenlandchef Mogherini weten in een verklaring.'


NOS
VS ZIET ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN NIET LANGER ALS ILLEGAAL
18 NOVEMBER 2019
https://nos.nl/artikel/2311044-vs-ziet-israelische-nederzettingen-niet-langer-als-illegaal.html
[9]




NOS
VS ZIET ISRAELISCHE NEDERZETTINGEN NIET LANGER ALS ILLEGAAL
18 NOVEMBER 2019


https://nos.nl/artikel/2311044-vs-ziet-israelische-nederzettingen-niet-langer-als-illegaal.html




TEKST
De Verenigde Staten beschouwen Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever niet langer als strijdig met het internationaal recht. Minister van Buitenlandse Zaken Pompeo heeft de koerswijziging bekendgemaakt.
De stap volgt in een reeks pro-Israëlische beslissingen van de regering van president Trump. Eerder besloot de Amerikaanse president om Jeruzalem te erkennen als de ongedeelde hoofdstad van Israël en de Amerikaanse ambassade erheen te verplaatsen. Daarna heeft hij de financiële steun aan de Palestijnen stopgezet. In maart erkende de president de annexatie van de Golanhoogten, die Israël in 1967 veroverde op Syrië.
HindernisDe Israëlische premier Netanyahu spreekt zijn waardering uit voor de Amerikaanse stap. Hij noemt het "een belangrijke maatregel die een historische fout corrigeert". Israël blijft bereid tot vredesonderhandelingen met de Palestijnen, maar zal blijven afwijzen dat sprake is van illegale nederzettingen, aldus Netanyahu.
De Palestijnse president Abbas zegt in reactie dat de VS zijn geloofwaardigheid om een rol te spelen in het vredesproces heeft verloren.
Ook de Palestijnse politica Hanan Ashrawi veroordeelt de Amerikaanse koerswijziging. Volgens haar is het "een nieuwe klap voor het internationale recht, gerechtigheid en vrede".
De Europese Unie en de meerderheid van de internationale gemeenschap achten de nederzettingen volgens internationaal recht illegaal. En dat blijft zo, liet EU-buitenlandchef Mogherini weten in een verklaring.
Vorige week oordeelde het Europees Hof voor Justitie nog dat levensmiddelen uit Israëlische nederzettingen niet langer het label 'made in Israel' mogen dragen.
TweestatenoplossingDe EU ziet de Israëlische nederzettingen net als internationale organisaties als de Verenigde Naties als een grote hindernis voor een oplossing van het conflict met de Palestijnen. Zij beschouwen de bezette Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem als essentiële onderdelen van een toekomstige Palestijnse staat.
In de verklaring roept Mogherini Israël op om te stoppen met de uitbreiding van nederzettingen.
In 2016 nam de VN-Veiligheidsraad een resolutie aan waarin van Israël wordt geëist dat het stopt met bouwen in nederzettingen, "een flagrante schending" van het internationaal recht. De VS, onder president Obama, koos toen voor een koerswijziging en blokkeerde de resolutie niet maar onthield zich van stemming. De Amerikaanse VN-ambassadeur van destijds zei dat de nederzettingen een tweestatenoplossing in de weg staan.
Israël bezette de gebieden in 1967. Sindsdien groeide het aantal Israëlische kolonisten er tot meer dan 600.000.
EINDE NOS BERICHT




[10]




ZIE NOOT 3




[11]




HRW/ISRAEL VERDRIJFT BEDOEIENEN/WAARDERING VOOR NOS BERICHTGEVING
ASTRID ESSED
1 SEPTEMBER 2013


https://www.astridessed.nl/hrw-israel-verdrijft-bedouienenwaardering-voor-nos-berichtgeving/




EINDE NOTEN



B

NOS TELETEKSTBERICHT DD 16 SEPTEMBER '' ISRAEL EN GOLFSTATEN BEZEGELEN DEAL''

NOS TELETEKSTREDACTIE



ISRAEL EN GOLFSTATEN BEZEGELEN DEAL

In het Witte Huis heeft president Trump de Israelische premier Netanyahu en de ministers van Buitenlandse Zaken van de Arabische Emiratenen Bahrein ontvangen.
De twee Golfstaten en Israel ondertekenden een akkoord over normalisering van hun betrekkingen.

Het akkoord kwam na bemiddeling door de VS tot stand. Israel zal de annexatie van een deel van de nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever opschorten en de landen wisselen ambassadeurs uit.

Trump zegt, dat hij bereid is aan de VAE JSF-gevechtsvliegtuigen te verkopen.
Hij verwacht, dat meer landen een akkoord met Israel zullen sluiten

EINDE NOS BERICHTGEVING


LINK MET TELETEKSTBERICHT






125 - NOS Teletekst

125 - NOS Teletekst






TEKST [OP TELETEKST]

NOS TELETEKST
15 SEPTEMBER 2020
ISRAEL EN GOLFSTATEN BEZEGELEN DEAL


In het Witte Huis heeft president Trump de Israëlische premier Netanyahu en de ministers van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Arabische Emiraten en Bahrein ontvangen.De twee Golfstaten en Israël ondertekenden een akkoord over normalisering van hun betrekkingen. Het akkoord kwam na bemiddeling door de VS tot stand.Israël zal de annexatie van een deel van de nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever opschorten en de landen wisselen ambassadeurs uit. Trump zegt dat hij bereid is aan de VAE JSF-gevechtsvliegtuigen te verkopen.Hij verwacht dat meer landen een akkoord met Israël zullen sluiten.
0 Comments

Coronameasures for fighting corona only, not as backdoor for the limitation of democratic rights/April 2020

9/14/2020

0 Comments

 



CORONAMEASURES FOR FIGHTING CORONA ONLY, NOT AS A BACK DOOR FOR THE LIMITATION OF DEMOCRATIC RIGHTS/

APRIL 2020


SEE ALSO


https://www.astridessed.nl/coronameasures-for-fighting-corona-only-not-as-back-door-for-the-limitation-of-democratic-rights-april-2020/




Published by the Dutch newspaper NRC

See for publication of my Letter to the Editor by NRC

Under the title:

''Blijf alert als rechten worden ingeperkt''
''English translation:
Stay alert when rights are curtailed''

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/04/14/extreme-maatregelen-blijf-alert-als-rechten-worden-ingeperkt-a3996654



Dear Readers

And here is Astrid Essed again, with the English translation of my first Letter to the Editor piece about the Dutch Coronameasures

See my Letter to the Editor, as sent to a number of Dutch and Belgian newspapers

https://www.astridessed.nl/ingezonden-stuk-over-coronamaatregelen-in-nederland/


MAILTITLE:
CORONAMAATREGELEN ALLEEN VOOR CORONABESTRIJDING, NIET ALS ACHTERDEURTJE VOOR BEPERKING DEMOCRATISCHE SPEELRUIMTE

ENGLISH TRANSLATION OF THE MAILTITLE:

CORONAMEASURES FOR FIGHTING CORONA ONLY, NOT AS A BACK DOOR FOR THE LIMITATION OF DEMOCRATIC RIGHTS  

The Letter to the Editor is a Wake Up Call regarding the Dutch coronameasures, a warning that the coronameasures, although absolutely necessary, must not be used as a backdoor to limit democratic freedoms in the sense that they must not used as a repressive measure in other cases, which have nothing to do with corona.
Read for yourself.

The reason I have translated my Letter in English is at the request of someone I highly value for her scientific historical work and has become a good and valuable emailcontact.
She can read Dutch, but to make it easier for her to grip the details I translated my Letter in English.
This translation is also a gesture to my other English readers

Enjoy reading!

Stay healthy and safe

Astrid Essed

A 

IN DUTCH
MY LETTER TO THE EDITOR

Published by NRC

''Blijf alert als rechten worden ingeperkt''

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/04/14/extreme-maatregelen-blijf-alert-als-rechten-worden-ingeperkt-a3996654


MAILTITLE:
''CORONAMAATREGELEN ALLEEN VOOR CORONABESTRIJDING, NIET ALS ACHTERDEURTJE VOOR BEPERKING DEMOCRATISCHE SPEELRUIMTE''



Ingezonden Stuk

Geachte Redactie


Nu het Coronavirus als een spook door  Nederland, Europa en de wereld rondraast, heeft een aantal landen maatregelen genomen om het virus in te dammen, wat noodzakelijk is,
Sommige maatregelen gaan ver, zoals in Frankrijk, waar politieagenten massaal zijn gemobiliseerd en checkpoints zijn ingesteld en zoals in een aantal landen, waar de noodtoestand is uitgeroepen..
Ook Nederland heeft noodzakelijke maatregelen genomen, die minder ver gaan, en hopelijk vruchten afwerpen.
Toch kleeft er een gevaar aan dit alles, niet voor  nu, maar mogelijk voor de toekomst.
Want wat gebeurt er  met die beperkende maatregelen, als het Coronavirus is overwonnen?
Wat als hier, in het kader van de coronacrisis, de noodtoestand wordt ingesteld wat betekent, speciale bevoegdheden, zoals veel meer politie en zelfs het leger op straat.
Weinig mensen zullen daartegen dan bezwaar maken, maar speciale maatregelen plegen nog al eens te beklijven, ook als het niet meer noodzakelijk is.
Een voorbeeld is Frankrijk, waar de noodtoestand in 2015 werd ingevoerd
naar aanleiding van aanslagen in november 2015.
Twee jaar later werd die noodtoestand opgeheven, maar is grotendeels  omgezet in ruimere wetgeving, met meer bevoegdheden.
Of Hongarije, waar premier Orban de coronamaatregelen heeft aangegrepen om praktisch een greep naar de macht te doen.
Nu was Orban reeds lang een halve dictator en is Frankrijk veel autoritairder dan Nederland.
Ik zeg dus niet, dat Nederland het Franse of Hongaarse voorbeeld zal volgen, maar toch is  van belang, ervoor te waken, dat na de coronacrisis geen maatregelen blijven hangen, die de democratische speelruimte beperken en de privacy verder schenden.
Noch, dat de publieke opinie, afgeschrikt door de coronacrisis, het makkelijker aanvaardbaar vindt, als er in andere situaties opnieuw beperkende maatregelen worden genomen.
Laten we daar als samenleving alert op blijven.


Astrid Essed
Amsterdam

B
IN ENGLISH
MY LETTER TO THE EDITOR [WITH ADDITIONS]

Published by NRC
''Blijf alert als rechten worden ingeperkt''
''English translation:
Stay alert when rights are curtailed''

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/04/14/extreme-maatregelen-blijf-alert-als-rechten-worden-ingeperkt-a3996654


MAIL TITLE:

CORONAMEASURES FOR FIGHTING CORONA ONLY, NOT AS A BACK DOOR FOR THE LIMITATION OF DEMOCRATIC RIGHTS


Letter to the Editor

Now that the Coronavirus is wandering like a ghost across the Netherlandfs, Europe and the world, a great number of countries have taken measures to fight the virus, which is necessary.
Some measures are firm and go far, like in France, where police officers have been mobilized and checkpoints are set, as in a number of countries, where the state of emergency has been established.
The Netherlands have taken also taken serious, less far going  measures, that hopefully will help.
Yet there is some snake in the grass, not for now, but maybe in the future.
Because what will happen with the coronameasures, when corona is defeated?
What when here [in the Netherlands] the state of emergency is established, which means special authorizations like more police or even the army in the streets.
Because of the necessity to fight corona, few people will object, but the problem is, that ''special measures'' tend to remain in the political spectrum, even when there is no need for them anymore.
One example is France, where in 2015 the state of emergency had been established in response to the terrorist attacks in november 2015.
Two years later the state of emergency had been lifted, but was converted to broader legislation, with more authorizations.
Another example is Hungary, where prime minister Orban has used the coronamesaures as a pretext to take a firmer hold of power.
I don't say, that the Netherlands will follow the French or Hungarian example, yet it is of the utmost importance to be watchful that after the coronacrisis no measures will continue to exist, that will limit the democratic space and violating the privacy rights.
We must also be watchful that the public opinion, deterred by the coronacrisis, easier accepts, when in other situations also strict measures are taken.
As a society we have the duty to remain alert on any limitations of democratic rights.


Astrid Essed
Amsterdam

ADDITIONS


MACRON ANTI TERROR LAW REPLACES FRENCH STATE OF EMERGENCY


https://www.dw.com/en/macron-anti-terror-law-replaces-french-state-of-emergency/a-41191947



TEXT


President Emmanuel Macron's signature anti-terror law has come into force after France's two-year state of emergency ended on Wednesday. Critics say the new legislation bears many hallmarks of the emergency decree. 
Wednesday marks the final day of France's state of emergency, imposed after terror  attacks in Paris in November 2015 that killed 139 people.
The emergency decree will be replaced by a new law which President Macron said gives authorities the powers they need to "deal with terrorist threats while preserving citizens' rights."
"A promise kept: we are ending the state of emergency on November 1 while reinforcing the security of our fellow citizens," Emmanuel Macron wrote on Twitter.


"The terrorist threat remains great,"  Interior Minister Gerard Collomb (above, left) said after Macron signed the bill into law.
MPs amended the government draft of the bill so that almost all the new powers will expire automatically at the end of 2020.




Macron gets tough
Macron, elected in May, had said he wanted to allow the emergency provisions to expire and in his campaign cited a parliamentary report showing the expansion of police powers had produced ‘modest' results since the Paris attacks.
But since coming to power Macron has changed his position, reflecting both the pressures felt by the French authorities after Islamist-related terror attacks have left 239 dead in the past two years as well as a creeping perception that Macron is a weak president.
The government now claims the enhanced police powers have helped prevent more than 30 attacks.
Under the state of emergency, 11 religious centers have been shuttered "for incitement to commit terrorist acts" and 41 individuals have been placed under house arrest for harboring extremist sympathies.
France is a main target for the "Islamic State" (IS) in the West, with 30 percent of attacks or foiled plots related to the extremist group, according to research published by the Paris-based Center for the Analysis of Terrorism.
Criticizm of the law
Critics say the law will leave the country in a permanent state of emergency. Rights groups, the radical left and the far-right National Front all argue the measures risk making emergency powers part of ordinary law.
The bill sparked a heated debate in the French parliament, with critics arguing that it will be used to persecute minorities, particularly Muslims, with impunity.
"France has become so addicted to the state of emergency that it is now injecting several of these abusive measures into ordinary law," Human Rights Watch said before parliament backed the legislation.
Two UN experts also criticized the bill in October for its "vague wording," which they said does not define terrorism nor the threats to national security sufficiently well. They also worried that Muslims may face "discriminatory repercussions."
According to a poll by Le Figaro newspaper, 57 percent of the French public back the measures, although 62 percent agreed that it was a restriction of basic freedoms.







END OF ARTICLE 



THE GUARDIAN
HUNGARY PASSES LAW THAT WILL LET ORBAN RULE BY DECREE

https://www.theguardian.com/world/2020/mar/30/hungary-jail-for-coronavirus-misinformation-viktor-orban



TEXT
Hungary’s parliament has passed a new set of coronavirus measures that includes jail terms for spreading misinformation and gives no clear time limit to a state of emergency that allows the nationalist prime minister, Viktor Orbán, to rule by decree.
Parliament voted by 137 to 53 to pass the measures on Monday afternoon, with the two-thirds majority enjoyed by Orbán’s Fidesz party enough to push them through in spite of opposition from other parties, which had demanded a time limit or sunset clause on the legislation.
The bill introduces jail terms of up to five years for intentionally spreading misinformation that hinders the government response to the pandemic, leading to fears that it could be used to censor or self-censor criticism of the government response.
As of Monday morning, Hungary had 447 confirmed cases of coronavirus and 15 deaths, although the real figures are likely to be higher. The country is under a partial lockdown, with people discouraged from going outside except for essential activities, and schools, restaurants and many shops closed.
Rights groups and government critics say that while it is clear coronavirus brings extraordinary challenges, checks and balances should be placed on the government response, especially given Orbán’s erosion of democratic norms during his 10 years in power. 


“This bill would create an indefinite and uncontrolled state of emergency and give Viktor Orbán and his government carte blanche to restrict human rights,” said Dávid Vig, Amnesty International’s Hungary director. “This is not the way to address the very real crisis that has been caused by the Covid-19 pandemic.”
Hungary’s liberal opposition had said that although it had concerns over a number of elements of the law, it was willing to overlook them in the spirit of compromise as long as a sunset clause was introduced.


Of course we support the emergency situation. We agree with the government that there’s an emergency and that they have to do everything to combat it. We offered almost everything, but we asked for the time limit,” said Ágnes Vadai, an MP with the opposition Democratic Coalition party.
However, the ruling party had made it clear that it was not willing to back down over the sunset clause, she claimed. “I think from the very beginning, they didn’t want an agreement, because they have used the whole thing for political communication,” said Vadai.
Immediately after the vote, the senior Fidesz minister Katalin Novák wrote on Twitter: “The parliament authorized the government to continue fighting effectively against #Covid_19 … Regrettably, the opposition parties do not support this fight.” 



END OF ARTICLE
0 Comments

Corona trainbook [''Spoorboekje Corona] of the Dutch government/Playing Russian Roulette with human lives/May 2020

9/13/2020

0 Comments

 

CORONA TRAINBOOK ['''SPOORBOEKJE CORONA''] OF THE DUTCH GOVERNMENT/PLAYING RUSSIAN ROULETTE WITH HUMAN LIVES
MAY 2020


SEE 

https://www.astridessed.nl/corona-trainbook-spoorboekje-corona-of-the-dutch-government-playing-russian-roulette-with-human-lives-may-2020/



SEE FOR ''SPOORBOEKJE CORONAMAATREGELEN''

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2020/05/06/vermijd-drukte-houd-15-meter-afstand

Dear Readers

On this beautiful, unexpectedly warm sunday afternoon, another Good Deed from Astrid Essed!
As you know, I had written a Letter to the Editor about the relaxation of the Dutch Coronameasures from 6 may

SEE

https://www.astridessed.nl/coronaspoorboekje-kabinet-russische-roulettespel-met-mensenlevens-ingezonden-stuk/

This Letter to the Editor was published by the Dutch paper ''De Telegraaf]

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/427305715/versoepeling-is-onverantwoord 

Now my Good Deed/HAHAHA

On the request of someone I highly appreciate for her excellent scientific historical work and who has become a valued emailcontact, I have translated this Letter to the Editor in English, with some additions and explanations about the Dutch situation.
She can read Dutch, but I did this gesture to her so that she might get some details easier

Also I want to share this with my other English readers

Earlier I translated by recent Dutch Letter to the Editor about the Dutch Coronasituation

https://www.astridessed.nl/coronameasures-and-the-grapperhaus-case-coromameasures-of-the-dutch-government-are-stupid-unresponsible-and-dangerous/

You all stay safe and healthy

Astrid Essed


LETTER TO THE EDITOR
FIRST IN DUTCH, LATER IN ENGLISH, WITH ADDITIONS

ENJOY!



Ingezonden Stuk

Geachte Redactie,

Dat het kabinet ondanks het levensgevaarlijke karakter van het Coronavirus, dat vanaf 27 februari aan meer dan 5000 mensen het leven gekost heeft, reeds in een betrekkelijk snel stadium overgaat tot een mega versoepeling van de coronamaatregelen, is onverantwoordelijk en kortzichtig.
Feitelijk is het Russische roulette spelen met de volksgezondheid.
Want de nieuwe maatregelen vanaf 6 mei, aangekondigd in het ''coronaspoorboekje'' liegen er niet om.
Reeds was besloten, dat de basisscholen op 11 mei hun deuren zouden openen.Mijns inziens onverantwoord, want kinderen naar school betekent meer ouders op straat, belasting voor het Openbaar Vervoer en onzekerheid over het besmettingsrisico.
Volgens deskundigen zijn kinderen minder besmettelijk naar anderen toe, maar dat wordt door een recent Duits onderzoek van viroloog Drosten bestreden, zonder dat het onderzoek in Nederland serieus is meegenomen in de afweging.
Vanaf 11 mei mogen kappers hun deuren openen, vanaf 1 juni gaan de terassen en restaurants weer open, alsmede de bioscopen [30 mensen].
Dat betekent meer mensen op straat, met toenemend besmettingsrisico.
Ook is het houden van anderhalve meter afstand bij een kappersbehandeling of een rij-instructeur [wordt ook vrijgegeven] natuurlijk niet mogelijk. 
Mondkapjes zijn vanaf 1 juni verplicht in het openbaar vervoer, maar bieden een schijnveiligheid, omdat zij maar voor maximaal 20 procent risico-dekkend zijn.
Leuk wordt dat, als het drukker wordt in het openbaar vervoer!
Dat vakantieparken en dierentuinen vanaf 1 juli open worden gesteld, doet bij mij de vraag rijzen, of dit kabinet niet totaal de weg kwijt is.
Waarom niet eerst het effect van de openstelling van de scholen op 11 mei afgewacht, in plaats van, [nog] niet gehinderd door veel kennis over dit virus en een mogelijke tweede heftigere golf, vrijwel alles open gooien?
Dit gaat te snel, dit is onverantwoordelijk, hier wordt gespeeld met de veiligheid van mensen.
Heropstarting van de economie?
Belangrijk, maar  nogal moeilijk, als een groot deel van de bevolking hetzij ziek wordt, hetzij overlijdt.
Zonder mensen, geen economie.
Nu maar hopen, dat dit kabinet alsnog tot rede komt.

Astrid Essed
Amsterdam 

LETTER TO THE EDITOR
8 MAY 2020
TITLE OF LETTER/MAIL:
Relaxation of the coronmaeasures with the help of the ''coronaspoorboekje''
[coronatrainbook] is a life threatening game of the government


[This Letter to the Editor has been publ;ished by the newspaper ''De Telegraaf'', see under this text]

Letter to the Editor


Dear Editor,

Given the life threatening character of the Coronavirus, that from 27 february has taken the lives of more than 5000 people, I think it is irresponsible and shortsighted, that the Dutch government is moving on to a mega relaxation of  the coronameasures.
In fact the way the government is acting now is playing Russian Roulette with the public health.
Because the new measures from 6 may, announced in the ''coronaspoorboekje'' [corona trainbook] are clear and mean.
Already there was decided to open the elementary schools from 11 may.
I think that's irresponsible, because children going back to school means more parents on the streets, a burden for the public transport and insecurity about the risk of contamination.
According medical experts children are less contagious for others, but that has been contradicted by a recent German investigation by top virologist dr Drosten.
Why his investigation didn't play a role by the Dutch decision to re open the elementary schools?
From 11 may barbershops are allowed to open again, and from 1 june also cafe's and restaurants, as cinema's [30 people]
That means more people on the streets with an increasing risk on contamination.
And of course social distancing [1,5 meter distance] isn't possible at the barbershop and driving lessons [also opening again]
From 1 june mouth masks are mandatory in the public transport, but [non medically mouth masks] offer only a false security, because they they cover the risk only for 20 percent.
That can be fun, when the public transport becomes more crowded!
The opening of holiday resorts and zoo's raises the question, whether this government has lost its way completely.
Why not first waiting for the effect of opening the schools on 11 may, before, not yet hindered by much knowledge about the spreading of the virus, as a possible second corona wave, opening nearly all sectors of social life?
This is too fast, this is irresponsible, this is jeopardizing the safety of people.
Restart of the economy?
Important, but rather difficult, when a great number of the population gets ill, or dies.
Without people, no economy.
It is really to be hoped, that this government gets its senses back!

Astrid Essed
Amsterdam

SEE FOR THE DR DROSTEN INVESTIGATION, UNDER THE DE TELEGRAAF LINK/ARTICLE

A

DE TELEGRAAF LINK/ARTICLE


THIS ARTICLE HAS BEEN PUBLISHED BY THE DUTCH NEWSPAPER ''DE TELEGRAAF'' UNDER DE TITLE OF
''VERSOEPELING IS ONVERANTWOORD''
TRANSLATED IN ENGLISH

RELAXATION IS IRRESPONSIBLE''

SEE THE LINK TO THE DE TELEGRAAF ARTICLE

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/427305715/versoepeling-is-onverantwoord 

SEE THE [DUTCH] TEXT, WHICH IS THE SAME AS THE ABOVE DUTCH TEXT:

TELEGRAAF
VERSOEPELING IS ONVERANTWOORD


08 mei 2020 in WAT U ZEGT
Dat het kabinet ondanks het levensgevaarlijke karakter van het Coronavirus, dat vanaf 27 februari aan meer dan 5000 mensen het leven gekost heeft, reeds in een betrekkelijk snel stadium overgaat tot een mega versoepeling van de coronamaatregelen, is volgens Astrid Essed onverstandig.  


Feitelijk is het Russische roulette spelen met de volksgezondheid. Want de nieuwe maatregelen vanaf 6 mei, aangekondigd in het ’coronaspoorboekje’ liegen er niet om.
Reeds was besloten, dat de basisscholen op 11 mei hun deuren zouden openen. Mijns inziens onverantwoord, want kinderen naar school betekent meer ouders op straat, belasting voor het Openbaar Vervoer en onzekerheid over het besmettingsrisico.
Volgens deskundigen zijn kinderen minder besmettelijk naar anderen toe, maar dat wordt door een recent Duits onderzoek van viroloog Drosten bestreden, zonder dat het onderzoek in Nederland serieus is meegenomen in de afweging.
Vanaf 11 mei mogen kappers hun deuren openen, vanaf 1 juni gaan de terassen en restaurants weer open, alsmede de bioscopen. Dat betekent meer mensen op straat en een toenemend besmettingsrisico.
Ook is het houden van anderhalve meter afstand bij een kappersbehandeling of een rij-instructeur natuurlijk niet mogelijk.
Mondkapjes zijn vanaf 1 juni verplicht in het openbaar vervoer, maar bieden een schijnveiligheid, omdat zij maar voor maximaal 20 procent risico-dekkend zijn. Leuk wordt dat, als het drukker wordt in het openbaar vervoer!
Dat vakantieparken en dierentuinen vanaf 1 juli open worden gesteld, doet bij mij de vraag rijzen, of dit kabinet niet totaal de weg kwijt is.
Waarom niet eerst het effect van de openstelling van de scholen op 11 mei afwachten, in plaats van vrijwel alles open te gooien?
Dit gaat te snel, hier wordt gespeeld met de veiligheid van mensen. Heropstarting van de economie is belangrijk, maar nogal moeilijk, als een groot deel van de bevolking hetzij ziek wordt, hetzij overlijdt. Zonder mensen, geen economie. Nu maar hopen, dat dit kabinet alsnog tot rede komt.
Astrid Essed
Amsterdam 



B

ARTICLE OF THE NEW YORK TIMES AND THE STUDY OF DR DROSTEN



THE STUDY OF DR DROSTEN

https://zoonosen.charite.de/fileadmin/user_upload/microsites/m_cc05/virologie-ccm/dateien_upload/Weitere_Dateien/analysis-of-SARS-CoV-2-viral-load-by-patient-age.pdf


NEW STUDIES ADD TO EVIDENCE THAT CHILDREN MAY TRANSMIT THE CORONAVIRUS

New Studies Add to Evidence that Children May Transmit the Coronavirus


New Studies Add to Evidence that Children May Transmit the CoronavirusExperts said the new data suggest that cases could soar in many U.S. communities if schools reopen soon.





  • Experts said the new data suggest that cases could soar in many U.S. communities if schools reopen soon. 

    Among the most important unanswered questions about Covid-19 is this: What role do children play in keeping the pandemic going?
    Fewer children seem to get infected by the coronavirus than adults, and most of those who do have mild symptoms, if any. But do they pass the virus on to adults and continue the chain of transmission?
    The answer is key to deciding whether and when to reopen schools, a step that President Trump urged states to consider before the summer.

    Two new studies offer compelling evidence that children can transmit the virus. Neither proved it, but the evidence was strong enough to suggest that schools should be kept closed for now, many epidemiologists who were not involved in the research said.

    Many other countries, including Israel, Finland, France, Germany, the Netherlands and the United Kingdom have all either reopened schools or are considering doing so in the next few weeks.
    In some of those countries, the rate of community transmission is low enough to take the risk. But in others, including the United States, reopening schools may nudge the epidemic’s reproduction number — the number of new infections estimated to stem from a single case, commonly referred to as R0 — to dangerous levels, epidemiologists warned after reviewing the results from the new studies.


    In one study, published last week in the journal Science, a team analyzed data from two cities in China — Wuhan, where the virus first emerged, and Shanghai — and found that children were about a third as susceptible to coronavirus infection as adults were. But when schools were open, they found, children had about three times as many contacts as adults, and three times as many opportunities to become infected, essentially evening out their risk.
    Based on their data, the researchers estimated that closing schools is not enough on its own to stop an outbreak, but it can reduce the surge by about 40 to 60 percent and slow the epidemic’s course.
    “My simulation shows that yes, if you reopen the schools, you’ll see a big increase in the reproduction number, which is exactly what you don’t want,” said Marco Ajelli, a mathematical epidemiologist who did the work while at the Bruno Kessler Foundation in Trento, Italy.


    The second study, by a group of German researchers, was more straightforward. The team tested children and adults and found that children who test positive harbor just as much virus as adults do — sometimes more — and so, presumably, are just as infectious. 




    “Are any of these studies definitive? The answer is ‘No, of course not,’” said Jeffrey Shaman, an epidemiologist at Columbia University who was not involved in either study. But, he said, “to open schools because of some uninvestigated notion that children aren’t really involved in this, that would be a very foolish thing.”
    The German study was led by Christian Drosten, a virologist who has ascended to something like celebrity status in recent months for his candid and clear commentary on the pandemic. Dr. Drosten leads a large virology lab in Berlin that has tested about 60,000 people for the coronavirus. Consistent with other studies, he and his colleagues found many more infected adults than children.


    The team also analyzed a group of 47 infected children between ages 1 and 11. Fifteen of them had an underlying condition or were hospitalized, but the remaining were mostly free of symptoms. The children who were asymptomatic had viral loads that were just as high or higher than the symptomatic children or adults.
    “In this cloud of children, there are these few children that have a virus concentration that is sky-high,” Dr. Drosten said.
    He noted that there is a significant body of work suggesting that a person’s viral load tracks closely with their infectiousness. “So I’m a bit reluctant to happily recommend to politicians that we can now reopen day cares and schools.”


    Dr. Drosten said he posted his study on his lab’s website ahead of its peer review because of the ongoing discussion about schools in Germany.


    Many statisticians contacted him via Twitter suggesting one or another more sophisticated analysis. His team applied the suggestions, Dr. Drosten said, and even invited one of the statisticians to collaborate.
    “But the message of the paper is really unchanged by any type of more sophisticated statistical analysis,” he said. For the United States to even consider reopening schools, he said, “I think it’s way too early.”
    In the China study, the researchers created a contact matrix of 636 people in Wuhan and 557 people in Shanghai. They called each of these people and asked them to recall everyone they’d had contact with the day before the call.


    They defined a contact as either an in-person conversation involving three or more words or physical touch such as a handshake, and asked for the age of each contact as well as the relationship to the survey participant.
    Comparing the lockdown with a baseline survey from Shanghai in 2018, they found that the number of contacts during the lockdown decreased by about a factor of seven in Wuhan and eight in Shanghai.
    “There was a huge decrease in the number of contacts,” Dr. Ajelli said. “In both of those places, that explains why the epidemic came under control.” 


    The researchers also had access to a rich data set from Hunan province’s Center for Disease Control and Prevention. Officials in the province traced 7,000 contacts of 137 confirmed cases, observed them over 14 days and tested them for coronavirus infection. They had information not just for people who became ill, but for those who became infected and remained asymptomatic, and for anyone who remained virus-free.


    Data from hospitals or from households tend to focus only on people who are symptomatic or severely ill, Dr. Ajelli noted. “This kind of data is better.”




    The researchers stratified the data from these contacts by age and found that children between the ages of 0 and 14 years are about a third less susceptible to coronavirus infection than those ages 15 to 64, and adults 65 or older are more susceptible by about 50 percent.  '
    They also estimated that closing schools can lower the reproduction number — again, the estimate of the number of infections tied to a single case — by about 0.3; an epidemic starts to grow exponentially once this metric tops 1.
    In many parts of the United States, the number is already hovering around 0.8, Dr. Ajelli said. “If you’re so close to the threshold, an addition of 0.3 can be devastating.”
    However, some other experts noted that keeping schools closed indefinitely is not just impractical, but may do lasting harm to children.


    Jennifer Nuzzo, an epidemiologist at Johns Hopkins University’s Bloomberg School of Public Health, said the decision to reopen schools cannot be made based solely on trying to prevent transmission.
    “I think we have to take a holistic view of the impact of school closures on kids and our families,” Dr. Nuzzo said. “I do worry at some point, the accumulated harms from the measures may exceed the harm to the kids from the virus.”


    E-learning approaches may temporarily provide children with a routine, “but any parent will tell you it’s not really learning,” she said. Children are known to backslide during the summer months, and adding several more months to that might permanently hurt them, and particularly those who are already struggling. 









    Children also need the social aspects of school, and for some children, home may not even be a safe place, she said.
    “I’m not saying we need to absolutely rip off the Band-aid and reopen schools tomorrow,” she said, “but we have to consider these other endpoints.”
    Dr. Nuzzo also pointed to a study in the Netherlands, conducted by the Dutch government, which concluded that “patients under 20 years play a much smaller role in the spread than adults and the elderly.”


    But other experts said that study was not well designed because it looked at household transmission. Unless the scientists deliberately tested everyone, they would have noticed and tested only more severe infections — which tend to be among adults, said Bill Hanage, an epidemiologist at the Harvard T.H. Chan School of Public Health.
    “Assumptions that children are not involved in the epidemiology, because they do not have severe illness, are exactly the kind of assumption that you really, really need to question in the face of a pandemic,” Dr. Hanage said. “Because if it’s wrong, it has really pretty disastrous consequences.”


    A new study by the National Institutes of Health may help provide more information to guide decisions in the United States. The project, called Heros, will follow 6,000 people from 2,000 families and collect information on which children get infected with the virus and whether they pass it on to other family members.



    Study to determine incidence of novel coronavirus infection in U.S. chil...NIH-funded study also will ascertain percentage of infected children who develop COVID-19.




    The experts all agreed on one thing: that governments should hold active discussions on what reopening schools looks like. Students could be scheduled to come to school on different days to reduce the number of people in the building at one time, for example; desks could be placed six feet apart; and schools could avoid having students gather in large groups.
    Teachers with underlying health conditions or of advanced age should be allowed to opt out and given alternative jobs outside the classroom, if possible, Dr. Nuzzo said, and children with underlying conditions should continue to learn from home.
    The leaders of the two new studies, Dr. Drosten and Dr. Ajelli, were both more circumspect, saying their role is merely to provide the data that governments can use to make policies.
    “I’m somehow the bringer of the bad news but I can’t change the news,” Dr. Drosten said. “It’s in the data.”


CORONA TRAINBOOK ['''SPOORBOEKJE CORONA''] OF THE DUTCH GOVERNMENT/PLAYING RUSSIAN ROULETTE WITH HUMAN LIVES
MAY 2020


SEE 

https://www.astridessed.nl/corona-trainbook-spoorboekje-corona-of-the-dutch-government-playing-russian-roulette-with-human-lives-may-2020/



SEE FOR ''SPOORBOEKJE CORONAMAATREGELEN''

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2020/05/06/vermijd-drukte-houd-15-meter-afstand

Dear Readers

On this beautiful, unexpectedly warm sunday afternoon, another Good Deed from Astrid Essed!
As you know, I had written a Letter to the Editor about the relaxation of the Dutch Coronameasures from 6 may

SEE

https://www.astridessed.nl/coronaspoorboekje-kabinet-russische-roulettespel-met-mensenlevens-ingezonden-stuk/

This Letter to the Editor was published by the Dutch paper ''De Telegraaf]

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/427305715/versoepeling-is-onverantwoord 

Now my Good Deed/HAHAHA

On the request of someone I highly appreciate for her excellent scientific historical work and who has become a valued emailcontact, I have translated this Letter to the Editor in English, with some additions and explanations about the Dutch situation.
She can read Dutch, but I did this gesture to her so that she might get some details easier

Also I want to share this with my other English readers

Earlier I translated by recent Dutch Letter to the Editor about the Dutch Coronasituation

https://www.astridessed.nl/coronameasures-and-the-grapperhaus-case-coromameasures-of-the-dutch-government-are-stupid-unresponsible-and-dangerous/

You all stay safe and healthy

Astrid Essed


LETTER TO THE EDITOR
FIRST IN DUTCH, LATER IN ENGLISH, WITH ADDITIONS

ENJOY!



Ingezonden Stuk

Geachte Redactie,

Dat het kabinet ondanks het levensgevaarlijke karakter van het Coronavirus, dat vanaf 27 februari aan meer dan 5000 mensen het leven gekost heeft, reeds in een betrekkelijk snel stadium overgaat tot een mega versoepeling van de coronamaatregelen, is onverantwoordelijk en kortzichtig.
Feitelijk is het Russische roulette spelen met de volksgezondheid.
Want de nieuwe maatregelen vanaf 6 mei, aangekondigd in het ''coronaspoorboekje'' liegen er niet om.
Reeds was besloten, dat de basisscholen op 11 mei hun deuren zouden openen.Mijns inziens onverantwoord, want kinderen naar school betekent meer ouders op straat, belasting voor het Openbaar Vervoer en onzekerheid over het besmettingsrisico.
Volgens deskundigen zijn kinderen minder besmettelijk naar anderen toe, maar dat wordt door een recent Duits onderzoek van viroloog Drosten bestreden, zonder dat het onderzoek in Nederland serieus is meegenomen in de afweging.
Vanaf 11 mei mogen kappers hun deuren openen, vanaf 1 juni gaan de terassen en restaurants weer open, alsmede de bioscopen [30 mensen].
Dat betekent meer mensen op straat, met toenemend besmettingsrisico.
Ook is het houden van anderhalve meter afstand bij een kappersbehandeling of een rij-instructeur [wordt ook vrijgegeven] natuurlijk niet mogelijk. 
Mondkapjes zijn vanaf 1 juni verplicht in het openbaar vervoer, maar bieden een schijnveiligheid, omdat zij maar voor maximaal 20 procent risico-dekkend zijn.
Leuk wordt dat, als het drukker wordt in het openbaar vervoer!
Dat vakantieparken en dierentuinen vanaf 1 juli open worden gesteld, doet bij mij de vraag rijzen, of dit kabinet niet totaal de weg kwijt is.
Waarom niet eerst het effect van de openstelling van de scholen op 11 mei afgewacht, in plaats van, [nog] niet gehinderd door veel kennis over dit virus en een mogelijke tweede heftigere golf, vrijwel alles open gooien?
Dit gaat te snel, dit is onverantwoordelijk, hier wordt gespeeld met de veiligheid van mensen.
Heropstarting van de economie?
Belangrijk, maar  nogal moeilijk, als een groot deel van de bevolking hetzij ziek wordt, hetzij overlijdt.
Zonder mensen, geen economie.
Nu maar hopen, dat dit kabinet alsnog tot rede komt.

Astrid Essed
Amsterdam 

LETTER TO THE EDITOR
8 MAY 2020
TITLE OF LETTER/MAIL:
Relaxation of the coronmaeasures with the help of the ''coronaspoorboekje''
[coronatrainbook] is a life threatening game of the government


[This Letter to the Editor has been publ;ished by the newspaper ''De Telegraaf'', see under this text]

Letter to the Editor


Dear Editor,

Given the life threatening character of the Coronavirus, that from 27 february has taken the lives of more than 5000 people, I think it is irresponsible and shortsighted, that the Dutch government is moving on to a mega relaxation of  the coronameasures.
In fact the way the government is acting now is playing Russian Roulette with the public health.
Because the new measures from 6 may, announced in the ''coronaspoorboekje'' [corona trainbook] are clear and mean.
Already there was decided to open the elementary schools from 11 may.
I think that's irresponsible, because children going back to school means more parents on the streets, a burden for the public transport and insecurity about the risk of contamination.
According medical experts children are less contagious for others, but that has been contradicted by a recent German investigation by top virologist dr Drosten.
Why his investigation didn't play a role by the Dutch decision to re open the elementary schools?
From 11 may barbershops are allowed to open again, and from 1 june also cafe's and restaurants, as cinema's [30 people]
That means more people on the streets with an increasing risk on contamination.
And of course social distancing [1,5 meter distance] isn't possible at the barbershop and driving lessons [also opening again]
From 1 june mouth masks are mandatory in the public transport, but [non medically mouth masks] offer only a false security, because they they cover the risk only for 20 percent.
That can be fun, when the public transport becomes more crowded!
The opening of holiday resorts and zoo's raises the question, whether this government has lost its way completely.
Why not first waiting for the effect of opening the schools on 11 may, before, not yet hindered by much knowledge about the spreading of the virus, as a possible second corona wave, opening nearly all sectors of social life?
This is too fast, this is irresponsible, this is jeopardizing the safety of people.
Restart of the economy?
Important, but rather difficult, when a great number of the population gets ill, or dies.
Without people, no economy.
It is really to be hoped, that this government gets its senses back!

Astrid Essed
Amsterdam

SEE FOR THE DR DROSTEN INVESTIGATION, UNDER THE DE TELEGRAAF LINK/ARTICLE

A

DE TELEGRAAF LINK/ARTICLE


THIS ARTICLE HAS BEEN PUBLISHED BY THE DUTCH NEWSPAPER ''DE TELEGRAAF'' UNDER DE TITLE OF
''VERSOEPELING IS ONVERANTWOORD''
TRANSLATED IN ENGLISH

RELAXATION IS IRRESPONSIBLE''

SEE THE LINK TO THE DE TELEGRAAF ARTICLE

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/427305715/versoepeling-is-onverantwoord 

SEE THE [DUTCH] TEXT, WHICH IS THE SAME AS THE ABOVE DUTCH TEXT:

TELEGRAAF
VERSOEPELING IS ONVERANTWOORD


08 mei 2020 in WAT U ZEGT
Dat het kabinet ondanks het levensgevaarlijke karakter van het Coronavirus, dat vanaf 27 februari aan meer dan 5000 mensen het leven gekost heeft, reeds in een betrekkelijk snel stadium overgaat tot een mega versoepeling van de coronamaatregelen, is volgens Astrid Essed onverstandig.  


Feitelijk is het Russische roulette spelen met de volksgezondheid. Want de nieuwe maatregelen vanaf 6 mei, aangekondigd in het ’coronaspoorboekje’ liegen er niet om.
Reeds was besloten, dat de basisscholen op 11 mei hun deuren zouden openen. Mijns inziens onverantwoord, want kinderen naar school betekent meer ouders op straat, belasting voor het Openbaar Vervoer en onzekerheid over het besmettingsrisico.
Volgens deskundigen zijn kinderen minder besmettelijk naar anderen toe, maar dat wordt door een recent Duits onderzoek van viroloog Drosten bestreden, zonder dat het onderzoek in Nederland serieus is meegenomen in de afweging.
Vanaf 11 mei mogen kappers hun deuren openen, vanaf 1 juni gaan de terassen en restaurants weer open, alsmede de bioscopen. Dat betekent meer mensen op straat en een toenemend besmettingsrisico.
Ook is het houden van anderhalve meter afstand bij een kappersbehandeling of een rij-instructeur natuurlijk niet mogelijk.
Mondkapjes zijn vanaf 1 juni verplicht in het openbaar vervoer, maar bieden een schijnveiligheid, omdat zij maar voor maximaal 20 procent risico-dekkend zijn. Leuk wordt dat, als het drukker wordt in het openbaar vervoer!
Dat vakantieparken en dierentuinen vanaf 1 juli open worden gesteld, doet bij mij de vraag rijzen, of dit kabinet niet totaal de weg kwijt is.
Waarom niet eerst het effect van de openstelling van de scholen op 11 mei afwachten, in plaats van vrijwel alles open te gooien?
Dit gaat te snel, hier wordt gespeeld met de veiligheid van mensen. Heropstarting van de economie is belangrijk, maar nogal moeilijk, als een groot deel van de bevolking hetzij ziek wordt, hetzij overlijdt. Zonder mensen, geen economie. Nu maar hopen, dat dit kabinet alsnog tot rede komt.
Astrid Essed
Amsterdam 



B

ARTICLE OF THE NEW YORK TIMES AND THE STUDY OF DR DROSTEN



THE STUDY OF DR DROSTEN

https://zoonosen.charite.de/fileadmin/user_upload/microsites/m_cc05/virologie-ccm/dateien_upload/Weitere_Dateien/analysis-of-SARS-CoV-2-viral-load-by-patient-age.pdf


NEW STUDIES ADD TO EVIDENCE THAT CHILDREN MAY TRANSMIT THE CORONAVIRUS

New Studies Add to Evidence that Children May Transmit the Coronavirus


New Studies Add to Evidence that Children May Transmit the CoronavirusExperts said the new data suggest that cases could soar in many U.S. communities if schools reopen soon.





  • Experts said the new data suggest that cases could soar in many U.S. communities if schools reopen soon. 

    Among the most important unanswered questions about Covid-19 is this: What role do children play in keeping the pandemic going?
    Fewer children seem to get infected by the coronavirus than adults, and most of those who do have mild symptoms, if any. But do they pass the virus on to adults and continue the chain of transmission?
    The answer is key to deciding whether and when to reopen schools, a step that President Trump urged states to consider before the summer.

    Two new studies offer compelling evidence that children can transmit the virus. Neither proved it, but the evidence was strong enough to suggest that schools should be kept closed for now, many epidemiologists who were not involved in the research said.

    Many other countries, including Israel, Finland, France, Germany, the Netherlands and the United Kingdom have all either reopened schools or are considering doing so in the next few weeks.
    In some of those countries, the rate of community transmission is low enough to take the risk. But in others, including the United States, reopening schools may nudge the epidemic’s reproduction number — the number of new infections estimated to stem from a single case, commonly referred to as R0 — to dangerous levels, epidemiologists warned after reviewing the results from the new studies.


    In one study, published last week in the journal Science, a team analyzed data from two cities in China — Wuhan, where the virus first emerged, and Shanghai — and found that children were about a third as susceptible to coronavirus infection as adults were. But when schools were open, they found, children had about three times as many contacts as adults, and three times as many opportunities to become infected, essentially evening out their risk.
    Based on their data, the researchers estimated that closing schools is not enough on its own to stop an outbreak, but it can reduce the surge by about 40 to 60 percent and slow the epidemic’s course.
    “My simulation shows that yes, if you reopen the schools, you’ll see a big increase in the reproduction number, which is exactly what you don’t want,” said Marco Ajelli, a mathematical epidemiologist who did the work while at the Bruno Kessler Foundation in Trento, Italy.


    The second study, by a group of German researchers, was more straightforward. The team tested children and adults and found that children who test positive harbor just as much virus as adults do — sometimes more — and so, presumably, are just as infectious. 




    “Are any of these studies definitive? The answer is ‘No, of course not,’” said Jeffrey Shaman, an epidemiologist at Columbia University who was not involved in either study. But, he said, “to open schools because of some uninvestigated notion that children aren’t really involved in this, that would be a very foolish thing.”
    The German study was led by Christian Drosten, a virologist who has ascended to something like celebrity status in recent months for his candid and clear commentary on the pandemic. Dr. Drosten leads a large virology lab in Berlin that has tested about 60,000 people for the coronavirus. Consistent with other studies, he and his colleagues found many more infected adults than children.


    The team also analyzed a group of 47 infected children between ages 1 and 11. Fifteen of them had an underlying condition or were hospitalized, but the remaining were mostly free of symptoms. The children who were asymptomatic had viral loads that were just as high or higher than the symptomatic children or adults.
    “In this cloud of children, there are these few children that have a virus concentration that is sky-high,” Dr. Drosten said.
    He noted that there is a significant body of work suggesting that a person’s viral load tracks closely with their infectiousness. “So I’m a bit reluctant to happily recommend to politicians that we can now reopen day cares and schools.”


    Dr. Drosten said he posted his study on his lab’s website ahead of its peer review because of the ongoing discussion about schools in Germany.


    Many statisticians contacted him via Twitter suggesting one or another more sophisticated analysis. His team applied the suggestions, Dr. Drosten said, and even invited one of the statisticians to collaborate.
    “But the message of the paper is really unchanged by any type of more sophisticated statistical analysis,” he said. For the United States to even consider reopening schools, he said, “I think it’s way too early.”
    In the China study, the researchers created a contact matrix of 636 people in Wuhan and 557 people in Shanghai. They called each of these people and asked them to recall everyone they’d had contact with the day before the call.


    They defined a contact as either an in-person conversation involving three or more words or physical touch such as a handshake, and asked for the age of each contact as well as the relationship to the survey participant.
    Comparing the lockdown with a baseline survey from Shanghai in 2018, they found that the number of contacts during the lockdown decreased by about a factor of seven in Wuhan and eight in Shanghai.
    “There was a huge decrease in the number of contacts,” Dr. Ajelli said. “In both of those places, that explains why the epidemic came under control.” 


    The researchers also had access to a rich data set from Hunan province’s Center for Disease Control and Prevention. Officials in the province traced 7,000 contacts of 137 confirmed cases, observed them over 14 days and tested them for coronavirus infection. They had information not just for people who became ill, but for those who became infected and remained asymptomatic, and for anyone who remained virus-free.


    Data from hospitals or from households tend to focus only on people who are symptomatic or severely ill, Dr. Ajelli noted. “This kind of data is better.”




    The researchers stratified the data from these contacts by age and found that children between the ages of 0 and 14 years are about a third less susceptible to coronavirus infection than those ages 15 to 64, and adults 65 or older are more susceptible by about 50 percent.  '
    They also estimated that closing schools can lower the reproduction number — again, the estimate of the number of infections tied to a single case — by about 0.3; an epidemic starts to grow exponentially once this metric tops 1.
    In many parts of the United States, the number is already hovering around 0.8, Dr. Ajelli said. “If you’re so close to the threshold, an addition of 0.3 can be devastating.”
    However, some other experts noted that keeping schools closed indefinitely is not just impractical, but may do lasting harm to children.


    Jennifer Nuzzo, an epidemiologist at Johns Hopkins University’s Bloomberg School of Public Health, said the decision to reopen schools cannot be made based solely on trying to prevent transmission.
    “I think we have to take a holistic view of the impact of school closures on kids and our families,” Dr. Nuzzo said. “I do worry at some point, the accumulated harms from the measures may exceed the harm to the kids from the virus.”


    E-learning approaches may temporarily provide children with a routine, “but any parent will tell you it’s not really learning,” she said. Children are known to backslide during the summer months, and adding several more months to that might permanently hurt them, and particularly those who are already struggling. 









    Children also need the social aspects of school, and for some children, home may not even be a safe place, she said.
    “I’m not saying we need to absolutely rip off the Band-aid and reopen schools tomorrow,” she said, “but we have to consider these other endpoints.”
    Dr. Nuzzo also pointed to a study in the Netherlands, conducted by the Dutch government, which concluded that “patients under 20 years play a much smaller role in the spread than adults and the elderly.”


    But other experts said that study was not well designed because it looked at household transmission. Unless the scientists deliberately tested everyone, they would have noticed and tested only more severe infections — which tend to be among adults, said Bill Hanage, an epidemiologist at the Harvard T.H. Chan School of Public Health.
    “Assumptions that children are not involved in the epidemiology, because they do not have severe illness, are exactly the kind of assumption that you really, really need to question in the face of a pandemic,” Dr. Hanage said. “Because if it’s wrong, it has really pretty disastrous consequences.”


    A new study by the National Institutes of Health may help provide more information to guide decisions in the United States. The project, called Heros, will follow 6,000 people from 2,000 families and collect information on which children get infected with the virus and whether they pass it on to other family members.



    Study to determine incidence of novel coronavirus infection in U.S. chil...NIH-funded study also will ascertain percentage of infected children who develop COVID-19.




    The experts all agreed on one thing: that governments should hold active discussions on what reopening schools looks like. Students could be scheduled to come to school on different days to reduce the number of people in the building at one time, for example; desks could be placed six feet apart; and schools could avoid having students gather in large groups.
    Teachers with underlying health conditions or of advanced age should be allowed to opt out and given alternative jobs outside the classroom, if possible, Dr. Nuzzo said, and children with underlying conditions should continue to learn from home.
    The leaders of the two new studies, Dr. Drosten and Dr. Ajelli, were both more circumspect, saying their role is merely to provide the data that governments can use to make policies.
    “I’m somehow the bringer of the bad news but I can’t change the news,” Dr. Drosten said. “It’s in the data.”


0 Comments

[2006]/Astrid Essed over de publicatie van de Mohammed cartoons door de Deense krant Jylands Posten/Overgenomen door een aantal Europese kranten/Commentaar op Volkskrant verdediging Mohammed cartoons [ook gepubliceerd door de Volkskrant]

9/12/2020

0 Comments

 
[2006]/Astrid Essed over de publicatie van de Mohammed cartoons door de Deense krant Jylands Posten/Overgenomen door een aantal Europese kranten/Commentaar op Volkskrant verdediging Mohammed cartoons [ook gepubliceerd door de Volkskrant]

ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/2006-astrid-essed-over-de-publicatie-van-de-mohammed-cartoons-door-de-deense-krant-jylands-posten-overgenomen-door-een-aantal-europese-kranten-commentaar-op-volkskrant-verdediging-mohammed-cartoons/



Publicatie Mohammed cartoons door de Volkskrant

ZIE ONDERIN



http://articles.abolkhaseb.net/en_articles_2006/0206/astrid_120206.htm



Volkskrant-comment


Astrid Essed
AmsterdamGeachte Redactie,

Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:

Ik heb recentelijk kennisgenomen van de door uw krant gepubliceerde omstreden Deense cartoons van de voor moslims heilige Profeet Mohammed.
Hoewel ik enerzijds uw journalistiek-publicitaire recht erken tav het informeren van de Nederlandse publieke opinie betr de inhoudelijke kant van de cartoons, waardoor oordeelsvorming mogelijk is, kan ik mij anderszijds niet aan de indruk onttrekken, dat bij uw publicatie eveneens een rol gespeeld heeft het feit, dat u kennelijk van mening bent, dat er sprake dient te zijn van een absolute vrijheid van meningsuiting zonder respect voor de culturele en religieuze beleving van mensen, hetgeen noch door de Nederlandse, noch door de Europese wetgeving wordt gestaafd.

Deze conclusie trek ik met name uit uw dd 3-2 op de weblog van de Volkskrant geschreven commentaar ''Geen slappe knieen'' waarin u nader ingaat op de door de plaatsing van de cartoons in de Deense krant Jyllands-Posten ontstane commotie

In de eerste plaats valt mij bij uw commentaar op, dat u niet alleen geen onderscheid maakt tussen de officiele regeringsreacties uit een aantal Islamitische landen op de omstreden cartoons en de  ontstane woede onder een groot aantal moslims, maar dat u zich, niet gehinderd door enige serieuze poging tot nadere analysering, mi in denigrerende zin uitlaat over deze in de islamitische landen ontstane reacties

Officiele regeringsreacties:

Zeker ben ik het met u eens, dat de uit islamitische landen afkomstige officiele regeringsreacties, waarbij Deense producten geboycot worden en Deense en andere Westerse ambassadeurs ter verantwoording worden geroepen, overtrokken zijn, aangezien de regering van een land, terecht, geen zeggenschap heeft over het redactionele beleid van een krant.
Ik acht het echter een kwalijke zaak, dat u zich in uw artikel in denigerende zin uitlaat over de bij groepen moslims in diverse islamitische landen ontstane reacties

Reacties onder moslims in islamitische landen:

Ten eerste bedient u zich in dezen van termen als ''geregisseerde woede'', ''schril kabaal'' en ''opgeklopte lucht'', hetgeen vertrekt van een bij u kennelijk aanwezig gebrek aan respect voor de religieuze gevoelens van een groot aantal moslims in de wereld
Eveneens is uw opmerking, dat hier sprake zou zijn van politiek-geregistreerde woede, mi oneigenlijk
Ik ontken niet, dat hiervan in een aantal gevallen sprake is geweest, maar in mijn optiek getuigt het van weinig inzicht en politieke realiteitszin, te veronderstellen, dat dergelijke in een groot aantal islamitische landen aanwezige protestacties [varierend van Irak, Indonesie, de Gaza-strook, Saudie Arabie, de Golfstaten en anderen] in scene gezet zouden zijn
Een dergelijke opvatting vertrekt vanuit een onderschatting van het eigen denk en actievermogen onder de betreffende bevolkingsgroepen en is dienaangaande mi in hoge mate denigererend

Daarenboven vertrekt de door u gemaakte elementaire opmerking tav ''volkswoede'' ten onrechte vanuit het standpunt, dat hier sprake zou zijn van irrationaliteit, hetgeen geenszins het geval is

Achtergronden:

Niet alleen is hier sprake van een mi terechte gekwetstheid onder vele moslims, zowel in als buiten de islamitische wereld gezien het karakter van een aantal cartoons, die de voor moslims heilige Profeet als een terrorist afbeelden, daarenboven dient u al allerminst uit het oog te verliezen, dat genoemde reacties eveneens samenhangen met boosheid en gekwestheid tav het Amerikaans-Europees politiek-militair optreden in het Midden-Oosten, o.a. de dd 7-10-2001 plaatsgevonden aanval op Afghanistan, de Brits-Amerikaanse aanval op Irak en de daaruit voorvloeiende mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden.
Ik hoef u in dezen Guantanamo en Abu Graibh niet uitgebreid in herinnering te roepen, alsmede andere onder de Amerikaanse bezetting plaatshebbende Brits-Amerikaanse oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen.
Evenzeer verwijt de islamitische wereld Europa mi terecht de weliswaar verbale veroordeling van de Israelische bezetting en hieruit voortkomende vernederingen en oorlogsmisdaden, maar de de facto steun aan Israel, aangezien er geen sprake is van actieve Europese sanctiemaatregelen dienaangaande

Het hieruit onstane gevoel van vernedering en machteloosheid, gecombineerd met de huidige in West-Europa heersende anti-Islamstemming, verklaart mi de reactie op deze mi inderdaad aanstoongevende cartoons

Het is evident, dat ik een en ander hiermee allerminst wil bagatelliseren, maar wel een verklaring wil geven voor deze reacties, die u ten onrechte op denigrerende en neerbuigende wijze worden afgedaan als ''geregistreerde woede''

Vrijheid van meningsuiting:

Eveneens schijnt u in de veronderstelling te verkeren, dat ongeremde vrijheid van meningsuiting niet alleen het hoogste goed is, maar eveneens verankerd ligt in de Europese cultuuropvattingen, hetgeen geenszins het geval is
Ik citeer in dezen uw opmerking ''Ook al zit er als er bij al dit schrille kabaal een hoop opgeklopte lucht bij, er is alle reden voor Europa duidelijk te maken dat hier een kernstuk van onze democratie, de vrijheid van meningsuiting, in het geding is. ''

Geachte Redactie, gaarne wil ik u onder het oog brengen, dat vrijheid van meningsuiting weliswaar een groot goed is, maar dat een en ander niet impliceert vrijheid van belediging

In dezen maak ik u attent op artikel 7, Nederlandse Grondwet, lid 1:
''Artikel 7
1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.''

Zoals u hieraan kunt zien, is er weliswaar sprake van vrijheid van meningsuiting, maar beperkt door een andere wetgeving

Dezelfde bepaling kunt u tevens aantreffen in artikel 10, EVRM [Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden dd 1950]

Welnu geachte Redactie, ik wil u dienaangaande gaarne wijzen op de artikel 137 c en d, waarin uitdrukkelijk het zich beledigend uitlaten over o.a. de religie van een groep mensen strafbaar gesteld wordt

Nog afgezien daarvan echter, getuigt een en ander allerminst van respect voor mensen met een andere culturele en religieuze achtergrond
Zoals u eveneens zult weten is respect voor de medemens eveneens een van de peilers van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens

Geachte Redactie, u zult het met mij eens zijn, dat er vanaf 11 september 2001 heden ten dage helaas sprake is van toenemend racisme, met name gericht tegen in Europa aanwezige niet-westerse moslims
Terecht heeft niemand minder dan de zeer gerespecteerde rabbijn Soetendorp overeenkomsten ontdekt tussen de huidige in Europa aanwezige anti-Islamstemming en het anti-semitisme in het Duitsland van de dertiger jaren van de vorige eeuw

Eveneens werden toen aan de in Europa aanwezige Joden dezelfde kwalificaties toegeschreven als aan de moslims nu:
Zij zouden onbetrouwbaar zijn, een '''wereldcomplot'' smeden [vergelijk de generaliserende associatie van vele huidige moslims met het ''wereldterrorisme''], een ''vijfde colonne'' vormen en uit zijn op de vernietiging van het ''Duitse culturele erfgoed'' [zoals het huidige vooroordeel, dat ''de moslims'' de ''Westerse samenleving'' zouden willen vernietigen]

Het is evident, dat dergelijke generaliserende kwalificaties in beide gevallen zowel onrespectloos, discriminerend als oneigenlijk zijn

Ook bent u zich zeer goed bewust waartoe dergelijke dertiger jaren opvattingen toe hebben geleid

Hoewel uiteraard niet de bedoeling van de cartoonisten, kunnen dergelijke cartoons bijdragen tot de versterking van een dergelijk anti-moslimklimaat

Ik acht het u daarom ook in ernstige mate verwijtbaar, dat u met de publicatie van deze cartoons, gezien tegen het licht van het op uw webllog geplaatste commentaar, een provocatieve bijdrage hebt geleverd aan het binnen Europa heersende anti-Islamklimaat, alsmede de hierdoor oplopende spanningen

Ik meen dan ook, dat het eveneens de verantwoordelijkheid van een krantenredactie is, los van de nieuwsberichtgeving, een naar de samenleving toe positieve rol te spelen, die vertrekt vanuit een fundamenteel gevoel van respect jegens allle in Nederland levende medeburgers, cq ook de in Nederland aanwezige niet-westerse moslims, die eveneens kennis nemen van uw krant

Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u zich bij volgende commentaren cq publicaties zult realiseren, dat naast de vrijheid van meningsuiting, respect voor de afkomst en de culturele en religieuze waarden eveneens behoort tot een van de meest fundamentele mensenrechten

In dit kader wil ik dan ook besluiten, mijn afkeuring uit te spreken tav de aan uw krant gelanceerde bedreigingen

Mensenrechten dienen onder alle omstandigheden te worden gerespecteerd, zonder aanzien des persoons

Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Florijn 444
1102 BA Amsterdam [Z-O]

P/S

Tav Wetsartikelen betr Discriminatie:

Artikel 137 c. t/m g. Wetboek van Strafrecht
art. 137c. Belediging van bevolkingsgroep
1. Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hetero- of homosexuele gerichtheid, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of een geldboete van de derde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.


art. 137d. Aanzetting tot discriminatie enz. bevolkingsgroep
1.Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homosexuele gerichtheid, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of een geldboete van de derde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.


art. 137e. Openbaarmaking discriminerende uitlatingen
1. Hij die, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving:
i een uitlating openbaar maakt die, naar weet of redelijkerwijs moet vermoeden, voor een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hetero- of homosexuele gerichtheid beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homosexuele gerichtheid;
ii een voorwerp waarin, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, zulk een uitlating is vervat, aan iemand, anders dan op diens verzoek, doet toekomen, dan wel verspreidt of ter openbaarmaking van die uitlating of verspreiding in voorraad heeft; wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.
3. Indien de schuldige een van de strafbare feiten, omschreven in dit artikel, in zijn beroep begaat en er, tijdens het plegen van het feit, nog geen vijf jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de schuldige wegens een van deze misdrijven onherroepelijk is geworden, kan hij van de uitoefening van dat beroep worden ontzet.


art. 137f. Deelname of steunen van discriminatie
Hij die deelneemt of geldelijke of andere stoffelijke steun verleent aan activiteiten gericht op discriminatie van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht of hun hetero- of homosexuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 3 maanden of geldboete van de tweede categorie.


art. 137g. Discriminatie in ambt, beroep of bedrijf
1.Hij die, in de uitoefening van een ambt, beroep of bedrijf personen opzettelijk discrimineert wegens hun ras, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste 6 maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

Tav het respect voor de medemens en vrijheid van meningsuiting:


Universele Verklaring van de Rechten van de Mens
Zie
http://www.unhchr.ch/udhr/lang/dut.htm

Nederlandse Grondwet, artikel 7 tav Vrijheid van meningsuiting
Zie
http://nl.wikisource.org/wiki/Nederlandse
_grondwet/Hoofdstuk_1#Artikel_7

EVRM, artikel 10
http://users.skynet.be/historia/EVRM.htm

 
Volkskrant web-log ''Geen slappe knieen''
 
Geplaatst op 03 februari 2006 00:01 door Commentaargroep de Volkskrant
actualiteit -Geen slappe knieënWat te denken van een uitbarsting van volkswoede over iets dat vier maanden geleden is gebeurd? Op 30 september 2005 publiceerde het Deense dagblad Jyllands-Posten een dozijn cartoons over de profeet Mohammed. Dat gebeurde nadat een kinderboekenschrijver zich erover had beklaagd geen illustrator te kunnen vinden die het aandurfde een tekening van Mohammed te maken. De krant nam de proef op de som bij een aantal cartoonisten. Dat resulteerde in de twaalf spotprenten, waarvan sommige overigens juist critici van de islam op de hak namen.
De publicatie veroorzaakte flinke deining in Denemarken. Moslimorganisaties protesteerden, een aantal ambassadeurs uit islamitische landen spraken van een ‘lastercampagne tegen moslims’ en wensten een onderhoud met premier Rasmussen (die dat weigerde), cartoonisten doken onder. Ook buitenlandse kranten, waaronder de Volkskrant, berichtten over de affaire, soms werden enkele tekeningen ter illustratie afgebeeld.
Veel commotie dus – maar daar bleef het bij. De Deense opwinding ebde weg en in het buitenland kraaide er al helemaal geen haan naar. de herdrukte spotprenten. Er valt dan ook moeilijk aan de indruk te ontkomen dat sprake is van geregisseerde woede nu vier maanden na dato de vlam alsnog in de pan is geslagen. Onder aanvoering van Saudi-Arabië heeft een aantal Arabische landen zijn ambasssadeur uit Kopenhagen teruggeroepen. In de Golfstaten is een boycot van Deense producten afgekondigd. Na heftige protesten van Arabische zijde en een boycotactie tegen Deense producten dreigden gewapende strijders gisteren in Gaza zelfs het kantoor van de EU in puin te schieten. tegen burgers van Denemarken en van Frankrijk en Noorwegen (waar kranten de tekeningen eveneens hebben afgedrukt). Een excuus van de hoofdredacteur van Jyllands-Posten voor het kwetsen van religieuze gevoelens mocht niet baten.
Nadat eerder deze week bij demonstraties in de Palestijnse gebieden al Deense vlaggen waren verbrand, volgde gisteren directe fysieke intimidatie. Gewapende strijders maakten hun opwachting bij het kantoor van de Europese Unie in Gaza-Stad en dreigden de boel in puin te schieten als er niet snel excuses komen van de Deense regering, alsmede uit Frankrijk en Noorwegen (waar kranten de tekeningen eveneens hebben afgedrukt). Ook burgers uit die kunnen het ontgelden. Vanwege de dreigementen heeft Noorwegen prompt zijn vertegenwoordiging op de Westbank gesloten.
Zelfs al bestaat het schrille kabaal voor een deel uit verplichte nummers, Ook al zit er als er bij al dit schrille kabaal een hoop opgeklopte lucht bij, er is alle reden voor Europa duidelijk te maken dat hier een kernstuk van onze democratie, de vrijheid van meningsuiting, in het geding is. Het komt er nu op aan de rug recht te houden en niet toe te geven aan de roep om officiële berispingen of politieke inmenging, bij uitstek afkomstig van regimes en groeperingen die op het punt van vrijheid en tolerantie een zeer matige staat van dienst hebben. Natuurlijk is de vrijheid van de pers niet ongelimiteerd en is kritiek mogelijk op de spotprenten over Mohammed. Wie meent dat ze de grens der onbetamelijkheid overschrijden, en op gespannen voet staan met de wet, make de gang naar de rechter. Zo zijn de democratische spelregels.
Helaas zijn in Europa ook al meteen slappe knieën zichtbaar. Met name die van de uitgever van het dagblad France-Soir, die zijn hoofdredacteur op staande voet heeft ontslagen vanwege het herdrukken van de Deense tekeningen, voorafgegaan door een eigen, alleszins goedaardige cartoon. Een misselijke ingreep, die zich voegt naar foute historische parallellen. Zo meende een Franse moslimleider de tekeningen te kunnen vergelijken met antisemitische spotprenten uit de nazi-tijd. Een losse verzameling prenten waarvan er mogelijk twee of drie niet zo kies zijn, is echter van een totaal andere orde dan de systematische nazi-propaganda waarbij de hele joodse gemeenschap werd afgebeeld als een inferieur rattenvolk. Deze laatste traditie wordt veeleer voortgezet in sommige Arabische landen die nu zo hoog van de toren blazen.
Reageren? volkskrant.nl/commentaar


COMMENTAAR ASTRID ESSED OP DIT VOLKSKRANT ARTIKEL 
OVER DE MOHAMMED CARTOONS
 

VOLKSKRANT
GEEN SLAPPE KNIEEN
2006


https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/geen-slappe-knieen~b9014ec3/



ED
VOLKSKRANT EN TEKENAARS BEDREIGD WEGENS CARTOONS
3 FEBRUARI 2006

https://www.ed.nl/cultuur/volkskrant-en-tekenaars-bedreigd-wegens-cartoons~a69e62e6/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F



TEKST

AMSTERDAM (ANP) - De Volkskrant en een aantal van zijn tekenaars zijn bedreigd, omdat de krant spottekeningen over de profeet Mohammed heeft gepubliceerd. Dat liet hoofdredacteur P. Broertjes vrijdagavond weten. De tekeningen waren overgenomen van de Deense krant Jyllands-Posten. 
De redactie ontving een e-mail, waarin de zogenoemde Khalid-Ibn-Walid-brigade aankondigde dat donderdagmiddag een bom zou ontploffen bij het pand van de redactie.


De directie en hoofdredactie hebben extra veiligheidsmaatregelen genomen. De krant heeft aangifte gedaan van bedreiging. De politie neemt de bedreiging serieus en heeft volgens de woordvoerster toegezegd extra te surveilleren.
Broertjes vindt dat de krant niet kan ontkomen aan het plaatsen van de cartoons. Hij wil dat ook niet, omdat ,,anders de vrijheid van meningsuiting in het geding is''. De tekeningen laten de oorzaak van de huidige problemen zien, zo stelt hij.
Ruim vier maanden na de publicatie van de cartoons in de Deense krant, plaatsten dagbladen in onder meer Frankrijk, Noorwegen, Duitsland en Zwitserland ook de controversiële karikaturen. De cartoons hebben onder moslims over de hele wereld een storm van protest veroorzaakt.


EINDE NIEUWSBERICHT

ReplyReply allForward
0 Comments

Just a Perfect Day

9/12/2020

0 Comments

 
JUST A PERFECT DAY


https://www.astridessed.nl/just-a-perfect-day/



Dear Readers,

One of the songs I cherish is Loo Reed's ''Just a Perfect Day''
Why.......
Listen with me and just enjoy........


Just a perfect day
Drink Sangria in the park
And then later
When it gets dark, we go home
Just a perfect day
Feed animals in the zoo
Then later
A movie, too, and then home
Oh, it's such a perfect day
I'm glad I spent it with you
Oh, such a perfect day
You just keep me hanging on
You just keep me hanging on
Just a perfect day
Problems all left alone
Weekenders on our own
It's such fun
Just a perfect day
You made me forget myself
I thought I was
Someone else, someone good
Oh, it's such a perfect day
I'm glad I spent it with you
Oh, such a perfect day
You just keep me hanging on
You just keep me hanging on
You're going to reap just what you sow
You're going to reap just what you sow
You're going to reap just what you sow
You're going to reap just what you sow


END OF A PERFECT SONG


https://www.youtube.com/watch?v=EaS_ZVJOVyY
0 Comments

Coronameasures and the Grapperhaus case/Coronameasures of the Dutch government are stupid, unresponsible and dangerous/Letter to the Editor

9/10/2020

0 Comments

 
CORONAMEASURES AND THE GRAPPERHAUS CASE/CORONAMEASURES OF THE DUTCH  GOVERNMENT ARE STUPID, 
UNRESPONSIBLE AND DANGEROUS/LETTER TO THE EDITOR



SEE ALSO


https://www.astridessed.nl/coronameasures-and-the-grapperhaus-case-coromameasures-of-the-dutch-government-are-stupid-unresponsible-and-dangerous/


BEFORE:
As you know, dear Readers, I wrote a Letter to the Editor about the Dutch coronameasures, which I sent to a number of Dutch and Belgian newspapers]

https://www.dewereldmorgen.be/community/coronamaatregelen-de-zaak-grapperhaus-en-de-levensgevaarlijke-onverantwoordelijkheid-van-het-nederlandse-kabinet-ingezonden-stuk/


At the request of someone I highly value for her excellent scientific historical work and who has become a valued and dear emailfriend [as I may say so], I sent her my Letter to the Editor.
And although she can read Dutch well, I consider it as a special gesture to her,  to translate my Letter in English too.

And I wished to share it with you too.


Astrid Essed


HERE MY LETTER TO THE EDITOR

TITLE [As I have emailed it to the papers]

''CORONAMEASURES OF THE DUTCH  GOVERNMENT ARE STUPID, 
UNRESPONSIBLE AND DANGEROUS''

Letter to the Editor

The Roman philosopher and statesman Marcus Tullius Cicero warned the Senate [aristocratic precursor of the contemporary parliaments] in a number of speeches against a [finally prevented] coup d'etat of co senator Lucius Sergius Catilina.
Without having the audacity to compare myself with Cicero, by means of this Letter to the Editor I want to warn against the dangerous Corona policy of this government, that is becoming worse and worse, despite the treath of a second Corona wave.
The relaxation of the Corona measures, the socalled Corona trainbook [''Corona
spoorboekje], announced on 6th of may which implied except for the opening of schools and barbershops, the opening of almost the whole Dutch social live like the cafe's, cinema's, etc, has turned to be highly dangerous,  because it led [especially in cafe's] to more and more infections.
And to make matters worse, lesser and lesser people followed the necessary coronarules, like social distancing and avoiding  crowded places.
And what is the policy of this government regarding those negative developments?
Instead of tighten reins more [for example a lockdown of cafe's and other outbreaks of contamination [like for example cafe's or perhaps cinema's], this government does nothing else to declare that discotheques and nightclubs remain closed [that had to be added!] and  ''advising'' people to follow the rules [that are violated increaslingly], giving ''advice'' to go in quarantaine after visiting countries with ''code orange'' [countries with great coronarisks] and an ''advice'' to let yourself tested on corona.
The political stupidity is, that an ''advice'' need not to be followed, but a legal prohibition is binding.
Why no mandatory testing at Schiphol Airport, when people return from risk countries and mandatory quarantaine [at Schiphol Airport] when tested positive on Covid 19?
Why the GGD [Dutch Healthcare Centre] [1] has no centres where people are going in mandatory quarantaine when tested positive on Covid 19?
Then there is a chance to avoid the second corona wave instead of stupid talk about ''own responsibility'' and [a quote from prime minister Mark Rutte] ''I am no dictator''
This isn't a  joke!
It concerns maybe thousands of people, who can lose their life in the second corona wave, also predicted by some virologists.
And what also helps is, that ministers [here mr Grapperhaus, minister of Justice and Security] follow the very rules they have set, in stead being a cry baby in parliament. [2]
A minister of substance would have done the right thing, namely resign.
No wonder people increasingly don't follow the coronarules, when ministers, who are responsible for maintaining the rules, don't care about those rules at all!
When this government doesn't want a pandemia like the Spanish Flu [1918-1919, 38 thousand dead in the Netherlands] it is high time to take strict measures.
To save public health and to prevent worse.


Astrid Essed
Amsterdam 


P/S

NOTES


[1]

DUTCH HEALTH CARE CENTRE, THE GGD


GGD
https://www.ggd.amsterdam.nl/english/

Not only in Amsterdam of course, the GGD has centres through the whole country


[2]


''In August 2020, Grapperhaus caused a public controversy when news media reported about the lack of social distancing at his own wedding amid the COVID-19 pandemic in the Netherlands.[9]


WIKIPEDIA
FERDINAND GRAPPERHAUS/CONTROVERSY

https://en.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Grapperhaus#Controversy



ORIGINAL SOURCE'

WIKIPEDIA
FERDINAND GRAPPERHAUS

https://en.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Grapperhaus


NL TIMES.NL
JUSTICE MIN APOLOGIZES TO STAFF FOR BREAKING COVID RULES
5 SEPTEMBER 2020

https://nltimes.nl/2020/09/05/justice-min-apologizes-staff-breaking-covid-rules



TEXT

After surviving a debate with very critical parliamentarians about him breaking social distancing rules at his wedding, Ferdinand Grapperhaus also wrote a letter to employees of the Ministry of Justice and Security, apologizing for not adhering to the rules that he as Justice Minister is responsible for enforcing.
"I also sent a letter around my department to the people, giving the same accountability as I did in parliament," Grapperhaus said to newspaper AD. "I did not serve as an example and for that I am very sorry. That this should not have happened with me as Minister of Justice and Security either."
During the parliamentary debate, which lasted hours on Wednesday night, parliament asked the Minister to ensure that not everyone who gets a fine for violating a coronavirus rule gets that mentioned on their criminal record. Grapperhaus said that he would start working on that. Though he added that people who deliberately and aggressively break the coronavirus rules, such as by spitting in someone's face for example, should still get that on their criminal record. 


NL TIMES
EMOTIONAL JUSTIC MIN AGAIN APOLOGIZING FOR SOCIAL DISTANCE BLUNDER; SURVIVES DEBATE
3 SEPTEMBER 2020
https://nltimes.nl/2020/09/03/emotional-justice-min-apologizes-social-distancing-blunder-survives-debate




A visibly emotional Minister Ferdinand Grapperhaus of Justice and Security again apologized for not adhering to coronavirus rules at his wedding during a parliamentary debate on the matter on Wednesday. Despite the criticism against him, he finds he has enough credibility to enforce the coronavirus policy. He did say that he would look into whether coronavirus fines could be kept off of people's criminal records in some cases.
Photos from the Grapperhaus' wedding show him not only standing too close to his guests, but also shaking hands and hugging people. "During my wedding, compliance with the coronavirus measures went wrong. I have expressed my regret about this and I am doing that again today to the parliamentarians," Grapperhaus said. "I didn't do it right myself. I got caught up in the events of that day." The Minister was visibly overcome with emotions and had to pause. "We talked about it at home. We said to each other: if only we had done it just the two of us together."
Parliamentarians from the entire political spectrum raised doubts about whether Grapperhaus could still credibly enforce the coronavirus policy. He believes that he can. "Let one thing be clear: I fully support the corona policy that we have agreed on and implemented with the cabinet and I will continue to propagate that in the future."
MPs also asked him how citizens should accept fines that go onto their criminal records for breaking the same rules he did. Grapperhaus said that he would look into whether these fines can be kept off of people's criminal records in some cases. But he wants to keep that note on the criminal record for people who spit in the face of others, are aggressive, and deliberately flout the corona rules, he said.
When asked about waiving the fines, Grapperhaus said that was absolutely impossible. The decision of whether a fine was justified or not lies with the Public Prosecution Service and the courts, and the Minister has no businesses interfering with that, he said. 
As Minister of Justice and Security, Grapperhaus was responsible for enforcing the coronavirus rules. Opposition parties called it scandalous that he then broke the two most basic rules in place to curb the spread of this virus - staying 1.5 meters apart, and not shaking hands. "Making a mistake and standing too close to someone else can happen to us all," GroenLinks leader Jesse Klaver said before the debate started. "But shaking hands, you just don't do it, especially as Minister of Justice. It was the first agreement we made in March."
The first photo, showing Grapperhaus standing in a group of people, surfaced last week and caused an uproar in the media. A big part of the criticism against Grapperhaus was that he broke the rules, despite the fact that he always stressed the importance of adhering to them and even lashed out at Netherlands residents who did not do so, calling them "anti-social" among other things. 
The union for enforcement officers NBB, whose job it is to fine citizens for breaking the same rules Grapperhaus did, raised this same issue. "The understanding for the corona fine is getting smaller. And the enforcer is noticing this. It is complicated to explain why people can get a corona fine if the responsible Minister himself does not comply with the rules," NBB chairman Richard Gerrits said to NOS earlier this week.
Grapperhaus eventually apologized, saying that he feels especially bad given he has to set an example as a Minister. He paid 780 euros - twice the amount of the fine for not adhering to the coronavirus rules - to the Red Cross, but was not officially fined. Then on Tuesday, more photos surfaced, showing Grapperhaus shaking hands with people and embracing his mother-in-law.
Prime Minister Mark Rutte expressed support for Grapperhaus on Friday, saying that him violating the coronavirus rules at his wedding does not affect his credibility as far as the Prime Minister is concerned. "Credibility is related to facing up when something is not going well. He is doing that," the Prime Minister said. 
During a press conference on Tuesday, Rutte did not specifically mention Grapperhaus, but he did talk about social distancing and fines for not adhering to the rules. "The 1.5 meters is always necessary everywhere," Rutte said about social distancing. "Sometimes difficult to maintain. Sometimes you'll bump into someone on the street. I really get it. And again, we're not all perfect. And it is not the case that the police immediately impose fines, it does not work that way. Relatively few fines are imposed."
0 Comments

Coronamaatregelen/De zaak Grapperhaus en de levensgevaarlijke onverantwoordelijkheid van het kabinet/Ingezonden Stuk

9/8/2020

0 Comments

 



CORONAMAATREGELEN/DE ZAAK GRAPPERHAUS EN DE LEVENSGEVAARLIJKE ONVERANTWOORDELIJKHEID VAN HET KABINET/INGEZONDEN STUK


ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/coronamaatregelen-de-zaak-grapperhaus-en-de-levensgevaarlijke-onverantwoordelijkheid-van-het-kabinet-ingezonden-stuk/


Beste lezers,
Dit Ingezonden stuk heb ik toegestuurd aan een aantal Nederlandse en Belgische kranten.
Omdat ik natuurlijk niet weet, of het wordt gepubliceerd, deel ik het hier met u


Eerder stuurde ik over de Coronamaatregelen de onder noot 1 vermelde Ingezonden Stukken op.[A en B]
Daaronder mijn recente Ingezonden Stuk [C]
En geheel daaronder de Zaak Grapperhaus, de minister die de door hem gestelde coronaregels met voeten trad en niettemin gewoon als minister kan aanblijven! [D]

Lezers, beveilig uzelf, want deze regering met haar slappe, onverantwoordelijke beleid zal dat niet doen!
STAY SAFE STAY HEALTHY

Astrid Essed  


NOTEN

[1]

INGEZONDEN STUKKEN OVER CORONAMAATREGELEN 


A


CORONASPOORBOEKJE KABINET, RUSSISCHE ROULETTESPEL MET MENSENLEVENS/INGEZONDEN STUK
ASTRID ESSED

https://www.astridessed.nl/coronaspoorboekje-kabinet-russische-roulettespel-met-mensenlevens-ingezonden-stuk/



BOVENVERMELD INGEZONDEN STUK WERD GEPUBLICEERD IN DE TELEGRAAF

ZIE

https://www.astridessed.nl/versoepeling-is-onverantwoord-publicatie-van-mijn-ingezonden-stuk-door-de-telegraaf/


LINK NAAR TELEGRAAF PUBLICATIE


https://www.telegraaf.nl/watuzegt/427305715/versoepeling-is-onverantwoord 


B


INGEZONDEN STUK OVER CORONAMAATREGELEN IN NEDERLAND
ASTRID ESSED

https://www.astridessed.nl/ingezonden-stuk-over-coronamaatregelen-in-nederland/


GEPUBLICEERD DOOR HET NRC




C


INGEZONDEN STUK

CORONAMAATREGELEN KABINET ZIJN STUPIDE, ONVERANTWOORDELIJK EN GEVAARLIJK

Ingezonden Stuk'


Geachte Redactie,


De Romeinse filosoof en staatsman Marcus Tullius Cicero waarschuwde in een aantal redevoeringen in de Senaat [elitaire voorloper van de huidige volksvertegenwoordigingen] tegen een [uiteindelijk verijdelde] voorgenomen staatsgreep van medesenator Lucius Sergius Catilina.
Zonder mijzelf met Cicero te willen vergelijken waarschuw ik middels dit ingezonden stuk tegen het levensgevaarlijke Corona beleid van de regering, dat, ondanks de dreiging van een tweede Coronagolf, van kwaad tot erger wordt. 
De versoepeling van de Coronamaatregelen [Coronaspoorboekje, aangekondigd op 6 mei], waarbij naast scholen en kappers zowat het hele Nederlandse sociale leven opnieuw werd opengesteld, zoals de horeca, bioscopen etc, is levensgevaarlijk gebleken, omdat het [vooral in de horeca sector] algauw leidde tot een toename van de besmettingen.
Bovendien namen steeds minder mensen de regels, zoals afstand houden en drukte vermijden, serieus.
En wat doet deze regering?
In plaats van een strenger aantrekken van de teugels [bijvoorbeeld de horeca, bioscopen opnieuw op slot of ernstig beperkt] weet dit kabinet niet anders te doen dan om te verklaren, dat discotheken en nachtclubs nog dicht blijven [dat moest er nog bij komen] en om de mensen te ''adviseren'' om de regels na te leven [die steeds meer met voeten worden getreden], na vakantie in risicolanden ''advies'' in quarantaine te gaan, ''advies'' om je te laten testen etc.
De politieke stupiditeit hiervan is, dat een ''advies'' niet hoeft te worden opgevolgd, een verplichting wel.
Waarom geen verplichte tests op Schiphol, als mensen terugkeren uit risicogebieden en [op Schiphol], verplicht in quarantaine bij constatering van een positieve uitslag?
Waarom heeft de GGD geen centra waarin mensen verplicht in quarantaine moeten bij een positieve uitslag?
Dan is er een kans een tweede golf te voorkomen, in plaats van dwaas gemompel over ''eigen verantwoordelijkheid'' en [uitspraak Rutte] ''ik ben geen dictator''
Dit is geen grap:
Het gaat om misschien wel duizenden mensenlevens, die kunnen vallen in de door virologen voorspelde tweede coronagolf.
En wat ook helpt is dat ministers [hier Grapperhaus van Veiligheid en Justitie] de regels, die ze zelf gesteld hebben, niet overtreden, om vervolgens op de ''jank''-toer gaan.
Een minister met een beetje karakter had de eer aan zichzelf gehouden en was afgetreden.
Geen wonder, dat mensen zich steeds minder aan de regels houden als verantwoordelijke ministers er lak aan hebben.
Wanneer deze regering geen pandemie wil op schaal van de Spaanse Griep [1918-1919, 38 duizend doden in Nederland] wordt het de hoogste tijd om nu eindelijk eens pittigere maatregelen te nemen.
Om erger te voorkomen.


Astrid Essed
 Amsterdam




D

DE ZAAK GRAPPERHAUS




VERKLARING GRAPPERHAUS OP TWITTER


https://twitter.com/ferdgrapperhaus/status/1298985013367586817/photo/1


Tekst:

Hierbij mijn reactie op de foto's van mijn huwelijk.

''Afgelopen zaterdag zijn mijn verloofde en ik getrouwd in kleine kring.
Vanwege de Coronamaatregelen hebben we het oorspronkelijk geplande feest 
uitgesteld en enkel onze gezinnen en een paar goede vrienden uitgenodigd.
Tijdens de ceremonie en daarna is er rekening gehouden met de indeling van de gasten die afstand tot elkaar moeten houden en de gasten uit een huishouden voor wie dat niet geldt.
Ik begrijp dat mensen kritisch kijken naar de beelden die gemaakt zijn en vragen hebben over de naleving van de coronamaatregelen.
Juist ook omdat ik als minister van Justitie en Veiligheid het belang van de naleving van de maatregelen continu benadruk.
We hebben van te voren en gedurende de dag mensen voortdurend geattendeerd op de coronamaatregelen en specifiek op het afstand houden van 1.5 meter als men niet tot hetzelfde huishouden behoort.
Ondanks de genomen maatregelen zijn er helaas momenten geweest waar de 1.5 meter afstand niet in acht genomen is.
Dat spijt me, juist een minister moet altijd het goede voorbeeld geven.

EINDE VERKLARING GRAPPERHAUS OP TWITTER


LEEUWARDER COURANT

KAMER BESPREEKT CORONAMAATREGELEN EN SPIJTBETUIGING GRAPPERHAUS
2 SEPTEMBER 2020


https://www.lc.nl/binnenland/Kamer-bespreekt-coronamaatregelen-en-spijtbetuiging-Grapperhaus-25978945.html?harvest_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F



TEKST

Het coronavirus staat woensdag de hele dag centraal in de Tweede Kamer. Een eerste debat gaat over de wet voor de corona-app, het tweede over de maatregelen om het virus in te dammen. Tijdens dat laatste debat wil de Kamer ook minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) aan de tand voelen over zijn bruiloft waar gasten de coronaregels overtraden.
De Kamer bespreekt in de ochtend het voorstel voor een tijdelijke wet die een juridische grondslag moet geven aan de CoronaMelder. Deze app moet mensen waarschuwen die in de nabijheid van een besmet persoon zijn geweest. De Jonge heeft het wetsvoorstel eerder aangepast na onder meer stevige kritiek van de Autoriteit Persoonsgegevens. Wanneer de app landelijk wordt ingevoerd is nog niet duidelijk.
In de middag en avond debatteert de Tweede Kamer over de aanpak van de coronacrisis. De situatie is niet alarmerend, zei premier mark Rutte dinsdag op een persconferentie. De regio krijgt een steeds grotere rol in de aanpak van het virus. In de Kamer leven vragen over het testbeleid. Omdat zoveel mensen testen, roept het kabinet mensen op alleen te testen bij klachten.
De Kamer wil ook dat minister Grapperhaus zich tijdens het debat komt verantwoorden. Hij bood vorige vorige week zijn excuses aan, nadat beelden van de bruiloft waren opgedoken. De minister zei de halve dag bezig te zijn geweest mensen op de coronaregels te wijzen, maar erkende dat er niet altijd voldoende afstand werd gehouden. Sommige partijen in de Kamer twijfelen aan de geloofwaardigheid van de minister.






EINDE ARTIKEL


NOS
NIEUWE FOTO'S VAN GRAPPERHAUS, DIE CORONAREGELS OVERTREEDT
2 SEPTEMBER 2020

https://nos.nl/artikel/2346380-nieuwe-foto-s-van-grapperhaus-die-coronaregels-overtreedt.html



TEKSTEr zijn opnieuw foto's gepubliceerd van de bruiloft van minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid). Daarop is te zien dat de minister meer coronaregels overtreedt dan enkel de anderhalvemetermaatregel. SBS Shownieuws toonde gisteravond foto's waarop de minister onder meer een hand lijkt te geven en zijn schoonmoeder omarmt.
Vorige week donderdag raakte Grapperhaus in opspraak door beelden die werden verspreid van zijn bruiloft. Daarop was te zien dat hijzelf en ook zijn gasten zich niet hielden aan de anderhalvemeterregel op de trappen van het stadhuis in Bloemendaal.
'Niks toe te voegen' aan eerdere verklaringDe minister bood zijn excuses aan en voegde daaraan toe dat hij vóór en tijdens de huwelijksdag de mensen er voortdurend op heeft gewezen dat ze afstand moeten houden als ze niet tot hetzelfde huishouden horen en dat ze ook de andere coronaregels moeten respecteren.
Shownieuws vroeg Grapperhaus om een reactie op de recentste foto's, waarop hij dus meerdere regels lijkt te overtreden. Via een woordvoerder laat hij weten "niks toe te voegen" aan zijn eerdere verklaring.


De foto's van de bruiloft van Grapperhaus leidden tot verontwaardiging, omdat hij als justitieminister het gezicht is van de handhaving van de coronamaatregelen. Zo besloten boa's na de misstap van Grapperhaus de afgelopen dagen minder boetes uit te delen. Vandaag wil de Kamer de minister ondervragen over zijn bruiloft.
Premier Rutte erkende vorige week dat er dingen fout zijn gegaan op het huwelijk, maar hij vond niet dat de geloofwaardigheid van de minister op het spel stond.
Volgens politiek verslaggever Wilco Boom maakt de publicatie van de nieuwe foto's de positie van Grapperhaus er niet beter op. Tot nu toe waren de coalitiepartijen en de linkse oppositie "niet uit op het politieke hoofd van de minister", zei hij in het NOS Radio 1 Journaal. "Hij heeft best wat krediet in de Kamer. In tegenstelling tot zijn voorgangers heeft hij niet heel veel problemen op zijn ministerie veroorzaakt. Het wordt nu moeilijker om hem op zijn plek te houden."
Fotograaf Ferry de Kok heeft nog veel meer foto's van Grapperhaus die gepubliceerd gaan worden, vertelde hij vanochtend in de ochtendshow van Radio 538. "Ik heb nog honderden foto's liggen, er komen nog wel een paar naar buiten." Op die foto's zijn ook dingen te zien die nog niet naar buiten zijn gekomen, vertelt hij. "Wel allemaal een beetje in dezelfde trant als de vorige foto's."
De Kok ging afgelopen weekend naar de bruiloft in Bloemendaal om foto's van Grapperhaus en zijn vrouw te maken. "Toen zag ik opeens de hele groep naar buiten komen. Ik zag aanwezigen op schouders slaan, handjes geven: dat moest ik vastleggen. Ze stonden de hele tijd bij elkaar, het was niet maar één momentje. Ook op het terras bij het afgehuurde restaurant stonden ze de hele tijd bij elkaar. Als je de foto's ziet, denk je niet dat het coronatijd is."
De Kok publiceert bewust niet alle foto's in één keer. "Als ik dat doe, verdien ik maar één keer wat."



EINDE NOS ARTIKEL

EINDE ''ZAAK GRAPPERHAUS''
0 Comments

Arnon Grunberg/NRC/Kwaadaardige Waffen SS beschuldiging en megalomaan geraaskal/Brief aan hoofdredacteur NRC over Grunberg's ad hominem aanvallen op Jan Wijenberg, oud ambassadeur

9/4/2020

0 Comments

 
ARNON GRUNBERG/NRC/KWAADAARDIGE WAFFEN SS BESCHULDIGING EN MEGALOMAAN GERAASKAL/BRIEF AAN HOOFDREDACTEUR VAN DE NRC OVER GRUNBERG'S AD HOMINEM AANVALLEN OP JAN WIJENBERG, OUD AMBASSADEUR


ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/arnon-grunberg-nrc-kwaadaardige-waffen-ss-beschuldiging-en-megalomaan-geraaskal-brief-aan-hoofdredacteur-nrc-over-grunbergs-ad-hominem-aanvallen-op-jan-wijenberg-oud-ambassadeur/



WAFFEN SS BESCHULDIGING: DOOR ARNON GRUNBERG AAN JAN WIJENBERG

''U bent een antisemiet. Het spijt me zeer dat u net iets te laat bent geboren om lid te
worden van de Waffen-SS om eigenhandig Joden in Oost-Europa te fusilleren, dat
spijt u zelf kennelijk ook.''


MAIL VAN GRUNBERG AAN WIJENBERG DD 1 AUGUSTUS
[aan Astrid Essed ter hand gesteld door drs JJ Wijenberg, oud ambassadeur en met zijn toestemming gepubliceerd]

https://www.astridessed.nl/verhitte-discussie-tussen-oud-ambassadeur-jan-wijenberg-en-schrijver-arnon-grunberg-aanleiding-brief-wijenberg-over-4-mei-herdenking/ 


MEGALOMAAN GERAASKAL GRUNBERG


''Nu geef ik toe, ik ben een Jood, maar niet zo maar een Jood. Ik ben Christus, zoals u ongetwiifeld weet anders zou uniet zo om mijn aandacht jengelen. Zoals u eveneens vermoedelijk weet misschien hebt u de biibel wel gelezen, was
de valse Christus een vriend van hoeren en tollenaars.
Welnu de echte Christus is dat ook.
lk vermoed dat u geen oud-diplomaat bent maar een gepensioneerde sekswerker die door Christus wil worden
gezalfd en vergeven. Dat zou dat niet aflatende gejengel om aandacht verklaren.
Als u mij erkent als Heiland is uw virutente antisemitisme u vergeven. Zo ben ík.
lndien gewenst kom ik van de herfst op huisbezoek. Laat mij weten of dat nodig is- U mag opendoen in uw uniform.
Àls Heíland vergeef ik graag en veel, zeker voormalige antisemilsche sekswerkers zoals u. Misschien kunnen we
dan ook onderzoeken waar uw virulente antisemÍtisme vandaan komt, maar als u dat te veel is laten we het gewoon


bij het ritueel. u zegt; 'Dag Heiland.'En ik antwoord:'lk vergeef je Jan.'


MAIL GRUNBERG AAN WIJENBERG DD 9 AUGUSTUS
 [aan Astrid Essed ter hand gesteld door drs JJ Wijenberg, oud ambassadeur en met zijn toestemming gepubliceerd]  


https://www.astridessed.nl/verhitte-discussie-tussen-oud-ambassadeur-jan-wijenberg-en-schrijver-arnon-grunberg-aanleiding-brief-wijenberg-over-4-mei-herdenking/  




''Kennis nemen is niet genoeg, Jan.
Eerst Christus erkennen als Heiland dan vergeven worden en eeuwig leven. Dat is de volgorde,
En biechten.
 
Wanneer moet de Heiland bij Jan Wijenberg langskomen? Dan regelen we de vergiffenis en het eeuwige leven-''


MAIL GRUNBERG AAN WIJENBERG, OOK DD 9 AUGUSTUS
 [aan Astrid Essed ter hand gesteld door drs JJ Wijenberg, oud ambassadeur en met zijn toestemming gepubliceerd]  








https://www.astridessed.nl/verhitte-discussie-tussen-oud-ambassadeur-jan-wijenberg-en-schrijver-arnon-grunberg-aanleiding-brief-wijenberg-over-4-mei-herdenking/  






BRIEF AAN DE MOERLAND,  HOOFDREDACTEUR NRC


Arnon Grunberg schrijft voor de NRC, vandaar mijn brief aan de NRC
Ook heb ik de Volkskrant aangeschreven, waarvoor Grunberg eveneens schrijft


https://www.astridessed.nl/arnon-grunberg-de-volkskrant-kwaadaardige-waffen-ss-beschuldiging-en-megalomaan-geraaskal-brief-aan-hoofdredacteur-van-de-volkskrant-over-grunbergs-ad-hominem-aanvallen-op-jan-wijenberg-oud-ambassa/


VOORAF:


In de briefmail aan de heer Moerland heb ik de discussie Grunberg/Wijenberg als Word documenten meegestuurd
Ten gerieve van mijn lezers heb ik die omgezet in tekst
Zie dus hier:


Word Document BVVJE/Brief drs JJ Wijenberg aan premier en voorzitter 4-5 met Comite


https://www.astridessed.nl/oud-ambassadeur-jan-wijenberg-kritische-brief-aan-premier-rutte-en-de-voorzitter-van-het-nationaal-comite-4-en-5-mei-over-4-mei-herdenking-het-verdriet-monopolie-van-de-joodse-slachtoffers/ 


Word Document DW/Discussie Wijenberg en Grunberg


https://www.astridessed.nl/verhitte-discussie-tussen-oud-ambassadeur-jan-wijenberg-en-schrijver-arnon-grunberg-aanleiding-brief-wijenberg-over-4-mei-herdenking/


Word Document FD/Laatste reactie Wijenberg


https://www.astridessed.nl/discussie-tussen-jan-wijenberg-oud-ambassadeur-en-arnon-grunberg-schrijver-laatste-mail-van-wijenberg-aan-grunberg-dd-11-augustus/ 


Word Document FAME/Laatste reactie Grunberg [met weglating mailadressen etc]


https://www.astridessed.nl/discussie-tussen-jan-wijenberg-oud-ambassadeur-en-arnon-grunberg-schrijver-laatste-ronduit-misselijke-mail-van-grunberg-aan-wijenberg-dd-12-augustus/ 




DE BRIEF
[Zie direct hieronder de tekst van mijn briefmail aan de NRC]







AAN
NRC
Tav de heer Moerland
Hoofdredacteur,


Bijlagen in Word:
:
BVVJE/Brief drs JJ Wijenberg aan premier en voorzitter 4-5 met Comite
DW/Discussie Wijenberg en Grunberg
FD/Laatste reactie Wijenberg
FAME/Laatste reactie Grunberg

Onderwerp:
Het onsmakelijke ad hominem gescheld van schrijver Arnon Grunberg tegen zijn [mail] correspondent drs JJ Wijenberg, oud-ambassadeur

[Een soortgelijke brief is aan uw collega hoofdredacteur van de Volkskrant, de heer Kolk, verzonden, voor wie Grunberg eveneens schrijft]


Geachte heer Moerland,

U kent vast wel de uitdrukking: ''Soms overtreft de werkelijkheid de fantasie''
Dit trof mij, toen ik een van de meest bizarre [mail] correspondenties van de afgelopen jaren onder ogen kreeg:
Die tussen drs JJ Wijenberg, oud-ambassadeur en pleitbezorger van de naleving van het Internationaal Recht inzake het Midden-Oostenconflict en de schrijver Arnon Grunberg.
Waarom ik mij hiermee tot u wend?
Omdat de heer Grunberg als schrijver/columnist voor uw krant werkt.

En aangezien ik van mening ben, dat de heer Grunberg zich in deze correspondentie heeft schuldig gemaakt aan ernstige grofheid en karaktermoord met een brutaliteit, die bijna vermakelijk is, ware het niet zo ernstig, stel ik u op de hoogte omdat ik vind, dat hij hierop moet worden aangepakt.
Ik moet u bekennen:
Grunberg heeft mij teleurgesteld, aangezien ik hem ken [en bewonder, want dat aspect blijft] vanwege zijn progressieve instelling en het opkomen tegen racisme en xenofobie. [1]


AANLEIDING/DISCUSSIE/VERLOOP

Aanleiding vormde een door drs Wijenberg aan premier Rutte en de voorzitter van het 4-5 mei Comite, mevrouw Verbeet geschreven brief dd 15 mei 2020 met  als strekking [kort samengevat], dat er zowel bij de 4 mei herdenking, als bij de Auschwitz herdenking praktisch alleen aandacht zou zijn voor de Joodse slachtoffers van het Nazi regime en dat het van groot belang is, ook de andere slachtoffers [Roma, geestelijk gehandicapten, Jehova's Getuigen, ''asocialen'' etc] meer aandacht te schenken.
Deze volgens Wijenberg eenzijdige benadering zou, naar zijn mening, samenhangen met het door de jaren heen uitgesproken Nederlandse pro Israel beleid.
In zijn brief licht hij een en ander toe, met bijlagen.
Ziehier de  voor u  toegevoegde Bijlage BVVJE.
In zijn brief verwijst Wijenberg tevens naar de door Arnon Grunberg gehouden 4 mei voordracht in de Nieuwe Kerk, dd 2020 [2], waarbij hij het feit memoreert, dat het opvallend is, dat de twee toespraken in de Nieuwe Kerk gehouden werden door mensen van Joodse komaf, wat dus zijn stelling van deze in zijn ogen eenzijdige keuze bij de herdenkingen onderstreepte.
Een keuze, die hij als ''onevenwichtig'' omschreef.
Tenslotte doet hij een aantal aanbevelingen over hoe dat in de toekomst beter kan.

DISCUSSIE/BEGIN

Op verzoek van Wijenberg werd zijn brief, via EenVandaag, aan Grunberg toegezonden, omdat Wijenberg het een kwestie van burgerlijk fatsoen achtte, Grunberg op de hoogte te stellen, aangezien hij hem memoreerde.
Grunberg reageerde daarop, maar wat begon als een normale discussie, waarbij argumenten werden uitgewisseld, ontaardde al spoedig in een ''ad hominem'' gescheld [anders kan ik het niet noemen] van de kant van Grunberg.
Zie in de aan u toegestuurde bijlage, DW, de hele discussie.

Over mijn eigen positie hierin wil ik zo min mogelijk kwijt, omdat het niet om mij gaat:
Zeker ondersteun ik Wijenberg's opvatting over het Israelische regime als misdadig [3], alsmede het feit, dat er bij de 4 mei herdenking wel wat evenwichtigere aandacht mag komen voor andere groepen slachtoffers van de Nazi terreur.
In de overigens naar mijn mening buitengewoon indrukwekkende 4 mei voordracht van Grunberg vond ik die aandacht voor die andere slachtoffers [met name voor Roma] zeker terug en ook trof mij deze zin als mij uit het hart gegrepen

''En het is ook logisch dat als er gesproken wordt over bepaalde bevolkingsgroepen op een manier die doet denken aan de meest duistere tijd uit de twintigste eeuw, als dat gewoon is geworden, er vroeg of laat op die manier ook weer over Joden gesproken kan worden. 
Voor mij was het van begin af aan duidelijk: als ze het over Marokkanen hebben, dan hebben ze het over mij.''
....
....
''Juist in deze geseculariseerde tijden rust, meen ik, een speciale verantwoordelijkheid op Kamerleden, op ministers om het goede voorbeeld te geven, om het woord géén gif te laten zijn, om altijd voor ogen te houden ''  [4]

Maar daar stopt mijn bewondering voor Grunberg's bijdrage.
Want wat volgde en dan bedoel ik de [mail]correspondentie met Wijenberg, was ronduit schunnig.

DISCUSSIE/''ANTISEMITISME''

De discussie loopt van 30 juli t/m 12 augustus
Het ging al mis, toen Grunberg Wijenberg om de volgende reden van anti-semitisme beschuldigde
Mail Grunberg aan Wijenberg dd 31 juli
''Geachte heer Wijenberg,
Ik heb uw bijlagen gelezen. De politiek van de staat Israël staat los van de
herdenkingen van de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog. Elke poging die
twee met elkaar in verband te brengen is gecamoufleerd of minder gecamoufleerd
antisemitisme.''


Onzin volgens mij, omdat Wijenberg duidelijk het door hem gesignaleerde verband tussen de pro Israel politiek van de Nederlandse Overheid en een nadruk op de exclusieve herdenking Joods lijden bij de 4 mei herdenking van de Nazi terreur aangaf.
Er is hier geen woord geschreven, noch denigrerend, noch stereotiep, noch generaliserend, over Joden als groep.
Maar tot hiertoe  was Grunberg nog mild.
Nu volgt het ronduit gescheld


DISCUSSIE LOOPT UIT DE HAND/''WAFFEN SS''/HET FUSILLEREN VAN OOST-EUROPESE JODEN/GEPENSIONEERDE SEKSWERKER EN ZO MEER

Aan het bovenstaande ziet u het al:
De discussie, van de zijde van de heer Grunberg, liep totaal uit de hand:
In de op 31 juli door Grunberg aan Wijenberg verstuurde mail 
[voor u opgeslagen onder Word document DW]beschuldigde Grunberg Wijenberg niet alleen van anti-semitisme, hij refereerde aan een vermeend lidmaatschap van de Nazi terreurorganisatie de Waffen SS, het ging over het ''fusilleren van Oost-Europese Joden'', ''Sieg Heil''  en er werd getwijfeld aan de geestelijke vermogens van Wijenberg, waarbij Grunberg [ik wist niet, dat hij naast schrijver, ook psychiater was] zich opwierp als ''hulpverlener'' 
Ik kan het niet laten uit de gewraakte mail van 31 juli te citeren:
[Grunberg]
''U bent een antisemiet. Het spijt me zeer dat u net iets te laat bent geboren om lid te
worden van de Waffen-SS om eigenhandig Joden in Oost-Europa te fusilleren, dat
spijt u zelf kennelijk ook.''
[Grunberg]
''Er zijn op het internet vinden nog wel SS-uniformen te vinden, die kunt u aantrekken
en daarmee kunt u door het huis en wellicht uw tuin paraderen''
[Grunberg]
Het zou u ook buitengewoon helpen als u onder uw mails vanaf nu consequent Sieg
Heil schrijft ''
De rest mag u zelf lezen in Word Document DW

U mag gerust weten, dat ik de heer Wijenberg heb geadviseerd, aangifte te doen tegen Grunberg
Dat van dat ''eigenhandig fusilleren van Joden in Oost-Europa'' hoeft niemand over zijn kant te laten gaan.
Dat is geen zindelijke discussie meer.

DISCUSSIE LOOPT UIT DE HAND/GEPENSIONEERDE SEKSWERKER/ANTI-SEMITISCHE SEKSWERKER

Ja meneer Moerland, zo  bizar werd het, dat Wijenberg in de Grunberg mail dd 9 augustus Wijenberg uitriep tot achtereenvolgens ''gepensioneerde sekswerker'' en daarna''anti-semitische sekswerker''
Ook riep hij [Grunberg] zichzelf tot ''Heiland'' uit.
Moet ik hier nog verder op in gaan?

FINAL BATTLE GRUNBERG EN WIJENBERG

Toch wel:
Want nadat er nog een en ander verscheen van de kant van Grunberg [met reactie van Wijenberg] kwam als laatste reactie een buitengewoon schunnige mail van Grunberg, die regelrechte en bewuste karaktermoord was, na alles wat hij al te berde had gebracht.
Hij twijfelde aan de geestelijke vermogens van Wijenberg, wilde hem een [ik kan het niet anders uitdrukken] stalk bezoek brengen en beledigde zowel Wijenberg, zijn familie als zijn ouders.
Want hoe zou u het ervaren als iemand u de vraag stelde:
''Was uw vader lid van de NSB en/of van de
waffen-SS?''


U kunt dit nalezen in zowel de u toegestuurde Word documenten DW [de gehele discussie], als FAME [laatste reactie Grunberg]

EPILOOG

Ik vind, dat ik er genoeg over heb gezegd
Wat begon als een redelijk rationele discussie, die best boeiend had kunnen worden, ontaardde al gauw in gescheld, getier, geintimideer en op niets gebaseerde verdachtmakingen van de kant van Grunberg
Onder P/S [na de noten] aangehecht de laatste reactie van dd 12 augustus van Grunberg [waarin hij losging op de ''geestelijke vermogens'' van Grunberg], met daaronder de reactie van Wijenberg dd 11 augustus [waarop Grunberg reageerde]

Wat mij overigens in die hele discussie opviel was, dat Wijenberg bij voortduring correct was, bij de feiten bleef, nergens persoonlijk werd of over de schreef ging.

Ik ben hier niet persoonlijk bij betrokken, slechts an ''innocent bystander'', maar wil mij niet gedragen volgens het ''bystander effect'' [5] en hier ingrijpen.

Want ik duld niet, dat iemand, die, vanuit rechtvaardigheidsgevoel en uit maatschappelijke bezorgdheid handelt, wordt getracteerd op dergelijke schunnige en uit de lucht gegrepen vuilspuiterij.

Nogmaals:
Waarom ik u aanschrijf?

Omdat Grunberg een schrijver is, die voor uw krant overigens lovenswaardige stukjes schrijft.
Het is dan ook op uw weg, hem aan te spreken op dergelijk gedrag, dat zich niet in de privesfeer afspeelt, maar een belangrijke politiek-maatschappelijke kwestie raakt [het Midden-Oostenconflict], dat de gemoederen al vanaf het begin hoog heeft laten oplopen.

Het gaat er hier nadrukkelijk niet om, wie gelijk heeft, Grunberg of Wijenberg en je kunt met een van hen [of beiden] van mening verschillen, maar een discussie hoort normaal, rationeel en  fatsoenlijk [ook al wordt men soms kwaad] gevoerd worden en niet met beschuldigingen te worden doorspekt, om te behoren tot het Laagste van het Laagste dat de 20ste eeuwse Mensheid gekend heeft.

Daarom vraag ik u, met overlegging van de bewijzen [die ik u heb aangereikt, maar waarvan Wijenberg u ook kan voorzien, zo hij daartoe bereid is], Grunberg hierop aan te spreken.

Niet omdat hij een bekend schrijver is, moet hij denken, met dergelijke brutaliteit weg te komen.

Ik ga ervan uit, dat u aan mijn verzoek voldoet en bedank u voor het lezen van deze longread mail.

Maar het was nodig, uw en mijn tijd daaraan te spenderen.

Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam 

NOTEN


[1]


VOLKSKRANT
EEN SLORDIG EXCUUS VOOR HAAT


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/een-slordig-excuus-voor-haat~b54bf172/  


[VANAF MIJN WEBSITE]
ARNON GRUNBERG
''EEN SLORDIG EXCUUS VOOR HAAT''

https://www.astridessed.nl/volkskrant-stukje-arnon-grunberg-een-slordig-excuus-voor-haat/  





[2]


4 MEI VOORDRACHT 2020
ARNON GRUNBERG
NEE


https://www.4en5mei.nl/media/documenten/4mei-voordracht2020-arnongrunberg.pdf




[3]



ASTRID ESSED
PALESTINA OP MIJN WEBSITE

https://www.astridessed.nl/tag/palestina/ 


CIVIS MUNDI
ZWEEDSE FOTOGRAAF WINT WORLD PRESS PHOTO 2012.
MISDADEN ISRAELISCHE POLITIEK IN BEELD GEBRACHT
ASTRID ESSED

https://www.civismundi.nl/?p=artikel&aid=2024


[4]


4 MEI VOORDRACHT 2020
ARNON GRUNBERG
NEE


https://www.4en5mei.nl/media/documenten/4mei-voordracht2020-arnongrunberg.pdf




[5]

WIKIPEDIA
BYSTANDER EFFECT

https://en.wikipedia.org/wiki/Bystander_effect  


EINDE NOTEN



A


LAATSTE MAIL GRUNBERG AAN JJ WIJENBERG: 12 AUGUSTUS 2020
[ZIE OOK WORD DOCUMENT DW OF FAME]

Forwarded message ---------
Van: Arnon Grunberg
Date: wo 12 aug. 2020 om 00:30
Subject: Re: tenslotte
To: Jan Wijenberg 
 
Heer Wijenberg,
U begrijpt niet dat iemand van gejengel om aandacht kan worden beschuldigd
zonder dat daarmee zijn vrijheid van meningsuiting met voeten wordt getreden. Dat u
zelfs dat niet begrijpt lijkt me ernstig. 
Waarom uw uitlatingen antisemitisch zijn heb ik u meerdere malen uitgelegd. Maar u
gaat daar liever niet op in. Of u bent niet bij machte daarop in te gaan.
Hebt u kinderen, een partner, familieleden? Wie zorgt voor u? Misschien kan ik bij
hen embedded gaan? Het lijkt me interessant om de omgeving van een 'oud-
ambassadeur’ met antisemitische obsessies die hij graag antizionistische obsessies
noemt nader te bestuderen.
Kunt u me in contact brengen met hen? 
Ook zou ik een week of zo bij u kunnen komen wonen. Misschien is dat nog beter. Ik
wilde altijd al eens embedded gaan bij neonazi’s - maar het is misschien wel zo
aardig te beginnen bij u —ik hoor graag wanneer het schikt. We moeten niet te lang
wachten. Ik wil u zeker niet reduceren tot uw antisemitische uitlatingen, u bent veel
meer dan uw antisemitische uitlatingen. Misschien kunt u me een lijstje sturen met
wat u nog meer bent. Mens natuurlijk, oud-ambassadeur, beweert u. Wat hebt u
allemaal bereikt als oud-ambassadeur? Behalve wat relletjes? Wat had u willen
bereiken? Et cetera.
Misschien kunt u me een lijstje sturen met de mensen die zich om u bekommeren? 
Dan kan ik ook deze mensen interviewen. Allicht zijn uw artsen bereid met uw
toestemming ook met mij te spreken, dat lijkt me nuttig voor het project.
Graag dus ook een lijstje met namen en contactgegevens van uw artsen. Hoe dan
ook heb ik van een arts een schriftelijke verklaring nodig dat u wilsbekwaam bent
anders zou een dergelijk project immoreel zijn. Het gaat mij erom uw leven en uw
opvattingen recht te doen, hoe beperkt en antisemitisch uw uitlatingen ook moge zijn,
ik wil u nogmaals graag recht doen.
Ook ben ik benieuwd naar uw ouders. Was uw vader lid van de NSB en/of van de
waffen-SS? Bent u misbruikt door uw ouders of door andere familieleden? Hebt u uw
ouders of andere familieleden misbruikt? Zo ja, in beide gevallen, hoe lang duurde
het misbruik? Graag gegevens over de aard van het misbruik. Wie waren ervan op
de hoogte? Hebt uw zussen, broers, die nog leven? Kunt u mij met hen in contact
brengen?  Hoe zijn uw ouders gestorven? Hebt u partners gehad? Hoeveel? Et
cetera? Contactgegevens van de partners die nog leven.
 
Maar graag eerst even een officiële bevestiging van de arts die u behandelt dat u
handelings- en wilsbekwaam bent en daarna zetten we dit in de steigers.
Ik zie uit naar onze ontmoeting en naar de week of tien dagen die ik bij u zal
doorbrengen. En vooral ook naar de gesprekken met de mensen in uw omgeving.
Maar graag eerst, nogmaals, dit is echt belangrijk, omdat ik voor alle betrokkenen dit
project graag correct wil uitvoeren, een verklaring van de behandelend geneesheer.
En ik wens u uiteraard veel goeds.
Vriendelijke groet,


Arnon Grunberg




LAATSTE MAIL JJ WIJENBERG AAN GRUNBERG, 11 AUGUSTUS 2020
[ZIE OOK WORD DOCUMENT DW OF FD]






B




LAATSTE MAIL JAN WIJENBERG DD 11 AUGUSTUS IN DE DISCUSSIE MET ARNON GRUNBERG
 
drs J.J. Wijenberg
Adres
Woonplaats
 
 
de heer A.Y.Y. Grünberg
aka Arnon Grunberg
via e mailadres
..........
 
onderwerp afronding discussie, slotopmerkingen
 
Den Haag, 11 augustus 2020
 
Geachte heer Grunberg,
In de voorgaande correspondentie heb ik mij uitsluitend met de formele, de zakelijke aspecten van
onze discussie bezig gehouden. Nu, aan het slot van onze virtuele ontmoeting, veroorloof ik mij enige
van mijn interpretaties en opvattingen vast te leggen. De kans, overigens, dat u het onderstaande zult
lezen acht ik vrijwel verwaarloosbaar.
Achtergrond
De herdenking van de bevrijding van Auschwitz en die van 4 mei jl. gaven mij aanleiding tot kritiek.
Uw argumentatie in de Nieuwe Kerk vormde slechts een klein deel van mijn betoog. Die
waarnemingen en mijn opvattingen heb ik aan de bevoegde civiele en publieke autoriteiten
aangeboden. Zoals het burgerlijk fatsoen vereist, dienen degenen waarover kritiek wordt geuit daarvan
op de hoogte te worden gesteld. Door u kopie te verlenen heb ik daaraan voldaan.
Uw reacties waren, mild uitgedrukt, verrassend. Bovendien bevestigden die mijn bezwaren tegen
bepaalde elementen in uw toespraak.
Uw niet ter zake doende, provocerende benadering had drie effecten:
- het wijzigde mijn opvatting: van indrukken naar de vaste overtuiging dat mijn analyse over uw
bijdrage hout snijdt. Kennelijk was ik niet de enige die bezwaren koesterde;
- denkt u nu werkelijk dat u zonder gevolgen iemand bij voortduring kunt kwetsen en
belachelijk maken?
- u bent kennelijk zeer onervaren in de maatschappelijke omgang met officiële instanties. U
maakte mij steeds weer, en geheel ongevraagd, duidelijk wat uw zorgelijke mentaliteit
inhoudt. U legde de bal keurig voor mij klaar. Ik hoefde alleen maar in te schieten. Wie zijn
billen brandt moet nu eenmaal op de blaren zitten.
Antisemiet
'';Iemand is een antisemiet wanneer hij of zij Joden haat omdat het Joden zijn. ''
 Dat is mijn werk-
definitie. Antisemitisme is een kwaad dat altijd en fel bestreden moet worden. Het is ook strafbaar,
want ''smaad en laster''
 
De Israel Lobby probeert wereldwijd de definitie op te rekken: wie kritiek heeft op Israël [waar het
regime is inbegrepen] is een antisemiet. De Grondwet kent de vrijheid van meningsuiting. Voor Israël
 
 
2
en zijn regime is geen uitzondering gemaakt. Die verwatering van een nuttig begrip ondergraaft de
bestrijding van een gevaarlijk fenomeen.
U laat na uw stelling, als zou ik een antisemiet zijn, te onderbouwen. Omdat u de door mij
aangeleverde stukken niet leest, is mijn opvatting ter zake u ontgaan. Bovendien maakt u niet duidelijk
welke interpretatie u omarmt. Niet alleen het bedrijven van antisemitisme is strafbaar. Let beter op uw
woorden, mijnheer Grunberg, tenzij u een aanklacht van ''smaad en laster'' vanwege een valse
beschuldiging op prijs zou stellen.
 
Consistentie
In uw argumentatie bent u zich op verschillende momenten totaal niet bewust van de innerlijke
tegenspraak. Helder en kritisch denken is een nuttige eigenschap, ook voor u die in spraak en op
schrift de openbaarheid zoekt.
Zo juicht u de vrijheid van meningsuiting in de VS ten zeerste toe, om mij die zelfde vrijheid in de
volgende zin te ontzeggen.
Mijn door u toegeschreven ''gejengel'' paste aanvankelijk in mijn ziektebeeld. Psychiater Grunberg *)
was bereid mij ten behoeve van zijn therapie ''over een maand'' thuis te bezoeken. Nu lees ik:''Heb ik u
niet vriendelijk verzocht te stoppen met uw gejengel om aandacht?'' Dat is de openingszin van uw
laatste e mailbericht. Nu, nee, zo heb ik het niet beleefd. Er sprak uit het gebruik van die kwalificatie
eerder van satanische vreugde. Nu zich dat tegen u keert, moet u niet zeuren.
 
*) de zoektocht naar de BIG-registratie van dokter Grunberg heeft voorlopig niets opgeleverd. Wellicht kunt u mij nadere
aanwijzingen verschaffen.
 
U hebt ten stelligste ontkend dat er een verband zou bestaan tussen het lot van de Joden voor en in
WOII en hedendaags Israël. Naast de onderbouwing van het tegendeel, zoals in Haaretz gesteld, valt
ook de volgende inconsistentie op. In een niet aflatende stroom berichten en programma's wordt van
zionistisch-Joodse zijde gehamerd op onze'';mede-schuld aan het Joodse lot'' [gemakshalve het lot der
anderen negerend]. Die taktiek heeft verschillende doelstellingen, zoals ook uit de toespraak van
Koning Willem Alexander op 4 mei jl. bleek. 
Een andere doelstelling is om met het aangekweekte
schuldgevoel een vrijbrief voor het Israëlische regime te creëren, een doelstelling die al decennialang
politiek en maatschappelijk succes heeft. Die steun aan een misplaatst regime zal, zo zeggen
verschillende Israëlische analysten, Israël uiteindelijk te gronde richten. De oplettende neutrale
waarnemer ziet de onmiskenbare signalen in die richting.
Deze voorbeelden illustreren uw gebrek aan analytisch vermogen, uw structureel duikgedrag, uw
laakbare wendbaarheid en, per saldo, uw consistentie.
 
Trumpisme
Naar de mate dat onze discussie voortschreed werd mijn indruk steeds sterker, in een aantal aspecten
lijkt u vooral een Trump in de dop:
- Trump leest, tot wanhoop van zijn staf, zijn briefings nooit. U krijgt een tekst van 39
bladzijden, vol met relevante informatie, aangeleverd. Binnen 11 minuten is uw - afwijzende -
mening al gevormd. U geeft onmiddellijk opinies, schietend van de heup, en dus meestal mis;
- de voorliefde voor New York. Die stad is best wel een leuke bestemming voor een stedentrip.
Maar om altijd omringd te zijn door geneurotiseerde workaholics - ''een obsessief-compulsieve
psychische stoornis'' - is geen wenkend perspectief. Gelukkig hebben steeds meer jonge New
Yorkse Joden een gezonde afkeer tegen Netanyahu en zijn kliek ontwikkeld;
- Trump beschouwt zich als geniaal. Aanvankelijk meende u, bescheiden als u bent, psychiater
te zijn. Kort daarna werd de ambitie - voorlopig? - opgeschaald naar ''Heiland'
 
3
 
- ook u lijkt niet gewend te zijn aan tegenspraak, noch het te dulden;
- wanneer bepaalde vragen van journalisten de VS-president onwelgevallig zijn, breekt hij de
persconferentie af en loopt weg. Als u ongelijk blijkt te hebben, bent u niet meer beschikbaar
voor verder debat. U hebt op geen enkele van gestelde pertinente vragen een antwoord
gegeven, laat staan een begrijpelijk of zelfs een inhoudelijk antwoord. Met uw laatste bericht,
dat van vandaag, loopt u weer weg;
- blijkt een bepaalde gehanteerde argumentatie niet meer geschikt, dan wordt deze onmiddellijk
ingeruild voor een andere, desnoods het tegengestelde. Zie hierboven: het lot van '';uw
gejengel''
- zoals elke VS-presidentskandidaat, werd Trump tijdens zijn verkiezingscampagne van 2016
door casino-baas Sheldon Adelson voor US$ 54 miljoen omgekocht. Vrijwel overal in
Europa, noemen wij dat corruptie. De prijs was en is de onvoorwaardelijke steun aan het
Israëlische bewind. Sinds die tijd wordt het VS Midden-Oostenbeleid op hoofdlijnen in Las
Vegas bepaald en in detail ingevuld in Jeruzalem. Uit dank voor deze dienstverlening wordt
Israël, zoals gebruikelijk, ruimschoots met Amerikaans belastinggeld gecompenseerd.
De redenen van uw fervente steun aan het Israëlische moordsyndicaat cum roversnest doen
mij vooralsnog in het duister tasten.
 
Voorstel
U hebt een solide reputatie opgebouwd in verslaglegging van leef- en werkomstandigheden van
bijzondere maatschappelijke groeperingen. U zult, gezien uw politieke oriëntatie, gemakkelijk toegang
tot de Israëlische autoriteiten kunnen verwerven.
Ik moedig u aan hen voor te stellen dat u, gewapend met een goede camera met microfoon, een weekje
meeloopt in het Israëlische martelcentrum voor Palestijnse kinderen. Vergeet vooral niet de rol van de
begeleidende Israëlische artsen in beeld te brengen. Gebruikelijk adviseren zij welke martelmethoden
mogen worden ingezet. Deze keuze is belangrijk. Wanneer het kind komt te overlijden - dat hoort nu
eenmaal bij het staand beleid - mogen de ingezette methodes niet zichtbaar waarneembaar zijn. Ook
bepalen deze specialisten in de gezondheidszorg tot hoe ver het martelen mag worden voortgezet.
Met veel belangstelling zal ik uw rapportage ter zake - bij voorkeur uit te zenden door de EO - volgen.
Ik zou u graag en van harte ''Het ga u goed''. toewensen. Zoals de zaken er uwerzijds nu voor staan
zou dat onrealistisch zijn, voor u persoonlijk, voor veel Joden en voor Israël. Wel wil ik u van harte
dank zeggen voor uw welwillende medewerking aan de inhoud van deze brief.
 
Met vriendelijke groeten,
 
Jan Wijenberg
oud-ambassadeur




EINDE BRIEF AAN  NRC


ZIE HIERONDER DE TEKST VAN DE BRIEFMAIL AAN NRC, ZOALS  VERZONDEN:





MAIL ASTRID ESSED AAN NRC
TITEL MAIL 
DISCUSSIE GRUNBERG VERSUS WIJENVERG/AD HOMINEM VUILSPUITERIJ VAN GRUNBERG


Astrid Essed <
To:NRC
Mon, Aug 24 at 5:41 AM
AAN
NRC
Tav de heer Moerland
Hoofdredacteur,


Bijlagen in Word:
:
BVVJE/Brief drs JJ Wijenberg aan premier en voorzitter 4-5 met Comite
DW/Discussie Wijenberg en Grunberg
FD/Laatste reactie Wijenberg
FAME/Laatste reactie Grunberg

Onderwerp:
Het onsmakelijke ad hominem gescheld van schrijver Arnon Grunberg tegen zijn [mail] correspondent drs JJ Wijenberg, oud-ambassadeur

[Een soortgelijke brief is aan uw collega hoofdredacteur van de Volkskrant, de heer Kolk, verzonden, voor wie Grunberg eveneens schrijft]


Geachte heer Moerland,

U kent vast wel de uitdrukking: ''Soms overtreft de werkelijkheid de fantasie''
Dit trof mij, toen ik een van de meest bizarre [mail] correspondenties van de afgelopen jaren onder ogen kreeg:
Die tussen drs JJ Wijenberg, oud-ambassadeur en pleitbezorger van de naleving van het Internationaal Recht inzake het Midden-Oostenconflict en de schrijver Arnon Grunberg.
Waarom ik mij hiermee tot u wend?
Omdat de heer Grunberg als schrijver/columnist voor uw krant werkt.

En aangezien ik van mening ben, dat de heer Grunberg zich in deze correspondentie heeft schuldig gemaakt aan ernstige grofheid en karaktermoord met een brutaliteit, die bijna vermakelijk is, ware het niet zo ernstig, stel ik u op de hoogte omdat ik vind, dat hij hierop moet worden aangepakt.
Ik moet u bekennen:
Grunberg heeft mij teleurgesteld, aangezien ik hem ken [en bewonder, want dat aspect blijft] vanwege zijn progressieve instelling en het opkomen tegen racisme en xenofobie. [1]


AANLEIDING/DISCUSSIE/VERLOOP

Aanleiding vormde een door drs Wijenberg aan premier Rutte en de voorzitter van het 4-5 mei Comite, mevrouw Verbeet geschreven brief dd 15 mei 2020 met  als strekking [kort samengevat], dat er zowel bij de 4 mei herdenking, als bij de Auschwitz herdenking praktisch alleen aandacht zou zijn voor de Joodse slachtoffers van het Nazi regime en dat het van groot belang is, ook de andere slachtoffers [Roma, geestelijk gehandicapten, Jehova's Getuigen, ''asocialen'' etc] meer aandacht te schenken.
Deze volgens Wijenberg eenzijdige benadering zou, naar zijn mening, samenhangen met het door de jaren heen uitgesproken Nederlandse pro Israel beleid.
In zijn brief licht hij een en ander toe, met bijlagen.
Ziehier de  voor u  toegevoegde Bijlage BVVJE.
In zijn brief verwijst Wijenberg tevens naar de door Arnon Grunberg gehouden 4 mei voordracht in de Nieuwe Kerk, dd 2020 [2], waarbij hij het feit memoreert, dat het opvallend is, dat de twee toespraken in de Nieuwe Kerk gehouden werden door mensen van Joodse komaf, wat dus zijn stelling van deze in zijn ogen eenzijdige keuze bij de herdenkingen onderstreepte.
Een keuze, die hij als ''onevenwichtig'' omschreef.
Tenslotte doet hij een aantal aanbevelingen over hoe dat in de toekomst beter kan.

DISCUSSIE/BEGIN

Op verzoek van Wijenberg werd zijn brief, via EenVandaag, aan Grunberg toegezonden, omdat Wijenberg het een kwestie van burgerlijk fatsoen achtte, Grunberg op de hoogte te stellen, aangezien hij hem memoreerde.
Grunberg reageerde daarop, maar wat begon als een normale discussie, waarbij argumenten werden uitgewisseld, ontaardde al spoedig in een ''ad hominem'' gescheld [anders kan ik het niet noemen] van de kant van Grunberg.
Zie in de aan u toegestuurde bijlage, DW, de hele discussie.

Over mijn eigen positie hierin wil ik zo min mogelijk kwijt, omdat het niet om mij gaat:
Zeker ondersteun ik Wijenberg's opvatting over het Israelische regime als misdadig [3], alsmede het feit, dat er bij de 4 mei herdenking wel wat evenwichtigere aandacht mag komen voor andere groepen slachtoffers van de Nazi terreur.
In de overigens naar mijn mening buitengewoon indrukwekkende 4 mei voordracht van Grunberg vond ik die aandacht voor die andere slachtoffers [met name voor Roma] zeker terug en ook trof mij deze zin als mij uit het hart gegrepen

''En het is ook logisch dat als er gesproken wordt over bepaalde bevolkingsgroepen op een manier die doet denken aan de meest duistere tijd uit de twintigste eeuw, als dat gewoon is geworden, er vroeg of laat op die manier ook weer over Joden gesproken kan worden. 
Voor mij was het van begin af aan duidelijk: als ze het over Marokkanen hebben, dan hebben ze het over mij.''
....
....
''Juist in deze geseculariseerde tijden rust, meen ik, een speciale verantwoordelijkheid op Kamerleden, op ministers om het goede voorbeeld te geven, om het woord géén gif te laten zijn, om altijd voor ogen te houden ''  [4]

Maar daar stopt mijn bewondering voor Grunberg's bijdrage.
Want wat volgde en dan bedoel ik de [mail]correspondentie met Wijenberg, was ronduit schunnig.

DISCUSSIE/''ANTISEMITISME''

De discussie loopt van 30 juli t/m 12 augustus
Het ging al mis, toen Grunberg Wijenberg om de volgende reden van anti-semitisme beschuldigde
Mail Grunberg aan Wijenberg dd 31 juli
''Geachte heer Wijenberg,
Ik heb uw bijlagen gelezen. De politiek van de staat Israël staat los van de
herdenkingen van de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog. Elke poging die
twee met elkaar in verband te brengen is gecamoufleerd of minder gecamoufleerd
antisemitisme.''


Onzin volgens mij, omdat Wijenberg duidelijk het door hem gesignaleerde verband tussen de pro Israel politiek van de Nederlandse Overheid en een nadruk op de exclusieve herdenking Joods lijden bij de 4 mei herdenking van de Nazi terreur aangaf.
Er is hier geen woord geschreven, noch denigrerend, noch stereotiep, noch generaliserend, over Joden als groep.
Maar tot hiertoe  was Grunberg nog mild.
Nu volgt het ronduit gescheld


DISCUSSIE LOOPT UIT DE HAND/''WAFFEN SS''/HET FUSILLEREN VAN OOST-EUROPESE JODEN/GEPENSIONEERDE SEKSWERKER EN ZO MEER

Aan het bovenstaande ziet u het al:
De discussie, van de zijde van de heer Grunberg, liep totaal uit de hand:
In de op 31 juli door Grunberg aan Wijenberg verstuurde mail 
[voor u opgeslagen onder Word document DW]beschuldigde Grunberg Wijenberg niet alleen van anti-semitisme, hij refereerde aan een vermeend lidmaatschap van de Nazi terreurorganisatie de Waffen SS, het ging over het ''fusilleren van Oost-Europese Joden'', ''Sieg Heil''  en er werd getwijfeld aan de geestelijke vermogens van Wijenberg, waarbij Grunberg [ik wist niet, dat hij naast schrijver, ook psychiater was] zich opwierp als ''hulpverlener'' 
Ik kan het niet laten uit de gewraakte mail van 31 juli te citeren:
[Grunberg]
''U bent een antisemiet. Het spijt me zeer dat u net iets te laat bent geboren om lid te
worden van de Waffen-SS om eigenhandig Joden in Oost-Europa te fusilleren, dat
spijt u zelf kennelijk ook.''
[Grunberg]
''Er zijn op het internet vinden nog wel SS-uniformen te vinden, die kunt u aantrekken
en daarmee kunt u door het huis en wellicht uw tuin paraderen''
[Grunberg]
Het zou u ook buitengewoon helpen als u onder uw mails vanaf nu consequent Sieg
Heil schrijft ''
De rest mag u zelf lezen in Word Document DW

U mag gerust weten, dat ik de heer Wijenberg heb geadviseerd, aangifte te doen tegen Grunberg
Dat van dat ''eigenhandig fusilleren van Joden in Oost-Europa'' hoeft niemand over zijn kant te laten gaan.
Dat is geen zindelijke discussie meer.

DISCUSSIE LOOPT UIT DE HAND/GEPENSIONEERDE SEKSWERKER/ANTI-SEMITISCHE SEKSWERKER

Ja meneer Moerland, zo  bizar werd het, dat Wijenberg in de Grunberg mail dd 9 augustus Wijenberg uitriep tot achtereenvolgens ''gepensioneerde sekswerker'' en daarna''anti-semitische sekswerker''
Ook riep hij [Grunberg] zichzelf tot ''Heiland'' uit.
Moet ik hier nog verder op in gaan?

FINAL BATTLE GRUNBERG EN WIJENBERG

Toch wel:
Want nadat er nog een en ander verscheen van de kant van Grunberg [met reactie van Wijenberg] kwam als laatste reactie een buitengewoon schunnige mail van Grunberg, die regelrechte en bewuste karaktermoord was, na alles wat hij al te berde had gebracht.
Hij twijfelde aan de geestelijke vermogens van Wijenberg, wilde hem een [ik kan het niet anders uitdrukken] stalk bezoek brengen en beledigde zowel Wijenberg, zijn familie als zijn ouders.
Want hoe zou u het ervaren als iemand u de vraag stelde:
''Was uw vader lid van de NSB en/of van de
waffen-SS?''


U kunt dit nalezen in zowel de u toegestuurde Word documenten DW [de gehele discussie], als FAME [laatste reactie Grunberg]

EPILOOG

Ik vind, dat ik er genoeg over heb gezegd
Wat begon als een redelijk rationele discussie, die best boeiend had kunnen worden, ontaardde al gauw in gescheld, getier, geintimideer en op niets gebaseerde verdachtmakingen van de kant van Grunberg
Onder P/S [na de noten] aangehecht de laatste reactie van dd 12 augustus van Grunberg [waarin hij losging op de ''geestelijke vermogens'' van Grunberg], met daaronder de reactie van Wijenberg dd 11 augustus [waarop Grunberg reageerde]

Wat mij overigens in die hele discussie opviel was, dat Wijenberg bij voortduring correct was, bij de feiten bleef, nergens persoonlijk werd of over de schreef ging.

Ik ben hier niet persoonlijk bij betrokken, slechts an ''innocent bystander'', maar wil mij niet gedragen volgens het ''bystander effect'' [5] en hier ingrijpen.

Want ik duld niet, dat iemand, die, vanuit rechtvaardigheidsgevoel en uit maatschappelijke bezorgdheid handelt, wordt getracteerd op dergelijke schunnige en uit de lucht gegrepen vuilspuiterij.

Nogmaals:
Waarom ik u aanschrijf?

Omdat Grunberg een schrijver is, die voor uw krant overigens lovenswaardige stukjes schrijft.
Het is dan ook op uw weg, hem aan te spreken op dergelijk gedrag, dat zich niet in de privesfeer afspeelt, maar een belangrijke politiek-maatschappelijke kwestie raakt [het Midden-Oostenconflict], dat de gemoederen al vanaf het begin hoog heeft laten oplopen.

Het gaat er hier nadrukkelijk niet om, wie gelijk heeft, Grunberg of Wijenberg en je kunt met een van hen [of beiden] van mening verschillen, maar een discussie hoort normaal, rationeel en  fatsoenlijk [ook al wordt men soms kwaad] gevoerd worden en niet met beschuldigingen te worden doorspekt, om te behoren tot het Laagste van het Laagste dat de 20ste eeuwse Mensheid gekend heeft.

Daarom vraag ik u, met overlegging van de bewijzen [die ik u heb aangereikt, maar waarvan Wijenberg u ook kan voorzien, zo hij daartoe bereid is], Grunberg hierop aan te spreken.

Niet omdat hij een bekend schrijver is, moet hij denken, met dergelijke brutaliteit weg te komen.

Ik ga ervan uit, dat u aan mijn verzoek voldoet en bedank u voor het lezen van deze longread mail.

Maar het was nodig, uw en mijn tijd daaraan te spenderen.

Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam 

NOTEN


[1]


VOLKSKRANT
EEN SLORDIG EXCUUS VOOR HAAT


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/een-slordig-excuus-voor-haat~b54bf172/  


[VANAF MIJN WEBSITE]
ARNON GRUNBERG
''EEN SLORDIG EXCUUS VOOR HAAT''

https://www.astridessed.nl/volkskrant-stukje-arnon-grunberg-een-slordig-excuus-voor-haat/  





[2]


4 MEI VOORDRACHT 2020
ARNON GRUNBERG
NEE


https://www.4en5mei.nl/media/documenten/4mei-voordracht2020-arnongrunberg.pdf




[3]



ASTRID ESSED
PALESTINA OP MIJN WEBSITE

https://www.astridessed.nl/tag/palestina/ 


CIVIS MUNDI
ZWEEDSE FOTOGRAAF WINT WORLD PRESS PHOTO 2012.
MISDADEN ISRAELISCHE POLITIEK IN BEELD GEBRACHT
ASTRID ESSED

https://www.civismundi.nl/?p=artikel&aid=2024


[4]


4 MEI VOORDRACHT 2020
ARNON GRUNBERG
NEE


https://www.4en5mei.nl/media/documenten/4mei-voordracht2020-arnongrunberg.pdf




[5]

WIKIPEDIA
BYSTANDER EFFECT

https://en.wikipedia.org/wiki/Bystander_effect  


EINDE NOTEN



A


LAATSTE MAIL GRUNBERG AAN JJ WIJENBERG: 12 AUGUSTUS 2020
[ZIE OOK WORD DOCUMENT DW OF FAME]

Forwarded message ---------
Van: Arnon Grunberg
Date: wo 12 aug. 2020 om 00:30
Subject: Re: tenslotte
To: Jan Wijenberg 
 
Heer Wijenberg,
U begrijpt niet dat iemand van gejengel om aandacht kan worden beschuldigd
zonder dat daarmee zijn vrijheid van meningsuiting met voeten wordt getreden. Dat u
zelfs dat niet begrijpt lijkt me ernstig. 
Waarom uw uitlatingen antisemitisch zijn heb ik u meerdere malen uitgelegd. Maar u
gaat daar liever niet op in. Of u bent niet bij machte daarop in te gaan.
Hebt u kinderen, een partner, familieleden? Wie zorgt voor u? Misschien kan ik bij
hen embedded gaan? Het lijkt me interessant om de omgeving van een &#39;oud-
ambassadeur’ met antisemitische obsessies die hij graag antizionistische obsessies
noemt nader te bestuderen.
Kunt u me in contact brengen met hen? 
Ook zou ik een week of zo bij u kunnen komen wonen. Misschien is dat nog beter. Ik
wilde altijd al eens embedded gaan bij neonazi’s - maar het is misschien wel zo
aardig te beginnen bij u —ik hoor graag wanneer het schikt. We moeten niet te lang
wachten. Ik wil u zeker niet reduceren tot uw antisemitische uitlatingen, u bent veel
meer dan uw antisemitische uitlatingen. Misschien kunt u me een lijstje sturen met
wat u nog meer bent. Mens natuurlijk, oud-ambassadeur, beweert u. Wat hebt u
allemaal bereikt als oud-ambassadeur? Behalve wat relletjes? Wat had u willen
bereiken? Et cetera.
Misschien kunt u me een lijstje sturen met de mensen die zich om u bekommeren? 
Dan kan ik ook deze mensen interviewen. Allicht zijn uw artsen bereid met uw
toestemming ook met mij te spreken, dat lijkt me nuttig voor het project.
Graag dus ook een lijstje met namen en contactgegevens van uw artsen. Hoe dan
ook heb ik van een arts een schriftelijke verklaring nodig dat u wilsbekwaam bent
anders zou een dergelijk project immoreel zijn. Het gaat mij erom uw leven en uw
opvattingen recht te doen, hoe beperkt en antisemitisch uw uitlatingen ook moge zijn,
ik wil u nogmaals graag recht doen.
Ook ben ik benieuwd naar uw ouders. Was uw vader lid van de NSB en/of van de
waffen-SS? Bent u misbruikt door uw ouders of door andere familieleden? Hebt u uw
ouders of andere familieleden misbruikt? Zo ja, in beide gevallen, hoe lang duurde
het misbruik? Graag gegevens over de aard van het misbruik. Wie waren ervan op
de hoogte? Hebt uw zussen, broers, die nog leven? Kunt u mij met hen in contact
brengen?  Hoe zijn uw ouders gestorven? Hebt u partners gehad? Hoeveel? Et
cetera? Contactgegevens van de partners die nog leven.
 
Maar graag eerst even een officiële bevestiging van de arts die u behandelt dat u
handelings- en wilsbekwaam bent en daarna zetten we dit in de steigers.
Ik zie uit naar onze ontmoeting en naar de week of tien dagen die ik bij u zal
doorbrengen. En vooral ook naar de gesprekken met de mensen in uw omgeving.
Maar graag eerst, nogmaals, dit is echt belangrijk, omdat ik voor alle betrokkenen dit
project graag correct wil uitvoeren, een verklaring van de behandelend geneesheer.
En ik wens u uiteraard veel goeds.
Vriendelijke groet,


Arnon Grunberg




LAATSTE MAIL JJ WIJENBERG AAN GRUNBERG, 11 AUGUSTUS 2020
[ZIE OOK WORD DOCUMENT DW OF FD]






B




LAATSTE MAIL JAN WIJENBERG DD 11 AUGUSTUS IN DE DISCUSSIE MET ARNON GRUNBERG
 
drs J.J. Wijenberg
Adres
Woonplaats
 
 
de heer A.Y.Y. Grünberg
aka Arnon Grunberg
via e mailadres
..........
 
onderwerp afronding discussie, slotopmerkingen
 
Den Haag, 11 augustus 2020
 
Geachte heer Grunberg,
In de voorgaande correspondentie heb ik mij uitsluitend met de formele, de zakelijke aspecten van
onze discussie bezig gehouden. Nu, aan het slot van onze virtuele ontmoeting, veroorloof ik mij enige
van mijn interpretaties en opvattingen vast te leggen. De kans, overigens, dat u het onderstaande zult
lezen acht ik vrijwel verwaarloosbaar.
Achtergrond
De herdenking van de bevrijding van Auschwitz en die van 4 mei jl. gaven mij aanleiding tot kritiek.
Uw argumentatie in de Nieuwe Kerk vormde slechts een klein deel van mijn betoog. Die
waarnemingen en mijn opvattingen heb ik aan de bevoegde civiele en publieke autoriteiten
aangeboden. Zoals het burgerlijk fatsoen vereist, dienen degenen waarover kritiek wordt geuit daarvan
op de hoogte te worden gesteld. Door u kopie te verlenen heb ik daaraan voldaan.
Uw reacties waren, mild uitgedrukt, verrassend. Bovendien bevestigden die mijn bezwaren tegen
bepaalde elementen in uw toespraak.
Uw niet ter zake doende, provocerende benadering had drie effecten:
- het wijzigde mijn opvatting: van indrukken naar de vaste overtuiging dat mijn analyse over uw
bijdrage hout snijdt. Kennelijk was ik niet de enige die bezwaren koesterde;
- denkt u nu werkelijk dat u zonder gevolgen iemand bij voortduring kunt kwetsen en
belachelijk maken?
- u bent kennelijk zeer onervaren in de maatschappelijke omgang met officiële instanties. U
maakte mij steeds weer, en geheel ongevraagd, duidelijk wat uw zorgelijke mentaliteit
inhoudt. U legde de bal keurig voor mij klaar. Ik hoefde alleen maar in te schieten. Wie zijn
billen brandt moet nu eenmaal op de blaren zitten.
Antisemiet
'';Iemand is een antisemiet wanneer hij of zij Joden haat omdat het Joden zijn. ''
 Dat is mijn werk-
definitie. Antisemitisme is een kwaad dat altijd en fel bestreden moet worden. Het is ook strafbaar,
want ''smaad en laster''
 
De Israel Lobby probeert wereldwijd de definitie op te rekken: wie kritiek heeft op Israël [waar het
regime is inbegrepen] is een antisemiet. De Grondwet kent de vrijheid van meningsuiting. Voor Israël
 
 
2
en zijn regime is geen uitzondering gemaakt. Die verwatering van een nuttig begrip ondergraaft de
bestrijding van een gevaarlijk fenomeen.
U laat na uw stelling, als zou ik een antisemiet zijn, te onderbouwen. Omdat u de door mij
aangeleverde stukken niet leest, is mijn opvatting ter zake u ontgaan. Bovendien maakt u niet duidelijk
welke interpretatie u omarmt. Niet alleen het bedrijven van antisemitisme is strafbaar. Let beter op uw
woorden, mijnheer Grunberg, tenzij u een aanklacht van ''smaad en laster'' vanwege een valse
beschuldiging op prijs zou stellen.
 
Consistentie
In uw argumentatie bent u zich op verschillende momenten totaal niet bewust van de innerlijke
tegenspraak. Helder en kritisch denken is een nuttige eigenschap, ook voor u die in spraak en op
schrift de openbaarheid zoekt.
Zo juicht u de vrijheid van meningsuiting in de VS ten zeerste toe, om mij die zelfde vrijheid in de
volgende zin te ontzeggen.
Mijn door u toegeschreven ''gejengel'' paste aanvankelijk in mijn ziektebeeld. Psychiater Grunberg *)
was bereid mij ten behoeve van zijn therapie ''over een maand'' thuis te bezoeken. Nu lees ik:''Heb ik u
niet vriendelijk verzocht te stoppen met uw gejengel om aandacht?'' Dat is de openingszin van uw
laatste e mailbericht. Nu, nee, zo heb ik het niet beleefd. Er sprak uit het gebruik van die kwalificatie
eerder van satanische vreugde. Nu zich dat tegen u keert, moet u niet zeuren.
 
*) de zoektocht naar de BIG-registratie van dokter Grunberg heeft voorlopig niets opgeleverd. Wellicht kunt u mij nadere
aanwijzingen verschaffen.
 
U hebt ten stelligste ontkend dat er een verband zou bestaan tussen het lot van de Joden voor en in
WOII en hedendaags Israël. Naast de onderbouwing van het tegendeel, zoals in Haaretz gesteld, valt
ook de volgende inconsistentie op. In een niet aflatende stroom berichten en programma's wordt van
zionistisch-Joodse zijde gehamerd op onze'';mede-schuld aan het Joodse lot'' [gemakshalve het lot der
anderen negerend]. Die taktiek heeft verschillende doelstellingen, zoals ook uit de toespraak van
Koning Willem Alexander op 4 mei jl. bleek. 
Een andere doelstelling is om met het aangekweekte
schuldgevoel een vrijbrief voor het Israëlische regime te creëren, een doelstelling die al decennialang
politiek en maatschappelijk succes heeft. Die steun aan een misplaatst regime zal, zo zeggen
verschillende Israëlische analysten, Israël uiteindelijk te gronde richten. De oplettende neutrale
waarnemer ziet de onmiskenbare signalen in die richting.
Deze voorbeelden illustreren uw gebrek aan analytisch vermogen, uw structureel duikgedrag, uw
laakbare wendbaarheid en, per saldo, uw consistentie.
 
Trumpisme
Naar de mate dat onze discussie voortschreed werd mijn indruk steeds sterker, in een aantal aspecten
lijkt u vooral een Trump in de dop:
- Trump leest, tot wanhoop van zijn staf, zijn briefings nooit. U krijgt een tekst van 39
bladzijden, vol met relevante informatie, aangeleverd. Binnen 11 minuten is uw - afwijzende -
mening al gevormd. U geeft onmiddellijk opinies, schietend van de heup, en dus meestal mis;
- de voorliefde voor New York. Die stad is best wel een leuke bestemming voor een stedentrip.
Maar om altijd omringd te zijn door geneurotiseerde workaholics - ''een obsessief-compulsieve
psychische stoornis'' - is geen wenkend perspectief. Gelukkig hebben steeds meer jonge New
Yorkse Joden een gezonde afkeer tegen Netanyahu en zijn kliek ontwikkeld;
- Trump beschouwt zich als geniaal. Aanvankelijk meende u, bescheiden als u bent, psychiater
te zijn. Kort daarna werd de ambitie - voorlopig? - opgeschaald naar ''Heiland'
 
3
 
- ook u lijkt niet gewend te zijn aan tegenspraak, noch het te dulden;
- wanneer bepaalde vragen van journalisten de VS-president onwelgevallig zijn, breekt hij de
persconferentie af en loopt weg. Als u ongelijk blijkt te hebben, bent u niet meer beschikbaar
voor verder debat. U hebt op geen enkele van gestelde pertinente vragen een antwoord
gegeven, laat staan een begrijpelijk of zelfs een inhoudelijk antwoord. Met uw laatste bericht,
dat van vandaag, loopt u weer weg;
- blijkt een bepaalde gehanteerde argumentatie niet meer geschikt, dan wordt deze onmiddellijk
ingeruild voor een andere, desnoods het tegengestelde. Zie hierboven: het lot van '';uw
gejengel''
- zoals elke VS-presidentskandidaat, werd Trump tijdens zijn verkiezingscampagne van 2016
door casino-baas Sheldon Adelson voor US$ 54 miljoen omgekocht. Vrijwel overal in
Europa, noemen wij dat corruptie. De prijs was en is de onvoorwaardelijke steun aan het
Israëlische bewind. Sinds die tijd wordt het VS Midden-Oostenbeleid op hoofdlijnen in Las
Vegas bepaald en in detail ingevuld in Jeruzalem. Uit dank voor deze dienstverlening wordt
Israël, zoals gebruikelijk, ruimschoots met Amerikaans belastinggeld gecompenseerd.
De redenen van uw fervente steun aan het Israëlische moordsyndicaat cum roversnest doen
mij vooralsnog in het duister tasten.
 
Voorstel
U hebt een solide reputatie opgebouwd in verslaglegging van leef- en werkomstandigheden van
bijzondere maatschappelijke groeperingen. U zult, gezien uw politieke oriëntatie, gemakkelijk toegang
tot de Israëlische autoriteiten kunnen verwerven.
Ik moedig u aan hen voor te stellen dat u, gewapend met een goede camera met microfoon, een weekje
meeloopt in het Israëlische martelcentrum voor Palestijnse kinderen. Vergeet vooral niet de rol van de
begeleidende Israëlische artsen in beeld te brengen. Gebruikelijk adviseren zij welke martelmethoden
mogen worden ingezet. Deze keuze is belangrijk. Wanneer het kind komt te overlijden - dat hoort nu
eenmaal bij het staand beleid - mogen de ingezette methodes niet zichtbaar waarneembaar zijn. Ook
bepalen deze specialisten in de gezondheidszorg tot hoe ver het martelen mag worden voortgezet.
Met veel belangstelling zal ik uw rapportage ter zake - bij voorkeur uit te zenden door de EO - volgen.
Ik zou u graag en van harte ''Het ga u goed''. toewensen. Zoals de zaken er uwerzijds nu voor staan
zou dat onrealistisch zijn, voor u persoonlijk, voor veel Joden en voor Israël. Wel wil ik u van harte
dank zeggen voor uw welwillende medewerking aan de inhoud van deze brief.
 
Met vriendelijke groeten,
 
Jan Wijenberg
oud-ambassadeur




EINDE


EINDE MAIL AAN NRC
0 Comments
<<Previous

    Author

    Write something about yourself. No need to be fancy, just an overview.

    Archives

    April 2023
    March 2023
    February 2023
    January 2023
    December 2022
    November 2022
    October 2022
    September 2022
    August 2022
    July 2022
    June 2022
    May 2022
    April 2022
    March 2022
    February 2022
    January 2022
    December 2021
    November 2021
    October 2021
    September 2021
    August 2021
    July 2021
    June 2021
    May 2021
    April 2021
    March 2021
    February 2021
    January 2021
    December 2020
    November 2020
    October 2020
    September 2020
    August 2020
    July 2020
    June 2020
    May 2020
    April 2020
    March 2020
    February 2020
    January 2020
    December 2019
    November 2019
    October 2019
    September 2019
    August 2019
    July 2019
    June 2019
    May 2019
    April 2019
    March 2019
    February 2019
    January 2019
    December 2018
    November 2018
    October 2018
    September 2018
    August 2018
    July 2018
    June 2018
    May 2018
    April 2018
    March 2018
    February 2018
    January 2018
    December 2017
    November 2017
    October 2017
    September 2017
    August 2017
    July 2017
    June 2017
    May 2017
    April 2017
    March 2017
    February 2017
    January 2017
    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    July 2016
    June 2016
    May 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    January 2016
    December 2015
    November 2015
    October 2015
    September 2015
    August 2015
    July 2015
    June 2015
    May 2015
    April 2015

    Categories

    All

    RSS Feed

Powered by Create your own unique website with customizable templates.