HUMANITAIRE CRISIS POLEN-WIT RUSLAND EN DE EU ONMENSELIJKHEID/VERVOLG


ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/humanitaire-crisis-polen-wit-rusland-en-de-eu-onmenselijkheid-vervolg/




Omdat de situatie in het grensgebied tussen Polen en Wit-Rusland
mij niet loslaat, is dit vervolg geschreven

Lezers,

Zoals bekend heb ik recentelijk geschreven [1] over de ''migratiecrisis'' in het grensgebied tussen Polen en Wit-Rusland [2], wat een vuil steekspel is geworden
tussen de Wit-Russische dictator Loekasjenko enerzijds en de EU/Polen
anderszijds [3]
Ik heb gewezen op de onmenselijkheid van de situatie, waarbij vluchtelingen
heen en weer worden getost alsof het pingpongballen zijn.
Wit-Rusland dirigeert ze richting Polen, omdat ze immers de EU in willen.
En vervolgens werpt Polen een stevige barriere op in de vorm van tot de
tanden gewapende militairen, om hen niet door te laten. [4]
Daarbij wordt geweld niet geschuwd en zijn pushbacks ''de gewoonste
zaak van de wereld'' geworden. [5]
Ze verkeren daar in dat niemansland in mensonwaardige omstandigheden,
zonder voldoende voedsel, medische hulp, in de vrieskou,
zonder voldoende warmte, noem maar op. [6]
Hulporganisaties, de Poolse Kerk en individuen proberen te helpen, maar Polen laat niemand
binnen een bepaalde straal bij de vluchtelingen toe [7]
Ook de Wit Russische grenswachten laten zich niet onbetuigd, als het
op geweld tegen vluchtelingen aankomt.
Lees het rapport van Human Rights Watch er maar op na ''”Die here or go to Poland: ”Belarus’ and Poland’s shared responsibility for Border Abuses” [8]
Veel menselijk leed dus.
In mijn eerste stuk heb ik geschreven over de onmenselijkheid van de EU,
omdat wel veel wordt gesproken over ''solidariteit met Polen'' en het villeine Spel van dictator Loekasjenko [die tenminste nog
gezorgd heeft voor een verwarmde loods waarin vluchtelingen uit
het niemandsland terecht konden] [9] maar
de menselijke of liever onmenselijke situatie van de vluchtelingen
daarin nauwelijks aandacht in krijgt [10]

Dat dit een duivels machtsspel is tussen Wit-Rusland enerzijds en Polen-EU anderszijds, daarover zullen de meeste mensen het wel eens zijn.
Maar los van de onmenselijkheid van de situatie, welke door haar zelf
ondertekende Verdragen, Wetten, Afspraken heeft Polen [een EU land, gebonden aan EU wetgeving] wel niet geschonden?

HET RECHT OP ASIEL

Het belangrijkste is natuurlijk:
Het negeren van het recht om asiel aan te vragen.
Want een land kan niet zomaar grenzen sluiten voor vluchtelingen,
die asiel willen aanvragen.
Volgens de wereldwijd erkende Universele Verklaring van de
Rechten van de Mens VN  iedereen het recht om asiel aan te vragen [11]
Ook heeft de EU het recht op asiel vastgelegd in artikel 18, Charter of
Fundamental Rights [Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie]:
Ik citeer
''The right to asylum shall be guaranteed with due respect for the rules of the Geneva Convention of 28 July 1951 and the Protocol of 31 January 1967 relating to the status of refugees and in accordance with the Treaty establishing the European Community.'' [12]

Wanneer de grenzen door in casu Polen worden gesloten of liever gezegd, bewaakt door militairen, die vluchtelingen toegang ontzeggen, wordt dat recht genegeerd, geschonden, vertrapt!

Want weliswaar moet een procedure uitmaken, of een vluchteling
daadwerkelijk asiel krijgt, maar als niemand wordt binnengelaten,
kan dat natuurlijk niet getoetst worden.
Dat is op zich al een schande.

PUSHBACKS ZIJN ILLEGAAL!

[Charter for Fundamental Rights is het Handvest voor de van de
Grondrechten van de EU]

Polen past pushbacks toe! [13]
Dat is het terugduwen of verdrijven van vluchtelingen, die proberen
toegelaten te worden tot het land waar ze heen willen.
Op zee kan dat ook gebeuren.
Deze pushbacks zijn ten eerste in strijd met het in de Charter of
Fundamental Rights gegarandeerde recht op asiel, vastgelegd
in artikel 18 van de Charter of Fundamental Rights . [14]
Maar er is meer!
Die pushbacks gaan natuurlijk niet vanzelf, dus vaak wordt
er geweld bij gebruikt. [15]
Dit kan leiden tot mishandeling of inhumane behandeling, wat-en dat zal de lezer niet verbazen, verboden is volgens artikel 4 van de Charter. [16]
Er komt nog meer!
Deze pushbacks zijn in strijd met artikel 19 van de EU Charter of
Fundamental Rights, waarin duidelijk staat, dat collectieve of massale
verdrijvingen zijn verboden [want die pushbacks richten zich tegen mensen, die
de grens proberen over te komen, indivisueel of als groep] 
Ik citeer:
''1. Collective expulsions are prohibited. 2. No one may be removed, expelled or extradited to a State where there is a serious risk that he or she would be subjected to the death penalty, torture or other inhuman or degrading treatment or punishment.'' [17]


KIJK NAAR WAT HUMAN RIGHTS WATCH OVER RECHT OP ASIEL EN
PUSHBACKS SCHRIJFT

''Notwithstanding any changes to Polish law, Poland’s pushbacks without due process violate EU law including the Charter of Fundamental Rights.[25] The Charter guarantees the right to asylum and standard international refugee law practice, under which any expression of intent to seek asylum should promptly be forwarded to the competent authorities for assessment based on the person’s individual grounds for seeking asylum.[26]The use of violence during a pushback may amount to ill-treatment, prohibited under article 3 of the European Convention on Human Rights (ECHR), and article 4 of the Charter.[27] The ECHR in article 3 and the Charter in article 19 also prohibit the expulsion of any person to a place where they face a serious risk of torture or other prohibited ill- treatment.
Polish pushback practices are also in violation of article 19 of the Charter and Protocol 4 of the ECHR, which both state unequivocally that collective or mass expulsions of aliens are prohibited.[28] The European Court of Human Rights has defined collective expulsions as “any measure compelling aliens, as a group, to leave a country, except where such a measure is taken on the basis of a reasonable and objective examination of the particular case of each individual alien of the group.”[29]'' [18]
Duidelijke taal, lijkt mij

POLEN'S GROF ''VERZETTEN VAN DE WET''

Het is dus meer dan duidelijk, dat wat Polen doet [de grens afsluiten voor
vluchtelingen, de pushbacks, het mensen laten verrekken in de vrieskou,
het niet toelaten van journalisten in het Niemandsland, etc etc] [19]
totaal in strijd is met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens [20], met Beschaving, met Menselijkheid.
Maar Polen heeft meer gedaan
Volgens de informatie uit het Human Rights rapport ''”DIE HERE OR GO TO POLAND” BELARUS’ AND POLAND’S SHARED RESPONSIBILITY FOR BORDER ABUSES'' [21] heeft Polen ook nog eens op eigen houtje wetgeving aangenomen, die in strijd is met het recht op asiel.
Ik schrijf:
''Op eigen houtje'', omdat die wetgeving in strijd is met EU wetgeving,
die ook door Polen is onderschreven:
Ik citeer hier uit het rapport van Human Rights Watch:
''Poland’s government has introduced problematic legislation to limit access to asylum procedures. First, in August, the Polish Parliament passed an amendment to the regulation on temporary suspension or restriction of border traffic at certain border crossings with the effect that persons who are not authorized to enter Poland are instructed to leave the territory immediately and returned to the state border line.[22]

Second, in October, the Polish Parliament passed an amendment to the Act of Foreigners that effectively gives legal cover for pushbacks.[23] The amendment introduces a provision that mandates issuing orders of illegal entry. These orders are to be issued when a migrant is apprehended immediately after crossing the external border of the EU in an irregular manner. The provision enables the summary expulsion of migrants from Poland, even if they apply for international protection. The law does not require authorities to examine applications for international protection submitted by migrants apprehended immediately after irregularly crossing EU’s external border.'' [22]


FRAAI, HEEL FRAAI


Dus de hand lichten met het recht op asiel, het
legitimeren van pushbacks, het legitimeren
van verdrijvingen.....
En dat van een EU land, dat mee de Charter of
Fundamental Rights heeft ondertekend.....[23]
En aan een land met een dergelijke mockery
of Law moet solidariteit betuigd worden? [24]
Laat me niet lachen!




MEDEPLICHTIGHEID EU


Natuurlijk moeten we het cynische machtsspel van dictator Loekasjenko niet uitwissen [25], die echter,
hoe cynisch het ook mag klinken, meer menselijkheid heeft getoond dan de EU door de
door hem gestrande vluchtelingen tenminste terug over te brengen naar een verwarmde loods. [26]
Ook het mensonterende gedrag van Wit-Russische grenswachten moeten we niet uitwissen [27]


Bigger criminal is hier echter Polen,
die vluchtelingen tegenhoudt, pushbackt en mishandelt [28]


Maar Top criminal is hier echter de EU, wier politici
mooie woorden uiten over ''Onze Waarden'' [29], maar ondertussen wordt niet alleen stilzwijgend
ingestemd met de misdadige praktijken van Polen, ook wordt Polen ''solidariteit'' betuigd! [30]
EN....
What about de mooie EU Verdragen, het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie
[The Charter of Fundamental Rights] [31], die
door Polen, een EU land, stelselmatig worden
geschonden?
Het recht op asiel?
Het verbod op pushbacks


En de EU staat erbij en kijkt ernaar.
Dat is, in deze hele zogenaamde ''migratiecrisis'',
nog de grootste misdaad.
De EU, met al haar mooie Verdragen, laat openlijke schending ervan toe.
Laat toe, dat vluchtelingen worden gepushbackt,
mishandeld, dat zij creperen in de vrieskou, dat zij
op en neer worden getost, dat zij verkommeren.
Wat er nog aan schijnbeschaving in het EU
beleid was, is nu gesneuveld.
Voor de Camera
Voor de TV


Voor de hele wereld te zien.
Ik eindig met een noodkreet op Facebook Refugee Circle [32] omdat ik de vluchtelingen, die slachtoffer zijn
van deze misdadige machtspolitiek, als laatste
aan het woord wil laten
Omdat jullie het in de mainstream media niet
zullen lezen


HERE COMES THEIR VOCES!


''De situatie aan de Pools-Wit-Russische grens wordt met de dag erger. We krijgen steeds meer berichten dat aan de Wit-Russische kant van de grens mensen langzaam sterven van honger en kou. Het dodental stijgt elke dag. Zo ook het aantal vermiste personen. Steeds meer verliezen we het contact met de groepen die we in de omgeving hebben geholpen door ze te voorzien van water, voedsel, medicijnen, warme kleren en powerbanks.
We ontvangen berichten over steeds meer brute push backs aan beide kanten. De slachtoffers van deze pushbacks zijn mensen die bedrogen zijn door het regime van Loekasjenko. Het lijdt hier geen twijfel dat de humanitaire crisis aan de Pools-Wit-Russische grens en aan de grenzen van Litouwen en Letland door Łukaszenka is ontstaan. Het lijdt hier geen twijfel dat Loekasjenko mensen op brute wijze heeft uitgebuit en blootgesteld aan verschrikkelijke martelingen. Het lijdt hier geen twijfel dat het regime van Łukaszenka deze mensen gevangen houdt - het brengt hen naar de grens en laat hen niet terugkeren naar Minsk om terug te gaan naar hun land van herkomst.

We hebben het over de humanitaire crisis aan de grens, we kunnen onze ogen niet sluiten voor het kwaad dat daar gebeurt. De mensen die door Loekasjenko worden gebracht, worden geslagen en uitgehongerd door de Wit-Russische diensten. Vrouwen, kinderen en mannen lijden kou. Velen zijn al onderkoeld. Mensen die gevangen zitten in de grens-hel hebben geen drinkwater of voedsel. Het weer wordt steeds gevaarlijker onder de blote hemel- 's nachts dalen de temperaturen onder 0 graden Celsius, en binnenkort zal er sneeuw vallen en onder zulke omstandigheden worden mensen vastgehouden, waaronder duizenden vrouwen en kinderen.


We hebben het over de humanitaire crisis, we kunnen niet zwijgen over het misbruik van mensen - het gewelddadig over de grens duwen aan beide kanten, gedwongen worden om de koude rivier over te steken in deze tijd van het jaar, de Wit-Russische autoriteiten die hen onder bedreiging van wapens dwingen hun plek te verlaten. We kunnen ook niet zwijgen over het vernielen van telefoons, documenten of het stelen van geld van mensen die in deze val opgesloten zitten.

Ondanks het feit dat de crisis is veroorzaakt door het Wit-Russische regime, kan Polen zijn ogen niet sluiten voor wat zich vlak achter het prikkeldraad afspeelt. Polen, als democratisch land, dat het Verdrag van Genève heeft ondertekend, heeft de plicht om hulp te verlenen aan vluchtelingen en het is niet toegestaan om push backs te gebruiken tegen de mensen die door de Wit-Russische strijdkrachten naar Poolse zijde zijn gedwongen.
Momenteel doen zowel Polen als Wit-Rusland mee aan dit onrecht. Van Loekasjenko kan je zeggen dat hij zich schuldig maakt aan mensenhandel. Polen daarentegen, aan het in de val lokken van mensen en hen terugzetten zonder humanitaire hulp te bieden, ze verergeren het leed van degenen die opgesloten zitten aan de grens - je kunt zelfs zeggen dat ze gemarteld worden. Elke verplaatsing van zieke, koude, uitgeputte, hongerige en dorstige mensen vormt een bedreiging voor het leven van deze vluchtelingen.

Velen van jullie zijn geïnteresseerd in het lot van de zesjarige Taman en haar familie. Graag wil ik jullie eraan herinneren dat deze groep afgelopen vrijdag werd voorzien van water en voedsel en overlevingspakketten door activisten die werkzaam zijn in de noodzone. Helaas stond deze groep zaterdag alweer aan de andere kant van het prikkeldraad. Sinds maandag was er een escalatie van gebeurtenissen aan de grens en tijdens een korte verbinding met deze familie, hoorde ik dat deze groep, plus vele anderen, met geweld richting Ku źnica zijn gestuurd. Kinderen zitten daar gevangen. Ze hebben weer honger, ze willen drinken en ze hebben het erg koud. Sinds woensdag 15:30 heb ik geen contact meer met deze groep. In het laatste bericht dat ik van hen kreeg, sprak Hadi (vader Taman) over het feit dat de kinderen weer erge honger hebben, dat ze geen water hebben, dat ze ziek beginnen te worden, en de Wit-Russen slaan iedereen die om toestemming vraagt om terug naar naar Minsk te mogen. Hij smeekte om hulp en zei: "Als niemand ons helpt, zullen we sterven van kou en honger. "

Toch zijn er aan Wit-Russische kant duizenden kinderen zoals Taman, Zaman, Resa, Rahand en Rawan. Ze hebben niets te drinken of te eten. Het is koud voor ze. Ze slapen op de koude grond, onder de blote hemel. Ze zijn ziek - ze hebben pijn in hun buik, nieren, blaas, sommigen geven al een paar dagen over. We kunnen maar een paar van hen helpen, omdat slechts enkelen lang genoeg aan de Poolse kant zijn, waar activisten hen kunnen bereiken. Aan Wit-Russische kant is de kans op hulp minder dan 1%.

Gevangen zitten tussen het prikkeldraad aan twee kanten is het ergste.
De plek tussen twee prikkeldraadhekken is alsof je in een doodszone zit. Daar is de wreedheid van de Wit-Russen het grootst. En er is praktisch geen uitweg - niet veel zijn erin geslaagd. Dit is een dodenkamp. De mensen die daar vastgehouden worden gemarteld - ze worden geslagen, gedwongen om vele uren op blote voeten of in hun ondergoed te staan. Wie valt, ongeacht of het een vrouw of een kind is, wordt door honden gebeten, wordt geschopt, overgoten met ijskoud water, met geweld in de rivier gegooid. Kleine kinderen zitten er dagenlang zonder eten of drinken. Ouders die verzoeken om water voor hun peuters, die huilen van honger en dorst, worden door Wit-Russische bewakers uitgelachen en geslagen. Soms krijgen ze het antwoord: "kinderen huilen nou eenmaal, dat is normaal".

Darin, een zeventienjarige jongen uit Koerdistan vertelt:
"Wit-Russische bewakers scheidden me van mijn vader. Ik weet niet waar hij nu is. Weet niet eens of hij nog leeft. Ze namen me mee naar een soort kamp en hielden me daar met andere mensen meer dan een week vast, zonder eten en water. Ze zeiden dat we de hele nacht in ons ondergoed moesten staan zonder beweging, en wie omviel werd geslagen. Na vele dagen werd ons gezegd ons te verzamelen en werden we ergens naar de Poolse grens geleid. Ze richtten wapens op ons en zeiden: Polen of de dood. We hadden geen uitweg. Poolse grenswachters vonden ons snel en stopten ons in een vrachtwagen. Ze reden ons terug naar de grens en zeiden dat we terug moesten gaan naar Wit-Rusland. We vroegen ze om water, maar dat gaven ze ons niet. "
Steeds meer meldingen van mensen zoals Darin bereiken ons. De wrede behandeling die deze mensen aan beide kanten ervaren - geweld, bruut door natodraad duwen, zodat ze zich snijden, diepe wonden in hun huid, slaan, hondenbeten, telefoon vernietigen, het doorzoeken van rugzakken en bezittingen, diefstal van geld en vernieling van documenten. Dit is wat mensen aan beide kanten van de grens meemaken.
Met Taman's familie hebben we woensdag het contact verloren, Darin en ik hebben sinds vandaag geen contact meer.

Wat is er met hen gebeurd? Wat is er met de honderden andere kinderen gebeurd? Wat is er gebeurd met de honderden mensen die we op een gegeven moment wisten te helpen aan Poolse kant, en die terug naar Wit-Rusland werden gebracht en gestopt zijn met contact met ons op te nemen?
Zullen we ooit antwoorden vinden op deze vragen?''

ASTRID ESSED
NOTEN


NOTEN 1 T/M 10


https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-10-polen-wit-rusland-vervolg/




NOTEN 11 T/M 22


https://www.astridessed.nl/noten-11-t-m-22-polen-wit-rusland-vervolg/




NOTEN 23 T/M 32


https://www.astridessed.nl/noten-23-t-m-32-polen-wit-rusland-vervolg/




EINDE NOTEN

AAN DE GRENS TUSSEN WIT-RUSLAND EN POLEN/DE EU IN HAAR
NAAKTE ONMENSELIJKHEID


ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/aan-de-grens-tussen-wit-rusland-en-polen-de-eu-in-haar-naakte-onmenselijkheid/



Wie mij een beetje heeft gevolgd weet, dat ik regelmatig heb geschreven en
schrijf over vluchtelingen en wel over de schandalige manier waarop
met hen door Nederland en andere EU landen wordt omgesprongen.

Over het terugsturen van vluchtelingen naar gevaarlijke situaties en de vaak
desastreuze gevolgen daarvan, [1]

Over een van de belangrijkste redenen, waarom vluchtelingen worden
geweerd.
Het zijn ''armoedzaaiers'' [2] en daar heeft geen enkel welvarend land zin in.[3]
Zo wordt het zelden of nooit gezegd.
Zo is het WEL
Dat was in het niet zo verre verleden zo [4], dat is nu zo.

En het argument om de vluchtelingenstroom te beperken ''aanzuigende werking'', wordt niet alleen nu gehanteerd [5].
Dat was ook al zo, toen Joodse vluchtelingen op de vlucht sloegen
voor de terreur van het Nazi Beest [excuus aan alle dieren] [6]

Over de gevaarlijke deals met dubieuze regimes om maar zoveel mogelijk
vluchtelingen tegen te houden, waarbij niet alleen het recht op asiel
wordt geschonden, maar mensen ook worden overgeleverd aan gevaarlijke
situaties, zoals in Libie, waar vluchtelingen zelfs als slaven worden
verkocht! [7]

Over Denemarken, het eerste EU land dat openlijk van het recht op asiel
een lachertje maakt, door een Wet aan te nemen, die het mogelijk maakt,
vluchtelingen buiten Europa op te vangen. [8]
Zie de misdadige krankzinnigheid:
Je vraagt asiel aan in Denemarken, je moet je aanvraag afwachten in
een land, dat buiten Europa ligt en als je asiel wordt toegekend, wordt
je in dat land opgevangen.
Buiten Europa. [9]
Ik kan dat niet volgen en ik hoop de lezer ook niet!

Over die rare, misdadige koehandel in de Nederlanden, met het ''Kinderpardondeal'' 
Want het Kinderpardon, dat werd ”verruimd” met enkele tientallen, misschienhonderden kinderen [10], werd daarna direct definitief opgeheven! [11]Het was dus het laatste kinderpardon!
Daarbij werd de discretionnaire bevoegdheid van de toen Staatssecretaris Harbers  ook per direct opgeheven. [12]
En raad eens, wie NU die ”discretionnaire bevoegdheid” kreeg…..De IND! [13]
Dezelfde instantie dus, die de vluchteling al eerder had beoordeeld en afgewezen. [14]
Het gemeenste vond ik nog, dat met dat ontroerende ”Kinderpardon”het aantal door de VN Vluchtelingengeselecteerde ”uitgenodigde vluchtelingen” van wie Nederland er jaarlijks 750 opnam, teruggebracht werd tot 500. [15]
DIT ZIJN KWETSBARE MENSEN, DIE KOMEN UIT OORLOGSGEBIEDEN! [16]
Zo zijn  ”Onze Waarden......” [17]

Over dappere mensen, die vluchtelingen hebben gered en gevangenisstraf boven het hoofd hangt of reeds zijn veroordeeld [18]

Over het drama in de Nederlanden met de Wij Zijn Hier vluchtelingen,
onuitzetbare mensen, die niettemin geen verblijfsvergunning krijgen
[via het buitenschuldcriterium] en gedoemd zijn door Amsterdam enelders te blijven zwerven. [19]

Zo kan ik nog meer tragedies, meer voorbeelden noemen, maar laat ik
deze lijst even stoppen en naar een nog grotere tragedie gaan

HET DRAMA VAN DE VLUCHTELINGEN AAN DE GRENS TUSSEN
POLEN EN WIT RUSLAND

Maar wie een echte Inkijkje wil krijgen in de meest extreme vorm van inhumaan
asielbeleid, hoeft daarvoor geen stukken van Astrid Essed, Joke Kaviaar [20]
of andere vluchtelingenactivisten te lezen.
Kijk alleen maar TV, naar het Journaal:
Ja, lezers:
Je hoeft helemaal niets te lezen en slechts te kijken en luisteren, wat zich
afspeelt aan de grens tussen Wit-Rusland en Polen.
Wat zich daar al wekenlang afspeelt:
Hoe ontstond dit allemaal?

Vanwege EU sancties tegen Wit-Rusland [anders genoemd: Belarus] [21]
besloot de Wit Russische dictator Loekasjenko terug te slaan, met als inzet:
VLUCHTELINGEN!'
deze dictator, president Loekasjenko, laat vluchtelingen, die Wit Rusland
binnenkomen, nu al sinds maanden ongehinderd door, richting grens met Polen, om zo
de EU, die-laten we het maar zeggen zoals het is- niet op meer vluchtelingen
zit te wachten, onder druk te zetten, vooral ook, omdat het om duizenden gaat. [22]
En wat we al weten is gebeurd:
Polen wil ze ook niet doorlaten, waardoor ze in een soort niemandsland terechtkomen
In een winterse kou, in een bos, waar het vriest [we leven in november/december], zonder voldoende eten, drinken, medische voorzieningen
en noem maar op!
Mensenrechtenactivisten spreken van een mensonterende situatie!
Kou, miskramen, geen eten....... [23]
Mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch, die over deze mensonterende
situatie een rapport heeft uitgebracht  ''Die here or go to Poland: ''Belarus' and Poland's shared responsibility for Border Abuses'' [24] vermeldt in
het statement daaraan voorafgaand onder andere:
''“Men, women, and children have been ping-ponged across the border for days or weeks in freezing weather, desperately needing humanitarian assistance that is being blocked on both sides.''
Ook schrijft Human Rights Watch in diezelfde verklaring:
''Trapped on the Belarusian side, stranded or lost on the Polish side, people told harrowing stories of trudging through forests, swamps, marshlands, and rivers in freezing temperatures for days and even weeks without food or water. Some said they were forced to drink swamp water or collect rain water in leaves to drink. At least 13 people have died as a result of inhumane conditions, including a 1-year-old Syrian boy.'' [25]
Ondertussen staat er aan Poolse kant een tot de tanden bewapend leger [26], alsof het om een buitenlandse vijand ging.
Ondertussen sterven er steeds meer vluchtelingen
in dat onzalige niemandsland, nu reeds elf  [27] en inmiddels misschien meer, en krijgen ze ook
nog eens te maken met pushbacks aan Poolse kant [28] en mishandelingen van zowel Wit Russische als
Poolse grenswachten en militairen. [29]

WIT RUSSISCHE LOODS VOOR VLUCHTELINGEN

Ondertussen heeft Wit Rusland dan een loods
[normaal gesproken gebruikt voor de opslag
van goederen] ter beschikking gesteld aan vluchtelingen [volgens de Wit Russische regering
zou het gaan om duizend migranten] die vastzitten
in dat onzalige Niemandsland [30], terwijl de
Iraakse regering begonnen is, terugvluchten te
regelen onder het mom, dat de vluchtelingen
toch niet welkom zijn in de EU [31], op zijn
zachtst gezegd een understatement, maar niettemin
volmondig waar.

En het mag cynisch klinken:
Maar hier lijkt het, alsof de keiharde dictator Loesjensko nog meer menselijkheid getoond heeft
dan de EU met haar politici, die leuteren over ''Onze Waarden'' [32]

ONDERTUSSEN, DE EU

Want hoe is ondertussen de reactie van EU politici op deze humanitaire crisis:
Dat ga ik jullie vertellen:

De Belgische Staatssecretaris voor Asiel en Migratie:
''“Alle steun aan Polen. De buitengrenzen zullen met Europese steun versterkt worden. “Dit is hét moment voor Europa om tot een krachtdadiger migratiebeleid te komen. Alleen een sterke EU met controles aan de buitengrenzen kan pushbacks en migratiecrisissen voorkomen.” [33]

Europarlementarier Hilde Vautmans [Open VLD] verklaart:
''“We hebben vandaag nog steeds geen asiel- en migratiepact, met een versterking van de buitengrenzen. (...) Hierdoor kunnen we zo’n druk niet weerstaan. Dit is een zoveelste wake-up call voor de lidstaten om hier werk van te maken, ook voor Polen. Ik reken er dan ook op dat ze eindelijk constructief zullen meewerken aan zo’n beleid en om in de toekomst ook beroep te doen op Frontex.” [34]

De Duitse minister van Binnenlandse Zaken, Horst Seehofer:
''"We moeten de Poolse regering helpen de buitengrens te beveiligen. Dit is de taak van de Europese Commissie. Ik roep haar op actie te ondernemen."
.....
....
'' "We kunnen ze niet bekritiseren om het feit dat ze Europa's buitengrenzen beschermen. Niet door vuurwapens te gebruiken natuurlijk, maar met andere middelen die beschikbaar zijn." [35]

ONMENSELIJKHEID EU

Polen beschermen, solidair zijn met Polen, de Buitengrenzen
van de EU beschermen
Alsof het om een buitenlandse agressor gaat
In die hele EU discussie is de menselijke maat weg

Het gaat slechts om het ''beschermen'' van de buitengrenzen
Maar wie beschermt die vluchtelingen tegen de honger,
kou, vijandige grenswachten aan beide zijden en de te bouwen
''Muren'' om Europa?

Van alle cases van EU onmenselijkheid is dit Drama, dat zich
voor het Oog van Camera [voor zover journalisten er wat van
kunnen waarnemen, want die worden ook weggehouden] [36]
en TV afspeelt, het meest naakte, het meest bizarre voorbeeld
van de EU onmenselijkheid.

Ziedaar het Steekspel tussen Wit Rusland en de EU, met
vluchtelingen als Inzet. [37]

''’”Onze verworvenheden, met onze normen en waarden, is het alles of niets het is geen cafetaria model…………………………………………
We hebben het over onze verworvenheden, die voortkomen uit humanisme, uit Verlichting, die we in honderden jaren hebben opgebouwd” [38]

JA
ZO ZIJN ONZE WAARDEN.........

ONE SHOT IN THE DARK AND A REFUGEE WAS DEAD......[39]


ASTRID ESSED

NOTEN

NOTEN 1 T/M 10


https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-10-eu-en-de-vluchtelingen/



NOTEN 11 T/M 20


https://www.astridessed.nl/noten-11-t-m-20-eu-en-de-vluchtelingen/




NOTEN 21 T/M 29


https://www.astridessed.nl/noten-21-t-m-29-eu-en-de-vluchtelingen/




NOTEN 30 T/M 39



https://www.astridessed.nl/noten-30-t-m-39-eu-en-de-vluchtelingen/
​

UW TIJD KOMT NOG WEL, WANT ER KOMEN TRIBUNALEN!''/HET
NAAKTE FASCISTISCHE GELAAT VAN FORUM VOOR DEMOCRATIE


ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/uw-tijd-komt-nog-wel-want-er-komen-tribunalen-het-naakte-fascistische-gelaat-van-forum-voor-democratie/



IN DE TWEEDE KAMER, TIJDENS EEN DEBAT........
Tweede Kamerlid Forum voor Democratie van Houwelingen bedreigt
collega Tweede Kamerlid Sjoerdsma [D'66]


''[2.52-3.06]
[Van Houwelingen. Forum voor Democratie, afgekort FvD]
''Okay, via de voorzitter:
De misdaden van de heer Sjoerdsma zijn zodanig niet...te vergelijken met de
periode omdat ze onvergelijkbaar zijn, want ze zijn op een wereldwijde schaal 
zoals we van het de globalisten [?]  nu kunnen verwachten en u moet
zich diep en diep schamen [3.04 ] en uw tijd komt nog wel, want er komen tribunalen!'' [3.06]''
.....
.....

[3.22-3.41]
[Sjoerdsma, D'66] '' Maar ik moet wel eerlijk zeggen, dat ik nog niet eerder mee heb gemaakt
in de zaal, in de Plenaire Zaal van deze Tweede Kamer en ik ben inmiddels ruim negen jaar Kamerlid, dat een collega van mij, die hier aan de interruptiemicrofoon staat, met een bedreiging:
Die zegt:
''Uw tijd komt nog wel.
U komt voor een tribunaal te staan''


YOUTUBE.COM
FVD'ER TEGEN D'66 KAMERLID: ''UW TIJD KOMT NOG WEL''


https://www.youtube.com/watch?v=9rMlH0j0zDI


[Van Houwelingen, FvD]:
''Bent u bereid om de minister hier erop aan te spreken van eh, dat ie de eh, 
wets.....op het matje moet roepen, dat ie volgende week bij de Raad Algemene
Zaken...Letland de les moet lezen....
Bent u bereid om dat te doen?''
[Kamervoorzitter Ockje Tellegen]:
''De heer Sjoerdsma''
[Sjoerdsma, D'66]:
''Ik zou zeggen:
Meneer van Houwelingen, wees eens een man.
Als uw fractievoorzitter dat soort uitspraken doet, dat soort
walgelijke uitspraken, over de Tweede Wereldoorlog
Over een minister.
Hem ervan beschuldigt, massamoord te begaan.
En dat hij dan niet durft te zeggen:
''Ja, daar sta ik achter, ik neem dat niet terug.
Of durft te zeggen, in vraag van mij, op aansporing van mij
om het wel terug te nemen.
Hij durft het gewoon niet te herhalen, hij staat hier een
beetje bedremmeld mij te beschuldigen, dat ik geen antwoord heb]
gegeven, maar ik heb hem antwoord gegeven, klip en klaar, ik
ben het met u eens, wat in Letland gebeurt, kan niet en als de
minister daar iets van wil zeggen in de Europese Raad, hij heeft mijn steun.
Maar nu u, meneer van Houwelingen.
U.
Want het gaat hier over de waardigheid van het parlement.
De waardigheid van onze democratie en ik wil van u weten:
Staat u achter die uitspraken, die verachtelijke uitspraken van de
heer Baudet of niet en neemt u het terug?''
[Kamervoorzitter]:
''De heer Sjoerdsma, heel graag via de voorzitter, dat haalt iets
van de emotie....''
[Sjoerdsma. D'66]
''.....via u, mevrouw de voorzitter''
[Kamervoorzitter]:
''De heer van Houwelingen''
[Van Houwelingen, FvD:
''Voorzitter, ik zal deze........ een antwoord geven.
Met welke....u bent dus heel erg ontevreden met de vergelijking
met de Tweede Wereldoorlog.
Okay, met welke periode mogen we uw misdaden....''
[Kamervoorzitter]:
''Neen, niet uw....''
[Van Houwelingen, FvD]:
''Hij doet het toch ook?
[Gaat vervolgens door met zijn betoog, onbverstaanbaar,
wordt geinterrumpeerd door de Kamervoorzitter, verwarring compleet]
[Interruptie Kamervoorzitter]:
[Van Houwelingen gaat door]
''...uit onze samenleving, de invoering van die verschrikkelijke
apartheidspas op basis van een grote hoax, zegt u maar met welke
periode wilt u dan dat we het vergelijken''
[Kamervoorzitter]:
''Mevrouw de voorzitter, kan de heer Sjoerdsma aangeven, met 
welke vergelijking'', zo doen we dat hier om het wat rustiger te krijgen.
De heer Sjoerdsma.''
[Sjoerdsma, D'66]
''Voorzitter, deze periode is niet makkelijk te vergelijken met een andere
periode.
Want wij hebben te maken met een pandemie van ongekende proporties,
wij hebben te maken met een wereldwijde ziekte, die miljoenen
doden tot gevolg heeft gehad.
En dan kan je-laat ik het dan toch maar doen, mevrouw de voorzitter, dan
kan je zeggen, dat die ziekte nep is, dat het een hoax is, dan kan je
insinueren, dat je daarmee micro chips ingespoten krijgt, dan kan je romans
schrijven onder een pseudoniem, die half Hitler verheerlijkend zijn, zoals
de heer van Houwelingen heeft gedaan, dan je hier gaan staan en
mij een vraag stellen, maar ik vraag het aan u, meneer van Houwelingen:
Als u niet het lef hebt......''
[Kamervoorzitter interrumpeert]:
''U vraagt aan de heer van Houwelingen....''
[Sjoerdsma, D'66]
"Via de voorzitter.
Als de heer van Houwelingen niet het lef heeft om die woorden hier
te herhalen in het parlement, of er afstand van te nemen, dan is de heer
van Houwelingen zijn titel als Kamerlid niet waard.''
[Kamervoorzitter]:
''Meneer van Houwelingen, voordat u interrumpeert, dit is uw laatste.''
[Van Houwelingen, FvD]:
[2.37]
''Het is mijn laatste, inderdaad.
Het zijn natuurlijk walgelijke insinuaties, zoals we van de heer Sjoerdsma
gewend zijn.
En inderdaad, u bent niet in staat om ook maar een antwoord te geven, u heeft
ook geen enkele vraag van mij beantwoord en u bent ook niet in staat om 
een vergelijk [?] te geven, dat is natuurlijk ook logisch, want uw misdaden...[2.51]
[Interruptie Kamervoorzitter]:
''Niet uw....''
[Van Houwelingen, FvD]:
[2.52-3.06]
''Okay, via de voorzitter:
De misdaden van de heer Sjoerdsma zijn zodanig niet...te vergelijken met de
periode omdat ze onvergelijkbaar zijn, want ze zijn op een wereldwijde schaal 
zoals we van het de globalisten [?]  nu kunnen verwachten en u moet
zich diep en diep schamen [3.04 ] en uw tijd komt nog wel, want er komen tribunalen!'' [3.06]
[Kamervoorzitter]:
[3.07]
''De heer van Houwelingen, dat zijn allemaal dreigementen, ik
vind het er niet fraaier op worden.
En meneer Sjoerdsma, u heeft nog de ruimte om kort te reageren.''
[Sjoerdsma, D'66]:
[3.14-4.05]
''Ja voorzitter:
Kijk, de uitspraken van Forum, die zijn natuurlijk een diep diep diep dieptepunt.
[3.22] Maar ik moet wel eerlijk zeggen, dat ik nog niet eerder mee heb gemaakt
in de zaal, in de Plenaire Zaal van deze Tweede Kamer en ik ben inmiddels ruim negen jaar Kamerlid, dat een collega van mij, die hier aan de interruptiemicrofoon staat, met een bedreiging:
Die zegt:
''Uw tijd komt nog wel.
U komt voor een tribunaal te staan.
En ik zeg u, meneer van Houwelingen, in deze tijd, waarin ik
mij grote zorgen maak over de veiligheid en de gezondheid van al
mijn collega's in dit parlement, dat me dat niet licht valt.
En dat ik dat ook niet licht neem, dat dreigement.
En ik vraag u, meneer van Houwelingen, als u de uitspraak van uw
fractievoorzitter, meneer van Houwelingen, niet wil terugnemen, om in
ieder geval dit terug te nemen. [4.05]
[Kamervoorzitter]:
[4.06]
''Ik heb eh.....expres iets langer geschorst, omdat ik denk, dat het goed is
na alles wat er vanochtend is gebeurd, de gemoederen even iets meer tot rust te laten komen en dat niet alleen, ik heb de heer van Houwelingen verzocht, dat
hij nog een keer de woorden, die echt gericht waren aan het adres van de heer Sjoerdsma in persoonlijke zin nog een keer zou willen nuanceren en dat hij het
niet bedoeld heeft als een persoonlijk dreigement en daartoe is de heer
van Houwelingen bereid.
[Van Houwelingen, FvD]
[4.32-4.48]
''Inderdaad.
Om de gemoederen wat verder tot bedaren te brengen, het zal duidelijk zijn,
het kan heel kort.
Wij zijn van mening dus, dat er grote misdaden zijn gepleegd, dat ze ooit juridisch onderzocht moeten worden, maar mijn woorden zijn natuurlijk nooit bedoeld als een of andere vorm van dreigement wat dan ook  gericht aan 
de heer Sjoerdsma of wie dan ook, dat spreekt voor zich.'' [4.48]

EINDE YOUTUBE FILMPJE

TV FILM ''BEVRIEND'' MET ONDERSTEUNER ISRAELISCHE
OORLOGSMISDADEN, FILMACTRICE GAL GADOT/VIERDE REACTIE


ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/tv-film-bevriend-met-ondersteuner-israelische-oorlogsmisdaden-filmactrice-gal-gadot-vierde-reactie/



ZEG MIJ WIE UW VRIENDEN ZIJN EN IK ZAL U ZEGGEN WIE U BENT''

AAN
Redactie TV Film
Onderwerp: Uw aanduiding van de Israelische filactrice Gal Gadot als

''Vriendin van TV Film''

Geachte Redactie.

Dit is nu al de vierde keer, dat ik u aanschrijf vanwege uw positieve
promoting van de Israelische filmactrice Gal Gadot [1] en dit blijf ik doen.
totdat u het Licht gezien hebt en stopt met deze onterechte vleiende
aandacht aan haar adres.
De reden waarom u hiermee dient te stoppen, zou u inmiddels moeten weten,
maar wederom leg ik het u aanstonds uit.

PROMOTIE GAL GADOT

Maar eerst uw promotie van filmactrice Gal Gadot:

Op de Cover van TV film nr 23, 6 t/m 19 november anno Domini 2021
is afgedrukt een promotiefoto van de film ''Red Notice'' uit 2021 waarop
afgebeeld Gal Gadot, geflankeerd door mede hoofdrolspelers Dwayne Johnson en Ryan Reynolds.
Boven de foto staat de tekst
''vod Gal Gadot
Mooi rood is niet lelijk''

Maar u gaat door:
Op pagina 8 van deze aflevering van de TV Film is het volgende te lezen:

RED NOTICE

Vriendin van TV Film Gal Gadot steelt de show als kunstdief in de 
duurste film die Netflix ooit zelf produceerde: Red Notice.

''Red Notice'' betekent, dat iemand op de mostwantedlijst van Interpol staat.
Oplichter Nolan Booth [Ryan Reynolds] krijgt zo'n vermelding aan zijn broek.
Daar heeft hij het ook wel naar gemaakt, en dat betekent concreet, dat agent
John Hartley [Dwayne Johnson] er alles aan doet om hem in te rekenen.
Ze krijgen het aan de stok met elkaar en met kunstdief Sarah Black [Gal Gadot].
Het resultaat:
een actiefilm vol special effects en spectaculaire vechtscenes.
Daarnaast is er ook nog ruimte voor grappen en grollen.
VANAF 12-11 OP NETFLIX

EINDE BERICHT TV FILM

TV FILM EN GAL GADOT

Nu moet ik u een ding nageven [en misschien hebt u wel naar mij
geluisterd, wie weet]
De overdreven lofzangen op Gal Gadot, die ik drie eerdere keren 
in uw TV Film gelezen heb [en bekritiseerd!] [2] ontbreken nu.
Slechts een klein foto'tje op de Cover, een klein artikeltje op
pagina 8.
Ik vlei mij dus met de gedachte, dat we hier vooruitgang boeken.
Maar wat mij WEL hindert, is dat u desondanks doorgaat met een
onwaardige promotie van iemand, die moreel thuishoort in de Hall
of Shame!
Daarover zometeen meer.


VRIENDIN VAN TV FILM

Nu zult u opmerken, dat het logisch is, dat er in uw TV krant aandacht
wordt besteed aan nieuwe films en de bijbehorende filmacteurs/actrices
En natuurlijk hebt u daarin gelijk.
Maar aandacht besteden aan is nog niet hetzelfde als obsessief verheerlijken,
van een filmactrice, zoals u zeker al drie keer gedaan hebt. [3]
En hoewel nu minder lang en overdreven, hebt u zich hieraan weer schuldig gemaakt!
Want u hebt niet alleen de inhoud van de film beschreven [wat natuurlijk normaal is], maar schrijft over Gal Gadot het volgende:
''''Vriendin van TV Film' [bladzijde 8, TV Film, nr 23, 6 t/m 19 november]

Is deze ''dame'' de ''Vriendin'' van TV Film?
Als ik u was, zou ik maar zorgvuldiger zijn met wie u als ''vriend'' of
''vriendin'' benoemt!

EEN BOEKJE OPEN OVER UW ''VRIENDIN'' GAL GADOT!

Want deze Israelische filmactrice,Gal Gadot, die u uw ''Vriendin'' noemt, heeft nare kanten.
Niet alleen heeft zij gediend in het Israelische leger [4], dat zoals u weet, of althans behoort te weten, een bezettingsleger is, met alle daaraan gekoppelde onderdrukking en terreur [5], het is nog erger.

Want nu kan men nog aanvoeren, dat militaire dienstplicht in Israel verplicht is en dat niet iedere Israelische soldaat, hoewel deze wel de bezetting van de Palestijnse gebieden in stand houdt, zich per definitie heeft schuldig gemaakt aan oorlogsmisdaden.
Klopt.

ECHTER:
Uw ''Vriendin'' filmactrice Gal Gadot, Deze ”beeldschone” filmactrice heeft zich van een weerzinwekkende kant laten zien door de moordende Israelische aanval op Gaza ”Protective Edge” uit juli-augustus 2014, te ondersteunen!
Ik citeer de Britse krant The Independent:
”As the conflict between Israel and Gaza worsened, she uploaded a photograph of herself praying with her daughter Alma.“I am sending my love and prayers to my fellow Israeli citizens,” she wrote. “Especially to all the boys and girls who are risking their lives protecting my country against the horrific acts conducted by Hamas, who are hiding like cowards behind women and children…We shall overcome!!! Shabbat Shalom! #weareright #freegazafromhamas #stopterror #coexistance #loveidf”” [6]

Nou laat ik de politieke en verzetsbeweging Hamas even buiten beschouwing, zonder te ontkennen, dat Hamas zich zeker ook schuldig maakt aan ongerechtigheden [7] , maar daar gaat het hier niet om.
Gadot verzwijgt niet alleen het feit, dat Israel bezettingsmacht is sinds 1967 en zich heeft schuldig gemaakt-en nog doet- aan onder andere misdaden zoals foltering, etnische zuiveringen, landroof [bouw en uitbreiding in bezet Palestijns gebied gebouwde illegale nederzettingen], apartheid en oorlogsmisdaden [8]
In  die specifieke Israelische militaire aanval op Gaza, waarvoor zij met haar [onschuldige] dochtertje bidt [wat een goddeloos Gebed!][9], heeft Israel zich schuldig gemaakt aan zware oorlogsmisdaden:In de aanval op Gaza in 2014 , waarvoor la Gadot heeft gebeden, zijn in twee maanden tijd 1391 Palestijnse burgers gedood, waaronder 526 kinderen [10], een VN school werd gebombardeerd [11], een ziekenhuis werd beschoten [12], moet ik doorgaan?
Ik denk, dat dit wel een Beeld geeft.
Wie een dergelijke misdadige aanval verdedigt, applaudisseert dus voor het doden van ongewapende burgers en kinderen en beschietingen van scholen en ziekenhuizen.


EPILOOG

Als u doorgaat deze filmactrice te promoten, overdreven aandacht te
schenken en nog erger:
Uw ''Vriendin'' te noemen, ziet u. als IV Filmkrant, er dus geen
been in, iemand, die oorlogsmisdaden steunt, beschietingen op scholen
en ziekenhuizen, tot uw ''Vriendenkring'' te rekenen?

Wat maakt dat u?

Denk daar maar eens over na en houd ermee op, iemand,
die het Gebed der Goddelozen bidt [13] en misdadige aanvallen steunt [14]
een positieve promotie te geven, want het werpt een onuitwisbare Smet
op u als TV krant.
En vertel mij nu niet het Sprookje, dat u niet aan politiek doet, want dat doet u, door een aanhangster van oorlogsmisdaden positieve promotie te geven.

Zou u dat ook doen, als een Noord Koreaanse filmactrice het Noord
Koreaanse leger aanprees?

Denk daarover na en hou ermee op u over deze filmactrice, die het moreel niet waard is, anders dan zakelijk uit te laten.

Denk aan het spreekwoord waarmee ik deze brief ben begonnen:

''ZEG MIJ WIE UW VRIENDEN ZIJN EN IK ZAL U ZEGGEN WIE U BENT''


Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam 

NOTEN 1 T/M 14

Voor uw gemak ondergebracht in een link


https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-14-vierde-brief-aan-tv-film-over-israelische-filmactrice-gal-gadot/



ZIE OOK UITGESCHREVEN NOTEN


[1]


TV FILM WEER IN DE FOUT/VOOR DE DERDE KEER PROMOTIE
VAN DE ISRAELISCHE FILMACTRICE GAL GADOT, VERDEDIGSTER VAN
OORLOGSMISDADEN
ASTRID ESSED
12 APRIL 2021

https://www.astridessed.nl/tv-film-weer-in-de-fout-voor-de-derde-keer-promotie-van-de-israelische-filmactrice-gal-gadot-verdedigster-van-oorlogsmisdaden/



ISRAELISCHE FILMACTRICE GAL GADOT, AANHANGSTER VAN
OORLOGSMISDADIGERS, HOORT NIET OP DE COVER VAN
TV FILM OF ANDERE BLADEN/BRIEF!
ASTRID ESSED
19 DECEMBER 2020

https://www.astridessed.nl/israelische-filmactrice-gal-gadot-aanhangster-van-oorlogsmisdadigers-hoort-niet-op-de-cover-van-tv-film-of-andere-bladen-brief/


''WONDER WOMAN'' ISRAELISCHE FILMACTRICE GAL GADOT 
VERDEDIGT AANVAL OP GAZA ''PROTECTIVE EDGE'' [2014]
EN STAAT OP COVER TV FILM!
28 MEI 2020


https://www.astridessed.nl/wonder-woman-israelische-filmactrice-gal-gadot-verdedigt-aanval-op-gaza-protective-edge-2014-en-staat-op-cover-tv-film/




[2]


ZIE NOOT 1



[3]

ZIE NOOT 1



[4]


”Gadot completed her two mandatory years of military service in the Israel Defense Forces, enlisted as a combat fitness instructor.
WIKIPEDIA/GAL GADOT/EARLY LIFE


https://en.wikipedia.org/wiki/Gal_Gadot#Early_life



ORIGINELE BRON
WIKIPEDIA
GAL GADOT


https://en.wikipedia.org/wiki/Gal_Gadot



[5]

ZWEEDSE FOTOGRAAF WINT WORLD PRESS PHOTO 2012.
MISDADEN ISRAELISCHE POLITIEK IN BEELD GEBRACHT
ASTRID ESSED


https://www.civismundi.nl/?p=artikel&aid=2024


THE RIGHTS FORUM


https://rightsforum.org/




[6]


THE INDEPENDENT:
WONDERWOMA GAL GADOT ON ISRAEL-GAZA ISRAELI ACTRESS’SPRO IDF STANCE CAUSES CONTROVERSY
1 AUGUST 2014


https://www.independent.co.uk/news/people/wonder-woman-gal-gadot-israel-gaza-israeli-actress-s-pro-idf-stance-causes-controversy-9643412.html


Israeli actress Gal Gadot – who was recently unveiled as the caped superhero in Zack Snyder’s new DC movie Batman v. Superman: Dawn of Justice – caused a stir by posting a message of support for the Israel Defence Forces via her official Facebook page, just days before a poster of her in character first debuted.
As the conflict between Israel and Gaza worsened, she uploaded a photograph of herself praying with her daughter Alma.“I am sending my love and prayers to my fellow Israeli citizens,” she wrote. “Especially to all the boys and girls who are risking their lives protecting my country against the horrific acts conducted by Hamas, who are hiding like cowards behind women and children…We shall overcome!!! Shabbat Shalom! #weareright #freegazafromhamas #stopterror #coexistance #loveidf”
The post quickly garnered over 200,000 ‘likes’, and thousands of shares with fellow pro-IDF supporters. It also received more than 15,000 comments, both aggressively opposed to her position and stridently for it
“Zionist israeli army is the biggest terrorist organisation!,” one follower responded. “Palestinians are facing ethnic cleansing ever since the zionist israelis started snatching land! What would you do if your land home and everything you had is being taken away constantly?[sic]”
Of course, Gadot isn’t the only famous person who has pledged their support for the IDF. Bill Maher shocked with this Twitter quip, while Joan Rivers defended the Israeli government’s military offensive with this.Those who have declared their support for the Palestinian cause include Zayn Malik, Rihanna, Penelope Cruz and Russell Brand.


[7]


THE RIGHTS FORUM
HAMAS BEANTWOORDT ”OPSTAND VAN DE HONGERIGEN” MET GEWELD
18 MAART 2019


https://rightsforum.org/nieuws/hamas-beantwoordt-opstand-van-de-hongerigen-met-geweld/


Met grof geweld en arrestaties reageerde Hamas de afgelopen dagen op demonstraties in de Gazastrook tegen prijsverhogingen en de slechte leefomstandigheden. Tientallen betogers werden afgetuigd, honderden opgepakt. Palestijnse mensenrechtenorganisaties uiten zware kritiek op Hamas.
Wij willen leven!’ Onder dat motto gingen afgelopen donderdag, vrijdag en zaterdag inwoners van de Gazastrook de straat op om te demonstreren tegen de extreme leefomstandigheden en recente belastingverhogingen op voedsel en andere elementaire levensbehoeften. Op zeker zeven plaatsen betoogden zij tegen Hamas, de feitelijke bestuurder van Gaza, en tegen de Palestijnse Autoriteit (PA), de officiële machthebber die is gevestigd in Ramallah op de bezette Westelijke Jordaanoever.
HongerDe protesten zijn overwegend georganiseerd door jongeren uit vluchtelingenkampen die het leven in armoede en uitzichtloosheid zat zijn. Onder hen velen die niet eerder bij de organisatie van protesten betrokken waren, schrijft Haaretz (€). In Gaza wordt letterlijk honger geleden vertelt Samir Zaqut, onderdirecteur van de in Gaza gevestigde mensenrechtenorganisatie Al-Mezan, de krant:
In the past, poverty never reached the level of hunger. I can’t say that anymore: today there is definitely hunger. The demonstrations are part of the response to this difficult situation, especially among young people.
Politie- en veiligheidsdiensten van Hamas, zowel in uniform als in burger, traden hard op om de demonstraties de kop in te drukken. Betogers werden met pepperspray bespoten en met wapenstokken afgetuigd. Ook werd in de lucht geschoten. Journalisten zagen hun telefoons in beslag genomen, zodat ze geen opnamen van het geweld konden maken. Sommige burgers die opnamen maakten kregen ordetroepen over de vloer, die het materiaal in beslag namen.
Vele tientallen mensen raakten gewond. Bij een inval in het huis van een journalist werden twee daar aanwezige medewerkers van de Independent Commission for Human Rights (ICHR) afgetuigd en vervolgens korte tijd vastgehouden. Zaterdag werden vier medewerkers van Al-Mezan en twee andere organisaties met geweld opgepakt. Na ondervraging werden ze vrijgelaten.
Naar schatting zeshonderd mensen, onder wie 19 journalisten, zijn de afgelopen dagen opgepakt en vastgezet. Een aantal van hen is inmiddels op vrije voeten. Onduidelijk is hoeveel mensen nog vastzitten.
Steeds vaker protest tegen HamasHamas beschuldigt de PA ervan achter de demonstraties te zitten. Bij sommige betogingen verschenen leden van de Al-Qassam-brigades, de militaire tak van Hamas, met posters van PA-president Mahmud Abbas en de tekst ‘Vertrek’.
De afgelopen twee jaar trachtte de PA Hamas met draconische maatregelen – het terugschroeven op zelfs stopzetten van betalingen voor elektriciteit, medische voorzieningen en ambtenarensalarissen – op de knieën te dwingen. Daarmee verergerde ze de dramatische effecten van de bijna twaalf jaar durende Israëlische blokkade. Het volledig stopzetten van de Amerikaanse hulp aan de Palestijnen door president Trump maakte de ellende nog groter.
Protesten van de bevolking van Gaza zijn doorgaans dan ook gericht tegen Israël, Trump en de PA. Maar steeds vaker wordt ook tegen Hamas gedemonstreerd, dat verantwoordelijk is voor de recente prijsstijgingen van eerste levensbehoeften. De hardhandige reactie van Hamas op de protesten maakte onder de bevolking opnieuw bittere kritiek los. Op Facebook regende het verontwaardigde statements van inwoners van Gaza.
MensenrechtenorganisatiesZware kritiek is er ook van Palestijnse mensenrechtenorganisaties, waaronder Al-Mezan, Al-Haq, de ICHR en het Palestinian Center for Human Rights (PCHR). Zij roepen de autoriteiten op de gevangenen vrij te laten en de vrijheid van meningsuiting, vergadering en demonstratie te respecteren, die is vastgelegd in de Palestijnse ‘Basic Law’ en het internationaal recht. Daarnaast willen zij dat onderzoek wordt ingesteld naar het geweld tijdens de ‘Opstand van de hongerigen’, dat schuldigen worden vervolgd en slachtoffers recht wordt gedaan.
Namens de Verenigde Naties veroordeelde Nickolay Mladenov, de Speciale Coördinator voor het Midden-Oosten Vredesproces, het optreden van Hamas. Ook hij benadrukte het recht van de bevolking om te demonstreren tegen misstanden:
The long-suffering people of Gaza were protesting the dire economic situation and demanded an improvement in the quality of life in the Gaza Strip. It is their right to protest without fear of reprisal.
Mars van Terugkeer-demonstraties afgelastVoor het eerst in bijna een jaar werden afgelopen vrijdag de wekelijkse ‘Grote Mars van Terugkeer’-demonstraties bij het zogenoemde ‘grenshek’ tussen Gaza en Israël geannuleerd. Aanleiding daartoe vormden aanvallen van de Israëlische luchtmacht op honderd ‘Hamas-doelen’ in de voorafgaande nacht.
De aanvallen volgden op het afschieten van twee raketten vanuit Gaza in de richting van Tel Aviv eerder in de nacht. De raketten zouden per ongeluk zijn afgevuurd tijdens onderhoudswerkzaamheden, luidde achteraf de door Israël onderschreven verklaring. De raketten kwamen in open terrein terecht en richtten geen schade aan. Bij de Israëlische luchtaanvallen raakten vier Palestijnen gewond.


EINDE BERICHT


HUMAN RIGHTS WATCH
ANOTHER BRUTAL CRACKDOWN BY HAMAS IN GAZA
20 MARCH 2019


https://www.hrw.org/news/2019/03/20/another-brutal-crackdown-hamas-gaza#


[8]


[QUESTION] 6 
HOW CAN YOU ACCUSE ISRAEL OF APARTHEID WHEN ISRAELIVOTE IN NATIONAL ELECTIONS, HAVE PASSPORTS, MOVE FREELY,AND SERVE IN THE KNESSET?
HUMAN RIGHTS WATCHQ & A: A TRESHOLD CROSSEDISRAELI AUTHORITIES AND THE CRIME OF APARTHEID AND PERSECUTION


https://www.hrw.org/news/2021/04/27/qa-threshold-crossed#How_can_you


ORIGINELE BRON
HUMAN RIGHTS WATCHQ & A: A TRESHOLD CROSSEDISRAELI AUTHORITIES AND THE CRIME OF APARTHEID AND PERSECUTION


https://www.hrw.org/news/2021/04/27/qa-threshold-crossed






CIVIS MUNDI
ZWEEDSE FOTOGRAAF WINT WORLD PRESS PHOTO 2012.
MISDADEN ISRAELISCHE POLITIEK IN BEELD GEBRACHT
ASTRID ESSED


https://www.civismundi.nl/?p=artikel&aid=2024


FOLTERING:
BTSELEM.ORG
TORTURE AND ABUSE IN INTERROGATION


https://www.btselem.org/topic/torture


ETNISCHE ZUIVERINGEN
HUMAN RIGHTS WATCHISRAEL/PALESTINE: BEDOUINS FACE IMMINENT DISPACEMENT


https://www.hrw.org/news/2016/11/24/israel/palestine-bedouins-face-imminent-displacement


HUMAN RIGHTS WATCH
REPORT
LAND AND HOUSING RIGHTS VIOLATIONS IN ISRAEL’S UNRECOGNIZED BEDOUIN VILLAGES


https://www.hrw.org/report/2008/03/30/map/land-and-housing-rights-violations-israels-unrecognized-bedouin-villages


ILLEGALITEIT VAN DE NEDERZETTINGEN
”The establishment of the settlements contravenes international humanitarian law (IHL), which states that an occupying power may not relocate its own citizens to the occupied territory or make permanent changes to that territory, unless these are needed for imperative military needs, in the narrow sense of the term, or undertaken for the benefit of the local population.”
BTSELEM.ORG
SETTLEMENTS


https://www.btselem.org/settlements


”It is unlawful under the Fourth Geneva Convention for an occupying power to transfer parts of its own population into the territory it occupies. This means that international humanitarian law prohibits the establishment of settlements, as these are a form of population transfer into occupied territory”


ICRC.ORG [INTERNATIONALE RODE KRUIS]
WHAT DOES THE LAW SAY ABOUT THE ESTABLISHMENT OF SETTLEMENTS
IN OCCUPIED TERRITORY?


https://www.icrc.org/en/doc/resources/documents/faq/occupation-faq-051010.htm#:~:text=It%20is%20unlawful%20under%20the,population%20transfer%20into%20occupied%20territory.


05-10-2010 FAQWhen a territory is placed under the authority of a hostile army, the rules of international humanitarian law dealing with occupation apply. Occupation confers certain rights and obligations on the occupying power.

• International Review of the Red Cross, No 885, special issue on Occupation
• Fourth Geneva Convention, Article 49.  

Prohibited actions include forcibly transferring protected persons from the occupied territories to the territory of the occupying power. 
It is unlawful under the Fourth Geneva Convention for an occupying power to transfer parts of its own population into the territory it occupies. This means that international humanitarian law prohibits the establishment of settlements, as these are a form of population transfer into occupied territory. Any measure designed to expand or consolidate settlements is also illegal. Confiscation of land to build or expand settlements is similarly prohibited. 


” They are doing so despite knowing that Israel’s settlements are illegal under international law, and a war crime.”
AMNESTY INTERNATIONAL
BY LISTING PROPERTIES AND ATTRACTIONS IN ISRAELI
SETTLEMENTS, DIGITAL TOURISM COMPANIES ARE PROFITING
FROM WARCRIMES


Digital companies are revolutionizing how the world does tourism. Corporations like Airbnb, Booking.com, Expedia and TripAdvisor, which dominate the multi-billion-dollar global online tourism industry, have become hugely successful. These companies all also list numerous hotels, B&Bs, attractions or tours in Israeli settlements in the Occupied Palestinian Territories (OPT). They are doing so despite knowing that Israel’s settlements are illegal under international law, and a war crime.
These companies also know that Israeli settlements have a negative impact on a vast number of human rights of the Palestinian population. This has been extensively documented by the United Nations and independent international organizations, including Amnesty International and many Palestinian and Israeli organizations.  Any basic preliminary risk assessment by the companies would reveal that any business activity in or with settlements would unavoidably contribute to sustaining an illegal situation, as well as a regime that is inherently discriminatory and abusive of the human rights of Palestinians.
All four companies claim to operate under high ethical values and respect for the rule of law. However, none of these standards appears to influence the companies’ decisions in relation to settlement listings. In doing business with settlements, all four companies are contributing to, and profiting from, the maintenance, development and expansion of illegal settlements, which amount to war crimes under international criminal law. Their promotion of Israeli settlements in the OPT as a tourist destination also has the effect of “normalizing”, and legitimizing to the public what is recognized under international law as an illegal situation.
In a new report, Destination: Occupation, Amnesty International documents the ways in which digital tourism companies  contribute to violations of human rights and act in direct contradiction with their own corporate standards.


[9]


As the conflict between Israel and Gaza worsened, she uploaded a photograph of herself praying with her daughter Alma.
“I am sending my love and prayers to my fellow Israeli citizens,” she wrote. “Especially to all the boys and girls who are risking their lives protecting my country against the horrific acts conducted by Hamas……..”
THE INDEPENDENT
WONDERWOMAN GAL GADOT ON ISRAEL-GAZA ISRAELI ACTRESS’SPRO IDF STANCE CAUSES CONTROVERSY
1 AUGUST 2014


https://www.independent.co.uk/news/people/wonder-woman-gal-gadot-israel-gaza-israeli-actress-s-pro-idf-stance-causes-controversy-9643412.html


[10]


”1391, or 63%, of the 2,202 Palestinians killed by Israeli security forces in Operation “Protective Edge” did not take part in the hostilities. Of these, 526 – a quarter of all Palestinians killed in the operation – were children under eighteen years of age”

BTSELEM.ORG
50 DAYS: MORE THAN 500 CHILDREN: FACTS AND FIGURES ON FATALITIES IN GAZA, 
SUMMER 2014


https://www.btselem.org/press_releases/20160720_fatalities_in_gaza_conflict_2014


AMNESTY INTERNATIONAL USA: 
STOP ARMS TRANSFERS TO ISRAEL AMIDGROWING EVIDENCE OF WAR CRIMES IN GAZA
31 JULY 2014


https://www.amnesty.org/en/latest/news/2014/07/usa-stop-arms-transfers-israel-amid-growing-evidence-war-crimes-gaza/


AMNESTY INTERNATIONAL
ISRAEL/GAZAPREVENT FURTHER WAR CRIMES AFTER ISRAELIGROUND ASSAULT
18 JULY 2014


https://www.amnesty.org/en/latest/news/2014/07/israelgaza-prevent-further-war-crimes-after-israeli-ground-assault/


HUMAN RIGHTS WATCH
GAZA: AIRSTRIKE DEATHS RAISE CONCERNS ON GROUND OFFENSIVE
22 JULY 2014


https://www.hrw.org/news/2014/07/22/gaza-airstrike-deaths-raise-concerns-ground-offensive


HUMAN RIGHTS WATCHISRAEL/PALESTINE
UNLAWFUL ISRAELI AIRSTRIKES KILL CIVILIANS
16 JULY 2014


https://www.hrw.org/news/2014/07/15/israel/palestine-unlawful-israeli-airstrikes-kill-civilians


[11]




”Het volgt op scherpe wereldwijde kritiek op de Israëlische beschieting van een VN-school in Gaza. De Verenigde Staten reageerden buitengewoon scherp op de tweede raketaanval in een week op een VN-school in de Gaza-strook. Een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zegt ‘geschokt’ te zijn door de ‘schandelijke beschieting van de VN-school’……….
”Eerder op de dag had de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, Ban Ki-moon, al zijn afschuw uitgesproken over de beschieting van de VN-school in Rafah waar zo’n 3.000 Palestijnse vluchtelingen verbleven. Zeker tien mensen werden gedood toen een raket insloeg bij de ingang van de school, aldus medische bronnen in Gaza.”


TIJD.BE
”HUMANITAIR” BESTAND IN GAZA


https://www.tijd.be/nieuws/politiek_economie_internationaal/VS_halen_uit_naar_Israel/9530325.html


04 augustus 2014 07:31
Israël heeft een staakt-het-vuren afgekondigd in de Gaza-strook. Het leger spreekt van een ‘humanitair bestand’ dat op maandag geldt van 7 tot 14 uur.
Het volgt op scherpe wereldwijde kritiek op de Israëlische beschieting van een VN-school in Gaza. De Verenigde Staten reageerden buitengewoon scherp op de tweede raketaanval in een week op een VN-school in de Gaza-strook. Een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zegt ‘geschokt’ te zijn door de ‘schandelijke beschieting van de VN-school’.
Diplomaten zijn verrast over de sterke bewoordingen die het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse zaken gebruikt. Vooral de worden ‘geschokt’ en ‘schandelijk’ worden als opmerkelijk bestempeld. ‘De Verenigde Staten zijn geschokt door de schandelijke beschieting vandaag van een VN-school in Rafah, waar zo’n 3.000 ontheemde mensen hun toevlucht hadden gezocht en waarbij minstens tien Palestijnse burgers tragisch om het leven kwamen’, stelt Washington.
‘De locatie van de school was, zoals alle VN-gebouwen in Gaza, herhaaldelijk medegedeeld aan het Israëlische leger. We benadrukken nog maar eens dat Israel meer moet doen om zijn eigen normen te handhaven en burgerslachtoffers te vermijden. VN-gebouwen, en in het bijzonder die die burgers opvangen, moeten worden beschermd en mogen niet gebruikt worden als basis van waaruit aanvallen worden gelanceerd. De verdenking dat militanten in de buurt van de VN-gebouwen opereren rechtvaardigt geen aanvallen die het leven van zoveel onschuldige burgers in gevaar brengt’, klinkt het.
VNEerder op de dag had de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, Ban Ki-moon, al zijn afschuw uitgesproken over de beschieting van de VN-school in Rafah waar zo’n 3.000 Palestijnse vluchtelingen verbleven. Zeker tien mensen werden gedood toen een raket insloeg bij de ingang van de school, aldus medische bronnen in Gaza.
Tientallen mensen raakten gewond. Veel Palestijnen hadden hun toevlucht gezocht tot de onderwijsinstelling die wordt gerund door de Verenigde Naties. Het Israëlische leger heeft nog niet gereageerd. Het is nog niet duidelijk wie verantwoordelijk is voor de raketinslag. Ongeveer 3.000 Palestijnen hadden hun toevlucht gezocht in de school.
De secretaris-generaal van de Verenigde Naties, Ban Ki-moon, noemt de aanval ‘een morele schande en een misdaad’. Volgens Ban is het Israëlische leger meerdere keren geïnformeerd over de locatie van de school. 
Van RompuyDe Europese Unie heeft het aanhoudende bloedvergieten in de Gazastrook zondag nog eens nadrukkelijk veroordeeld. Bij monde van de voorzitter van de Europese Raad, Herman Van Rompuy en de voorzitter van de Europese Commissie, José Manuel Barroso werd het ‘onmiddellijke einde’ van de militaire acties geeist. ‘Alleen een onderhandelde oplossing gebaseerd op twee staten die elkaar respecteren kan tot vrede leiden’, stelt Van Rompuy.
Het Israëlische leger heeft toegegeven te hebben gevuurd nabij de VN-school. ‘Het Israëlische leger viseerde drie terroristen op de motorfiets nabij de school in Rafah’, stelt het leger in een mededeling. ‘De Israëlische defensie onderzoekt de gevolgen van die inslag.’ De Israelische regering kondigde in de nacht van zondag op maandag een ‘humanitair bestand’ af dat maandag van 7 tot 14 uur zou gelden.
Het is de derde aanval op een VN-school in de Gaza-strook in tien dagen tijd. Op 24 juli werd een school in Beit Hanoun getroffen en afgelopen donderdag werd een school in Jabaliya geraakt. Bij die twee aanvallen kwamen meer dan dertig Palestijnen om het leven. De Verenigde Naties legden verantwoordelijkheid voor het drama in Jabaliya bij Israël. 
250.000In de Gazastrook schuilen circa 250.000 mensen in gebouwen van de VN voor het Israëlische geweld. Volgens Israël is er vanuit de buurt geschoten. Vertegenwoordigers van de VN vonden raketopslagplaatsen van Palestijnse strijders in drie schoolgebouwen.
De raketinslag op de school in Rafah volgt op de aankondiging door de Israëlische premier Benjamin Netanyahu zaterdagavond dat het Gaza-offensief voorlopig zal worden doorgezet. Het leger zal zijn operaties zolang voortzetten totdat het doel is bereikt: ‘de vrede naar Israël terugbrengen’, zei hij zaterdagavond in Tel Aviv.
Vernietigen‘We zullen alle tunnels vernietigen’, voegde hij eraan toe. ‘Het leger wordt zolang ingezet tot alle werk is volbracht.’ En dat bleek ook meteen. Bij meerdere luchtaanvallen zijn volgens Palestijnse bronnen zondagmorgen zeven mensen om het leven gekomen. Vijftien Palestijnen raakten gewond.  Palestijnen die aan de kust wonen, vertelden dat de Israëlische luchtmacht zware bombardementen heeft uitgevoerd in verschillende Palestijnse gebieden. 
Na de vernietiging van de tunnels van de ‘radicaal-islamitische’ Hamas zal Israël de situatie opnieuw evalueren en bijkomende stappen ondernemen die nodig zijn voor de veiligheid.


EINDE BERICHT


NOS
BAN BOOS NA BESCHIETING VN SCHOOL
3 AUGUSTUS 2014


https://nos.nl/artikel/682477-ban-boos-na-beschieting-vn-school


VN-chef Ban Ki-moon heeft in ongekend felle bewoordingen uitgehaald naar Israël. De beschieting van een school in Gaza, vanmorgen, noemde hij “een morele wandaad, een misdaad”.
“Dit is weer een grove schending van de internationale wetgeving. Het is duidelijk dat beide partijen Palestijnse burgers, VN-medewerkers en VN-gebouwen moeten beschermen.”
Bij de raketbeschieting door Israël op de school, waar vluchtelingen in verbleven, vielen tien doden. Ook raakten tientallen mensen gewond.
OnderzoekBan eist dat het incident snel wordt onderzocht en de verantwoordelijken worden gestraft. Een VN-woordvoerder zegt dat er 33 keer is gezegd dat de school door de VN gebruikt werd, de laatste keer een uur voor de aanval.
Afgelopen woensdag werd ook al een school getroffen die diende als schuilplek, daarbij kwamen zestien mensen om het leven.
De VS spreekt eveneens schande van de aanval. In een verklaring zegt een woordvoerder geschokt te zijn. “Het vermoeden dat er militanten dichtbij verscholen zitten, rechtvaardigt niet dat er zulke risico’s worden genomen met het leven van onschuldige burgers.”


EINDE NOS BERICHT




[12]


”We explicitly and loudly condemned the direct shelling of the Al Aqsa hospital on July 21st that killed at least four people”
INTERNATIONAL RED CROSS
NO WONDER GAZANS ARE ANGRY.THE RED CROSS CAN’T PROTECT THEM
25 JULI 2014


https://www.icrc.org/en/doc/resources/documents/article/editorial/07-24-gaza-israel-palestine-maio.htm


25-07-2014 ArticleThree ICRC vehicles are leaving Shujaia. They have rescued 11 people from the rubble but the intense combat has forced them back. As they depart an angry crowd of Palestinians attacks the vehicles with stones and sticks. “You are useless,” the crowd shouts. “You must protect us.”
But we cannot. The anger is unpleasant and misplaced, but understandable. We do our utmost, risking the lives of our staff to rescue who we can, but we cannot end the conflict.  As ever, humanitarian organisations are a sticking plaster, not the solution.
If your home in Gaza was being shelled, who would you call in desperation? On the night Israel’s ground offensive began intense fire struck north-east Gaza. The emergency services, including our partners at the Palestinian Red Crescent (PRCS), were overloaded. Many Gazans tried to telephone us. Our office switchboard couldn’t cope. In the dark violent hours of the night we could not send ambulances or restore the water supply or treat the injured dying of their wounds. Isolated and terrified, with nowhere to flee and no help in sight, the anger of Palestinian families grew.
Two nights later in Shujaia hundreds more families went through the same ordeal. Again ICRC staff and PRCS volunteers could do little. With no guarantees of safety it would have been folly to attempt a rescue. In the daylight a temporary ceasefire was agreed, at our request. It was quickly broken, but nevertheless several dozen injured were brought from their ruined homes to hospitals and hundreds took advantage of our presence on the spot to flee. It was little and late. No wonder the helpless families have accused us of callous disregard. When your one faint hope of help is snuffed out the intensity of disappointment is all the deeper.
Other accusations have been levelled.
We were charged with collaborating with the Israeli Defence Forces in the destruction of Wafa hospital. In truth, we sought to protect the hospital through our dialogue with both sides. When combat came perilously close we intervened to win time for a possible last-resort evacuation of gravely ill patients, many on life support.
We are upbraided for not taking sides and refusing to apportion blame. Given our strict political neutrality it is usual that we get criticised by all sides at different times. But the ICRC is not silent in the face of clear breaches of international law. We explicitly and loudly condemned the direct shelling of the Al Aqsa hospital on July 21st that killed at least four people. We clearly denounce the indiscriminate rocketing of Israel. We stated categorically that even in the midst of warfare, people must be able to receive medical care in safety.
We are horrified at the death toll. We have repeatedly called for both sides to protect and spare civilians. We have warned of the need to protect Gaza’s perilously fragile water supply – many residents of the densely populated area are now without water, at the height of the scorching hot Mediterranean summer. Today our priority is the civilians, in Beit Hanoun and many other places all over Gaza. We are calling on all sides, based on the humanitarian imperatives of the situation, to ensure that their combat operations be conducted in accordance with the fundamental principles of international laws protecting civilians.
But will our pleas for restraint, and the constant efforts of nearly 140 staff and more than 400 PRCS teams to rescue civilians and restock hospitals, be enough to quell the anger of grieving families? We hope so but we understand that it might not.
We do ask one thing: understand the limits of our role and look to the politicians to end this deadly, miserable conflict.    
Jacques de Maio
Head of Delegation
ICRC
Israel and Occupied Territories


[13]




As the conflict between Israel and Gaza worsened, she uploaded a photograph of herself praying with her daughter Alma.
“I am sending my love and prayers to my fellow Israeli citizens,” she wrote. “Especially to all the boys and girls who are risking their lives protecting my country against the horrific acts conducted by Hamas……..”
THE INDEPENDENT
WONDERWOMAN GAL GADOT ON ISRAEL-GAZA ISRAELI ACTRESS’SPRO IDF STANCE CAUSES CONTROVERSY
1 AUGUST 2014


https://www.independent.co.uk/news/people/wonder-woman-gal-gadot-israel-gaza-israeli-actress-s-pro-idf-stance-causes-controversy-9643412.html




[14]


THE INDEPENDENT:
WONDERWOMA GAL GADOT ON ISRAEL-GAZA ISRAELI ACTRESS’SPRO IDF STANCE CAUSES CONTROVERSY
1 AUGUST 2014


https://www.independent.co.uk/news/people/wonder-woman-gal-gadot-israel-gaza-israeli-actress-s-pro-idf-stance-causes-controversy-9643412.html

ERICA MEILAND ONDER VUUR NA ANTI-ISLAMOPMERKINGEN/
PUBLICITEITSSTUNT?/SOME GOOD, SOME BAD

[Voor wie de hele inleiding wil overslaan, spring over naar:
HET HOOGTEPUNT:
DE HOOFDDOEKEN EN DE ERICA MEILANDREL
ERICA'S UITSPRAKEN]

ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/erica-meiland-onder-vuur-na-anti-islamopmerkingen-publiciteitsstunt-some-good-some-bad/



Chapeau TV bekendheid Martien Meiland [1], Chapeau so called ''schrijver'' Jan Dijkgraaf [2]
Als het jullie bedoeling was, er een publiciteitsstunt van te maken, zijn jullie
meer dan geslaagd.
Naar aanleiding van de presentatie van haar boek ''Erika, de Motor achter de Meilandjes'' [door ghost writer Jan Dijkgraaf geschreven]  [3], doet Martien's vrouw Erica [door hem in programma ''Chateau Meiland'' aangeduid
als ''die vrouw]''zowel in haar boek als in interviews,  een aantal ongefundeerde en quasi onderbouwde uitspraken
over ''hoofddoeken en Boerka's [4], wordt daarop aangevallen door Eva Jinek
en Chantal Janzen [waarvoor Hulde] [5], krijgt vervolgens een batterij ''haatreacties''[6]  [waarvan sommigen door en door vunzig] [7], wordt
vervolgens gesteund door fascist en democratievernietiger Wilders [8] EN
.....de verkoopcijfers swingen de Pan uit!
MISSIE GESLAAGD!


ERICA MEILAND OVER HOOFDDOEKEN EN BOERKA'S

Nu is dat van die 'publiciteitsstunt'' is min of meer een fictief Grapje van mij
[Kan waar zijn hoor-tegenwoordig doen TV sterren heel wat om in tel
te blijven-,]
Maar zonder verder dollen, bewijzen hiervoor heb ik niet.
De TV Bekendheidsrel kan best veroorzaakt zijn door een toevallige loop
der omstandigheden.
Belangrijker is:
Wat is er nu eigenlijk aan de hand?

MEILAND!MEILAND!

Alvorens daarop in te gaan, eerst dat.
Puur voor de sensatie en Avondgezelligheid [want niets is uw Wreker van het Onrecht vreemd] kijk ik al een tijdje naar het reality programma ''Chateau Meiland'' [9], dat verhaalt over de lotgevallen van de Familie Meiland, Vader Martien Meiland, Moeder Erica, dochters Maxime en Montana en kleindochters Claire en nieuwe baby [waarmee ik de Meilandjes langs deze weg even feliciteer, Vive. [10]
Allemaal leuk, ontspannend en grappig, juist omdat het eigenlijk nergens 
over gaat/HAHA/MEILAND!

Daarop is het natuurlijk ook geschreven, dus wie schetst mijn verbazing, toen
ik, lezend in mijn [geleend] exemplaar van Martien Meiland's autobiografie [ook geschreven door ghost writer Jan Dijkgraaf [11], las, dat Erica wel iets in ''de organisatie van Wilders'' [aldus geformuleerd door Martien] zag en wel
vanwege haar bezwaren tegen de hoofddoeken, die zij zag als vrouwenonderdrukking. [12]
Tot haar verdediging dient gezegd te worden, dat zij niet alleen de Islam
noemde, maar dat volgens haar eigen zeggen, vrouwenonderdrukking bij
andere geloven ook voorkomt [13], waarbij zij als voorbeeld het Oude Testament
aanhaalde, met de namenreeksen, waarin opsommend alleen staat
''Zoon van.....'' [14]
Dat ervoer zij als ontkenning van het belang van vrouwen.
Verder vertelde zij, zich altijd al druk gemaakt te hebben om vrouwenrechten
en haar moeder vroeger vroeg, waarom zij altijd afwasten en Papa nooit.
Waarop haar moeder antwoordde, dat Papa zo hard werkte en Erica dan dacht:
Wij toch ook [15]

DE HOOFDDOEKEN EN DE ERICA MEILAND REL
OOK JODENDOM KOP VAN JUT

Voordat ik de heftige uitspraken van Erica Meiland citeer moet ik
[uw Wreker van het Onrecht is fair tot op het bot] weer tot ''verdediging''
van Erica opmerken, dat zij haar ongenuanceerde opmerkingen
ook uitstrekt tot het Jodendom [16]
Ook dat verdient eigenlijk een pittige reactie van ondergetekende, toch
beperk ik mij hier tot de Islam, omdat moslims sinds 11 september 2001
al voortdurend onder vuur liggen, vanuit de kant van de politiek, van columnisten [17] en wat dies meer zij.
Recentelijk refereerde fascist en democratieverdelger Wilders
nog aan ''achterlijke Islamitische zandbaklanden......[18]

HET HOOGTEPUNT:
DE HOOFDDOEKEN EN DE ERICA MEILANDREL
ERICA'S UITSPRAKEN
En dan nu een aantal Uitspraken van Erica Meiland, die er niet om liegen:

''''''Ja Pinguins zijn dat ja, ik kan niet tegen een hoofddoek.
Echt niet.
Nee.
Je maakt mij niet wijs dat eh....nou ja, dat moet er gewoon niet zijn.
Nee.
Er zullen echt wel mensen zijn, die er wat van vinden en dan eh
kunnen we in discussie gaan ja.
Ja.
Nou ik denk, dat heel veel mensen erover denken zoals ik erover denk.
En eh je hebt hele goede Islamieten hoor daar heb ik helemaal geen bezwaar tegen en ik ben ook echt niet tegen vluchtelingen, ja maar ik ben wel heel erg
tegen mensen, die gewoon hier komen om te profiteren en dan zie je ook vaak
bij die grens ook bij Zuid Spanje,weet je  dat zijn vaak allemaal jongemannen 
met een IPhone en een Adidas shirt aan en zo en dan denk ik ja, maar
dat is niet de bedoeling.
Kijk je moet echt, je moet mensen helpen, die uit dat systeem willen
komen, die kun je opvangen.
Maar wees dankbaar, ga de taal leren, zet je in, he.
Kijk naar Chinezen, hebben we toch ook nooit last van gehad?
Die werken hard, die leren de taal.
Geen probleem.
Kom maar'' [19]

'' "Dat geloof brengt daardoor heel veel ellende en ik vind dat we dat moeten tegenhouden. Niet alleen terrorisme, maar ook die onderdrukking van vrouwen en culturele dingen als besnijdenissen en allerlei gekke gewoontes." [20]

'' Er is echt geen meisje dat in de zomer op de fiets wil met een hoofddoek om. Je wil gewoon de wind in je haren voelen. Dát is vrijheid. Ik ben ook voor een burkaverbod. Rot op joh, met je burka. Ik heb weleens drie van die pinguïns in de Hoofdstraat in Noordwijk zien lopen. Dat is toch niet normaal? Gewoon niet doen hier.'' [21]

'' "Ik vind sowieso dat er niet meer islam naar Nederland moet komen. Hier kun je vrij zijn, hier mag je je eigen keuzes maken. Neem die vrijheid! Maar ja, binnen islamitische families is dat natuurlijk ook moeilijk, want je wordt verstoten" [22]

Nog meer Gevaarlijke Onzin kraamde zij uit, zoals
haar bezwaren tegen ''vluchtelingen, die hier komen
profiteren'' [23], alsof je in Nederland een Luilekkerland
bestaan kan leiden, maar laat ik mij nu even beperken tot
de Islam en de hoofddoek:

DE HOOFDDOEK, DE OBSESSIE VAN HET WESTEN
SINDS 11 SEPTEMBER 2001

Het probleem met die uitspraken van Erica Meiland
is niet, dat zij helemaal complete onzin zijn:
Inderdaad is een van de redenen, dat het dragen van
hoofddoeken maatschappelijk gewild is, is dat mannen
menen opgewonden te raken van een onbedekte vrouw,
zoals zij en de haar bijvallende Martien Meiland ook
opmerkten. [25]

Het probleem is echter, dat het maatschappelijke aspect maar een deel van het Verhaal is, waardoor de Erica uitspraken ongenuanceerd, bevooroordeeld en unfair zijn.
Want er zit veel meer vast aan het dragen van een hoofddoek.
Zo zien, nog los van het feit of hun familie dit nu eist
of niet, veel islamitische vrouwen de hoofddoek als
een religieus symbool, volgens een ayaat [vers] uit de Koran, Soera [hoofdstuk] Het Licht en Soera de Partijscharen [26]
Ter toelichting staat in een van die religieuze teksten niet
met zoveel woorden [al wordt het wel door een aantal
geleerden wel zo uitgelegd], dat vrouwen een hoofddoek
moeten dragen, wel wordt het gesuggereerd en in
een van de teksten
vrouwen aangeraden ''hun passies te beheersen'' [27]
Dit heeft niets met anti vrouw zijn te maken, want
 in diezelfde tekst wordt ook van mannen
gevraagd om ''hun passies te beheersen. [28]

Maar hoe dan ook, die teksten maken
vanuit religieus oogpunt, in de ogen van vele vrouwen
het dragen van een hoofddoek tot een Islamitisch voorschrift en hierover heeft Erica Meiland
niets te zeggen, want in Nederland is vrijheid van godsdienst nog altijd in de Grondwet verankerd [29] en doet
de mening van Erica Meiland er, wat dit betreft, totaal
niet toe, nog los van het feit, dat zij, zoals blijkt, wel
heel bekrompen opvattingen heeft over het dragen
van de hoofddoek.

VERDER:
Met hoeveel moslima's heeft zij over de reden van het dragen van hoofddoeken gesproken, nog afgezien
van het feit, dat het hun persoonlijke vrijheid is,
hoeveel achtergrondonderzoek en dan serieus, niet
Wilders kretologie, heeft zij gedaan naar Islamitische
families in Nederland, hun religiebeleving en de positie,
die de hoofddoek daarin inneemt?
Ik wed ZERO!

Dat ERICA het als vrijheid ervaart, met wapperende haren door een dorpsstraat te fietsen, wil nog niet zeggen, dat
iedereen dat zo moet beleven!

Wat mij ook stoort is haar verwatenheid:
Ik citeer hier de Mediacourant, die weer Erica aanhaalt:
''De islam is vrouwenonderdrukking, vindt Erica. “Dan zeggen ze wel: ‘Ik kies er zelf voor, ik wil het zelf doen’, maar ik geloof dat niet. Als je van kinds af aan de vrijheid hebt om je eigen keuzes te maken en je te kleden zoals je wil en respect krijgt en gelijk bent aan je broertje, dan ga je niet uit vrije wil je helemaal bedekken. Dat doe je niet.” [30]
Natuurlijk, mensen worden bepaald door hun opvoeding en milieu.
Dat is Erica ook
Dat ben ik ook.
Maar het is verregaande arrogantie, die-misschien- hier ook getuigt van Westers
superioriteitsgevoel, om voor anderen,
in casu islamitische vrouwen, te willen bepalen,
dat zij hun keuzes niet uit vrije wil zouden maken.
Nogmaals:
Met hoeveel Islamitische vrouwen heeft Erica 
gesproken.
Zeker weet ik het niet, maar ik vermoed:
ZERO.
Dit is puur haar eigen vooringenomenheid.
Zij beweert dat Islamitische vrouwen zaken
worden opgelegd, maar doet zij in wezen niet
precies hetzelfde, door voor hen te willen
bepalen, wat wel of geen vrijheid zou zijn?

HAND IN EIGEN BOEZEM ERICAATJE!

Heeft Erica Meiland er trouwens weleens bij
stilgestaan, dat jonge vrouwen, zonder dwang
van thuis en uit eigen beweging, de hoofddoek
gingen dragen?
Het zou voor haar zinnig zijn, als ze eens naar
het Verhaal van deze vrouw,
zou willen luisteren. [30]

Vrouwen kunnen dus om traditionele redenen
een hoofddoek dragen, om religieuze redenen,
maar ook omdat het een deel van hun identiteit
uitmaakt, of een mix van factoren.

Daar mogen Westerse vrouwen van denken
wat ze willen en natuurlijk is dwang geen goede zaak, maar dat geldt ook voor die feministische
doordrammers, waarvan kennelijk Erica Meiland
er een van is, die voor islamitische vrouwen
willen bepalen, wat zij wel of niet moeten dragen.
Zonder ook maar een greintje respect voor hun
geloof en overtuiging
Want wat merkte Erica in haar niet wijsheid ook
alweer op:
'' "Dat geloof brengt daardoor heel veel ellende en ik vind dat we dat moeten tegenhouden. Niet alleen terrorisme, maar ook die onderdrukking van vrouwen en culturele dingen als besnijdenissen en allerlei gekke gewoontes." [31]'

Zonder

Geloven brengen geen terrorisme, ongelijke en
oneerlijke verhoudingen in de wereld wel [32]
en zou Erica weten, dat besnijdenissen niet
alleen in sommige islamitische landen [lang niet allemaal], maar ook bij christelijke
en animistische gemeenschappen voorkomt? [33]

WEET WAAR JE OVER PRAAT ERICAATJE, VOORDAT JE MAAR WAT ROEPT.......

En zo kan ik nog een tijdje doorgaan, maar
genoeg is hierover gezegd, wat mij betreft

ERICA'S INTENTIES

Nu heb ik niet het vermoeden, dat de Erica hoofddoek uitspraken, naast kortzichtig en bekrompen, ook getuigen van een kwaadaardige intentie.
Ik proef echte betrokkenheid met wat zij ziet
als ''vrouwenonderdrukking'' en dat soms ook
wel is, maar dat is niet het volledige Verhaal.
Ik proef ook bevoogding en dat is minder fraai, alsof zij voor islamitische vrouwen wil
bepalen, of ze onderdrukt zijn en wat vrijheid betreft.
Laat maar Erica:
Dat kunnen zij heel goed zelf!

De uitspraken over vluchtelingen zijn botter en
giftiger [34]
Daar proef ik de verderfelijke invloed van Fuhrer Wilders.
Natuurlijk:
Ook onder vluchtelingen zijn profiteurs en
onbetrouwbare lieden.
Maar daarmee doe je het Migratieprobleem niet af.
Ik zou Erica willen aanraden een steengoed artikel te lezen van het Reformatorisch Dagblad, die de Tragedie van Migratie belicht. [35]


EPILOOG

Waarom, zo zal de Intelligente Lezer zich afvragen, steekt Wildersverpletteraar Astrid Essed [36] zoveel energie in een aantal bekrompen, Islamofobe en discriminerende
opmerkingen van een TV bekendheid uit een Reality Show?
Nou, simpel and clear.
Juist vanwege de populariteit van een Programma als Chateau Meiland slaan
dergelijke opmerkingen van een Erica Meiland
niet alleen bij velen aan, maar heeft de Familie
Meiland, door haar bekendheid op TV, meer invloed dan menig politicus.
Ze staan dichter bij de mensen, spreken
geen parlementaire taal, zijn voor iedereen
te begrijpen.

Dat brengt verantwoordelijkheid met zich mee
EN het Gevaar, dat mensen, die niet gewapend zijn met een stevige dosis kritiek, zeggen en
denken ''Erica zegt het ook''

En juist in een tijd, dat het fascisme steeds
salonfahiger wordt en Wilders de ene schokkende uitspraak na de andere doet [36],
is het zaak, foute en gevaarlijk populistische
opmerkingen van TV persoonlijkheden te bestrijden.

Maar dan goed onderbouwd.
Van de lading haat [37], die Erica en Maxime over zich heen kregen, neem ik onverbloemd afstand. 
Discussieren op het scherpst van de snede,
hard benoemen, maar wel met respect.

ZO
Ik heb gezegd

En nu kan ik weer onbekommerd kijken naar
de sensationele zin en onzin van Chateau Meiland.
Tot maandag maar weer, bij nieuwe uitzendingen!

ASTRID ESSED

NOTEN 1 T/M 20


https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-20-bij-erica-meiland-de-boerka-en-de-hoofddoek/



NOTEN 21 T/M 37


https://www.astridessed.nl/noten-21-t-m-37-bij-erica-meiland-de-boerka-en-de-hoofddoek/
​

WILDERS/OVER ''OMVOLKING''/VLUCHTELINGEN ALS
HYENA'S, OVER ''ACHTERLIJKE ISLAMITISCHE ZANDBAKLANDEN''

ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/wilders-spreekt-over-omvolking-vluchtelingen-als-hyenas-en-achterlijke-islamitische-zandbaklanden/


WIKISAGE
OMVOLKING

http://nl.wikisage.org/wiki/Omvolking


[Zie onder de debatbijdrage van  Wilders voor een uitgebreide toelichting
Wilders noemt in zijn debatbijdrage het ''vervangen'' van de Nederlandse
bevolking, beter bekend als de extreem-rechtse term ''omvolking]

ZIE EEN FRAGMENT VAN WILDERS' DEBATBIJDRAGE

ttps://www.youtube.com/watch?v=sdSuGg-aO0M


DE GROTE GEERT WILDERS SHOW EDITIE 2021
22 SEPTEMBER 2021

https://www.youtube.com/watch?v=sdSuGg-aO0M



GEDEELTELIJKE TRANSCRIPTIE

[De heer Wilders, PVV]
[25.24]
Voorzitter, Nederland is niet alleen vol, onze bevolking wordt 
ook vervangen [25.27]
Ingeruild:
Door immigranten, vaak met een hoofddoek op. [25.31]
En onze drie grote steden, Amsterdam, Rotterdam en Den Haag, is meer dan
de helft van de kinderen, die daar nu geboren worden, meer dan de helft van
de kinderen, die nu in onze drie grote steden geboren worden, is niet-westers
allochtoon.
[25.49]
En je hoeft geen demografisch genie te zijn om te zien, dat als we het
tij nu niet keren, we straks een vreemde in eigen stad en eigen land worden.
Dan wacht ons een onheilspellend lot.
[25.59]
Dan wordt Nederland net als die achterlijke islamitische zandbaklanden,
de hel op aarde.
Dan wordt ons land nog voller, met nog meer Islam en nog
meer tuig, dat niet elkaar, maar onze eigen mensen terroriseert en
als hyena's onze wijken afstruint om ze het ziekenhuis in te jagen.
26.17

EINDE YOUTUBE FRAGMENT



ZIE VOOR DE BETEKENIS VAN ''OMVOLKING''
WILDERS REFEREERT DAARAAN IN ZIJN DEBATBIJDRAGE,
MAAR NOEMT HET ''DE BEVOLKING VERVANGEN'', WAT HETZELFDE IS


WIKISAGE
OMVOLKING

http://nl.wikisage.org/wiki/Omvolking

Omvolking is een neologisme en letterlijke vertaling van het Duitse Umfolkung. Met omvolking wordt het (politieke) beleid bedoeld om de demografische samenstelling van de bevolking te wijzigen door immigratie of het beïnvloeden van voortplantingsgedrag.[1] De Engelse term met een gelijksoortige betekenis betreft population transfer[2], wat letterlijk 'bevolkings-overdracht' betekent. Een Nederlandse term die hier ook wel voor wordt gebruikt is 'volksverhuizingsbeleid'.
Inhoud

• 1Omvolking - nazi-Duitsland
• 2Overige voorbeelden
• 3Gebruik van de term in Nederland
• 4Gebruik van de term in Frankrijk
• 5Referenties

Omvolking - nazi-DuitslandDe term ‘Umvolkung’ werd vooral gebruikt door nazi-Duitsland en verwijst naar de strategie om de inwoners van bezette gebieden te deporteren om ruimte te maken voor Duitse en andere (volgens de nazirassenleer Germaanse) immigranten. Omvolking van de bezette gebieden vormde een onderdeel van de bredere strategie om de gebieden te germaniseren. Binnen Generalplan Ost werd deze strategie van omvolking uitgewerkt.[3] Het plan was gericht op genocide en etnische zuiveringen in Oost-Europa. Het voorzag in de deportatie van 45 miljoen mensen uit Oost-Europa naar Siberië, waarvoor 8 tot 10 miljoen Germaanse boeren (waaronder Nederlanders) in de plaats zouden komen.
Overige voorbeeldenOmvolking werd niet alleen door nazi-Duitsland toegepast. Het speelde ook een rol binnen de russificatie van bezette gebieden door Rusland en de Sovjet Unie en arabisering ten tijde de expansie van het Arabisch kalifaat. Hoewel het bij russificatie en arabisering ook ging om de verspreiding van de betreffende taal en cultuur, was (gedwongen) massa-immigratie hiervan onderdeel. Door russificatie van Letland is het aandeel etnische Letten bijvoorbeeld afgenomen van 77% in 1935 tot 61,1% in 2011.
Omvolking speelde ook een belangrijke rol bij de arabisering in Soedan van Darfur. De etnische zuiveringen en deportaties van niet-Arabische bevolkingsgroepen leidden tot minimaal 300.000 doden.[4]
Omvolking wordt heden ten dage (2017) ook toegepast door China. Door middel van massa-immigratie van miljoenen Chinezen naar Tibet wordt op die manier Tibet gesinficieerd. Door de massa-immigratie dreigen de Tibetanen een minderheid in hun eigen land te worden.[5] Gevreesd wordt voor hetzelfde lot als de Chinese regio's Mantsjoerije, Binnen-Mongolië en Oost-Turkestan.[6][7] In 1947 bestond de populatie van Oost Turkestan bijvoorbeeld voor 93% uit Oeigoeren. In 2000 was dit percentage door massa-immigratie afgenomen tot 53%. De massa-immigratie van Chinezen, in combinatie met ongelijke kansen op de arbeidsmarkt en beperkingen op religieus gebied voor de (veelal) islamitische Oeigoeren zorgen volgens buitenlandse waarnemers voor toenemende spanningen. De Commissie Buitenlandse Zaken van de EU omschrijft het als volgt: het volksverhuizingsbeleid van de Volksrepubliek China is erop gericht de cultuur van de Oeigoerse bevolking te verwateren en de eenheid van dat volk te breken.[8]
Gebruik van de term in NederlandDe term 'omvolking' verwijst tegenwoordig vooral naar de groei van het aantal allochtonen in West-Europa. Binnen sommige extreemrechtse groepen wordt dit gezien als een doelbewuste strategie om de oorspronkelijke bevolking te verzwakken. De term wordt inmiddels breder gehanteerd door onder andere rechts-populisten en conservatieven.[9] Aanleiding voor dit bredere gebruik van 'omvolking' lijken de plannen rondom 'replacement migration' van de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM) en de gedwongen herverdeling van migranten in Europa te zijn.[10] Ter illustratie:

• Prof. Dr. László Marácz (Universiteit van Amsterdam) schreef in 2016 in het tijdschrift Elsevier een artikel over de gedwongen herverdeling van migranten waarbij de term 'omvolking' werd gebruikt.[11]
• De publicist Joost Niemöller schreef in 2017 een artikel over de plannen van de IOM waarbij hij de term 'omvolking' gebruikte.[12]

Gebruik van de term in FrankrijkIn Frankrijk werd het begrip bekend gemaakt door de schrijver Renaud Camus in zijn boek Le grand remplacement en de journalist Eric Zemmour in zijn pamflet Le Suicide français. Zij beschouwen de immigratiestromen in combinatie met de dalende nataliteit onder autochtonen als een gevaar voor de identiteit van Europa.
Referenties

1. º (en) 'Umvolkung', Engelstalige Wiktionary
2. º (en) Population transfer, Engelstalige Wikipedia
3. º (de) Dietrich Eichholtz, »Generalplan Ost« zur Versklavung osteuropäischer Völker.
4. º (en) 'Experts Appeal for Action to Resolve Darfur Crisis', Chris Hall - spring 2007
5. º (en) 'Sinicization of Tibet', Engelstalige Wikipedia
6. º (en) 'Tibet and the Tibetan people's struggle', the Dalai Lama - 2005
7. º (en) 'Statement on the Thirty-Eighth Anniversary of the Tibetan National Uprising Day', the Dalai Lama - 1997

FASCISTENDROOM/WILDERS OVER DEMISSIONAIR KABINET/'' VOOR MIJ
MOGEN ZE ALLEMAAL ACHTER DE TRALIES''

ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/fascistendroom-wilders-over-demissionair-kabinet-voor-mij-mogen-ze-allemaal-achter-de-tralies/




YOUTUBE.COM
GEERT WILDERS WIL KABINETSLEDEN OPSLUITEN
29 APRIL 2021

https://www.youtube.com/watch?v=0kkHY45Pi-4


''Voorzitter een inkijkje in de notulen van de ministerraad heeft nog
eens bevestigd door wie Nederland wordt bestuurd.
Een politieke Maffiabende.
Met aan het hoofd een onbetrouwbare leugenaar als premier, die,
zoals we al wisten, een kritisch kamerlid genaamd Omtzigt wilde wegwerken
naar een functie elders.
De man, die doorvragende kamerleden onfatsoenlijk noemde en ook
een kritisch kamerlid van zijn eigen partij het zwijgen heeft opgelegd
door haar-zo lezen we in de notulen en ik citeer-''op het belang van de eenheid binnen de coalitie te wijzen''
Waarschijnlijk vond ze een afgehakt paardenhoofd in haar bed, want op
de lijst van de VVD kwam ze daarna niet meer voor.
Ook lezen we, voorzitter, dar CDA ministers Hoekstra en de Jonge
veel tijd en energie hebben gestoken in het sensibiliseren oftewel
muilkorven van collega Omtzigt.
Hoe vals kan het worden voorzitter.
Hoekstra, die Omtzigt onlangs nog hier in de Kamer
een vierentwintig karaats kamerlid noemde, blijkt hem gewoon te hebben verraden.
In plaats van Omtzigt te helpen, te helpen de waarheid boven tafel te
krijgen, probeerde hij hem de mond te snoeren.
U moet zich doodschamen, meneer Hoekstra.
Voorzitter en zo gaat het maar door.
Waar tienduizenden onschuldige mensen in de Toeslagenaffaire door
toedoen van de Overheid zijn gecriminaliseerd, geruineerd, probeert Rutte III de
zaak klein te houden, geen precedenten te scheppen, de Kamer voor te liegen,
informatie te onthouden en kritische kamerleden de mond te snoeren.
En de notulen laten ook het ware gezicht van D'66 zien.
D'66 Staatssecretaris Snel sommeert coalitiewoordvoerders hun mond te
houden, minister Koolmees blijkt een heel eng mannetje te zijn, die activistische kamerleden op het matje wil roepen om ze te laten zwijgen.
Minister Ollongren wil, dat kritische kamerleden zich terughoudender 
opstellen en zich dus meer als marionetten gaan gedragen.
En mevrouw Kaag, die had beter in Niger kunnen blijven, want ze blijkt 
parlementsleden te willen inkaderen, alsof de Grondwet niet bestaat.
D'66 voorzitter, blijkt een partij te zijn vol aliberale, vrijheidsbeperkende
 en kamerlidknevelende opportunisten.
Maar voorzitter [?] volgens de minister president, voorzitter, blijkt uit de
notulen niks onoorbaars.
De waarheid is echter, dat de notulen een beeld geven van een ministerraad vol incompetente, bange mensen.
Narcisten, egoisten, die vooral bezig waren hun eigen hachje te redden in
plaats van de problemen van de slachtoffers van de Toeslagenaffaire op te lossen.
En ondertussen, ondertussen, werd de Kamer de gevraagde informatie uit
de aangenomen motie Omtzigt onthouden.
Er kwam geen volledig feitenrelaas.
En dat was doelbewust, met opzet en om politieke redenen.
Want dat zou alleen maar meer verstrekkende gevolgen hebben voor
andere dossiers, zo lezen we,
Oftewel:
Het zal nog meer ellende opleveren en meer geld gaan kosten.
Grapperhaus stelt nog even voor om samen met Hoekstra mee te denken
hoe zij ermee weg kunnen komen.
Maar uiteindelijk voorzitter, stemt de hele ministerraad ermee in.
En dat is strafbaar.
Het bewust niet voldoen aan de informatieplicht op grond van artikel
68 van de Grondwet, is een ambtsmisdrijf.
En de bewindslieden dienen zich dan ook allemaal te verantwoorden 
voor de Hoge Raad en die procedure is inmiddels gestart.
Voor mij mogen ze allemaal achter de tralies. [3.11-3.14]
Voorzitter, dit is glashelder.
Dat het vertrouwen, het herstel van het vertrouwen in de politiek niet
zal lukken zolang Rutte cum suis er nog zitten.
Zolang zij er zitten, zal er niets veranderen.
Geen....regeeraccoord, geen discussies over macht en tegenmacht, helemaal
niets zal helpen, zolang wij als Tweede Kamer met ons laten sollen.
Zolang wij onze tanden niet laten zien.
Is de Kamer vandaag weer lam of eindelijk leeuw.
Is het een echt parlement of weer een nepparlement?
Staan we nu eens eindelijk op en zeggen we als Kamer:
''Stop, hier trekken we een streep. 
Genoeg is genoeg. Dit accepteren we niet.
Een kabinet, dat informatie bewust voor ons achterhoudt, dat ons
voorliegt, dat ons bedriegt, dat kamerleden intimideert en brusqeeert,
de mond wil snoeren, dat pikken wij als Tweede Kamer niet langer.''
Is dit dan de dag. dat we dit zullen laten zien?
Voorzitter, ik rond af.
Ons land, onze democratie en al die onschuldige slachtoffers van
de Toeslagenaffaire verdienen een Kamer, die zich als leeuw van zich afbijtén verdienen een kabinet zonder Rutte en zijn bende.
En daarom moeten ze weg en moeten er snel nieuwe verkiezingen
komen.

EINDE YOUTUBE FILMPJE

WILDERS WIL GEDETINEERDEN GEWELDSMISDRIJVEN ''OP WATER EN BROOD''

ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/wilders-wil-gedetineerden-geweldsmisdrijven-op-water-en-brood/


[52.49-53.18]

''''Nee voorzitter, we zouden strenger moeten straffen.
We zouden er moeten voor zorgen, dat als Ahmed of Henk, er zijn natuurlijk
ook Nederlanders, maar vaker Ahmeds dan Henks, als die iemand in
elkaar slaan, dat ze gewoon een paar jaar de bak ingaan, zonder vervroegde
vrijlating of vervroegde invrijheidsstelling en dat die bak niet lijkt
op een Vijfsterren eh gevangenis, maar gewoon eh bij wijze van spreken 
op water en brood, gewoon mager, weinig bezoek, het moet gewoon
pijn doen, in een gevangenis zitten voor een geweldsmisdrijf moet gewoon
pijn doen.''

[52.49-53.18]


https://www.youtube.com/watch?v=sdSuGg-aO0M


DE GROTE GEERT WILDERS SHOW EDITIE 2021
22 SEPTEMBER 2021


[Kamervoorzitter]"
''De heer Azarkan''
[50.48]
[Azarkan, Denk]
[50.48]
''Voorzitter, ik ken het verschil tussen absoluut en relatief, dat hoeft de heer
Wilders mij niet uit te leggen.
Maar hij loopt weg bij de vraag die ik stelde.
Want we zijn te laat als we in de statistieken zien, dat mensen
overlijden en ik vertelde nogmaals net dat meer dan de helft van het aantal
doden, dat zijn niet die zware criminelen.
Dat zijn gewoon mensen, die in de omgeving van de dader rondlopen.
En mijn punt is, dat we wel degelijk veel beter kunnen kijken hoe we
die mensen kunnen beschermen.
Als dus vrouwen aan de bel trekken, omdat ze gestalkt worden, omdat ze in
het verleden misbruikt zijn, dan kunnen we niet zo heel veel.
En de vraag is:
Kunnen we ons dat als samenleving nou veroorloven?
Of wachten we net zo lang, tot die persoon, vaak een vrouw, in de
statistieken komt en dan zegt en dan zegt de heer Wilders:
''Ja, het is nou eenmaal zo, daar kunnen we preventief niks aan
doen, dat is toch te mager.
Als mensen hulp vragen, dan kunnen we ze toch helpen.
[Kamervoorzitter]"
''De heer Wilders''
[50.37]
''Nee voorzitter, ik heb een andere lijn.
Ik geloof, dat streng straffen, dat daar een preventieve werking vanuit gaat.
Dus als iemand iets heeft gedaan, als dat is bewezen, als de rechter een
geweldsmisdrijf, moord of weet ik wat dan ook, bewezen heeft verklaard en
je straft dat dan fors,je zet zo iemand weet ik hoeveel jaar in de bak, ik
denk, dat dat de enige en de beste manier is om te zorgen, dat toekomstige
mensen dat niet meer in hun hoofd halen.
Dat is mijn manier hard eraf, na bewezen verklaring, mensen stevig straffen,
dan zullen anderen het wel uit hun hoofd halen om dat ook te doen.
[52.11]
[Kamervoorzitter]:
''De heer Azarkan tot slot''
[52.12]
''Ja voorzitter, maar dat werkt niet.
Dat weet de heer Wilders ook.
Dus het gaat er niet om, wat de heer Wilders wil.....''
[52.16]
[Onderbreking Wilders, PVV]
''U vraagt mij, wat ik vind.....''
[52.18]
[Azarkan, Denk]:
''Nee, maar het gaat erom wat wetenschappers vinden.
Het gaat erom wat deskundigen vinden.
En die zeggen strenger straffen helpt gewoon niet.
Je kunt veel beter kijken, hoe je in een eerder stadium
mensen kunt bijstaan, hoe ....wel kunt doen, dat je niet na afloop
zegt: ja, eh u heeft veel signalen gegeven, maar we hebben er
gewoon niks mee gedaan.
Tot het moment dat het te ver is, de, je kunt niet zeggen, want anders
hadden we toch al lang, dan zou toch het aantal doden in Nederland een
stuk minder zijn, als de afschrikwekkende werking, die de heer Wilders
voorstaat, als dat zou werken.....
[52.43]
[Kamervoorzitter]:
''Dank u wel''
[52.44]
[Azarkan, Denk, vervolgt]:
''We moeten eerder mensen helpen als ze om hulp vragen meneer Wilders.
En daar zou u een voorbeeld aan kunnen nemen.''
[52.48]
[Kamervoorzitter]:
''De heer Wilders]
[52.49]
[Wilders, PVV]
''Nee voorzitter, we zouden strenger moeten straffen.
We zouden er moeten voor zorgen, dat als Ahmed of Henk, er zijn natuurlijk
ook Nederlanders, maar vaker Ahmeds dan Henks, als die iemand in
elkaar slaan, dat ze gewoon een paar jaar de bak ingaan, zonder vervroegde
vrijlating of vervroegde invrijheidsstelling en dat die bak niet lijkt
op een Vijfsterren eh gevangenis, maar gewoon eh bij wijze van spreken 
op water en brood, gewoon mager, weinig bezoek, het moet gewoon
pijn doen, in een gevangenis zitten voor een geweldsmisdrijf moet gewoon
pijn doen.
En als dat geen pijn doet, dat is het volgend [?] voorzitter, wat ik ook
aanhaalde in Italie, wat de Italiaanse regering ten aanzien van de Maffia doet,
dat is om ze gewoon keihard vast te zetten op een bijna beestachtig regime,
geen contacten, geen televisie, helemaal niets, een keer per maand bezoek
en dan nog gefilmd.
En voorzitter, dat werkt!
Mensen willen niet in zo'n situatie terechtkomen.
Dus ze laten het de volgende keer wel.
Niet allemaal, je zal de criminaliteit nooit helemaal
kunnen uitroeien, maar je kan wel een aantal mensen laten denken, dat
is veel beter dan dat preventieve gezwets van u.
[53.50]

EINDE YOUTUBE FRAGMENT ''DE GROTE GEERT WILDERS SHOW EDITIE 22 SEPTEMBER 2021''

https://www.youtube.com/watch?v=sdSuGg-aO0M