ASTRID ESSED IN HET PAROOL/TWEE GEPUBLICEERDE INGEZONDEN
STUKKEN UIT 2019


ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/astrid-essed-in-het-parool-twee-gepubliceerde-stukken-uit-2019/


Dear Readers

Na het succes van de Reeks ''De Gevaarlijke Pen van Astrid Essed''
[Haha, het ging over de publicatie van vier ingezonden stukken in Het
Parool van mijn Hand] [1] en daarna het delen met u van een oud
commentaar op Nu.nl [tot mijn verbazing online geplaatst!] [2],
dan nu twee door Het Parool gepubliceerde Ingezonden Stukken
van mijn Hand, die u hieronder kunt lezen
Waarover zij gaan.....dat mag u zelf ontdekken
Veel leesplezier

ASTRID ESSED

NOTEN

[1]


VOLKSKRANT/DE GEVAARLIJKE PEN VAN ASTRID ESSED/
ENKELE INGEZONDEN STUKKEN, GEPUBLICEERD DOOR DE
VOLKSKRANT TUSSEN 2002-2004/[WAARONDER EEN VAN
DE EERSTE KRITIEKEN OP DE TOEN NOG ONBEKENDE
GEERT WILDERS]/NOG STEEDS ACTUEEL

https://www.astridessed.nl/volkskrant-de-gevaarlijke-pen-van-astrid-essed-enkele-ingezonden-stukken-gepubliceerd-door-de-volkskrant-tussen-2002-2004-waaronder-een-van-de-eerste-kritieken-op-geert-wilders-nog-steeds-actueel/



[2]


ASTRID ESSED OP NU.NL OVER HET GEBRUIK VAN
CLUSTERBOMMEN IN DE IRAK OORLOG [2003]


https://www.astridessed.nl/astrid-essed-op-nu-nl-over-het-gebruik-van-clusterbommen-in-de-irak-oorlog-2003/




INGEZONDEN STUKKEN HET PAROOL


HET PAROOL
ASTRID ESSED

https://www.parool.nl/tag/astrid-essed


ASTRID ESSED

Columns & Opinie‘Zet NCTV in bij terrorisme, niet bij bestrijden georganiseerde misdaad’

Columns & Opinie‘Het Ninsee had Sandew Hira niet moeten uitnodigen’

HET PAROOL
ASTRID ESSED

https://www.parool.nl/columns-opinie/zet-nctv-in-bij-terrorisme-niet-bij-bestrijden-georganiseerde-misdaad~b7d48b82/


Zet NCTV in bij terrorisme, niet bij bestrijden georganiseerde misdaad’De beslissing van minister Ferd Grapperhaus om de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid onderzoek te laten doen naar de liquidatie van advocaat Derk Wiersum is een gevaar voor de democratische rechtsorde, schrijft Paroollezer Astrid Essed.
Het Parool23 september 2019, 11:58
Natuurlijk staat buiten kijf dat de liquidatie van advocaat Derk Wiersum zeer ­schokkend is en daarnaast een aanslag op de rechtstaat en vooral het recht op een eerlijk proces.
Wiersum verdedigde als advocaat kroongetuige Nabil B. in de Marengorechtszaak tegen Ridouan Taghi, Said Razzouki en andere leden van een tak van de verharde georganiseerde misdaad, de mocromaffia. Dat is een niet geheel terechte terminologie overigens ­(behalve Marokkanen zitten er ook anderen van niet-westerse achtergrond in, alsmede autochtone Nederlanders).
De beslissing van de minister van Justitie en Veiligheid, Ferd Grapperhaus, om de NCTV bij het onderzoek naar de moord op Wiersum te betrekken, is echter een groot gevaar voor de democratische rechtsorde. Terrorisme hangt weliswaar samen met ernstige misdrijven (zoals doodslag), maar is in de eerste plaats tegen de staat gericht, met een politiek doel, met als neveneffect angst aan­jagen van de bevolking (artikel 83a, Wetboek van Strafrecht).
Georganiseerde misdaad is daarentegen puur winstbejag, dat noch politiek, noch tegen de staat gericht is. Daarom hoort de NCTV met dit misdaadonderzoek niets te maken te hebben.
Bovendien is er niet alleen het gevaar dat het begrip ‘terrorisme’ zo steeds meer wordt opgerekt, maar dat allerlei (vaak geheime) middelen worden ingezet die op gespannen voet met de democratische rechtstaat staan. Daarom zeg ik: weg met de inzet van de NCTV in dit misdaadonderzoek.
Astrid Essed, Amsterdam




HET PAROOL
ASTRID ESSED

https://www.parool.nl/columns-opinie/het-ninsee-had-sandew-hira-niet-moeten-uitnodigen~b9a1731c5/



Lezersbrief‘Het Ninsee had Sandew Hira niet moeten uitnodigen’Paroollezer Astrid Essed betoogt in deze lezersbrief dat het Ninsee een terecht besluit heeft genomen door Sandew Hira niet te laten spreken voor de ­Jaarlijkse Keti Kotilezing.
Het Parool20 juni 2019, 12:24Dankzij de acties van een aantal dappere verdedigers van de mensenrechten, waaronder publicist Theo Para, heeft het bestuur van het ­Ninsee (Nationaal Instituut Nederlands Slavernijverleden En Erfenis) een ­terecht besluit genomen door ­schrijver en publicist Sandew Hira te annuleren als spreker voor de ­Jaarlijkse Keti Kotilezing in het Scheepvaartmuseum.
Feitelijk is het Ninsee al de fout ­ingegaan door Hira, pseudoniem voor historicus en econoom Dew Baboeram, als spreker uit te nodigen. Sinds 2015 heeft Hira zich met zijn project ‘Getuigenis van president Bouterse’ ingezet om het Decembermoordenproces zo veel mogelijk te frustreren. De huidige president Desi Bouterse staat daarin als voormalig dictator en leger­bevelhebber als hoofdverdachte ­terecht. Hira pleit voor de stopzetting van dit proces.
Dat is hoogst bizar omdat ­Hira’s broer, John Baboeram, een van de slachtoffers van de Decembermoorden was. Hira’s actie staat bovendien haaks op de beginselen van de rechtsstaat, waarbij mensen verantwoordelijk worden gehouden voor gepleegde misdrijven.
In feite waren Hira’s acties erop ­gericht de verantwoordelijken voor de Decembermoorden weg te laten komen met wat zij gedaan hadden. Straffeloosheid dus.
Tijdens de militaire ­dictatuur van Desi Bouterse werden in 1982 vijftien critici van het militaire regime gefolterd en standrechtelijk geëxecuteerd. Dat maakt de Decebermoorden een van de ergste politieke misdrijven sinds de afschaffing van de slavernij in 1863.
Toch wil Hira dat de verantwoordelijken voor deze misdaden niet ­worden bestraft. Daarom is het ­moreel ongepast dat deze pleitbezorger van straffeloosheid als ­spreker stilstaat bij alle onbestrafte misdaden die de tot slaaf gemaakten in die drie eeuwen van koloniale ­bestialiteit en terreur zijn aangedaan.
Astrid Essed, Amsterdam

VOLKSKRANT/DE GEVAARLIJKE PEN VAN ASTRID ESSED/INGEZONDEN STUK/4


ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/volkskrant-de-gevaarlijke-pen-van-astrid-essed-ingezonden-stuk-4/


Beste lezers,

Hierbij nog even een overzicht van de drie eerder aan u toegezonden
Ingezonden Stukken, die in een Grijs Verleden [tussen 2002-2004] door
de Volkskrant zijn gepubliceerd en door mij herontdekt.

EEN

https://www.astridessed.nl/volkskrant-de-gevaarlijke-pen-van-astrid-essed-ingezonden-stuk-1/


TWEE

https://www.astridessed.nl/volkskrant-de-gevaarlijke-pen-van-astrid-essed-ingezonden-stuk-2/


DRIE


https://www.astridessed.nl/volkskrant-de-gevaarlijke-pen-van-astrid-essed-ingezonden-stuk-3/


Hierbij [voorlopig?] de laatste, die u ook weer zal verassen, denk ik

ENJOY

https://www.volkskrant.nl/auteur/astrid-essed



VOLKSKRANT
ASTRID ESSED
CRIMINALISERING

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/criminalisering~bbff2e56/



CriminaliseringIk ben het niet eens met de criminalisering van de Arabisch Europese Liga (AEL) door de Liga en het Vlaams Blok impliciet op één lijn te stellen en te suggereren dat de AEL zou aanzetten tot jodenhaat (de Volkskrant, 28 november)....
Amsterdam Astrid Essed3 december 2002, 00:00

Het Vlaams Blok is een extreem-rechtse beweging, die zowel racistisch als antisemitisch is, getuige zijn geregelde deelname aan 'marsen' van neo-nazi's in Duitsland. Zonder het in alles eens te zijn met de AEL verwerp ik bovendien de beschuldiging dat 'zij niet willen integreren'. Hun uitgangspunt is respect voor alle bevolkingsgroepen. Integratie houdt in participeren in de Belgische samenleving met respect voor de wet, maar met behoud van eigen identiteit, hetgeen het grondprincipe van integratie is.
De bewering dat de AEL achter het anti-joods geweld zou zitten dat na een anti-Israël demonstratie door een aantal Marokkaanse jongeren tegen joodse medeburgers is gepleegd, is nooit bewezen. Bij een soortgelijke demonstratie enkele weken later is door de eigen ordedienst direct tegen potentiële relschoppers opgetreden.

DE VOLKSKRANT/DE GEVAARLIJKE PEN VAN ASTRID ESSED/INGEZONDEN
STUK/3

ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/volkskrant-de-gevaarlijke-pen-van-astrid-essed-ingezonden-stuk-3/

Beste lezers,

Daar is ze weer!
Als het goed is, hebt u nu twee andere destijds door de Volkskrant gepubliceerde Ingezonden Stukken van mijn Hand gelezen

Niet?
Dan zal ik ze even vermelden

https://www.astridessed.nl/volkskrant-de-gevaarlijke-pen-van-astrid-essed-ingezonden-stuk-1/


EN TWEE

https://www.astridessed.nl/volkskrant-de-gevaarlijke-pen-van-astrid-essed-ingezonden-stuk-2/


Dan nu Stuk Drie

Interessant vind IK eraan, dat ik mij hier, nog voordat Wilders zijn hetze oorlog
tegen moslims, Marokkanen, niet-westerse allochtonen en vluchtelingen startte,
reeds kritisch over hem uitlaat in een tijd, toen hij nog Tweede Kamerfractie
lid van de VVD was.
Reden:
Hij is ook een fanatiek Israel aanhanger en op een aantal van zijn uitspraken
[lees maar hieronder] heb ik stevige kritiek geuit

ZIE DUS HIERONDER

https://www.volkskrant.nl/auteur/astrid-essed



VOLKSKRANT
ASTRID ESSED
VERZET

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/verzet~bc714eb1/


VerzetIk ben het niet eens met de door VVD-Kamerlid Wilders in Tel Aviv gedane uitspraak dat Gretta Duisenbergs opmerking, dat de geweldsspiraal pas doorbroken kan worden als Sharon ophoudt met zijn agressie, ongepast zou zijn zo kort na de zondag gepleegde dubbele zelfmoordaanslagen in Tel Aviv (de Volkskrant, 7 januari)....
Amsterdam Astrid Essed9 januari 2003, 00:00

Zoals hem ongetwijfeld bekend is, duurt de Israëlische bezetting van de Palestijnse gebieden nu al 35 jaar, ondanks herhaaldelijk aan Israël gedane oproepen van de VN, vervat in resolutie 242 om zich uit deze gebieden terug te trekken.

Aan iedere bezetting zijn inherent onderdrukking, vernederingen en schendingen van mensenrechten, hetgeen vanzelfsprekend leidt tot verzet. Zelfmoordaanslagen als verzetsmiddel zijn uiteraard zeer te veroordelen, maar zolang Israël weigert zich terug te trekken uit de bezette gebieden, waardoor de onderdrukking wordt gecontinueerd, en het enige antwoord op Palestijns verzet keihard militair optreden is, gepaard gaand met talloze mensenrechtenschendingen, zal dat leiden tot steeds radicaler verzet van Palestijnse zijde. Met als gevolg een continuering van de zeer te veroordelen zelfmoordaanslagen.


DE VOLKSKRANT/DE GEVAARLIJKE PEN VAN ASTRID ESSED/INGEZONDEN
STUK/3

ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/volkskrant-de-gevaarlijke-pen-van-astrid-essed-ingezonden-stuk-3/

Beste lezers,

Daar is ze weer!
Als het goed is, hebt u nu twee andere destijds door de Volkskrant gepubliceerde Ingezonden Stukken van mijn Hand gelezen

Niet?
Dan zal ik ze even vermelden

https://www.astridessed.nl/volkskrant-de-gevaarlijke-pen-van-astrid-essed-ingezonden-stuk-1/


EN TWEE

https://www.astridessed.nl/volkskrant-de-gevaarlijke-pen-van-astrid-essed-ingezonden-stuk-2/


Dan nu Stuk Drie

Interessant vind IK eraan, dat ik mij hier, nog voordat Wilders zijn hetze oorlog
tegen moslims, Marokkanen, niet-westerse allochtonen en vluchtelingen startte,
reeds kritisch over hem uitlaat in een tijd, toen hij nog Tweede Kamerfractie
lid van de VVD was.
Reden:
Hij is ook een fanatiek Israel aanhanger en op een aantal van zijn uitspraken
[lees maar hieronder] heb ik stevige kritiek geuit

ZIE DUS HIERONDER

https://www.volkskrant.nl/auteur/astrid-essed



VOLKSKRANT
ASTRID ESSED
VERZET

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/verzet~bc714eb1/


VerzetIk ben het niet eens met de door VVD-Kamerlid Wilders in Tel Aviv gedane uitspraak dat Gretta Duisenbergs opmerking, dat de geweldsspiraal pas doorbroken kan worden als Sharon ophoudt met zijn agressie, ongepast zou zijn zo kort na de zondag gepleegde dubbele zelfmoordaanslagen in Tel Aviv (de Volkskrant, 7 januari)....
Amsterdam Astrid Essed9 januari 2003, 00:00

Zoals hem ongetwijfeld bekend is, duurt de Israëlische bezetting van de Palestijnse gebieden nu al 35 jaar, ondanks herhaaldelijk aan Israël gedane oproepen van de VN, vervat in resolutie 242 om zich uit deze gebieden terug te trekken.
Aan iedere bezetting zijn inherent onderdrukking, vernederingen en schendingen van mensenrechten, hetgeen vanzelfsprekend leidt tot verzet. Zelfmoordaanslagen als verzetsmiddel zijn uiteraard zeer te veroordelen, maar zolang Israël weigert zich terug te trekken uit de bezette gebieden, waardoor de onderdrukking wordt gecontinueerd, en het enige antwoord op Palestijns verzet keihard militair optreden is, gepaard gaand met talloze mensenrechtenschendingen, zal dat leiden tot steeds radicaler verzet van Palestijnse zijde. Met als gevolg een continuering van de zeer te veroordelen zelfmoordaanslagen.

VOLKSKRANT/DE GEVAARLIJKE PEN VAN ASTRID ESSED/INGEZONDEN STUK/2

ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/volkskrant-de-gevaarlijke-pen-van-astrid-essed-ingezonden-stuk-2/

Beste lezers

Recentelijk heb ik u een door mij lang vergeten Ingezonden Stuk toegezonden,
dat tot mijn verrassing destijds was gepubliceerd door de Volkskrant
Altijd leuk, vooral omdat de inhoud van mijn Ingezonden Stukken nu
niet direct ''mainstream'' is

Zie het eerste Ingezonden Stuk

https://www.astridessed.nl/volkskrant-de-gevaarlijke-pen-van-astrid-essed-ingezonden-stuk-1/

Hierbij stuur ik u nummer twee toe, in de reeks van vier

ENJOY!!
https://www.volkskrant.nl/auteur/astrid-essed

VOLKSKRANT
ASTRID ESSED
GEN

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/gen~bda79bfa/


GenIk heb met verbijstering kennisgenomen van de in bepaalde politiek-militaire kringen geuite verontwaardiging tegen de aanhouding van een inmiddels uit voorlopige hechtenis ontslagen Nederlandse militair....
Amsterdam  Astrid Essed10 januari 2004, 00:00

Hun verontwaardiging is erop gebaseerd, dat hierdoor onzekerheid zou kunnen ontstaan bij de Nederlandse militairen over de al dan niet toelaatbare geweldstoepassing.
In de eerste plaats is dat geen rechtvaardiging om niet over te gaan tot de aanhouding van een militair, die ervan verdacht wordt een burger op grote afstand in de rug geschoten te hebben, hetgeen een oorlogsmisdaad is volgens het Internationaal Recht.
In de tweede plaats geeft de vierde Conventie van Gen als internationale regelgeving betreffende de bescherming van burgers in oorlogs- en bezettingstijd een juridisch kader voor het toegestane geweld.
Een van de grondregels is dat militaire acties, die tegen burgers gericht zijn, streng verboden zijn, tenzij er sprake is van een bijzondere situatie.
Dan mag er na het lossen van waarschuwingsschoten gericht geschoten worden, maar uitsluitend als er sprake is van een levensbedreigende situatie, hetgeen volgens het Openbaar Ministerie niet het geval was.

Uiteraard moet de schuld van de betrokken militair nog worden vastgesteld. In dit verband vind ik echter het door deze verontwaardiging gehouden impliciete pleidooi voor straffeloosheid een bedreiging voor de Nederlandse en internationale rechtsprincipes.


VOLKSKRANT/DE GEVAARLIJKE PEN VAN ASTRID ESSED/INGEZONDEN STUK/2

ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/volkskrant-de-gevaarlijke-pen-van-astrid-essed-ingezonden-stuk-2/

Beste lezers

Recentelijk heb ik u een door mij lang vergeten Ingezonden Stuk toegezonden,
dat tot mijn verrassing destijds was gepubliceerd door de Volkskrant
Altijd leuk, vooral omdat de inhoud van mijn Ingezonden Stukken nu
niet direct ''mainstream'' is

Zie het eerste Ingezonden Stuk

https://www.astridessed.nl/volkskrant-de-gevaarlijke-pen-van-astrid-essed-ingezonden-stuk-1/

Hierbij stuur ik u nummer twee toe, in de reeks van vier

ENJOY!!
https://www.volkskrant.nl/auteur/astrid-essed

VOLKSKRANT
ASTRID ESSED
GEN

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/gen~bda79bfa/


GenIk heb met verbijstering kennisgenomen van de in bepaalde politiek-militaire kringen geuite verontwaardiging tegen de aanhouding van een inmiddels uit voorlopige hechtenis ontslagen Nederlandse militair....
Amsterdam  Astrid Essed10 januari 2004, 00:00

Hun verontwaardiging is erop gebaseerd, dat hierdoor onzekerheid zou kunnen ontstaan bij de Nederlandse militairen over de al dan niet toelaatbare geweldstoepassing.
In de eerste plaats is dat geen rechtvaardiging om niet over te gaan tot de aanhouding van een militair, die ervan verdacht wordt een burger op grote afstand in de rug geschoten te hebben, hetgeen een oorlogsmisdaad is volgens het Internationaal Recht.
In de tweede plaats geeft de vierde Conventie van Gen als internationale regelgeving betreffende de bescherming van burgers in oorlogs- en bezettingstijd een juridisch kader voor het toegestane geweld.
Een van de grondregels is dat militaire acties, die tegen burgers gericht zijn, streng verboden zijn, tenzij er sprake is van een bijzondere situatie.
Dan mag er na het lossen van waarschuwingsschoten gericht geschoten worden, maar uitsluitend als er sprake is van een levensbedreigende situatie, hetgeen volgens het Openbaar Ministerie niet het geval was.
Uiteraard moet de schuld van de betrokken militair nog worden vastgesteld. In dit verband vind ik echter het door deze verontwaardiging gehouden impliciete pleidooi voor straffeloosheid een bedreiging voor de Nederlandse en internationale rechtsprincipes.

VOLKSKRANT/DE GEVAARLIJKE PEN VAN ASTRID ESSED/INGEZONDEN STUK 1

ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/volkskrant-de-gevaarlijke-pen-van-astrid-essed-ingezonden-stuk-1/


TO MY LOYAL READERS!

Beste Lezers,

Het is altijd grappig, er na jaren achter te komen, dat er in een redelijk Grijs Verleden Ingezonden stukken van je zijn gepubliceerd.
Dat overkwam mij enige tijd geleden.
Maar liefst vier Ingezonden Stukken uit de perioden 2002 t/m 2004
Best aardig, de uberkritische eisen, die de Volkskrant stelt, in aanmerking
genomen.
EN het feit, dat mijn stukken vaak als nogal ''controversieel'' en
dus als weinig populair kunnen worden ervaren.
Maar dat wisten mijn trouwe lezers al!
HAHAHA
Ik zal de een voor een [niet op chronologische Volgorde!] met u delen.
Ik onthul niet waarover ze gaan.
Daar mag u zelf achterkomen.

Hier komt Ingezonden Stuk nummer 1:


https://www.volkskrant.nl/auteur/astrid-essed






VOLKSKRANT
STRAFRECHT
ASTRID ESSED

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/strafrecht~b9a83f47/



StrafrechtIk heb met verbijstering kennisgenomen van het feit dat de jeugdstrafkamer van de Haagse rechtbank de 17-jarige scholier Murat D, die op 13 januari de onderdirecteur van het Terra College, H....
Amsterdam  Astrid Essed4 mei 2004, 00:00

De motivatie van de rechtbank voor het nemen van een dergelijke beslissing, die is gebaseerd op de ernst van het gepleegde misdrijf gaat voorbij aan het feit dat ook binnen het geldende jeugdstrafrecht afdoende juridische mogelijkheden zijn een dergelijk ernstig misdrijf streng te straffen. Het desondanks vellen van een dergelijk vonnis, waarvan in brede kringen de uitzonderlijkheid erkend wordt, is dan ook een ernstige uitholling van de principes van het Nederlandse rechtssysteem, met name vanwege de gevaarlijke precedentwerking hiervan.

LIQUIDATIE AL QAEDA IDEOLOOG AL ZAWAHIRI DOOR VS/VOLKSKRANT,
WEES KRITISCH OVER ILLEGALE VS COWBOYACTIES EN SCHENDING
SOEVEREINITEIT STATEN

ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/liquidatie-al-qaeda-ideoloog-al-zawahiri-volkskrant-wees-kritisch-over-illegale-vs-cowboyacties-en-schending-soevereiniteit-staten/

BRIEF AAN VOLKSKRANT REDACTIE:

''Zou er ook zo over geschreven zijn, als het een Russische liquidatie van een Oekraiense strijder geweest was, die verdacht was [want de VS moeten
nog met bewijzen komen, dat al-Zawahiri achter alle
door hen genoemde aanslagen zat] van het plegen
van aanslagen in Rusland? [Einde Brief]''


NU DE BRIEF:



AAN
DE REDACTIE VAN DE VOLKSKRANT

Onderwerp:
Twee artikelen in uw krant over de VS aanslag [of naar de woorden van
president Biden ''an airstrike that killed the emir of Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, zie noot 1]


''
“The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.”

Albert Einstein

https://www.goodreads.com/quotes/8144295-the-world-will-not-be-destroyed-by-those-who-do

Geachte Redactie,

[Mocht u in tijdnoot zijn, leze dan onderaan: TENSLOTTE]

Geinspireerd door deze onvergetelijke woorden van Albert Einstein, een Groot Geleerde, maar ook een Groot Mensch [2], schrijf ik u deze Brief op Poten.
Ik noem het een Brief op Poten, omdat er zaken in aan de orde komen,
die wij nooit ''normaal'' moeten gaan vinden.
Zoals het slordig omgaan met mensenlevens, wat vaak geen probleem lijkt
te zijn, als het door Westerse bondgenoten wordt gedaan, zoals
de VS inzet van clusterbommen in Afghanistan, wat Nederland niet tegenhield de VS te blijven steunen [3], maar WEL weer als het de Russische oorlog voering betreft [4]
DAN staat de Westerse Wereld WEL ineens op zijn achterste Poten
en moeten er sanctiemaatregelen genomen worden [5]

WAAR GAAT HET IN DEZE BRIEF NU OM?

Het gaat om twee artikelen over de VS liquidatie[of aanval of ''airstrike that killed the emir of Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, hoe je het ook wilt noemen [6] 
op Al Qaeda topman Ayman al-Zawahiri [7] op een balkon in een Huis in Kabul,
de hoofdstad van Afghanistan, waarmee dus een einde aan zijn leven kwam. [8]
Het betreft de artikelen [in de krant van 2 augustus jongstleden ''AL QAIDA ZWARE SLAG TOEGEDIEND DOOR DOODAL-ZAWAHIRI, MAAR BIDEN KAN NOG NIET OP ZIJN
LAUWEREN RUSTEN', geschreven door uw correspondent Bert Lanting en ''POSTUUM: AYMAN AL-ZAWAHIRI
ZELFS IN EIGEN KRING WERD AL-ZAWAHIRI, MET ZIJN BELEREND
ZWAAIENDE WIJSVINGER, ALS STEKELIG EN PEDANT ERVAREN'', geschreven door uw redactielid Buitenland Carlijne Vos [9]

TAALGEBRUIK PRO AMERIKAANS NARRATIEF 


Wat mij nu zo opvalt aan beide artikelen is ten eerste het volstrekte pro-Amerikaanse narratief, zich vertalend in taalgebruik als
[voorbeeld 1] ''geslaagde
Amerikaanse operatie om al-Qaeda leider Ayman al-Zawahiri uit te schakelen'' ]10]
[Voorbeeld 2]: ''Het succes van de CIA-operatie is een meevaller die Biden goed kan gebruiken'' [11]
Waarom pro-Amerikaans narratief?
Omdat ik er vrijwel van overtuigd ben [of u moet met
bewijzen van het tegendeel komen], dat uw correspondent Bert Lanting nooit geschreven zou hebben
over de ''uitschakeling van president Trump'' of
de ''uitschakeling van Amerikaanse militairen'' door Al-Qaeda.
Dit geldt ook voor voorbeeld 2 [zie hierboven]:
Zou uw correspondent ooit geschreven hebben over
''Het succes van de Al-Qaeda operatie is een meevaller,
die Al-Qaeda topman [vul maar de naam in, ik heb geen
lijstje van de heren] goed kan gebruiken''
Ik betwijfel dat, wat de partijdigheid van dergelijk
taalgebruik voor mij bevestigt.


ONTMENSELIJKEND TAALGEBRUIK


Ten tweede valt mij ook op het ontmenselijkende taalgebruik:


Ik stoor mij vooral aan  het taalgebruik 
''uitschakeling'' van de kant van een mainstream
journalist, wanneer het om mensen gaat, wie dat dan
ook mag zijn.
Want de term ''uitschakeling'' verwacht ik te horen
of lezen bij leden van een misdadigersbende zoals de
maffia over hun tegenstanders, niet bij ''normale''
journalisten.
Ook van Amerikaanse politici verwacht ik dergelijke
terminologie, maar dan om politiek-propagandistische
redenen.
Uw redactielid Buitenland Carlijne Vos gaat trouwens nog een stapje verder:
In haar opinieartikel ''ZELFS IN EIGEN KRING WERD AL-ZAWAHIRI, MET ZIJN BELEREND
ZWAAIENDE WIJSVINGER, ALS STEKELIG EN PEDANT ERVAREN'' [12]
noemt zij de Amerikaanse drone aanslag uit 2001, waarbij zijn eerste
vrouw om het leven is gekomen [13] ''as a matter of fact'' zonder enige kritische verwijzing naar het feit, dat het doden van burgers bij een
militaire aanval illegaal is en een oorlogsmisdaad. [14]
Trouwens, als zij haar huiswerk goed gedaan had [wat je toch wel
van een journalist mag verwachten] zou zij geweten moeten hebben, dat het
niet bij een dode was gebleven.
Bronnen, gelieerd aan het VS Staatsapparaat vermelden, dat bij twee
eerdere, mislukte aanslagpogingen op Zawahiri, 76 kinderen en 29 volwassenen om het leven zijn gekomen [15]
Dat had Carlijne Vos ook wel mogen vermelden in haar artikel.

LEGALITEIT?

Maar er is meer:
Wat mij ook tegenstaat in de twee door mij genoemde artikelen, is dat de
schrijvers totaal de vraag niet stellen, of deze VS ''uitschakeling'' [ik citeer uw
correspondent Bert Lanting nog maar even [16] van al-Zawahiri nu wel legaal
is of niet?
Met andere woorden:
Bij voorhand gaan de schrijvers van de twee door mij gewraakte artikelen
klaarblijkelijk maar van die legaliteit uit.
En daarop valt wel een en ander op af te dingen:

TARGETED KILLINGS/LEGAAL OF NIET?

Waar we het hier over hebben zijn de zogenaamde ''targeted killings'',
militaire aanslagen [of aanvallen] door de Staat op individuen, zonder
directe oorlogssituatie en zonder vorm van proces
Even voor de duidelijkheid:
Dit zegt Wikipedia erover
''Targeted killing is a form of murder or assassination carried out by governments outside a judicial procedure or a battlefield'' [17]
En dit de internationale mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch:
''In recent years the phrase “targeted killing” has commonly been used to refer to a deliberate lethal attack by government forces against a specific individual not in custody under the color of law'' [18]
Nu kan, zo stelt Human Rights Watch, in bepaalde omstandigheden zo'n targeted killing legaal zijn
[lawful], wanneer er sprake is van een directe dreiging [19]
Dit heeft zij ook duidelijk gemaakt in twee brieven 
[er zullen er wel meer geweest zijn, ik beperk mij nu] aan president Obama, waarin tevens duidelijk
gemaakt werd, dat de VS bij gebruik van het ''targeted drone program'''[zoals ik het maar even op eigen Gezag noem], de grenzen steeds ruimer ging
trekken [20]
Nou nog even afgezien van de ''legaliteit'' van deze
targeted killing is sowieso vaak het effect mager, omdat meestal de andere leider alweer in de coulissen staat, wanneer een beweging een overtuigende ideologie, een goede organisatie en locale support heeft [en de VS heeft er zelf via
clusterbombardementen, andere oorlogsmisdaden en zogenaamde ''vergisdrone-aanvallen''veel aangedaan om het anti-Westerse sentiment te voeden] [21]
Maar los van de juiste redenering in general, wat
aanslagen op personen aangaat, is het effect
deze specifieke aanslag op Zawahiri volgens een
opinie artikel van Al Jazeera sowieso mager om redenen, die ik ook hierboven heb vermeld [22]


Dan de legaliteit, die draait om de vraag, of de man
nou inderdaad zo'n ''imminent treat'' was.
De VS en hun apologeten beweren natuurlijk van wel [23], maar veel
van wat door president Biden als rechtvaardiging wordt aangevoerd, is vooral gebaseerd op zaken uit het verleden [24], waardoor
de stellige indruk ontstaat, dat het meer een wraakneming is dan een werkelijk Gevaar het hoofd bieden. 
En wraaknemingen zijn niet toegestaan volgens Internationaal Recht [25]
En wat zaken uit het verleden betreft, ja, daarvoor
moeten harde bewijzen worden aangevoerd en die
vindt men in de rechtbank, niet in stunten met drones.


Bovendien heeft Agnes Callamard, VN rapporteur
op het gebied van buitengerechtelijke en willekeurige executies [UN special rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions] in
een Tweet opgemerkt [het ging toen over de targeted
killing van Qasem Suleiman]: ''“Outside the context of active hostilities, the use of drones or other means for targeted killing is almost never likely to be legal,”  [26]


IMMINENT THREAT


Ondanks wat president Biden en consorten beweren [27]
is niet aantoonbaar, dat al-Zawahiri een ''imminent threat'' voor de VS was.
Verwijzingen naar de 11 september aanslagen en/of aanslagen daarvoor zijn vrij belachelijk, omdat daar een
periode van meer dan twintig jaar tussen zit.
Wat nog belangrijker is, is dat uit een VN rapport dd juli jongstleden blijkt, dat al-Qaeda helemaal geen directe bedreiging vormt.
Ik citeer The New York Times:
''“Al Qaeda is not viewed as posing an immediate international threat from its safe haven in Afghanistan because it lacks an external operational capability and does not currently wish to cause the Taliban international difficulty or embarrassment,” the U.N. report concluded.'' [28]
Ook uit een onderzoek van de VS Inlichtingendienst
bleek dit. [29]


Daarbij komt dan nog de schending van de soevereiniteit van Afghanistan, waar deze VS targeted killing plaatsvond. [30]
Het argument van VS apologeten, dat de aanval geen schending was, omdat geen enkel land
de Taliban heeft erkend [31] is natuurlijk onzin.
Taliban of niet, Afghanistan blijft een soevereine Staat.


Meer dan genoeg argumenten dus om te betogen, dat de militaire aanval op al-Zawahiri illegaal was. [32]
Het enige ''positieve'' dat je dan nog kan zeggen, is,
dat de VS deze keer tenminste geen burgerslachtoffers hebben gemaakt doordat deze keer het ''precisiewapen'' ook een ''precisiewapen''
was [33]
Ze ''kunnen'' het dus wel, o Bittere Ironie......


TENSLOTTE:


Natuurlijk verwacht ik niet, dat uw correspondenten in de twee door mij gewraakte artikels [34] alle
internationaalrechtelijke aspecten rond de targeted
killing van al-Zawahiri aan de orde stellen.
Wat ik WEL verwacht is, dat zij er niet voetstoots vanuit gaan [want uit de artikelen blijkt geen enkele
kritiek op het VS ingrijpen in het leven van al-Zawahiri], dat het Amerikaanse optreden wel juist zal zijn.
Ik mag verwachten, dat zij op zijn minst het discutabele karakter [zie twee heel verschillende
standpunten onder noot 35] aan de orde stellen.
Dat zij erop wijzen, dat het niet vanzelfsprekend is
[wat de VS dus WEL doet] om op andermans grondgebied cowboystunts uit te halen, omdat er nog zoiets is als soevereiniteit van Staten.
Maar vooral, dat in de artikelen gebruikte termen als ''uitschakeling'' en het
terloops vermelden, dat de vrouw van al-Zawahiri bij een eerdere VS aanval op hem is omgekomen,
in strijd zijn met het respectvol omgaan met het recht op leven, dat niet vervalt omdat een figuur
abject is en/of tegenstander van de VS.


Zou er ook zo over geschreven zijn, als het een Russische liquidatie van een Oekraiense strijder geweest was, die verdacht was [want de VS moeten
nog met bewijzen komen, dat al-Zawahiri achter alle
door hen genoemde aanslagen zat] van het plegen
van aanslagen in Rusland, nu zelfs een gedegen
Amnesty rapport met kritiek op het Oekraiense leger een tsunami aan kritiek krijgt? [36]


Denkt u hier maar eens over na Redactie.




Vriendelijke groeten


Astrid Essed

Amsterdam 


 NOTEN


 Voor uw gemak zijn de noten in links toegevoegd


NOTEN 


1 T/M 5


https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-5-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/



6 T/M 9

https://www.astridessed.nl/noten-6-t-m-9-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/


10 T/M 14

https://www.astridessed.nl/noten-10-t-m-14-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/



15

https://www.astridessed.nl/noot-15-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/

16 T/M 20


https://www.astridessed.nl/noten-16-t-m-20-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/



21 T/M 23

https://www.astridessed.nl/noten-21-t-m-23-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/


24 T/M 26


https://www.astridessed.nl/noten-24-t-m-26-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/



27 EN 28


https://www.astridessed.nl/noten-27-en-28-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/



NOOT 29


https://www.astridessed.nl/noot-29-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/



30 T/M 33

https://www.astridessed.nl/noten-30-t-m-33-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/



34 T/M 36


Noten 34 t/m 36/Kritiek op twee Volkskrant artikelen | Astrid EssedLIQUIDATIE AL QAEDA IDEOLOOG AL ZAWAHIRI DOOR VS/VOLKSKRANT,
WEES KRITISCH OVER ILLEGALE VS COWBOYACTIES EN SCHENDING
SOEVEREINITEIT STATEN

ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/liquidatie-al-qaeda-ideoloog-al-zawahiri-volkskrant-wees-kritisch-over-illegale-vs-cowboyacties-en-schending-soevereiniteit-staten/

BRIEF AAN VOLKSKRANT REDACTIE:

''Zou er ook zo over geschreven zijn, als het een Russische liquidatie van een Oekraiense strijder geweest was, die verdacht was [want de VS moeten
nog met bewijzen komen, dat al-Zawahiri achter alle
door hen genoemde aanslagen zat] van het plegen
van aanslagen in Rusland? [Einde Brief]''


NU DE BRIEF:



AAN
DE REDACTIE VAN DE VOLKSKRANT

Onderwerp:
Twee artikelen in uw krant over de VS aanslag [of naar de woorden van
president Biden ''an airstrike that killed the emir of Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, zie noot 1]


''
“The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.”

Albert Einstein

https://www.goodreads.com/quotes/8144295-the-world-will-not-be-destroyed-by-those-who-do

Geachte Redactie,

[Mocht u in tijdnoot zijn, leze dan onderaan: TENSLOTTE]

Geinspireerd door deze onvergetelijke woorden van Albert Einstein, een Groot Geleerde, maar ook een Groot Mensch [2], schrijf ik u deze Brief op Poten.
Ik noem het een Brief op Poten, omdat er zaken in aan de orde komen,
die wij nooit ''normaal'' moeten gaan vinden.
Zoals het slordig omgaan met mensenlevens, wat vaak geen probleem lijkt
te zijn, als het door Westerse bondgenoten wordt gedaan, zoals
de VS inzet van clusterbommen in Afghanistan, wat Nederland niet tegenhield de VS te blijven steunen [3], maar WEL weer als het de Russische oorlog voering betreft [4]
DAN staat de Westerse Wereld WEL ineens op zijn achterste Poten
en moeten er sanctiemaatregelen genomen worden [5]

WAAR GAAT HET IN DEZE BRIEF NU OM?

Het gaat om twee artikelen over de VS liquidatie[of aanval of ''airstrike that killed the emir of Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, hoe je het ook wilt noemen [6] 
op Al Qaeda topman Ayman al-Zawahiri [7] op een balkon in een Huis in Kabul,
de hoofdstad van Afghanistan, waarmee dus een einde aan zijn leven kwam. [8]
Het betreft de artikelen [in de krant van 2 augustus jongstleden ''AL QAIDA ZWARE SLAG TOEGEDIEND DOOR DOODAL-ZAWAHIRI, MAAR BIDEN KAN NOG NIET OP ZIJN
LAUWEREN RUSTEN', geschreven door uw correspondent Bert Lanting en ''POSTUUM: AYMAN AL-ZAWAHIRI
ZELFS IN EIGEN KRING WERD AL-ZAWAHIRI, MET ZIJN BELEREND
ZWAAIENDE WIJSVINGER, ALS STEKELIG EN PEDANT ERVAREN'', geschreven door uw redactielid Buitenland Carlijne Vos [9]

TAALGEBRUIK PRO AMERIKAANS NARRATIEF 


Wat mij nu zo opvalt aan beide artikelen is ten eerste het volstrekte pro-Amerikaanse narratief, zich vertalend in taalgebruik als
[voorbeeld 1] ''geslaagde
Amerikaanse operatie om al-Qaeda leider Ayman al-Zawahiri uit te schakelen'' ]10]
[Voorbeeld 2]: ''Het succes van de CIA-operatie is een meevaller die Biden goed kan gebruiken'' [11]
Waarom pro-Amerikaans narratief?
Omdat ik er vrijwel van overtuigd ben [of u moet met
bewijzen van het tegendeel komen], dat uw correspondent Bert Lanting nooit geschreven zou hebben
over de ''uitschakeling van president Trump'' of
de ''uitschakeling van Amerikaanse militairen'' door Al-Qaeda.
Dit geldt ook voor voorbeeld 2 [zie hierboven]:
Zou uw correspondent ooit geschreven hebben over
''Het succes van de Al-Qaeda operatie is een meevaller,
die Al-Qaeda topman [vul maar de naam in, ik heb geen
lijstje van de heren] goed kan gebruiken''
Ik betwijfel dat, wat de partijdigheid van dergelijk
taalgebruik voor mij bevestigt.


ONTMENSELIJKEND TAALGEBRUIK


Ten tweede valt mij ook op het ontmenselijkende taalgebruik:


Ik stoor mij vooral aan  het taalgebruik 
''uitschakeling'' van de kant van een mainstream
journalist, wanneer het om mensen gaat, wie dat dan
ook mag zijn.
Want de term ''uitschakeling'' verwacht ik te horen
of lezen bij leden van een misdadigersbende zoals de
maffia over hun tegenstanders, niet bij ''normale''
journalisten.
Ook van Amerikaanse politici verwacht ik dergelijke
terminologie, maar dan om politiek-propagandistische
redenen.
Uw redactielid Buitenland Carlijne Vos gaat trouwens nog een stapje verder:
In haar opinieartikel ''ZELFS IN EIGEN KRING WERD AL-ZAWAHIRI, MET ZIJN BELEREND
ZWAAIENDE WIJSVINGER, ALS STEKELIG EN PEDANT ERVAREN'' [12]
noemt zij de Amerikaanse drone aanslag uit 2001, waarbij zijn eerste
vrouw om het leven is gekomen [13] ''as a matter of fact'' zonder enige kritische verwijzing naar het feit, dat het doden van burgers bij een
militaire aanval illegaal is en een oorlogsmisdaad. [14]
Trouwens, als zij haar huiswerk goed gedaan had [wat je toch wel
van een journalist mag verwachten] zou zij geweten moeten hebben, dat het
niet bij een dode was gebleven.
Bronnen, gelieerd aan het VS Staatsapparaat vermelden, dat bij twee
eerdere, mislukte aanslagpogingen op Zawahiri, 76 kinderen en 29 volwassenen om het leven zijn gekomen [15]
Dat had Carlijne Vos ook wel mogen vermelden in haar artikel.

LEGALITEIT?

Maar er is meer:
Wat mij ook tegenstaat in de twee door mij genoemde artikelen, is dat de
schrijvers totaal de vraag niet stellen, of deze VS ''uitschakeling'' [ik citeer uw
correspondent Bert Lanting nog maar even [16] van al-Zawahiri nu wel legaal
is of niet?
Met andere woorden:
Bij voorhand gaan de schrijvers van de twee door mij gewraakte artikelen
klaarblijkelijk maar van die legaliteit uit.
En daarop valt wel een en ander op af te dingen:

TARGETED KILLINGS/LEGAAL OF NIET?

Waar we het hier over hebben zijn de zogenaamde ''targeted killings'',
militaire aanslagen [of aanvallen] door de Staat op individuen, zonder
directe oorlogssituatie en zonder vorm van proces
Even voor de duidelijkheid:
Dit zegt Wikipedia erover
''Targeted killing is a form of murder or assassination carried out by governments outside a judicial procedure or a battlefield'' [17]
En dit de internationale mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch:
''In recent years the phrase “targeted killing” has commonly been used to refer to a deliberate lethal attack by government forces against a specific individual not in custody under the color of law'' [18]
Nu kan, zo stelt Human Rights Watch, in bepaalde omstandigheden zo'n targeted killing legaal zijn
[lawful], wanneer er sprake is van een directe dreiging [19]
Dit heeft zij ook duidelijk gemaakt in twee brieven 
[er zullen er wel meer geweest zijn, ik beperk mij nu] aan president Obama, waarin tevens duidelijk
gemaakt werd, dat de VS bij gebruik van het ''targeted drone program'''[zoals ik het maar even op eigen Gezag noem], de grenzen steeds ruimer ging
trekken [20]
Nou nog even afgezien van de ''legaliteit'' van deze
targeted killing is sowieso vaak het effect mager, omdat meestal de andere leider alweer in de coulissen staat, wanneer een beweging een overtuigende ideologie, een goede organisatie en locale support heeft [en de VS heeft er zelf via
clusterbombardementen, andere oorlogsmisdaden en zogenaamde ''vergisdrone-aanvallen''veel aangedaan om het anti-Westerse sentiment te voeden] [21]
Maar los van de juiste redenering in general, wat
aanslagen op personen aangaat, is het effect
deze specifieke aanslag op Zawahiri volgens een
opinie artikel van Al Jazeera sowieso mager om redenen, die ik ook hierboven heb vermeld [22]


Dan de legaliteit, die draait om de vraag, of de man
nou inderdaad zo'n ''imminent treat'' was.
De VS en hun apologeten beweren natuurlijk van wel [23], maar veel
van wat door president Biden als rechtvaardiging wordt aangevoerd, is vooral gebaseerd op zaken uit het verleden [24], waardoor
de stellige indruk ontstaat, dat het meer een wraakneming is dan een werkelijk Gevaar het hoofd bieden. 
En wraaknemingen zijn niet toegestaan volgens Internationaal Recht [25]
En wat zaken uit het verleden betreft, ja, daarvoor
moeten harde bewijzen worden aangevoerd en die
vindt men in de rechtbank, niet in stunten met drones.


Bovendien heeft Agnes Callamard, VN rapporteur
op het gebied van buitengerechtelijke en willekeurige executies [UN special rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions] in
een Tweet opgemerkt [het ging toen over de targeted
killing van Qasem Suleiman]: ''“Outside the context of active hostilities, the use of drones or other means for targeted killing is almost never likely to be legal,”  [26]


IMMINENT THREAT


Ondanks wat president Biden en consorten beweren [27]
is niet aantoonbaar, dat al-Zawahiri een ''imminent threat'' voor de VS was.
Verwijzingen naar de 11 september aanslagen en/of aanslagen daarvoor zijn vrij belachelijk, omdat daar een
periode van meer dan twintig jaar tussen zit.
Wat nog belangrijker is, is dat uit een VN rapport dd juli jongstleden blijkt, dat al-Qaeda helemaal geen directe bedreiging vormt.
Ik citeer The New York Times:
''“Al Qaeda is not viewed as posing an immediate international threat from its safe haven in Afghanistan because it lacks an external operational capability and does not currently wish to cause the Taliban international difficulty or embarrassment,” the U.N. report concluded.'' [28]
Ook uit een onderzoek van de VS Inlichtingendienst
bleek dit. [29]


Daarbij komt dan nog de schending van de soevereiniteit van Afghanistan, waar deze VS targeted killing plaatsvond. [30]
Het argument van VS apologeten, dat de aanval geen schending was, omdat geen enkel land
de Taliban heeft erkend [31] is natuurlijk onzin.
Taliban of niet, Afghanistan blijft een soevereine Staat.


Meer dan genoeg argumenten dus om te betogen, dat de militaire aanval op al-Zawahiri illegaal was. [32]
Het enige ''positieve'' dat je dan nog kan zeggen, is,
dat de VS deze keer tenminste geen burgerslachtoffers hebben gemaakt doordat deze keer het ''precisiewapen'' ook een ''precisiewapen''
was [33]
Ze ''kunnen'' het dus wel, o Bittere Ironie......


TENSLOTTE:


Natuurlijk verwacht ik niet, dat uw correspondenten in de twee door mij gewraakte artikels [34] alle
internationaalrechtelijke aspecten rond de targeted
killing van al-Zawahiri aan de orde stellen.
Wat ik WEL verwacht is, dat zij er niet voetstoots vanuit gaan [want uit de artikelen blijkt geen enkele
kritiek op het VS ingrijpen in het leven van al-Zawahiri], dat het Amerikaanse optreden wel juist zal zijn.
Ik mag verwachten, dat zij op zijn minst het discutabele karakter [zie twee heel verschillende
standpunten onder noot 35] aan de orde stellen.
Dat zij erop wijzen, dat het niet vanzelfsprekend is
[wat de VS dus WEL doet] om op andermans grondgebied cowboystunts uit te halen, omdat er nog zoiets is als soevereiniteit van Staten.
Maar vooral, dat in de artikelen gebruikte termen als ''uitschakeling'' en het
terloops vermelden, dat de vrouw van al-Zawahiri bij een eerdere VS aanval op hem is omgekomen,
in strijd zijn met het respectvol omgaan met het recht op leven, dat niet vervalt omdat een figuur
abject is en/of tegenstander van de VS.


Zou er ook zo over geschreven zijn, als het een Russische liquidatie van een Oekraiense strijder geweest was, die verdacht was [want de VS moeten
nog met bewijzen komen, dat al-Zawahiri achter alle
door hen genoemde aanslagen zat] van het plegen
van aanslagen in Rusland, nu zelfs een gedegen
Amnesty rapport met kritiek op het Oekraiense leger een tsunami aan kritiek krijgt? [36]


Denkt u hier maar eens over na Redactie.




Vriendelijke groeten


Astrid Essed

Amsterdam 


 NOTEN


 Voor uw gemak zijn de noten in links toegevoegd


NOTEN 


1 T/M 5


https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-5-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/



6 T/M 9

https://www.astridessed.nl/noten-6-t-m-9-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/


10 T/M 14

https://www.astridessed.nl/noten-10-t-m-14-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/



15

https://www.astridessed.nl/noot-15-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/

16 T/M 20


https://www.astridessed.nl/noten-16-t-m-20-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/



21 T/M 23

https://www.astridessed.nl/noten-21-t-m-23-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/


24 T/M 26


https://www.astridessed.nl/noten-24-t-m-26-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/



27 EN 28


https://www.astridessed.nl/noten-27-en-28-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/



NOOT 29


https://www.astridessed.nl/noot-29-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/



30 T/M 33

https://www.astridessed.nl/noten-30-t-m-33-kritiek-op-twee-volkskrant-artikelen/



34 T/M 36


Noten 34 t/m 36/Kritiek op twee Volkskrant artikelen | Astrid Essed

STANDBEELD JOHANNES VAN DEN BOSCH ONTHULD/KOLONIALE
SCHURK MET BLOED AAN ZIJN HANDEN, MAAR OOK IN NEDERLAND!

ZIE OOK


https://www.astridessed.nl/standbeeld-johannes-van-den-bosch-onthuld-koloniale-schurk-met-bloed-aan-zijn-handen-maar-ook-in-nederland/


BRIEF AAN GEMEENTE WESTERVELD
[Waaronder Frederiksoord waar het standbeeld is onthuld,valt]


AAN
GEMEENTE WESTERVELD

[Mocht u in tijdnood zijn, dan kunt u direct doorscrollen naar mijn
Eis aan uw adres]

Onderwerp:
Onthulling van het standbeeld van Johannes van den Bosch op
25 juni 2022 in Frederiksoord, vallend onder Gemeente Westerveld

Geacht Gemeentebestuur
Geachte Gemeenteraadsleden



''Namens De Nederlandsche Bank bied ik hiervoor vandaag excuses aan. Excuses aan alle nazaten van slaafgemaakten in Nederland, in Suriname, in Bonaire, Sint Eustatius en Saba, in Aruba, Curaçao en Sint Maarten
Namens De Nederlandsche Bank bied ik hiervoor vandaag excuses aan. Excuses aan alle nazaten van slaafgemaakten in Nederland, in Suriname, in Bonaire, Sint Eustatius en Saba, in Aruba, Curaçao en Sint Maarten. Excuses aan alle mensen die door de persoonlijke keuzes van ook mijn voorgangers herleid werden tot hun huidskleur. Tot een bedrag. Tot handelswaar op een inventaris. Excuses aan alle mensen die vandaag nog steeds de gevolgen hiervan dragen.''

[1]


U zult zich afvragen, Waarde Gemeenteraadsleden, waarom ik mijn brief, naar aanleiding van
de onthulling van het standbeeld van koloniale voorman Johannes
van den Bosch [2] met dit citaat begin.
Welnu, omdat met het aanbieden van excuses aan de tot slaaf gemaakten,
,de Nederlandsche Bank middels een speech op Keti Koti [Jaarlijkse
Herdenking Afschaffing Slaverbij in de ''Westindische'' kolonieen] [3]
haar morele verantwoordelijkheid heeft genomen en heeft toegegeven:
''Onze voorgangers zaten gruwelijk fout en waren verantwoordelijk
voor een Internationale Misdaad''
Zo doen beschaafde mensen dat.

In het onder uw Gemeente [en daarmee bent u dus medeverantwoordelijk!]
ressorterende dorp Frederiksoord is echter het tegenovergestelde gebeurd
en dat is des te verbijsterender, omdat wij niet meer eind 19e Eeuw leven,
toen een standbeeld voor de koloniale massamoordenaar J.P. Coen
werd onthuld [4].
Maar dat  in deze tijd, anno 2022, pak weg een week
voordat het hoogste financiele Orgaan van de Nederlandse Staat,
de Nederlandse Bank [5], de morele moed heeft opgebracht om haar Hand in
Eigen Boezem te steken en haar betrokkenheid bij de Internationale
Misdaad, de Slavernij, te erkennen en te veroordelen [6], in Frederiksoord
juist een standbeeld is onthuld van een grote koloniale Schurk, Johannes van
den Bosch! [7]
Maar Van den Bosch was niet alleen een koloniale misdadiger, ook
in Nederland heeft hij veel Kwaad gedaan.
Daarover straks meer

Nu eerst

JOHANNES VAN DEN BOSCH, KOLONIALE MISDADIGER

Johannes van den  Bosch, naast vele functies [waaronder generaal,
minister van Kolonieen, commandant van het Nederlands-Indische leger]
Gouverneur Generaal van het toenmalige Nederlands-Indie [Indonesie dus] [8]
was verantwoordelijk voor de oprichting van het zogenaamde ''Cultuurstelsel'' [9] een dwangarbeiderssysteem, waarbij de inheemse boeren verplicht waren
als een soort ''pacht'', maar liefst 20 procent van hun grond te gebruiken voor gouvernementsproducten: producten voor de Europese markt.[10]
Al deze producten werden door de Nederlandsche Handelsmaatschappij
[11] in Europa verkocht en geveild. [12]
Pure afknijperij en machtsmisbruik dus.

Maar alsof dat nog niet erg genoeg was, heeft onderzoek uitgewezen, dat
tussen 1834 en 1879, dit ''Cultuurstelsel Grapje'' op Java heeft geleid tot
een aanzienlijke sterfte onder de bevolking. [13]
Zie maar eens naar de onderzoeksresultaten, onder noot 14 ! 

KORTOM:
Een misdadige operatie dus, een grootschalige Moordpartij.
En van een dergelijke Misdadiger is er recentelijk een standbeeld onthuld.
Schaamt u zich niet!

En kom me niet aan met het Verhaaltje, dat u van bovengenoemde feiten niet geheel op de hoogte was.
Ze zijn algemeen bekend en het is uw taak, als Bestuurders, om op
de hoogte te zijn!

Overigens, ook in het toenmalige ''Nederlands West Indie'' [het huidige Suriname, waar van den Bosch heeft geopereerd] [15] was
deze meneer Johannes van den Bosch actief, maar in tegenstelling tot wat wel wordt beweerd [16], was hij niet voor afschaffing van de slavernij [17]-ook al heeft hij wel in zoverreverbetering in de positie van tot slaaf gemaakten gebracht, dat zij niet langer als ''Zaken'' maar als ''Personen'' werden
beschouwd, zoals vastgelegd in het door Van den Bosch in 1828 tot stand
gebrachte ''Reglement op het beleid der Regeering van de Nederlandsch West Indische Bezittingen, artikel 117  [18]

Zie ook over van den Bosch's operaties in Suriname, noot 19, waarin
door Surinamist Ellen Neslo terecht wordt opgemerkr
''Van den Bosch keek dus naar de centjes. Neslo: "Als het alleen maar om de menslievendheid te doen was, had hij zich wel harder gemaakt voor afschaffing van de slavernij." [20]

JOHANNES VAN DEN BOSCH/NAAST KOLONIALE
SCHURK, SCHURK IN NEDERLAND

Nu kom ik toe aan de redenen van de onthulling van zijn
standbeeld, de zogenaamde ''liefdadigheid'' of ''menslievendheid'' die hij in Nederland verricht zou hebben
[21]
Ik noem het het Kwaad, dat hij in Nederland heeft verricht!
Toelichting!

In 1818 werd de Maatschappij der Weldadigheid door Johannes
van den Bosch en anderen met als voorgegeven doel om de armen de kans te geven een beter bestaan op te bouwen. [22]
Voorgegeven zeg ik met opzet, zoals zal blijken.
Van den Bosch was van mening, dat  "arbeid, onderwijs en onderhoud” de armen zal verheffen “tot hogere beschaving, verlichting en weldadigheid” [23]
De ''Maatschappij van Weldadigheid'' sticht zeven Koloniën van Weldadigheid In het oosten van Nederland en wat nu de Belgische Kempen zijn. 
In Drenthe worden twee ''vrije kolonieen'' gesticht en een 

''onvrije'' [24]
De naam zegt het al:
Naar die vrije kolonieen gingen de mensen [armen, bedelaars,etc] ''op basis van vrijwilligheid en de onvrije
kolonie was een strafkolonie [25]

In de koloniën krijgen weeskinderen, arme gezinnen en bedelaars een dak boven hun hoofd en leren ze om het land te bewerken. [26]


Het leek dus [op die ''onvrije kolonies'' na] zo mooi en ideaal
Maar de praktijk was wel anders:
Het leven en de omstandigheden waren niet alleen hard,
het sterftecijfer hoog [27],
het systeem zelf was kwaadaardig:
Niet alleen moesten mensen keihard werken op het land,
ze begonnen al met een schuld aan de Maatschappij, die ze geacht werden met hun eigen landbouwopbrengsten af te lossen, wat maar weinigen lukte [27], wat dus neerkomt op
een plat dwangarbeiderssysteem [28]
En op die ''vrijwillige gang'' naar die ''vrije kolonies
viel ook nog wel wat op af te dingen [29]
En daarvoor krijgt deze meneer van den Bosch een standbeeld?
Het is ongelooflijk en dat in deze tijd!

EPILOOG

Ronduit een Schande dus, Gemeenteraadsleden, dat krap een week voordat de Nederlandse Bank haar excuses aanbood
over het slavernijverleden [30] er in uw Gemeente een
beeld wordt onthuld van een uitgesproken koloniale Schurk en
Misdadiger, die in het toenmalige Nederlands-Indie
[Indonesie dus] verantwoordelijk was voor misdadige
dwangarbeid.
Lees de noten nog maar eens over en zie bijgevoegde noot 31!
En ook in Nederland was hij verantwoordelijk voor
grootschalige dwangarbeid, daarvoor beloond met een Standbeeld.....

En kom me niet aan met het Verhaaltje, dat je het ''In zijn Tijd'' moet zien, want tegen zijn koloniale misdadigerspraktijken
was ook '' die Tijd'' al verzet!

Ten eerste wordt dat standbeeld over deze Schurk NU
onthuld, anno 2022
Ten tweede was er ''in die Tijd'' wel degelijk verzet tegen
dat Cultuurstelsel
Ik citeer koloniaal hervormer de liberaal Wolter Robert van
Hoevell [32] uit een toespraak:
''Volk van Nederland, brandt u geen bloedschuld op het geweten? (…) Twee eeuwen lang heeft daar (op Java) uwe vlag gewapperd; twee eeuwen lang hebt gij er den scepter der overheersching gezwaaid; millioenen en millioenen zijn van de handenarbeid der inboorlingen in uwe schatkist gevloeid (…) en niets hebt gij hun teruggegeven (…)” [33]

En met van Hoevell, anderen [34]

Schrijver Multatuli [Eduard Douwes Dekker] was een belangrijk verzetsman tegen deze uitbuitings'
politiek [35] en als reactie op praktijken als van Johannes van den Bosch werd
de ethische politiek ontwikkeld [36] met in ieder geval het besef, dat er oog moest zijn voor ''de belangen van de inheemse bevolking'' [37]

VERZET TEGEN HET BEELD!

Maar tegen Onrecht is altijd verzet!
Daarom veel waardering voor het protest van activisten, die het Standbeeld
van Johannes van den Bosch een Boevenpak aantrokken [38]
Dat in schrik contrast tot de beeldhouwster van het Standbeeld, dat zich in
een interview bewonderaar toonde van dwangarbeid en de koloniale wandaden van Johannes van den Bosch op geen enkele manier veroordeelde
[39]
Je zal maar zo'n raar wereldbeeld hebben...............
Ook haalt ze haar neus op voor de critici van het beeld
Ik citeer:
''Johannes van den Bosch heeft ook een donker verleden. Als gouverneur-generaal verplichtte hij de bevolking van Nederlands-Indië om gewassen voor de regering te verbouwen. Tegenwoordig worden standbeelden van personen uit die tijd daarom in twijfel getrokken. Toch houdt dat de kunstenaar niet tegen: "Lekker puh. Dat is wat je doet als kunstenaar. Als iedereen zegt dat je het niet moet doen, moet je het juist doen"
[40]
Ik kan dat niet anders uitleggen dan als affiniteit met/in ieder geval geen afkeuring van zijn koloniale visie
In een ding heeft de kunstenares mi WEL gelijk met haar opmerking:
''"Wij doen het tegenwoordig ook niet veel beter. Misschien praten ze ook wel zo over ons over 200 jaar." [41]
Ja, maar dat is geen reden om een koloniale Schurk uit het
verleden te vereeuwigen.

EIS

Ik eindig met een eis aan uw adres, wat u waarschijnlijk
wel heeft zien aankomen
Dit standbeeld is onthuld in Frederiksoord, op locatie van een
van de voormalige strafkolonieen van Johannes van den Bosch.
Een klap in het gezicht van al die armen, arbeiders, bedelaars en
ook weeskinderen, al die bezitlozen, die daar zijn onderdrukt

Maar ook een klap in het Gezicht van die duizenden Javaanse boeren, die onder zijn Cultuurstelsel zijn uitgebuit en massaal
zijn omgekomen

Frederiksoord maakt deel uit van uw Gemeente

Het lijkt mij daarom een zaak van doodnormaal Fatsoen,
als u dat Standbeeld, dat een belediging is voor de Vrijheid
van ieder mens, zo snel mogelijk neerhaalt, voor anderen
u voor zijn.

En dat u uw excuses aanbiedt aan de nazaten van de onderdrukte Javaanse boeren EN de Nederlandse arbeiders,
die hebben geleden onder zijn kwade regime.

Doet u dat niet, dan hou ik u moreel medeverantwoordelijk

Ik heb gezegd

Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam 

NOTEN

VOOR UW GEMAK HEB IK DE NOTEN
IN LINKS ONDERGEBRACHT

NOTEN 1 T/M 10

https://www.astridessed.nl/noten-1-t-m-10-crimineel-johannes-van-den-bosch/



NOTEN 11 T/M 13

https://www.astridessed.nl/noten-11-t-m-13-crimineel-johannes-van-den-bosch/



NOOT 14

https://www.astridessed.nl/noot-14-crimineel-johannes-van-den-bosch/



NOTEN 15 T/M 18

https://www.astridessed.nl/noten-15-t-m-18-crimineel-johannes-van-den-bosch/



NOTEN 19 T/M 23

https://www.astridessed.nl/noten-19-t-m-23-crimineel-johannes-van-den-bosch/


NOOT 24


https://www.astridessed.nl/noot-24-crimineel-johannes-van-den-bosch/




NOTEN 25 T/M 28

https://www.astridessed.nl/noten-25-t-m-28-crimineel-johannes-van-den-bosch/



NOTEN 29 T/M 37


https://www.astridessed.nl/noten-29-t-m-37-crimineel-johannes-van-den-bosch/



NOTEN 38 T/M 41


https://www.astridessed.nl/noten-38-t-m-41-crimineel-johannes-van-den-bosch/