PEGIDA IN EINDHOVEN/EINDELOZE PROVOCATIES/AANVAL OP
DE MOSLIM-GEMEENSCHAP/BURGEMEESTER, VERBIED PEGIDA DEMONSTRATIES!
BRIEF!
ZIE OOK
https://www.astridessed.nl/pegida-in-eindhoven-eindeloze-provocaties-aanval-op-de-moslimgemeenschap-burgemeester-verbied-pegida-demonstraties/
AAN
DE BURGEMEESTER VAN EINDHOVEN
De heer J. Jorritsma
Onderwerp:
De voortdurende demonstraties en provocaties van de extreem-rechtse groepering
Pegida in Eindhoven.
Geachte Burgemeester,
De laatste ontwikkelingen rond de Pegida demonstraties in Eindhoven
hebben getoond, dat u uw poot [met alle respect, maar zo is die uitdrukking
nu eenmaal] stijf kunt houden, waarvoor waardering.
Zo hebt u een door Pegida geplande demonstratie op zondag 2 juni
verboden [1] en [zoals gezegd] de poot stijf gehouden, toen de Ombudsman
ervoor pleitte, een daarna opnieuw door u verboden demonstratie van Pegida, op 6 juni [de laatste dag van het Suikerfeest] toch door te laten gaan. [2]
GOED ZO!
En dat zeg ik NIET zonder reden!
Maar voordat ik doorga, eerst een overzicht [ik ga ervan uit, dat u dit weet en
anders zou u het MOETEN weten] van wie en wat Pegida als Beweging is:
PEGIDA:
Deze club, Pegida Nederland, kloon van het uit Duitsland afkomstige Pegida [Patriotische Europaer gegen die Islamiserung des Abendlandes,
”Abendland” staat voor Europa] (3), presenteert zich als ”bezorgde burgers”, maar is
in werkelijkheid een griezelige vergaarbak van neo nazi’s, Islamofoben en
racisten [4].
Leider is de u bekende Edwin Wagensveld [komt straks aan bod]
een Nederlandse getrouwe van Pegida Duitsland van het eerste uur,
, wapenhandelaar en nazi vriend. [5]
Andere verbindingen tussen Pegida en extreem-rechtse geestverwanten
zijn die met mensen als Raffie Chohan [extreem-rechtse Dutch
Defence League], de neo nazi club NVU, Tommy Robinson [voormalig
voorman van de extreem-rechtse English Defence League]en andere neo
nazi organisaties en individuen. [6]
Nadrukkelijk moet in dit rijtje nog genoemd worden Lutz Bachmann,
oprichter Pegida Duitsland, een figuur, die fascistische uitlatingen
gedaan heeft tegen vluchtelingen, die hij ”ongedierte” noemde. [7],
waarvoor hij door het Duitse OM is aangeklaagd wegens aanzetten tot
haat. [8]
En in 2016 veroordeeld wegens het aanzetten tot
haat tegen vluchtelingen vanwege zijn ”ongedierte” uitspraak
op Facebook. [9]
Een dergelijke Beweging is gevaarlijk, zaait haat en zou niet op
straat moeten zijn
Goed, zult u zeggen, maar er is iets als demonstratierecht en als burgemeester moet ik dat waarborgen.
U had het zelfs over een ''enorm dilemma'', bij uw verbod van de
Pegida demonstratie op zondag 2 juni. [10]
Ook ik hou het demonstratierecht hoog, maar er zijn demonstraties
en bewuste provocaties.
En wanneer je je als extreem-rechtse beweging op straat vertoont
en keer op keer de grens van het acceptabele overschrijdt, met andere
woorden, WEL verwacht, dat je moet kunnen demonstreren, maar
tegelijkertijd de rechten van anderen niet respecteert, dan moet daaraan
paal en perk worden gesteld.
En dat moet u als burgemeester doen!
PEGIDA'S PROVOCATIES
U weet het als geen ander, want u was de directe en hoogste betrokkene:
Vanaf het begin van de Ramadan was Pegida de boel aan het, populair gezegd, zieken.
Keer op keer probeerden zij te demonstreren en bepaald geen ''gewone''
demonstratie:
Neen, bij een Moskee, de Al-Fourqaan Moskee, tijdens de Ramadan en steeds weer met de
zieke optie, met varkensvlees [verboden voor moslims] te barbecueen
voor die Moskee.
Gelukkig bleef u in zoverre standvastig, dat u dat barbecueen verbood, maar ik verwijt u ten zeerste, dat u een aantal van die demonstraties toch toestond, nog los van wat Pegida daarmee deed [dan kwamen ze wel, dan bliezen ze de zaak weer af] [11], terwijl u had kunnen grijpen naar het argument ''ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden'' [12]
Want als je maar doorgaat met provoceren en uitlokken, komt
er een keer een reactie.
En die kon natuurlijk niet uitblijven!
Een Pegida demonstratie van 26 mei jongstleden liep helemaal uit
de hand, omdat boze jongeren zich tegen Pegida en de politie keerden,
waarna u de demonstratie afbrak. [13]
Dat had u kunnen weten, want u liet toe, dat Pegida bij genoemde Al-Fourqaan Moskee demonstreerde en dat tijdens de Ramadan.
Op een gegeven ogenblik pikt men dat niet meer en terecht.
Jammer, dat het uit de hand liep, maar nogmaals, dit had u
kunnen voorkomen door NIET toe te laten, dat tijdens de Ramadan, voor
een Moskee, door de extreem=rechtse Bende van Pegida werd gedemonstreerd!
Maar daar bleef het niet bij!
Op zaterdagmiddag 15 juni, bij een flyeractie van Pegida in uw stad
[ik weet niet, of u hiervoor toestemming gegeven hebt], liep het weer
uit de hand, braken er [door Pegida geprovoceerde] vechtpartijen uit en
werd Wagensveld himself belaagd. [14]
En NOG geeft Wagensveld niet op en kondigde hij aan, door te
willen gaan! [15]
EPILOOG
De maat is vol, burgemeester Jorritsma!
Pegida komt niet om te demonstreren [waarmee ook al een probleem is gezien hun haatzaaiende,Islamofobe en polariserende standpunten], maar om te provoceren, uit te dagen, ruzie te zoeken en de veiligheid en godsdienstvrijheid van moslims te bedreigen.
Het is een Gangsterbende, die wat mij betreft op de lijst vancriminele
organisaties mag staan, maar dat terzijde.
Waar het mij om gaat is veiligheid, godsdienstvrijheid en respect voor anderen.
En daaraan heeft de club van Wagensveld geen boodschap aan!
Met varkensvlees barbecueen voor een Moskee tijdens de Ramadan, Mohammed cartoons [trachten] op te hangen bij een Moskee.
Dat is provocatie.
Dat is eng,
Dat is gevaarlijk.
Ik weet, dat u bij de afweging van een demonstratie niet inhoudelijk mag
toetsen, maar wat u WEL mag, daarvan moet u gebruik maken:
De Maatschappelijke Onrust, die Pegida veroorzaakt [16]
De kans op ''wanordelijkheden'' [17] [anders gezegd: Verzet tegen Pegida.
Ze gaan maar door en ze gaan maar door.
Door ze toestemming te verlenen, toont u, er niet voor alle inwoners
in Eindhoven te zijn, want de moslim-gemeenschap wordt door deze
gevaarlijke clowns bewust geziekt, geprovoceerd, bedreigd.
Er staat u maar een ding te doen:
Pegida demonstraties verbieden.
En geloof mij, het KAN, iedere keer weer, want Edwin Wagensveld maakt
het u heel gemakkelijk. [18]
Ik reken op u.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN
[1]
NU.NL
BURGEMEESTER VERBIEDT PEGIDA DEMONSTRATIE IN EINDHOVEN
31 MEI 2019
https://www.nu.nl/eindhoven/5916852/burgemeester-verbiedt-pegida-demonstratie-in-eindhoven.html
YOUTUBE.COM
EINDHOVENSE BURGEMEESTER: WEIGEREN DEMONSTRATIE PEGIDA
''EEN ENORM DILEMMA''
https://www.youtube.com/watch?v=JSauIvh8PqI '
OMROEP BRABANT
BURGEMEESTER WEIGERT PEGIDA DEMONSTRATIE
[Verslaggever]
''U heeft een besluit genomen over die eh.....demonstratie van Pegida
aanstaande zondag.
Hoe luidt het besluit?''
[Burgemeester]
''Dat ik geen vergunning af ga geven voor deze demonstratie.''
''Laat ik beginnen met te zeggen, dat ik eh voor een enorm dilemma sta.
Maar ik heb al eerder in de Gemeenteraad gezegd, ik heb mijn eed
afgelegd als burgemeester, dat ik trouw aan de Koning zal zijn, dat ik de
Grondwet en de daarop gebaseerde wetten zal handhaven naar eer en geweten en dat zal ik blijven doen, wat iedereen er ook van vindt.''
[Verslaggever]
''Maar even nog, het besluit voor zondag is - en dan gaan we het dadelijk hebben over de afweging - het besluit voor zondag is?''
[Burgemeester]
''Dat de vergunning niet verleend is en dat betekent dat de demonstratie niet
plaats zal vinden.''
[Verslaggever]
''Tja, u zegt al, dat is een lastige afweging, want er staan natuurlijk het recht
op demonstratie en zorgen voor de veiligheid van de stad tegenover elkaar.''
[Burgemeester]
''Ja, dat is permanent zoeken naar een balans.
Ik heb mijn eed afgelegd aan de Grondwet, trouw aan de Koning en dat
ik de wetten zal handhaven naar eer en geweten, dat zal ik doen, dat zal
ik blijven doen, dat betekent, dat ik permanent in een balans zit, hoezeer ik
het met bepaalde opvattingen waarvoor men wil demonstreren niet mee eens ben, is niet aan de orde.
Ik mag alleen maar toetsen aan openbare orde, aan verkeersveiligheid
en aan volksgezondheid en jurisprudentie heeft uitgewezen, dat burgemeesters
in het verleden te gemakkelijk naar het aspect openbare orde keken en zo van
ik heb onvoldoende politie inzet of er is van de week al een ander evenement
en die zijn allemaal door de rechter zijn die terzijde geschoven, dus ik moet
heel zorgvuldig overwegen op welke gronden ik een vergunning weiger.''
[Verslaggever]
''En nu heeft u niet eens een inhoudelijke afweging gemaakt, u zegt, ik
heb te weinig tijd.''
[Burgemeester]
''Nou, ik heb een dubbele afweging gemaakt, als je de beschikking
leest, dan kunt u dat ook lezen.
Ik heb enerzijds overwogen, dat een melding voor een demonstratie
tenminste drie werkdagen, 3 keer 8 uur tevoren moet worden ingediend.
We hebben deze week te maken met een christelijke Feestdag donderdag
en we hebben te maken met een zaterdag en zondag, die ook in de algemene
termijnenwet niet meegerekend worden.
Betekent, dat ik 16 uur had om tot een afweging te komen en ik heb
vastgesteld, dat ik die termijn te kort vind om een goede analyse te maken,
afgelopen zondag is er natuurlijk veel gebeurd in de wijk, is het behoorlijk,
heb toen 300 politieagenten moeten inzetten, heeft tot heel veel verontwaardiging, onrust, maatschappelijke onrust geleid, en als ik dan nu
binnen minder dan drie dagen een beslissing moet nemen om al mijn
informatie binnen te halen, politie adviezen, overleg met de buurt, overleg
met de Moskeeen, overleg met wie dan ook, dat is gewoon te kort dag, dus
het is een dubbele afweging.
[Verslaggever]
''Ze zijn de beroerdste niet bij Pegida, daarom hebben ze nu een vergunning
aangevraagd voor volgende week donderdag.
Dan heeft u wat meer tijd,
Dus ja, dan moet u wel ja zeggen, dus.''
[Burgemeester]
''Nee, ik zie met belangstelling die aanvraag tegemoet en ik zal die weer
afwegen, net zo goed als ik de voorgaande twee, drie inmiddels, ook heb
afgewogen en daarbij zal ik de argumenten en de motivering op dezelfde wijze
toepassen zoals we het nu....''
[Verslaggever]
''Tijdsbestek geldt dan niet....''
[Burgemeester]
''Nee, maar ik heb ook gezegd, ik heb...het recht op demonstratie
vind ik een groot goed, alleen ik moet het wel op een zodanige manier
kunnen handelen, dat dat ook recht doet aan de belangen van de inwoners
van mijn stad.''
[Verslaggever]
''Vandaag is er een tegendemonstratie al, er is een moslimorganisatie,
die heeft aangekondigd, dat ze zullen gaan tegendemonstreren, als
Pegida toch naar Eindhoven komt.
Ja, wat dan?''
[Burgemeester]
''Iedereen is welkom om te demonstreren, ze moeten het wel melden,
de melding, of de demonstratie vanmiddag waarbij een petitie
zal worden aangeboden, is ook keurig gemeld, daarvoor geldt in principe
ook die drie dagen, maar die drie dagen, drie keer acht uur, zijn geen absolute
vereisten, het gaat erom, wanneer bijvoorbeeld eh er k3 hier komt en
er komen een groep van 100 meisjes jellen en demonstreren of steun betuigen, dan is dat van een andere orde dan dat Pegida komt.
Voor de een heb ik wel inzet van de politie en andere diensten nodig, de andere niet.''
[Verslaggever]
''Kunt u zich voorstellen, dat er komende donderdag een Pegida demonstratie
komt met eh moslim eh, met Mohammed cartoons en het naspelen van een steniging bij de Moskee?''
[Burgemeester]
''Ik geef nooit antwoord op als/dan vragen.''
[Verslaggever]
''Dus u wilt er ook geen nee op zeggen?''
[Burgemeester]
''Ik geef geen antwoord op als/dan vragen.
Ik beschouw, ik beoordeel elke aanvraag op zijn merites, ik zal voldoende
analyse moeten doen op de risico's, op de inzet van politie en andere
diensten en ik zal voldoende gevoel moeten hebben bij de veiligheid
van de inwoners van mijn stad, want daar sta ik als eerste voor.''
[Verslaggever]
''In het verleden zijn demonstraties toch doorgegaan, omdat de rechter zei ''ja, je kunt wel zeggen, dat je niet genoeg politie hebt, maar dat kan niet te makkelijk, helpt het dan voor u om het te verbieden, dat het zo uit de hand
gelopen is, afgelopen zondag?''
[Burgemeester]
''Nou, ik weet helemaal niet, of er een rechter aan te pas komt.
Ik zal niet naar de rechter gaan. Als er iemand naar de rechter gaat, dan is
het Pegida....''
[Verslaggever]
''....Dat u moet het in uw achterhoofd hebben, dat het te verdedigen moet
zijn voor de rechter....''
[Burgemeester]
''Ik heb een heel zorgvuldige motivering onder mijn beschikking gelegd,
waarbij ik voor vandaag of voor aanstaande zondag heb geweigerd en
ik heb voldoende overweging en motivering gelegd onder de vorige
twee vergunningen en daarvan is de Pegida groep niet in beroep gegaan.''
[Verslaggever]
''Ze overwegen het nu overigens wel.
Want zij zeggen, die drie dagen, daar komt de burgemeester nu ineens
mee uit de Hoge Hoed, dat waren er twee.''
[Burgemeester]
''Ach ja, dat mogen ze vinden, u mag er drie van maken, vier van maken,
vijf van maken, ik hou de Algemene Plaatselijke Verordening aan, die door
de Gemeenteraad is vastgesteld en daar staat gewoon drie keer acht uur in
en dat betekent drie werkdagen en de algemene termijnenwet, die zegt een
Hemelvaartsdag en zaterdag en een zondag daar niet in mee......''
[Verslaggever]
''......Die kwam dan goed uit, die Hemelvaartsdag....''
[Burgemeester]
''Nou, ik weet niet of dat goed uit kwam.
Ik wilde een zorgvuldige afweging maken en ik wilde een risico-analyse
maken, ik wilde het recht op demonstratie en vrijheid van meningsuiting
en geloofsbelijding wilde ik recht doen, maar ik wilde aan de andere kant
ook veiligheid voor de inwoners van mijn stad, wilde ik op een goede manier borgen.''
[Verslaggever]
''U heeft aardig wat brieven gehad van mensen en organisaties, die vinden,
dat het niet door moet gaan, he?''
[Burgemeester]
''Ik heb verwensingen gekregen, ik heb goed bedoelde adviezen gekregen,
u wilt het allemaal niet weten, wat ik allemaal over me heen heb gekregen,
maar er is hier maar een, die hiervoor verantwoordelijk is en dat is een
zelfstandig bestuursorgaan en die heet burgemeester en ik maak mijn eigen afwegingen op basis van mijn eigen analyse en ik word daarin gesteund
door de Driehoek, het Openbaar Ministerie, de politie en nog veel meer intelligence die hier in het land is daar ben ik op aanspreekbaar, daar mag
je mij voor verantwoord en ter verantwoording roepen en niemand anders
dan mij.''
[Verslaggever]
''Je kunt het natuurlijk nooit goed doen.
Of je ehh tast op een of andere manier de vrijheid van demonstreren aan,
of de veiligheid is een risico ding.''
[ Burgemeester]
''Ja, u zegt het terecht, het is permanent zoeken naar een balans tussen
enerzijds wat in onze Grondwet en andere wetten is geborgd en aan
de andere kant de maatschappelijke opvattingen in wijken, in buurten
en in de stad en dat is een voortdurend dilemma, dus, ja, het is wat dat
betreft niet altijd makkelijk om in de schoenen van de burgemeester te staan.''
EINDE INTERVIEW MET DE BURGEMEESTER VAN EINDHOVEN.
[2]
NOS
BURGEMEESTER EINDHOVEN VERBIEDT DEMONSTRATIE PEGIDA
4 JUNI 2019
https://nos.nl/artikel/2287525-burgemeester-eindhoven-verbiedt-demonstratie-pegida.html
TEKST
De burgemeester van Eindhoven heeft een demonstratie van Pegida in zijn gemeente verboden. De anti-islambeweging was van plan donderdag met vlaggen en Mohammed-cartoons te betogen, maar burgemeester Jorritsma staat dat niet toe. Hij vreest dat er ernstige ongeregeldheden zullen plaatsvinden.
"Ook het feit dat Pegida de demonstratie laat plaatsvinden gedurende het Suikerfeest, leidt tot veel onbegrip en weerstand binnen de moslim-geloofsgemeenschap", schrijft Jorritsma in een brief aan Pegida. "De politie heeft sterke aanwijzingen dat naast de tegendemonstraties een tegenbeweging op gang wordt gebracht waarbij geweld en agressie niet worden geschuwd."
ConfrontatiePegida wilde eigenlijk eergisteren demonstreren, maar kreeg daar geen toestemming voor. Volgens de burgemeester van Eindhoven kwam de aanvraag te laat binnen. De zondag daarvoor kwam het bij de Al-Fourqaan moskee tot een confrontatie tussen zo'n twintig Pegida-leden en honderden buurtbewoners.
De bewoners gooiden met stenen en andere voorwerpen. De politie kon de veiligheid van de demonstranten en omwonenden niet langer garanderen en brak de betoging af. Twaalf mensen werden toen opgepakt.
Pegida zegt nu voor komende zaterdag een aanvraag te hebben ingediend bij de burgemeester voor een nieuwe demonstratie.
OMROEP BRABANT
JORRITSMA WORSTELT MET DUIVELS DILEMMA EN ZEGT OPNIEUW NEE
TEGEN PEGIDA
4 JUNI 2019
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3009615/Jorritsma-worstelt-met-duivels-dilemma-en-zegt-opnieuw-nee-tegen-Pegida
EINDHOVEN - Burgemeester John Jorritsma geeft opnieuw geen toestemming voor een Pegida-demonstratie. Dat zei hij dinsdag tegen Omroep Brabant. Officieel heeft hij het besluit nog niet genomen, maar hij noemde de kans dat hij de demonstratie toestaat 'denkbeeldig'. . "We hebben heel veel aanwijzingen dat er grote groepen tegendemonstranten komen en dan hebben we het over honderden."
Op zondag 26 mei hield anti-islamorganisatie Pegida een demonstratie in Eindhoven, die uit de hand liep toen tegendemonstranten de confrontatie zochten. De tegendemonstranten gooiden midden in een woonwijk met stenen naar de politie. De mobiele eenheid voerde charges uit. De rellen leidden tot vernielingen aan onder meer auto's in de buurt van de moskee.
'Ernstige zorgen'
Pegida is na de heetgebakerde avond vastberaden opnieuw te komen demonstreren. Op 1 juni wilde de organisatie barbecueën bij de Al-Fourqaan Moskee aan de Otterstraat en demonstreren. Dat feest ging niet door, burgemeester Jorritsma gaf aan dat de aanvraag te laat kwam. Daarna werd nog een keer een Pegida-demonstratie geweigerd op donderdag 6 juni. De reden: Jorritsma is bang voor 'ernstige wanordelijkheden'.
Ook dit keer kondigde Pegida direct een nieuwe demonstratie aan, op 8 juni. "We hebben heel veel aanwijzingen dat er grote groepen tegendemonstranten komen, dan hebben we het over honderden. En dat heeft een heel grote impact op hoe we dat op een goede manier kunnen begeleiden. En daar heb ik ernstige zorgen over."
Duivels dilemma
Pegida stelt zich op het standpunt dat het recht om te demonstreren zo wordt ontnomen door mensen die geweld gebruiken. Het is daarmee een duivels dilemma voor Jorritsma, die het recht om te demonstreren wil respecteren. "Dat heb ik ook bij Kick Out Zwarte Piet gedaan. En ook een keer bij Pegida, maar toen lieten ze in een appje weten toch maar niet te komen. De tweede keer kwamen ze wel en dat leidde tot grote wanordelijkheden. Met grote politie-inzet en schade, materieel en immaterieel en aanhoudingen. Niet door Pegida, maar door de tegendemonstranten."
"Inwoners recht aan kunnen kijken'
Samen met zijn adviseurs kwam Jorritsma dan ook tot de conclusie dat een nieuwe demonstratie niet in de hand te houden is en dat gezocht moet worden naar alternatieven. "Ik moet de inwoners van mijn stad recht aan kunnen kijken en zorgen dat de schade beperkt blijft."
En dus zal Pegida ergens in de nabije toekomst haar mening mogen uiten, maar wel onder de voorwaarden die Jorritsma stelt. En dat betekent waarschijnlijk: niet bij een moskee of op een drukke plek. "U kunt zich voorstellen dat ik dan de veiligheid van de inwoners niet kan garanderen. En dan zullen we waarschijnlijk bij een kort geding-rechter komen. En ik hoop dat een rechter mij dan handvatten geeft om daar op een goede manier mee om te gaan. Want ja, het is een dilemma."
OMROEP BRABANT
BURGEMEESTER EINDHOVEN STAAT ACHTER VERBOD DEMONSTRATIE
PEGIDA ONDANKS PLEIDOOI OMBUDSMAN
5 JUNI 2019
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3010203/Burgemeester-Eindhoven-staat-achter-verbod-demonstratie-Pegida-ondanks-pleidooi-ombudsman
EINDHOVEN - De burgemeester van Eindhoven staat nog altijd achter zijn besluit staan om een demonstratie van Pegida in zijn stad te verbieden. Dat zegt John Jorritsma in reactie op uitspraken van de Nationale Ombudsman. De ombudsman vindt dat de demonstratie te snel is verboden en dat de gemeente Eindhoven moet kijken of deze toch gehouden kan worden.
Burgemeester John Jorritsma van Eindhoven besloot dinsdag voor de tweede keer dat de Pegida-demonstratie niet mag doorgaan, omdat hij bang is voor ‘ernstige wanordelijkheden’. Volgens de Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen is dat onvoldoende reden om de demonstraties af te blazen.
In een schriftelijke reactie laat de burgemeester weten dat hij het punt van de ombudsman snapt. "Sterker nog, zijn rapport was voor mij een bepalende reden om in november 2018 een demonstratie toe te staan van Kick Out Zwarte Piet, langs de inkomststoet van Sinterklaas."
'Geen lichtvaardige beoordeling'
Ook nu is weer gebruik gemaakt van het rapport van de ombudsman bij het beoordelen van Pegida-aanvragen, schrijft Jorritsma."Van de vier aanvragen heb ik er twee toegestaan, naast de moskee. Eén aanvraag was te laat, alleen de vierde is verboden. Over de volgende vier aanvragen buig ik me nog. Ik vind daarom niet dat er sprake is van lichtvaardig beoordelen van demonstraties die voor tumult kunnen zorgen." Jorritsma zegt hij daarbij de kritische reactie van de ombudsman zal laten meewegen.
De burgemeester vervolgt: "Ik heb inmiddels bewezen dat ik mij ten koste van onrust in de stad hard durf te maken voor het demonstratierecht. Daarbij durf ik de mensen in de stad die die overlast ondervinden, recht in de ogen te kijken. Vanwege dit grondrecht als pijler van onze democratie. Daarmee doe ik recht aan de opstelling van de ombudsman, denk ik."
'Beide belangen realiseren'
Jorritsma onderschrijft de rol van de ombudsman, maar legt uit dat iedereen zijn eigen keuzes maakt. "Iedereen in de samenleving speelt zijn eigen rol. De ombudsman controleert hoe de overheid omgaat met haar bevolking. Een burgemeester bewaakt de orde, veiligheid, gezondheid, welzijn en welvaart van zijn veelkleurige stad."
"Het eerste is een taak van juridisch toetsen, het tweede heeft te maken met het elke dag afwegen van belangen. Bij elke aanvraag van Pegida en van wie dan ook, doe ik mijn best om beide belangen te realiseren. Bij elke aanvraag opnieuw, zoals dat past bij onze dynamische samenleving. "
'Acceptabele balans'
De burgemeester concludeert: "Kortom, ik kom zowel op voor de belangen van mijn stad als ook voor het grondrecht om te kunnen demonstreren. Dat moet voor mij wel leiden tot een acceptabele balans en daarop heb ik nu gehandeld."
"Op dit moment sta ik voor de besluiten zoals ik ze heb genomen. De kritische reactie van de ombudsman is – net als andere reacties – voor mij zeker waardevol om mee te nemen in komende afwegingen."
OMROEP BRABANT
OMBUDSMAN VRAAGT BURGEMEESTER PEGIDA TE ONDERZOEKEN HOE PEGIDA TOCH KAN DEMONSTREREN
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3009885/Ombudsman-vraagt-burgemeester-Eindhoven-om-te-onderzoeken-hoe-Pegida-toch-kan-demonstreren
TEKST
DEN HAAG/EINDHOVEN - "Burgemeester Jorritsma schaadt het grondrecht van Pegida door een demonstratie te weigeren." Dat zegt Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen tegen Omroep Brabant. De ombudsman kijkt zeer kritisch naar de gebeurtenissen van de afgelopen weken in Eindhoven. "Er moet goed gekeken worden of we Pegida toch niet op een andere manier de kans kunnen geven om dat grondrecht uit te oefenen."
Burgemeester John Jorritsma van Eindhoven besloot dinsdag voor de tweede keer dat de Pegida-demonstratie niet mag doorgaan, omdat hij bang is voor ‘ernstige wanordelijkheden’. Volgens Van Zutphen is dat onvoldoende reden om de demonstraties af te blazen. "Het recht op demonstratie gaat voor. Alleen onder uitzonderlijke omstandigheden mag je het inperken. Maar nu is het helemaal 'nee' en dat gaat mij te ver."
Van Zutphen schreef vorig jaar een rapport over de vrijheid van demonstratie. Zijn conclusie was dat in het geval van demonstraties overheden vaak neigen naar risicomijdend gedrag. "Je moet als bestuur tot het uiterste gaan om ervoor te zorgen dat iemand kan demonstreren. Als dat echt niet lukt moet je als burgemeester helder en transparant uitleggen waarom dat niet kan. Alleen maar zeggen: 'ik kan de veiligheid niet garanderen' is wat mij betreft niet genoeg."
Grote mond
De wanordelijkheden waar burgemeester John Jorritsma voor vreest, komen uit de hoek van tegendemonstranten. Op zondag 26 mei hield anti-islamorganisatie Pegida een demonstratie in Eindhoven, die uit de hand liep toen tegendemonstranten de confrontatie zochten. Sindsdien zijn nieuwe voorstellen van Pegida-demonstraties in Eindhoven geweigerd.
De ombudsman vindt dat Jorritsma moet oppassen dat hij zijn oren niet te veel laat hangen naar de tegendemonstranten. "Als je maar een grote mond hebt, kun je dus voorkomen dat een ander zijn grondrecht uitoefent. Daar gaat het fout."
Extra politie nodig
Om een nieuwe demonstratie van Pegida toch mogelijk te maken, moet veel politie worden ingezet. Burgemeester Jorritsma zei dinsdag dat er aanwijzingen zijn dat er grote groepen tegendemonstranten komen. "Dat heeft een grote impact", zei hij.
Volgens Van Zutphen mag een gebrek aan politiemankracht, ook al heeft Jorritsma dat nooit letterlijk gezegd, geen reden zijn om een demonstratie te weigeren. "We zien wel vaker bij grote evenementen dat er veel politie nodig is om het ordelijk te laten verlopen. Dat geldt ook voor demonstraties."
Begrip
Van Zutphen heeft overigens wel begrip voor de moeilijke situatie waar de burgemeester van Eindhoven zich in bevindt. "Ik begrijp de burgemeester en zijn collega's heel goed. Ze staan allemaal met hun voeten in de modder. Maar ook in die modder moet worden gedemonstreerd."
Burgemeester John Jorritsma laat in een reactie weten bij zijn besluit te blijven. "Op dit moment sta ik voor de besluiten zoals ik ze heb genomen.
De kritische reactie van de ombudsman is – net als andere reacties – voor mij zeker waardevol om mee te nemen in komende afwegingen."
[3]
WIKIPEDIA
PEGIDA
https://en.wikipedia.org/wiki/ Pegida
WEBSITE PEGIDA NEDERLAND
http://pegidanederland.com
[4]
KAFKA
PEGIDA NEDERLAND, EEN BURGERBEWEGING?
http://kafka.nl/pegida-nederla nd-een-burgerbeweging/
[5]
KAFKA
NEDERLANDSE PEGIDA ACTIVIST: WAPENHANDELAAR
EN NAZIVRIEND
http://kafka.nl/nederlandse-pe gida-activist-wapenhandelaar-e n-nazivriend/
[6]
KAFKA
PEGIDA NEDERLAND, EEN BURGERBEWEGING?
http://kafka.nl/pegida-nederla nd-een-burgerbeweging/
[7]
´Begin 2015 raakt hij in opspraak omdat er een foto van hem is opgedoken met een Hitler-snor en scheiding. Voor korte tijd trekt hij zich terug als leider. Op zijn persoonlijke Facebook-pagina beschrijft Bachmann oorlogsvluchtelingen en asielzoekers als “vuil” en “ongedierte”. Deze opmerkingen hebben er toe geleid dat het openbaar ministerie in Duitsland Bachmann onlangs heeft aangeklaagd wegens het aanzetten tot haat.´´
KAFKA
PEGIDA NEDERLAND, EEN BURGERBEWEGING?
http://kafka.nl/pegida-nederla nd-een-burgerbeweging/
NOS
BACHMANN SCHOLD OOK MIGRANTEN UIT
21 JANUARI 2015
http://nos.nl/artikel/2014594- bachmann-schold-ook-migranten- uit.html
TEKSTDe opgestapte Pegida-oprichter Lutz Bachmann is geen lieverdje. Hij is al verschillende keren veroordeeld voor inbraken, geweldpleging en drugsbezit. Hij staat binnenkort weer voor de rechter, omdat hij de alimentatie voor zijn zoon niet heeft betaald. En het Openbaar Ministerie start een vooronderzoek, vanwege de foto die Bachman van zichzelf als Adolf Hitler openbaar maakte.
Zijn positie was binnen Pegida al omstreden, zegt NOS-correspondent Jeroen Wollaars. “Hij heeft wel iets uit te leggen. Niet alleen aan zijn Pegida-vrienden, maar ook aan het Openbaar Ministerie. Want het bleef niet bij die foto, waarvan hij overigens zegt dat het een geintje was.”
“Hij schold ook migranten uit op Facebook voor ‘Gelumpe’, ‘Dreckspack’ en ‘Viehzeug’, in deze context misschien wel haatzaaiende termen: ‘troep’, ‘vieze spast’, ‘vee’. Dat soort teksten heeft hij over immigranten en allochtonen gebezigd op zijn Facebookpagina in een chatgesprek dat uitgelekt is. Het is niet helemaal duidelijk of dat echt is. In elk geval is het Openbaar Ministerie een vooronderzoek tegen hem gestart om te kijken of hij strafrechtelijk kan worden vervolgd.”
Was dit de spreekwoordelijke druppel of konden we hierop wachten?“Ik denk een klein beetje van allebei. Die man heeft al een enorm strafblad, voor diefstal, geweldpleging en drugsbezit. Ik weet van het organisatieteam dat ze al langer bezig waren om hem naar de achtergrond te schuiven. En er zijn natuurlijk Duitse politici die altijd hebben gezegd: dit is een wolf in schaapskleren. Zij zien hierdoor nu hun gelijk bevestigd.”
Levert het ook schade op voor het imago van Pegida?“Zeker, Pegida begon net een beetje mainstream te worden. Ze gaven zelfs een persconferentie, dat hebben we in al die maanden dat ze actief zijn nog niet meegemaakt. De minister van Binnenlandse Zaken ging naar Dresden om met ze te praten en nu dus dit.
Er zijn allerlei mensen die zeggen: zie je wel, de wolf heeft zijn schaapskleren afgelegd. Of zoals de voorzitter van de SPD het zei: ‘Wie zich uitgeeft voor Hitler is een idioot of een nazi, en iedereen moet goed nadenken of hij daar wel achteraan wil lopen.'”
Maandag mocht Pegida niet demonstreren, gaat dat komende maandag wel gebeuren?“Sterker nog: er wordt vanavond gedemonstreerd in Leipzig. Daar gaat de zogenoemde Legida-beweging de straat op en de verwachting is dat het erg groot wordt. Er zijn maar liefst negentien tegendemonstraties aangemeld. De autoriteiten verwachten dat er in totaal 100.000 mensen de straat op kunnen gaan: 40.000 van Legida, 60.000 van de tegenstanders.
De binnenstad van Leipzig is afgesloten, bussen worden omgeleid, winkels zijn dicht en er is een enorme politiemacht op de been, de grootste in 25 jaar wordt hier gezegd. Ik ben heel benieuwd of deze nieuwe ontwikkelingen rondom die foto iets gaan betekenen voor de aanhangers van Pegida.”
[8]
´Begin 2015 raakt hij in opspraak omdat er een foto van hem is opgedoken met een Hitler-snor en scheiding. Voor korte tijd trekt hij zich terug als leider. Op zijn persoonlijke Facebook-pagina beschrijft Bachmann oorlogsvluchtelingen en asielzoekers als “vuil” en “ongedierte”. Deze opmerkingen hebben er toe geleid dat het openbaar ministerie in Duitsland Bachmann onlangs heeft aangeklaagd wegens het aanzetten tot haat.´´
KAFKA
PEGIDA NEDERLAND, EEN BURGERBEWEGING?
http://kafka.nl/pegida-nederla nd-een-burgerbeweging/
[9]
”Lutz Bachmann, de voorman van anti-islambeweging Pegida, is dinsdag veroordeeld voor opruiing en haatzaaien. Bachmann ontkende de aantijgingen, maar kreeg toch een geldstraf van 9.600 euro opgelegd.
Reden voor de veroordeling waren de Facebookberichten die de Pegida-leider plaatste in september 2014. Daarin omschreef hij moslims en vluchtelingen als ‘tuig’, ‘beesten’ en ‘rotzooi’.
JOOP.NL
PEGIDA LEIDER LUTZ BACMNANN VEROORDEELD
VOOR HAATZAAIEN
3 MEI 2016
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/pegida-leider-bachmann-veroordeeld-voor-haatzaaien”
Voorman Lutz Bachmann van anti-islam beweging Pegida moet een boete van 9.600 euro betalen wegens opruiing. Het Duitse Openbaar Ministerie (OM) had zeven maanden cel geëist tegen Bachmann.
De rechter in Dresden acht bewezen dat Bachmann vluchtelingen op Facecbook ‘beesten’, ‘afval’ en ‘smerig zooitje’ heeft genoemd, meldt Die Welt dinsdag.”
NU.NL
PEGIDA VOORMAN BACHMANN VEROORDEELD TOT BOETE
WEGENS OPRUIING
” Der Anklage zufolge soll Bachmann im September 2014 auf seiner Facebook-SeiteFlüchtlinge und Asylbewerber als “Gelumpe”, “Viehzeug” und “Dreckspack” beschimpft haben. Dies sei eine “pauschale Herabwürdigung” aller nach Deutschland kommenden Flüchtlinge, sagte Staatsanwalt Tobias Uhlemann. Der Angeklagte habe damit zum Hass aufgestachelt und den öffentlichen Frieden gefährdet. “Die Beweise sind tatsächlich erdrückend.”
DIE WELT
PEGIDA GRUNDER BACHMANN WEGENS VOLKSVERHETZUNG
VERURLTEILT
https://www.welt.de/politik/deutschland/article155014562/Pegida-Gruender-Bachmann-wegen-Volksverhetzung-verurteilt.html
” On 3 May 2016, Bachmann was convicted of “inciting racial hatred” and fined €9,600.”
WIKIPEDIA
LUTZ BACHMANN/PROSECUTION FOR INCITEMENT OF RACIAL
HATRED
https://en.wikipedia.org/wiki/Lutz_Bachmann#Prosecution_for_incitement_of_racial_hatred
OORSPRONKELIJKE BRON
WIKIPEDIA
LUTZ BACHMANN
https://en.wikipedia.org/wiki/Lutz_Bachmann
[10]
YOUTUBE.COM
EINDHOVENSE BURGEMEESTER: WEIGEREN DEMONSTRATIE PEGIDA
''EEN ENORM DILEMMA''
https://www.youtube.com/watch?v=JSauIvh8PqI '
OMROEP BRABANT
BURGEMEESTER WEIGERT PEGIDA DEMONSTRATIE
[Verslaggever]
''U heeft een besluit genomen over die eh.....demonstratie van Pegida
aanstaande zondag.
Hoe luidt het besluit?''
[Burgemeester]
''Dat ik geen vergunning af ga geven voor deze demonstratie.''
''Laat ik beginnen met te zeggen, dat ik eh voor een enorm dilemma sta.
Maar ik heb al eerder in de Gemeenteraad gezegd, ik heb mijn eed
afgelegd als burgemeester, dat ik trouw aan de Koning zal zijn, dat ik de
Grondwet en de daarop gebaseerde wetten zal handhaven naar eer en geweten en dat zal ik blijven doen, wat iedereen er ook van vindt.''
[Verslaggever]
''Maar even nog, het besluit voor zondag is - en dan gaan we het dadelijk hebben over de afweging - het besluit voor zondag is?''
[Burgemeester]
''Dat de vergunning niet verleend is en dat betekent dat de demonstratie niet
plaats zal vinden.''
[Verslaggever]
''Tja, u zegt al, dat is een lastige afweging, want er staan natuurlijk het recht
op demonstratie en zorgen voor de veiligheid van de stad tegenover elkaar.''
[Burgemeester]
''Ja, dat is permanent zoeken naar een balans.
Ik heb mijn eed afgelegd aan de Grondwet, trouw aan de Koning en dat
ik de wetten zal handhaven naar eer en geweten, dat zal ik doen, dat zal
ik blijven doen, dat betekent, dat ik permanent in een balans zit, hoezeer ik
het met bepaalde opvattingen waarvoor men wil demonstreren niet mee eens ben, is niet aan de orde.
Ik mag alleen maar toetsen aan openbare orde, aan verkeersveiligheid
en aan volksgezondheid en jurisprudentie heeft uitgewezen, dat burgemeesters
in het verleden te gemakkelijk naar het aspect openbare orde keken en zo van
ik heb onvoldoende politie inzet of er is van de week al een ander evenement
en die zijn allemaal door de rechter zijn die terzijde geschoven, dus ik moet
heel zorgvuldig overwegen op welke gronden ik een vergunning weiger.''
[Verslaggever]
''En nu heeft u niet eens een inhoudelijke afweging gemaakt, u zegt, ik
heb te weinig tijd.''
[Burgemeester]
''Nou, ik heb een dubbele afweging gemaakt, als je de beschikking
leest, dan kunt u dat ook lezen.
Ik heb enerzijds overwogen, dat een melding voor een demonstratie
tenminste drie werkdagen, 3 keer 8 uur tevoren moet worden ingediend.
We hebben deze week te maken met een christelijke Feestdag donderdag
en we hebben te maken met een zaterdag en zondag, die ook in de algemene
termijnenwet niet meegerekend worden.
Betekent, dat ik 16 uur had om tot een afweging te komen en ik heb
vastgesteld, dat ik die termijn te kort vind om een goede analyse te maken,
afgelopen zondag is er natuurlijk veel gebeurd in de wijk, is het behoorlijk,
heb toen 300 politieagenten moeten inzetten, heeft tot heel veel verontwaardiging, onrust, maatschappelijke onrust geleid, en als ik dan nu
binnen minder dan drie dagen een beslissing moet nemen om al mijn
informatie binnen te halen, politie adviezen, overleg met de buurt, overleg
met de Moskeeen, overleg met wie dan ook, dat is gewoon te kort dag, dus
het is een dubbele afweging.
[Verslaggever]
''Ze zijn de beroerdste niet bij Pegida, daarom hebben ze nu een vergunning
aangevraagd voor volgende week donderdag.
Dan heeft u wat meer tijd,
Dus ja, dan moet u wel ja zeggen, dus.''
[Burgemeester]
''Nee, ik zie met belangstelling die aanvraag tegemoet en ik zal die weer
afwegen, net zo goed als ik de voorgaande twee, drie inmiddels, ook heb
afgewogen en daarbij zal ik de argumenten en de motivering op dezelfde wijze
toepassen zoals we het nu....''
[Verslaggever]
''Tijdsbestek geldt dan niet....''
[Burgemeester]
''Nee, maar ik heb ook gezegd, ik heb...het recht op demonstratie
vind ik een groot goed, alleen ik moet het wel op een zodanige manier
kunnen handelen, dat dat ook recht doet aan de belangen van de inwoners
van mijn stad.''
[Verslaggever]
''Vandaag is er een tegendemonstratie al, er is een moslimorganisatie,
die heeft aangekondigd, dat ze zullen gaan tegendemonstreren, als
Pegida toch naar Eindhoven komt.
Ja, wat dan?''
[Burgemeester]
''Iedereen is welkom om te demonstreren, ze moeten het wel melden,
de melding, of de demonstratie vanmiddag waarbij een petitie
zal worden aangeboden, is ook keurig gemeld, daarvoor geldt in principe
ook die drie dagen, maar die drie dagen, drie keer acht uur, zijn geen absolute
vereisten, het gaat erom, wanneer bijvoorbeeld eh er k3 hier komt en
er komen een groep van 100 meisjes jellen en demonstreren of steun betuigen, dan is dat van een andere orde dan dat Pegida komt.
Voor de een heb ik wel inzet van de politie en andere diensten nodig, de andere niet.''
[Verslaggever]
''Kunt u zich voorstellen, dat er komende donderdag een Pegida demonstratie
komt met eh moslim eh, met Mohammed cartoons en het naspelen van een steniging bij de Moskee?''
[Burgemeester]
''Ik geef nooit antwoord op als/dan vragen.''
[Verslaggever]
''Dus u wilt er ook geen nee op zeggen?''
[Burgemeester]
''Ik geef geen antwoord op als/dan vragen.
Ik beschouw, ik beoordeel elke aanvraag op zijn merites, ik zal voldoende
analyse moeten doen op de risico's, op de inzet van politie en andere
diensten en ik zal voldoende gevoel moeten hebben bij de veiligheid
van de inwoners van mijn stad, want daar sta ik als eerste voor.''
[Verslaggever]
''In het verleden zijn demonstraties toch doorgegaan, omdat de rechter zei ''ja, je kunt wel zeggen, dat je niet genoeg politie hebt, maar dat kan niet te makkelijk, helpt het dan voor u om het te verbieden, dat het zo uit de hand
gelopen is, afgelopen zondag?''
[Burgemeester]
''Nou, ik weet helemaal niet, of er een rechter aan te pas komt.
Ik zal niet naar de rechter gaan. Als er iemand naar de rechter gaat, dan is
het Pegida....''
[Verslaggever]
''....Dat u moet het in uw achterhoofd hebben, dat het te verdedigen moet
zijn voor de rechter....''
[Burgemeester]
''Ik heb een heel zorgvuldige motivering onder mijn beschikking gelegd,
waarbij ik voor vandaag of voor aanstaande zondag heb geweigerd en
ik heb voldoende overweging en motivering gelegd onder de vorige
twee vergunningen en daarvan is de Pegida groep niet in beroep gegaan.''
[Verslaggever]
''Ze overwegen het nu overigens wel.
Want zij zeggen, die drie dagen, daar komt de burgemeester nu ineens
mee uit de Hoge Hoed, dat waren er twee.''
[Burgemeester]
''Ach ja, dat mogen ze vinden, u mag er drie van maken, vier van maken,
vijf van maken, ik hou de Algemene Plaatselijke Verordening aan, die door
de Gemeenteraad is vastgesteld en daar staat gewoon drie keer acht uur in
en dat betekent drie werkdagen en de algemene termijnenwet, die zegt een
Hemelvaartsdag en zaterdag en een zondag daar niet in mee......''
[Verslaggever]
''......Die kwam dan goed uit, die Hemelvaartsdag....''
[Burgemeester]
''Nou, ik weet niet of dat goed uit kwam.
Ik wilde een zorgvuldige afweging maken en ik wilde een risico-analyse
maken, ik wilde het recht op demonstratie en vrijheid van meningsuiting
en geloofsbelijding wilde ik recht doen, maar ik wilde aan de andere kant
ook veiligheid voor de inwoners van mijn stad, wilde ik op een goede manier borgen.''
[Verslaggever]
''U heeft aardig wat brieven gehad van mensen en organisaties, die vinden,
dat het niet door moet gaan, he?''
[Burgemeester]
''Ik heb verwensingen gekregen, ik heb goed bedoelde adviezen gekregen,
u wilt het allemaal niet weten, wat ik allemaal over me heen heb gekregen,
maar er is hier maar een, die hiervoor verantwoordelijk is en dat is een
zelfstandig bestuursorgaan en die heet burgemeester en ik maak mijn eigen afwegingen op basis van mijn eigen analyse en ik word daarin gesteund
door de Driehoek, het Openbaar Ministerie, de politie en nog veel meer intelligence die hier in het land is daar ben ik op aanspreekbaar, daar mag
je mij voor verantwoord en ter verantwoording roepen en niemand anders
dan mij.''
[Verslaggever]
''Je kunt het natuurlijk nooit goed doen.
Of je ehh tast op een of andere manier de vrijheid van demonstreren aan,
of de veiligheid is een risico ding.''
[ Burgemeester]
''Ja, u zegt het terecht, het is permanent zoeken naar een balans tussen
enerzijds wat in onze Grondwet en andere wetten is geborgd en aan
de andere kant de maatschappelijke opvattingen in wijken, in buurten
en in de stad en dat is een voortdurend dilemma, dus, ja, het is wat dat
betreft niet altijd makkelijk om in de schoenen van de burgemeester te staan.''
EINDE INTERVIEW MET DE BURGEMEESTER VAN EINDHOVEN.
[11]
OMROEP BRABANT
DUIZELIG VAN PEGIDA?/WIJ ZETTEN DE GEBEURTENISSEN
VAN DE AFGELOPEN MAAND OP EEN RIJ
4 JUNI 2019
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3009472/Duizelig-van-Pegida-Wij-zetten-de-gebeurtenissen-van-de-afgelopen-maand-op-een-rij
TEKST
EINDHOVEN - Pegida wil demonstreren maar ziet ervan af. Pegida gaat later wel demonstreren, maar dit loopt uit de hand. Pegida wil opnieuw demonstreren, maar dat wordt verboden. Pegida wil toch weer demonstreren, maar dat wordt weer verboden. Het zou je ervan gaan duizelen, daarom zetten wij de gebeurtenissen nog eens overzichtelijk op een rijtje.
De anti-islamorganisatie Pegida kondigde begin mei aan dat ze op de eerste dag van de ramadan met varkensvlees wilden gaan barbecueën voor de Al-Fourqaanmoskee in Eindhoven. De demonstratie werd afgeblazen en er werden nieuwe demonstraties gepland.
Dinsdag, op de dag van het einde van de ramadan, heeft burgemeester John Jorritsma van Eindhoven voor de tweede keer besloten dat de Pegida-demonstratie niet door mag gaan, omdat hij bang is voor ‘ernstige wanordelijkheden’. Wat is er ook alweer allemaal in de tussentijd gebeurd? Een overzicht.
1 mei
Pegida kondigt aan dat het op maandagavond 6 mei een demonstratie wil houden op het parkeerterrein bij de Al-Fourqaanmoskee. De anti-islambeweging krijgt toestemming van de gemeente, maar mag niet gaan barbecueën zoals ze van plan was. Ook moet de demonstratie vroeger worden gehouden dan Pegida wilde: om acht uur moet de actie afgelopen zijn.
5 mei
Bij de Al-Fourqaanmoskee in Eindhoven zijn veiligheidsmaatregelen getroffen in verband met de aangekondigde Pegida-demonstratie. Rondom de moskee hangen extra camera’s en er geldt een parkeerverbod. Een handjevol mensen is het niet eens met de manifestatie en organiseert een solidariteitsactie. Ze hangen de heg om de moskee vol met bloemen en lieve teksten.
6 mei
De gemeente plaatst zwarte schermen waar Pegida achter moet demonstreren. Op het laatste moment blaast de anti-islambeweging de demonstratie af omdat de ‘voorwaarden te streng zijn’. De gemeente bestrijdt dat en zegt dat Pegida al op 29 april over de voorwaarden van de demonstratie is geïnformeerd.
13 mei
Pegida kondigt een nieuwe demonstratie aan voor zondagavond 26 mei. Ze willen vanaf het centrum van de stad naar de Al-Fourqaanmoskee lopen, waar ze volgens de aankondiging ‘onder het genot van een lekker stukje vlees naar enkele toespraken zullen luisteren’.
17 mei
Burgemeester Jorritsma geeft toestemming voor de demonstratie. Dit keer zullen er geen zwarte schermen worden neergezet. Wel krijgen de demonstranten een specifieke plek op de parkeerplaats toegewezen en mogen ze niet barbecueën.
26 mei
De demonstratie loopt uit de hand. Een groep jongeren heeft zich verzameld om een tegengeluid te laten horen, maar zij bekogelen agenten en Pegida-demonstranten met stenen. De mobiele eenheid voert charges uit om de Pegida-demonstranten en de tegendemonstranten uit elkaar te houden. Daarna keert de rust weer terug.
28 mei
Pegida kondigt weer een nieuwe demonstratie aan voor zondag 1 juni. Ook heeft de organisatie weer een aanvraag gedaan om te barbecueën.
31 mei
De gemeente geeft Pegida geen toestemming om opnieuw te demonstreren bij de Al-Fourqaan moskee. Burgemeester John Jorritsma zegt dat de demonstratie te laat is aangevraagd. Pegida doet meteen een nieuwe aanvraag voor donderdag 6 juni. Op het Stadhuisplein verzamelden zich 150 aanhangers van WEARE1 voor een demonstratie tegen Pegida.
4 juni
Burgemeester John Jorritsma van Eindhoven heeft voor de tweede keer een Pegida-demonstratie verboden. Hij is bang voor 'ernstige wanordelijkheden'. Na het verbod kondigt Pegida een nieuwe aanvraag voor zaterdag 8 juni aan.
[12]
''De Wom bepaalt in artikel 5 lid 2 sub c dat de burgemeester een manifestatie kan verbieden:
OPENBARE MANIFESTATIES
https://www.burgemeesters.nl/bevoegdheden/manifestaties
TEKSTWet Openbare manifestaties
Wet van 20 april 1988, houdende bepalingen betreffende de uitoefening van de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging en van het recht tot vergadering en betoging. Klik hier voor devolledige wetstekst.
__________
De Wet Openbare manifestaties (Wom) is van toepassing wanneer een betoging of demonstratie wordt gehouden. Er is sprake van een openbare manifestatie wanneer er meerdere personen zijn die in het openbaar een mening uiten en waarbij het uiten van deze mening centraal staat. Zogenoemde ‘eenmansacties’ waarbij één persoon in het openbaar een mening wil uiten, vallen niet onder de Wom. Het recht om betogingen te organiseren of eraan deel te nemen is verankerd in artikel 6 en artikel 9 (lid 2) van de Grondwet. Het recht op vrijheid van meningsuiting is neergelegd in artikel 7 Grondwet. Deze grondrechten kunnen, onder bepaalde voorwaarden, worden beperkt.
Omdat vrijheid van betoging, levensovertuiging en meningsuiting grondrechten zijn, is in de Wom niet gekozen voor een vergunningenstelsel, maar voor een kennisgevingstelsel. De burgemeester kan op grond van de kennisgeving van een openbare manifestatie eventueel voorschriften en beperkingen stellen en de nodige veiligheidsmaatregelen treffen om de betoging ordelijk en vreedzaam te laten verlopen. De Wom bepaalt in artikel 5 lid 2 sub c dat de burgemeester een manifestatie kan verbieden:
In de praktijk komt het voor dat burgemeesters manifestaties verbieden ter voorkoming of bestrijding van wanordelijkheden. Dat betreft evenwel een vergaand en uitzonderlijk middel dat bijvoorbeeld speelt bij demonstaties van extremistische groeperingen met tegendemonstraties. Hierbij geldt dat:
Een verbod is dus slechts bij hoge uitzondering gerechtvaardigd en dan met name als een bestuurlijke overmachtssituatie dreigt te ontstaan. Daarvan is sprake wanneer de betoging naar redelijke verwachting gepaard zal gaan met dermate ernstige wanordelijkheden, dat er niet voldoende politie kan worden ingezet om de veiligheid van burgers en goederen adequaat te beschermen. In een zaak tussen NVU-aanhangers en de gemeente Venray (LJN-nummer: AV3796) is dit gespecificeerd. Een verwachte confrontatie is onvoldoende grond voor een verbod.
In situaties waarin de Wet openbare maniestaties niet voorziet en toch ernstige vrees is wordt voor oproerige beweging, andere ernstige wanordelijkheden of van rampen of zware ongevallen, dan kan de burgemeester gebruik maken van de noodverordening en noodbevel. Een noodbevel is te gebruiken om demonstranten te sommeren zich te verwijderen van een bepaalde plaats. Dit geldt met name als men afwijkt van de afgestemde route. Het noodbevel werkt individueel. Hierbij worden bijvoorbeeld extreemlinkse demonstranten bevolen zich te verwijderen om een confrontatie met extreemrechtse demonstranten te voorkomen. De noodverordening geldt voor een bepaald gebied. In Arnhem was de noodverordening erop gericht iedereen die de demonstratie wilde verstoren of verhinderen op te pakken (2005). In Vlagtwedde (Ter Apel) was in een noodverordening opgenomen dat deelnemers niet onherkenbaar mochten zijn, geen voorwerpen bij zich mochten dragen waarmee de orde verstoord zou kunnen worden en de politie bij iedere verstoring van de openbare orde direct in kan grijpen (2005). Lees hier de volledige noodverordening van Vlagtwedde.
Casuistiek
Casus:Krakersdemonstratie Amsterdam
Krakersdemonstratie in Amsterdam op 1 mei 2012. Betoging op internet aangekondigd, maar er was geen kennisgeving aan de burgemeester van Amsterdam gedaan. Naar het oordeel van het hof was de burgemeester van Amsterdam bevoegd voor de betoging op 1 mei 2012 het voorschrift betreffende de gezicht bedekkende kleding te geven. De aanhouding van de verdachte is niet onrechtmatig geweest. De door de raadsman genoemde uitspraken van de rechtbank Amsterdam leiden niet tot een ander oordeel. Klik door voor de volledige uitspraak in deze casus.
Casus: Anti-Pegidademonstratie Den Haag
Pegida houdt op 11 september 2016 een demonstratie op de Koekamp in Den Haag. Hierop wil een andere groepering tegelijkertijd een tegendemonstratie houden die naar dezelfde locatie als de Pegida-demonstratie gaat. De burgemeester geeft de tegendemonstranten de beperking op dat zij slechts statisch op een andere plaats in het centrum mogen demonstreren om te voorkomen dat er wanordelijkheden ontstaan. De rechter oordeelt bij een voorlopige voorziening tegen de burgemeester, dat de burgemeester voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat het op de Koekamp niet goed doenlijk is om de deelnemers aan de beide demonstraties van elkaar gescheiden te houden. Het recht op betoging is niet onevenredig beperkt gelet op de locatie die de burgemeesters aan de tegendemonstratie heeft voorgeschreven. Klik door voor de volledige uitspraak in deze casus.
Casus: NVU demonstratie in Den Bosch
Op 23 mei 2009 vindt in Den Bosch een demonstratie van de Nederlandse Volksunie plaats. De burgemeester van Den Bosch had eerder die week de demonstratie verboden. De rechter schorste het besluit van de burgemeester, omdat de vrijheid van meningsuiting zwaarder woog dan de (praktische) bezwaren die de gemeente aanvoerde. Volgens de rechter is onvoldoende aangetoond dat er niet genoeg politie beschikbaar is in Den Bosch. De rechter perkt wel de route van de demonstratie in. Nu de demonstratie doorgaat, kondigt de burgemeester voor de duur van de demonstratie een noodverordening af, om te voorkomen dat linkse betogers de confrontatie zullen zoeken. De politie mag preventief fouilleren, omdat het grondgebied van de gemeente’s-Hertogenbosch tot een veiligheidsrisicogebied is verklaard zoals bedoeld in artikel 10c van de Algemene plaatselijke verordening ’s-Hertogenbosch 1996. Ook is het de demonstranten op basis van de noodverordening verboden om helmen, maskers, shawls of bivakmutsen te dragen. Lees hier de volledige noodverordening zoals die destijds in Den Bosch gold.
Casus: Demonstratie in Apeldoorn
Door de Nederlandse Volks Unie is aangekondigd om op zaterdag 27 januari 2007 in de buurt van het station te Apeldoorn te demonstreren. De burgemeester van de gemeente Apeldoorn heeft een besluit genomen waarbij een alternatieve route buiten het centrum van Apeldoorn is aangewezen en waarbij de tijdsduur van de demonstratie aanzienlijk is beperkt. De rechter van de rechtbank Zutphen heeft geoordeeld dat dit besluit geen stand kan houden. De rechter oordeelde dat, gelet op het grondwettelijk recht op betoging, de burgemeester onvoldoende heeft gemotiveerd waarom slechts de door hem toegestane route de enige acceptale is en waarom de tijdsduur van de demonstratie zozeer is beperkt. Daarnaast heeft de rechter geconstateerd dat het heeft ontbroken aan vooroverleg met de vertegenwoordiger van de NVU over alternatieve routes, terwijl die bereidheid ook ter zitting bij verzoeker volop aanwezig was. Aangezien de burgemeester voorts niet heeft kunnen aangeven in hoeverre gevaar van tegendemonstraties te duchten viel en evenmin in welke mate alternatieve routes zouden leiden tot een buitenproportionele politie inzet, heeft de rechter het besluit geschorst wegens onvoldoende zorgvuldige voorbereiding en motivering. Klik door voor de volledige uitspraak.
Casus: Tentenkamp in Ter Apel
Eind juli 2012 bracht de gemeente Vlagtwedde een evaluatie uit. De evaluatie ging over de beëindiging van het tentenkamp dat in mei 2012 was opgezet door uitgeprocedeerde asielzoekers. In de evaluatie komen tal van juridische OOV-gerelateerde dilemma’s aan bod, waaronder de onderlinge verhoudingen tussen noodbevoegdheden, de APV en de Wet openbare manifestaties. Klik door voor de volledige evaluatie `Een Haags probleem op het grondgebied van Vlagtwedde (7 pagina’s).
Casus: NVU demonstratie in Amsterdam
Een voorbeeld van de tolerantiegrenzen zoals de driehoek in Amsterdam die heeft opgesteld voor een NVU demonstratie in maart 2016. Klik hier voor het overzicht.
Verder lezen?
De Nationale ombudsman heeft in 2007 de publicatie Demonstreren staat vrij uitgegeven met daarin spelregels voor zowel demonstranten als overheid bij demonstraties.
[13]
OMROEP BRABANT
RUST KEERT TERUG NA GRIMMIGE DEMONSTRATIE BIJ AL-FOURQAAN MOSKEE IN EINDHOVEN, TIEN AANHOUDINGEN
26 MEI 2019
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3004814/Rust-keert-terug-na-grimmige-demonstratie-bij-Al-Fourqaan-Moskee-in-Eindhoven-tien-aanhoudingen
EINDHOVEN - De mobiele eenheid heeft zondagavond in Eindhoven charges uitgevoerd toen betogers stenen gooiden naar de politie en naar aanhangers van de anti-islambeweging Pegida. Dat gebeurde vlakbij de Al-Fourqaan Moskee aan de Otterstraat tijdens een demonstratie van Pegida tegen de ramadan. Na de charges keerde de rust terug in de omgeving. De politie hield tien tegendemonstranten aan.
De demonstratie van Pegida begon rond zeven uur. Voor aanvang van die demonstratie had een groep jongeren zich verzameld in de omgeving van de demonstratie. De sfeer tijdens de demonstratie werd steeds grimmiger. De jongeren zorgden voor ongeregeldheden en bekogelden politie en demonstranten. De politie veegde de straten in de omgeving van de moskee schoon, waarna het rustiger werd in de wijk.
Einde demonstratie
De politie maakte een einde aan de Pegida-demonstratie omdat de ongeregeldheden op de hoek van de Kloosterdreef en Robbenstraat steeds verder opliepen. De veiligheid van de demonstranten, omstanders en omwonenden was niet meer te garanderen. Daarop besloot de loco-burgemeester de Pegida-demonstratie af te breken. De demonstranten zijn door de politie weggeleid. Vier agenten raakten lichtgewond bij de ongeregeldheden.
De politie hield zeven Eindhovenaren, twee Belgen en iemand uit Geldrop aan. De jongste arrestant was 14, de oudste 32. Een 14-jarige jongen die de politie beledigde wordt maandag verhoord. Zeven anderen worden verdacht van openlijke geweldpleging. Zij worden ook maandag verhoord. Mogelijk volgen er nog meer aanhoudingen. De politie gaat nog camerabeelden bekijken van de gebeurtenissen.
Eindhoven
Pegida kondigde eerder aan zondag voor de moskee demonstratief een gefrituurde varkenslap te gaan eten. De uiterst rechtse beweging demonstreerde naar eigen zeggen tegen de ramadan en de invloed van moslims in Nederland.
De politie was in groten getale aanwezig om ordeverstoringen te voorkomen. Op beelden op social media was te zien dat enkele jongeren demonstratief midden op de rijweg aan het bidden waren.
[14]
OMROEP BRABANT
VOORMAN PEGIDA BELAAGD BIJ FLYERACTIE IN EINDHOVEN
15 JUNI 2019
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3014946/Voorman-Pegida-belaagd-bij-flyeractie-in-Eindhoven
EINDHOVEN - Pegida-voorman Edwin Wagensveld is zaterdagmiddag belaagd door jongeren bij een flyeractie in Eindhoven. Daarna werd hij door de politie in veiligheid gebracht. Er is niemand aangehouden bij de actie.
Zo'n tien aanhangers van Pegida kwamen zaterdagmiddag bij elkaar in de omgeving van de Al Fourqaanmoskee in stadsdeel Woensel. Ze deelden flyers uit en riepen enkele leuzen op de Eindhovense burgemeester John Jorritsma die de afgelopen tijd meerdere demonstraties van Pegida heeft verboden.
Vlam in de pan
Rond drie uur sloeg de vlam in de pan bij de actie. Daarbij is geduwd en getrokken tussen flyeraars en omstanders. Ook Pegida-voorman Wagensveld werd hierbij belaagd.
Er werd niemand aangehouden bij de actie. Andere Pegida-aanhangers zochten daarop bescherming bij de agenten. Kort daarna vertrokken ze van het plein.
'Volgende week komen we weer!'
Op Twitter laat Wagensveld weten door de politie te zijn meegenomen. Hij is van plan volgende week weer terug te komen.
Wagensveld kondigde eerder aan eind van de middag aangifte te zullen doen tegen burgemeester John Jorritsma van Eindhoven. Hij zou volgens de actieleider 'leugens hebben verspreid over hem en de beweging' en hem hebben bestempeld als neonazi. Op de flyers die de actievoerders zaterdagmiddag bij zich hadden stond de tekst: 'Pegida is gekomen om te blijven voor vrijheid en tegen islamisering'.
Eerder uit de hand gelopen
Op zondag 26 mei leidde een demonstratie 'tegen de islamisering' door zo'n twintig aanhangers van Pegida tot rellen vlakbij de Al Fourqaanmoskee in Eindhoven. Daarbij richtte een groep van zo'n driehonderd Turkse mensen zich tegen de demonstranten.
[15]
'''Volgende week komen we weer!'
Op Twitter laat Wagensveld weten door de politie te zijn meegenomen. Hij is van plan volgende week weer terug te komen.''
OMROEP BRABANT
VOORMAN PEGIDA BELAAGD BIJ FLYERACTIE IN EINDHOVEN
15 JUNI 2019
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3014946/Voorman-Pegida-belaagd-bij-flyeractie-in-Eindhoven
[16]
''Overigens spelen de omstandigheden van het geval wel een rol. Zo is het denkbaar dat vlak nadat een brand in een moskee heeft plaatsgevonden een demonstratie van extreemrechts kan worden verboden; daar is dan duidelijk een link met de maatschappelijke onrust die al bestaat. De onrust kan dan voldoende grond zijn om de demonstratie op dat specifieke moment te verbieden''
OPENBARE MANIFESTATIES
https://www.burgemeesters.nl/bevoegdheden/manifestaties
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 12
[17]
'' De Wom bepaalt in artikel 5 lid 2 sub c dat de burgemeester een manifestatie kan verbieden:
https://www.burgemeesters.nl/bevoegdheden/manifestaties
ZIE VOOR TEKST NOOT 12
[18]
'''Volgende week komen we weer!'
Op Twitter laat Wagensveld weten door de politie te zijn meegenomen. Hij is van plan volgende week weer terug te komen.''
OMROEP BRABANT
VOORMAN PEGIDA BELAAGD BIJ FLYERACTIE IN EINDHOVEN
15 JUNI 2019
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3014946/Voorman-Pegida-belaagd-bij-flyeractie-in-Eindhoven
'',,Nu begint het leuk te worden”, zei Pegida-voorman Edwin Wagensveld na de volledig uit de hand gelopen demonstratie op zondag 26 mei in de Eindhovense wijk Woensel. Hij zei dat nadat zo'n driehonderd moslimjongeren hun zelfbeheersing verloren bij een betoging van Wagensveld en consorten in de omgeving van Al Fourqaan-moskee.''
ED
PEGIDA HOUDT EINDHOVEN IN EEN VERSTIKKENDE WURGGREEP
14 JUNI 2019
https://www.ed.nl/eindhoven/pegida-houdt-eindhoven-in-een-verstikkende-wurggreep~ade9f02e/
DE MOSLIM-GEMEENSCHAP/BURGEMEESTER, VERBIED PEGIDA DEMONSTRATIES!
BRIEF!
ZIE OOK
https://www.astridessed.nl/pegida-in-eindhoven-eindeloze-provocaties-aanval-op-de-moslimgemeenschap-burgemeester-verbied-pegida-demonstraties/
AAN
DE BURGEMEESTER VAN EINDHOVEN
De heer J. Jorritsma
Onderwerp:
De voortdurende demonstraties en provocaties van de extreem-rechtse groepering
Pegida in Eindhoven.
Geachte Burgemeester,
De laatste ontwikkelingen rond de Pegida demonstraties in Eindhoven
hebben getoond, dat u uw poot [met alle respect, maar zo is die uitdrukking
nu eenmaal] stijf kunt houden, waarvoor waardering.
Zo hebt u een door Pegida geplande demonstratie op zondag 2 juni
verboden [1] en [zoals gezegd] de poot stijf gehouden, toen de Ombudsman
ervoor pleitte, een daarna opnieuw door u verboden demonstratie van Pegida, op 6 juni [de laatste dag van het Suikerfeest] toch door te laten gaan. [2]
GOED ZO!
En dat zeg ik NIET zonder reden!
Maar voordat ik doorga, eerst een overzicht [ik ga ervan uit, dat u dit weet en
anders zou u het MOETEN weten] van wie en wat Pegida als Beweging is:
PEGIDA:
Deze club, Pegida Nederland, kloon van het uit Duitsland afkomstige Pegida [Patriotische Europaer gegen die Islamiserung des Abendlandes,
”Abendland” staat voor Europa] (3), presenteert zich als ”bezorgde burgers”, maar is
in werkelijkheid een griezelige vergaarbak van neo nazi’s, Islamofoben en
racisten [4].
Leider is de u bekende Edwin Wagensveld [komt straks aan bod]
een Nederlandse getrouwe van Pegida Duitsland van het eerste uur,
, wapenhandelaar en nazi vriend. [5]
Andere verbindingen tussen Pegida en extreem-rechtse geestverwanten
zijn die met mensen als Raffie Chohan [extreem-rechtse Dutch
Defence League], de neo nazi club NVU, Tommy Robinson [voormalig
voorman van de extreem-rechtse English Defence League]en andere neo
nazi organisaties en individuen. [6]
Nadrukkelijk moet in dit rijtje nog genoemd worden Lutz Bachmann,
oprichter Pegida Duitsland, een figuur, die fascistische uitlatingen
gedaan heeft tegen vluchtelingen, die hij ”ongedierte” noemde. [7],
waarvoor hij door het Duitse OM is aangeklaagd wegens aanzetten tot
haat. [8]
En in 2016 veroordeeld wegens het aanzetten tot
haat tegen vluchtelingen vanwege zijn ”ongedierte” uitspraak
op Facebook. [9]
Een dergelijke Beweging is gevaarlijk, zaait haat en zou niet op
straat moeten zijn
Goed, zult u zeggen, maar er is iets als demonstratierecht en als burgemeester moet ik dat waarborgen.
U had het zelfs over een ''enorm dilemma'', bij uw verbod van de
Pegida demonstratie op zondag 2 juni. [10]
Ook ik hou het demonstratierecht hoog, maar er zijn demonstraties
en bewuste provocaties.
En wanneer je je als extreem-rechtse beweging op straat vertoont
en keer op keer de grens van het acceptabele overschrijdt, met andere
woorden, WEL verwacht, dat je moet kunnen demonstreren, maar
tegelijkertijd de rechten van anderen niet respecteert, dan moet daaraan
paal en perk worden gesteld.
En dat moet u als burgemeester doen!
PEGIDA'S PROVOCATIES
U weet het als geen ander, want u was de directe en hoogste betrokkene:
Vanaf het begin van de Ramadan was Pegida de boel aan het, populair gezegd, zieken.
Keer op keer probeerden zij te demonstreren en bepaald geen ''gewone''
demonstratie:
Neen, bij een Moskee, de Al-Fourqaan Moskee, tijdens de Ramadan en steeds weer met de
zieke optie, met varkensvlees [verboden voor moslims] te barbecueen
voor die Moskee.
Gelukkig bleef u in zoverre standvastig, dat u dat barbecueen verbood, maar ik verwijt u ten zeerste, dat u een aantal van die demonstraties toch toestond, nog los van wat Pegida daarmee deed [dan kwamen ze wel, dan bliezen ze de zaak weer af] [11], terwijl u had kunnen grijpen naar het argument ''ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden'' [12]
Want als je maar doorgaat met provoceren en uitlokken, komt
er een keer een reactie.
En die kon natuurlijk niet uitblijven!
Een Pegida demonstratie van 26 mei jongstleden liep helemaal uit
de hand, omdat boze jongeren zich tegen Pegida en de politie keerden,
waarna u de demonstratie afbrak. [13]
Dat had u kunnen weten, want u liet toe, dat Pegida bij genoemde Al-Fourqaan Moskee demonstreerde en dat tijdens de Ramadan.
Op een gegeven ogenblik pikt men dat niet meer en terecht.
Jammer, dat het uit de hand liep, maar nogmaals, dit had u
kunnen voorkomen door NIET toe te laten, dat tijdens de Ramadan, voor
een Moskee, door de extreem=rechtse Bende van Pegida werd gedemonstreerd!
Maar daar bleef het niet bij!
Op zaterdagmiddag 15 juni, bij een flyeractie van Pegida in uw stad
[ik weet niet, of u hiervoor toestemming gegeven hebt], liep het weer
uit de hand, braken er [door Pegida geprovoceerde] vechtpartijen uit en
werd Wagensveld himself belaagd. [14]
En NOG geeft Wagensveld niet op en kondigde hij aan, door te
willen gaan! [15]
EPILOOG
De maat is vol, burgemeester Jorritsma!
Pegida komt niet om te demonstreren [waarmee ook al een probleem is gezien hun haatzaaiende,Islamofobe en polariserende standpunten], maar om te provoceren, uit te dagen, ruzie te zoeken en de veiligheid en godsdienstvrijheid van moslims te bedreigen.
Het is een Gangsterbende, die wat mij betreft op de lijst vancriminele
organisaties mag staan, maar dat terzijde.
Waar het mij om gaat is veiligheid, godsdienstvrijheid en respect voor anderen.
En daaraan heeft de club van Wagensveld geen boodschap aan!
Met varkensvlees barbecueen voor een Moskee tijdens de Ramadan, Mohammed cartoons [trachten] op te hangen bij een Moskee.
Dat is provocatie.
Dat is eng,
Dat is gevaarlijk.
Ik weet, dat u bij de afweging van een demonstratie niet inhoudelijk mag
toetsen, maar wat u WEL mag, daarvan moet u gebruik maken:
De Maatschappelijke Onrust, die Pegida veroorzaakt [16]
De kans op ''wanordelijkheden'' [17] [anders gezegd: Verzet tegen Pegida.
Ze gaan maar door en ze gaan maar door.
Door ze toestemming te verlenen, toont u, er niet voor alle inwoners
in Eindhoven te zijn, want de moslim-gemeenschap wordt door deze
gevaarlijke clowns bewust geziekt, geprovoceerd, bedreigd.
Er staat u maar een ding te doen:
Pegida demonstraties verbieden.
En geloof mij, het KAN, iedere keer weer, want Edwin Wagensveld maakt
het u heel gemakkelijk. [18]
Ik reken op u.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
NOTEN
[1]
NU.NL
BURGEMEESTER VERBIEDT PEGIDA DEMONSTRATIE IN EINDHOVEN
31 MEI 2019
https://www.nu.nl/eindhoven/5916852/burgemeester-verbiedt-pegida-demonstratie-in-eindhoven.html
YOUTUBE.COM
EINDHOVENSE BURGEMEESTER: WEIGEREN DEMONSTRATIE PEGIDA
''EEN ENORM DILEMMA''
https://www.youtube.com/watch?v=JSauIvh8PqI '
OMROEP BRABANT
BURGEMEESTER WEIGERT PEGIDA DEMONSTRATIE
[Verslaggever]
''U heeft een besluit genomen over die eh.....demonstratie van Pegida
aanstaande zondag.
Hoe luidt het besluit?''
[Burgemeester]
''Dat ik geen vergunning af ga geven voor deze demonstratie.''
''Laat ik beginnen met te zeggen, dat ik eh voor een enorm dilemma sta.
Maar ik heb al eerder in de Gemeenteraad gezegd, ik heb mijn eed
afgelegd als burgemeester, dat ik trouw aan de Koning zal zijn, dat ik de
Grondwet en de daarop gebaseerde wetten zal handhaven naar eer en geweten en dat zal ik blijven doen, wat iedereen er ook van vindt.''
[Verslaggever]
''Maar even nog, het besluit voor zondag is - en dan gaan we het dadelijk hebben over de afweging - het besluit voor zondag is?''
[Burgemeester]
''Dat de vergunning niet verleend is en dat betekent dat de demonstratie niet
plaats zal vinden.''
[Verslaggever]
''Tja, u zegt al, dat is een lastige afweging, want er staan natuurlijk het recht
op demonstratie en zorgen voor de veiligheid van de stad tegenover elkaar.''
[Burgemeester]
''Ja, dat is permanent zoeken naar een balans.
Ik heb mijn eed afgelegd aan de Grondwet, trouw aan de Koning en dat
ik de wetten zal handhaven naar eer en geweten, dat zal ik doen, dat zal
ik blijven doen, dat betekent, dat ik permanent in een balans zit, hoezeer ik
het met bepaalde opvattingen waarvoor men wil demonstreren niet mee eens ben, is niet aan de orde.
Ik mag alleen maar toetsen aan openbare orde, aan verkeersveiligheid
en aan volksgezondheid en jurisprudentie heeft uitgewezen, dat burgemeesters
in het verleden te gemakkelijk naar het aspect openbare orde keken en zo van
ik heb onvoldoende politie inzet of er is van de week al een ander evenement
en die zijn allemaal door de rechter zijn die terzijde geschoven, dus ik moet
heel zorgvuldig overwegen op welke gronden ik een vergunning weiger.''
[Verslaggever]
''En nu heeft u niet eens een inhoudelijke afweging gemaakt, u zegt, ik
heb te weinig tijd.''
[Burgemeester]
''Nou, ik heb een dubbele afweging gemaakt, als je de beschikking
leest, dan kunt u dat ook lezen.
Ik heb enerzijds overwogen, dat een melding voor een demonstratie
tenminste drie werkdagen, 3 keer 8 uur tevoren moet worden ingediend.
We hebben deze week te maken met een christelijke Feestdag donderdag
en we hebben te maken met een zaterdag en zondag, die ook in de algemene
termijnenwet niet meegerekend worden.
Betekent, dat ik 16 uur had om tot een afweging te komen en ik heb
vastgesteld, dat ik die termijn te kort vind om een goede analyse te maken,
afgelopen zondag is er natuurlijk veel gebeurd in de wijk, is het behoorlijk,
heb toen 300 politieagenten moeten inzetten, heeft tot heel veel verontwaardiging, onrust, maatschappelijke onrust geleid, en als ik dan nu
binnen minder dan drie dagen een beslissing moet nemen om al mijn
informatie binnen te halen, politie adviezen, overleg met de buurt, overleg
met de Moskeeen, overleg met wie dan ook, dat is gewoon te kort dag, dus
het is een dubbele afweging.
[Verslaggever]
''Ze zijn de beroerdste niet bij Pegida, daarom hebben ze nu een vergunning
aangevraagd voor volgende week donderdag.
Dan heeft u wat meer tijd,
Dus ja, dan moet u wel ja zeggen, dus.''
[Burgemeester]
''Nee, ik zie met belangstelling die aanvraag tegemoet en ik zal die weer
afwegen, net zo goed als ik de voorgaande twee, drie inmiddels, ook heb
afgewogen en daarbij zal ik de argumenten en de motivering op dezelfde wijze
toepassen zoals we het nu....''
[Verslaggever]
''Tijdsbestek geldt dan niet....''
[Burgemeester]
''Nee, maar ik heb ook gezegd, ik heb...het recht op demonstratie
vind ik een groot goed, alleen ik moet het wel op een zodanige manier
kunnen handelen, dat dat ook recht doet aan de belangen van de inwoners
van mijn stad.''
[Verslaggever]
''Vandaag is er een tegendemonstratie al, er is een moslimorganisatie,
die heeft aangekondigd, dat ze zullen gaan tegendemonstreren, als
Pegida toch naar Eindhoven komt.
Ja, wat dan?''
[Burgemeester]
''Iedereen is welkom om te demonstreren, ze moeten het wel melden,
de melding, of de demonstratie vanmiddag waarbij een petitie
zal worden aangeboden, is ook keurig gemeld, daarvoor geldt in principe
ook die drie dagen, maar die drie dagen, drie keer acht uur, zijn geen absolute
vereisten, het gaat erom, wanneer bijvoorbeeld eh er k3 hier komt en
er komen een groep van 100 meisjes jellen en demonstreren of steun betuigen, dan is dat van een andere orde dan dat Pegida komt.
Voor de een heb ik wel inzet van de politie en andere diensten nodig, de andere niet.''
[Verslaggever]
''Kunt u zich voorstellen, dat er komende donderdag een Pegida demonstratie
komt met eh moslim eh, met Mohammed cartoons en het naspelen van een steniging bij de Moskee?''
[Burgemeester]
''Ik geef nooit antwoord op als/dan vragen.''
[Verslaggever]
''Dus u wilt er ook geen nee op zeggen?''
[Burgemeester]
''Ik geef geen antwoord op als/dan vragen.
Ik beschouw, ik beoordeel elke aanvraag op zijn merites, ik zal voldoende
analyse moeten doen op de risico's, op de inzet van politie en andere
diensten en ik zal voldoende gevoel moeten hebben bij de veiligheid
van de inwoners van mijn stad, want daar sta ik als eerste voor.''
[Verslaggever]
''In het verleden zijn demonstraties toch doorgegaan, omdat de rechter zei ''ja, je kunt wel zeggen, dat je niet genoeg politie hebt, maar dat kan niet te makkelijk, helpt het dan voor u om het te verbieden, dat het zo uit de hand
gelopen is, afgelopen zondag?''
[Burgemeester]
''Nou, ik weet helemaal niet, of er een rechter aan te pas komt.
Ik zal niet naar de rechter gaan. Als er iemand naar de rechter gaat, dan is
het Pegida....''
[Verslaggever]
''....Dat u moet het in uw achterhoofd hebben, dat het te verdedigen moet
zijn voor de rechter....''
[Burgemeester]
''Ik heb een heel zorgvuldige motivering onder mijn beschikking gelegd,
waarbij ik voor vandaag of voor aanstaande zondag heb geweigerd en
ik heb voldoende overweging en motivering gelegd onder de vorige
twee vergunningen en daarvan is de Pegida groep niet in beroep gegaan.''
[Verslaggever]
''Ze overwegen het nu overigens wel.
Want zij zeggen, die drie dagen, daar komt de burgemeester nu ineens
mee uit de Hoge Hoed, dat waren er twee.''
[Burgemeester]
''Ach ja, dat mogen ze vinden, u mag er drie van maken, vier van maken,
vijf van maken, ik hou de Algemene Plaatselijke Verordening aan, die door
de Gemeenteraad is vastgesteld en daar staat gewoon drie keer acht uur in
en dat betekent drie werkdagen en de algemene termijnenwet, die zegt een
Hemelvaartsdag en zaterdag en een zondag daar niet in mee......''
[Verslaggever]
''......Die kwam dan goed uit, die Hemelvaartsdag....''
[Burgemeester]
''Nou, ik weet niet of dat goed uit kwam.
Ik wilde een zorgvuldige afweging maken en ik wilde een risico-analyse
maken, ik wilde het recht op demonstratie en vrijheid van meningsuiting
en geloofsbelijding wilde ik recht doen, maar ik wilde aan de andere kant
ook veiligheid voor de inwoners van mijn stad, wilde ik op een goede manier borgen.''
[Verslaggever]
''U heeft aardig wat brieven gehad van mensen en organisaties, die vinden,
dat het niet door moet gaan, he?''
[Burgemeester]
''Ik heb verwensingen gekregen, ik heb goed bedoelde adviezen gekregen,
u wilt het allemaal niet weten, wat ik allemaal over me heen heb gekregen,
maar er is hier maar een, die hiervoor verantwoordelijk is en dat is een
zelfstandig bestuursorgaan en die heet burgemeester en ik maak mijn eigen afwegingen op basis van mijn eigen analyse en ik word daarin gesteund
door de Driehoek, het Openbaar Ministerie, de politie en nog veel meer intelligence die hier in het land is daar ben ik op aanspreekbaar, daar mag
je mij voor verantwoord en ter verantwoording roepen en niemand anders
dan mij.''
[Verslaggever]
''Je kunt het natuurlijk nooit goed doen.
Of je ehh tast op een of andere manier de vrijheid van demonstreren aan,
of de veiligheid is een risico ding.''
[ Burgemeester]
''Ja, u zegt het terecht, het is permanent zoeken naar een balans tussen
enerzijds wat in onze Grondwet en andere wetten is geborgd en aan
de andere kant de maatschappelijke opvattingen in wijken, in buurten
en in de stad en dat is een voortdurend dilemma, dus, ja, het is wat dat
betreft niet altijd makkelijk om in de schoenen van de burgemeester te staan.''
EINDE INTERVIEW MET DE BURGEMEESTER VAN EINDHOVEN.
[2]
NOS
BURGEMEESTER EINDHOVEN VERBIEDT DEMONSTRATIE PEGIDA
4 JUNI 2019
https://nos.nl/artikel/2287525-burgemeester-eindhoven-verbiedt-demonstratie-pegida.html
TEKST
De burgemeester van Eindhoven heeft een demonstratie van Pegida in zijn gemeente verboden. De anti-islambeweging was van plan donderdag met vlaggen en Mohammed-cartoons te betogen, maar burgemeester Jorritsma staat dat niet toe. Hij vreest dat er ernstige ongeregeldheden zullen plaatsvinden.
"Ook het feit dat Pegida de demonstratie laat plaatsvinden gedurende het Suikerfeest, leidt tot veel onbegrip en weerstand binnen de moslim-geloofsgemeenschap", schrijft Jorritsma in een brief aan Pegida. "De politie heeft sterke aanwijzingen dat naast de tegendemonstraties een tegenbeweging op gang wordt gebracht waarbij geweld en agressie niet worden geschuwd."
ConfrontatiePegida wilde eigenlijk eergisteren demonstreren, maar kreeg daar geen toestemming voor. Volgens de burgemeester van Eindhoven kwam de aanvraag te laat binnen. De zondag daarvoor kwam het bij de Al-Fourqaan moskee tot een confrontatie tussen zo'n twintig Pegida-leden en honderden buurtbewoners.
De bewoners gooiden met stenen en andere voorwerpen. De politie kon de veiligheid van de demonstranten en omwonenden niet langer garanderen en brak de betoging af. Twaalf mensen werden toen opgepakt.
Pegida zegt nu voor komende zaterdag een aanvraag te hebben ingediend bij de burgemeester voor een nieuwe demonstratie.
OMROEP BRABANT
JORRITSMA WORSTELT MET DUIVELS DILEMMA EN ZEGT OPNIEUW NEE
TEGEN PEGIDA
4 JUNI 2019
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3009615/Jorritsma-worstelt-met-duivels-dilemma-en-zegt-opnieuw-nee-tegen-Pegida
EINDHOVEN - Burgemeester John Jorritsma geeft opnieuw geen toestemming voor een Pegida-demonstratie. Dat zei hij dinsdag tegen Omroep Brabant. Officieel heeft hij het besluit nog niet genomen, maar hij noemde de kans dat hij de demonstratie toestaat 'denkbeeldig'. . "We hebben heel veel aanwijzingen dat er grote groepen tegendemonstranten komen en dan hebben we het over honderden."
Op zondag 26 mei hield anti-islamorganisatie Pegida een demonstratie in Eindhoven, die uit de hand liep toen tegendemonstranten de confrontatie zochten. De tegendemonstranten gooiden midden in een woonwijk met stenen naar de politie. De mobiele eenheid voerde charges uit. De rellen leidden tot vernielingen aan onder meer auto's in de buurt van de moskee.
'Ernstige zorgen'
Pegida is na de heetgebakerde avond vastberaden opnieuw te komen demonstreren. Op 1 juni wilde de organisatie barbecueën bij de Al-Fourqaan Moskee aan de Otterstraat en demonstreren. Dat feest ging niet door, burgemeester Jorritsma gaf aan dat de aanvraag te laat kwam. Daarna werd nog een keer een Pegida-demonstratie geweigerd op donderdag 6 juni. De reden: Jorritsma is bang voor 'ernstige wanordelijkheden'.
Ook dit keer kondigde Pegida direct een nieuwe demonstratie aan, op 8 juni. "We hebben heel veel aanwijzingen dat er grote groepen tegendemonstranten komen, dan hebben we het over honderden. En dat heeft een heel grote impact op hoe we dat op een goede manier kunnen begeleiden. En daar heb ik ernstige zorgen over."
Duivels dilemma
Pegida stelt zich op het standpunt dat het recht om te demonstreren zo wordt ontnomen door mensen die geweld gebruiken. Het is daarmee een duivels dilemma voor Jorritsma, die het recht om te demonstreren wil respecteren. "Dat heb ik ook bij Kick Out Zwarte Piet gedaan. En ook een keer bij Pegida, maar toen lieten ze in een appje weten toch maar niet te komen. De tweede keer kwamen ze wel en dat leidde tot grote wanordelijkheden. Met grote politie-inzet en schade, materieel en immaterieel en aanhoudingen. Niet door Pegida, maar door de tegendemonstranten."
"Inwoners recht aan kunnen kijken'
Samen met zijn adviseurs kwam Jorritsma dan ook tot de conclusie dat een nieuwe demonstratie niet in de hand te houden is en dat gezocht moet worden naar alternatieven. "Ik moet de inwoners van mijn stad recht aan kunnen kijken en zorgen dat de schade beperkt blijft."
En dus zal Pegida ergens in de nabije toekomst haar mening mogen uiten, maar wel onder de voorwaarden die Jorritsma stelt. En dat betekent waarschijnlijk: niet bij een moskee of op een drukke plek. "U kunt zich voorstellen dat ik dan de veiligheid van de inwoners niet kan garanderen. En dan zullen we waarschijnlijk bij een kort geding-rechter komen. En ik hoop dat een rechter mij dan handvatten geeft om daar op een goede manier mee om te gaan. Want ja, het is een dilemma."
OMROEP BRABANT
BURGEMEESTER EINDHOVEN STAAT ACHTER VERBOD DEMONSTRATIE
PEGIDA ONDANKS PLEIDOOI OMBUDSMAN
5 JUNI 2019
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3010203/Burgemeester-Eindhoven-staat-achter-verbod-demonstratie-Pegida-ondanks-pleidooi-ombudsman
EINDHOVEN - De burgemeester van Eindhoven staat nog altijd achter zijn besluit staan om een demonstratie van Pegida in zijn stad te verbieden. Dat zegt John Jorritsma in reactie op uitspraken van de Nationale Ombudsman. De ombudsman vindt dat de demonstratie te snel is verboden en dat de gemeente Eindhoven moet kijken of deze toch gehouden kan worden.
Burgemeester John Jorritsma van Eindhoven besloot dinsdag voor de tweede keer dat de Pegida-demonstratie niet mag doorgaan, omdat hij bang is voor ‘ernstige wanordelijkheden’. Volgens de Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen is dat onvoldoende reden om de demonstraties af te blazen.
In een schriftelijke reactie laat de burgemeester weten dat hij het punt van de ombudsman snapt. "Sterker nog, zijn rapport was voor mij een bepalende reden om in november 2018 een demonstratie toe te staan van Kick Out Zwarte Piet, langs de inkomststoet van Sinterklaas."
'Geen lichtvaardige beoordeling'
Ook nu is weer gebruik gemaakt van het rapport van de ombudsman bij het beoordelen van Pegida-aanvragen, schrijft Jorritsma."Van de vier aanvragen heb ik er twee toegestaan, naast de moskee. Eén aanvraag was te laat, alleen de vierde is verboden. Over de volgende vier aanvragen buig ik me nog. Ik vind daarom niet dat er sprake is van lichtvaardig beoordelen van demonstraties die voor tumult kunnen zorgen." Jorritsma zegt hij daarbij de kritische reactie van de ombudsman zal laten meewegen.
De burgemeester vervolgt: "Ik heb inmiddels bewezen dat ik mij ten koste van onrust in de stad hard durf te maken voor het demonstratierecht. Daarbij durf ik de mensen in de stad die die overlast ondervinden, recht in de ogen te kijken. Vanwege dit grondrecht als pijler van onze democratie. Daarmee doe ik recht aan de opstelling van de ombudsman, denk ik."
'Beide belangen realiseren'
Jorritsma onderschrijft de rol van de ombudsman, maar legt uit dat iedereen zijn eigen keuzes maakt. "Iedereen in de samenleving speelt zijn eigen rol. De ombudsman controleert hoe de overheid omgaat met haar bevolking. Een burgemeester bewaakt de orde, veiligheid, gezondheid, welzijn en welvaart van zijn veelkleurige stad."
"Het eerste is een taak van juridisch toetsen, het tweede heeft te maken met het elke dag afwegen van belangen. Bij elke aanvraag van Pegida en van wie dan ook, doe ik mijn best om beide belangen te realiseren. Bij elke aanvraag opnieuw, zoals dat past bij onze dynamische samenleving. "
'Acceptabele balans'
De burgemeester concludeert: "Kortom, ik kom zowel op voor de belangen van mijn stad als ook voor het grondrecht om te kunnen demonstreren. Dat moet voor mij wel leiden tot een acceptabele balans en daarop heb ik nu gehandeld."
"Op dit moment sta ik voor de besluiten zoals ik ze heb genomen. De kritische reactie van de ombudsman is – net als andere reacties – voor mij zeker waardevol om mee te nemen in komende afwegingen."
OMROEP BRABANT
OMBUDSMAN VRAAGT BURGEMEESTER PEGIDA TE ONDERZOEKEN HOE PEGIDA TOCH KAN DEMONSTREREN
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3009885/Ombudsman-vraagt-burgemeester-Eindhoven-om-te-onderzoeken-hoe-Pegida-toch-kan-demonstreren
TEKST
DEN HAAG/EINDHOVEN - "Burgemeester Jorritsma schaadt het grondrecht van Pegida door een demonstratie te weigeren." Dat zegt Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen tegen Omroep Brabant. De ombudsman kijkt zeer kritisch naar de gebeurtenissen van de afgelopen weken in Eindhoven. "Er moet goed gekeken worden of we Pegida toch niet op een andere manier de kans kunnen geven om dat grondrecht uit te oefenen."
Burgemeester John Jorritsma van Eindhoven besloot dinsdag voor de tweede keer dat de Pegida-demonstratie niet mag doorgaan, omdat hij bang is voor ‘ernstige wanordelijkheden’. Volgens Van Zutphen is dat onvoldoende reden om de demonstraties af te blazen. "Het recht op demonstratie gaat voor. Alleen onder uitzonderlijke omstandigheden mag je het inperken. Maar nu is het helemaal 'nee' en dat gaat mij te ver."
Van Zutphen schreef vorig jaar een rapport over de vrijheid van demonstratie. Zijn conclusie was dat in het geval van demonstraties overheden vaak neigen naar risicomijdend gedrag. "Je moet als bestuur tot het uiterste gaan om ervoor te zorgen dat iemand kan demonstreren. Als dat echt niet lukt moet je als burgemeester helder en transparant uitleggen waarom dat niet kan. Alleen maar zeggen: 'ik kan de veiligheid niet garanderen' is wat mij betreft niet genoeg."
Grote mond
De wanordelijkheden waar burgemeester John Jorritsma voor vreest, komen uit de hoek van tegendemonstranten. Op zondag 26 mei hield anti-islamorganisatie Pegida een demonstratie in Eindhoven, die uit de hand liep toen tegendemonstranten de confrontatie zochten. Sindsdien zijn nieuwe voorstellen van Pegida-demonstraties in Eindhoven geweigerd.
De ombudsman vindt dat Jorritsma moet oppassen dat hij zijn oren niet te veel laat hangen naar de tegendemonstranten. "Als je maar een grote mond hebt, kun je dus voorkomen dat een ander zijn grondrecht uitoefent. Daar gaat het fout."
Extra politie nodig
Om een nieuwe demonstratie van Pegida toch mogelijk te maken, moet veel politie worden ingezet. Burgemeester Jorritsma zei dinsdag dat er aanwijzingen zijn dat er grote groepen tegendemonstranten komen. "Dat heeft een grote impact", zei hij.
Volgens Van Zutphen mag een gebrek aan politiemankracht, ook al heeft Jorritsma dat nooit letterlijk gezegd, geen reden zijn om een demonstratie te weigeren. "We zien wel vaker bij grote evenementen dat er veel politie nodig is om het ordelijk te laten verlopen. Dat geldt ook voor demonstraties."
Begrip
Van Zutphen heeft overigens wel begrip voor de moeilijke situatie waar de burgemeester van Eindhoven zich in bevindt. "Ik begrijp de burgemeester en zijn collega's heel goed. Ze staan allemaal met hun voeten in de modder. Maar ook in die modder moet worden gedemonstreerd."
Burgemeester John Jorritsma laat in een reactie weten bij zijn besluit te blijven. "Op dit moment sta ik voor de besluiten zoals ik ze heb genomen.
De kritische reactie van de ombudsman is – net als andere reacties – voor mij zeker waardevol om mee te nemen in komende afwegingen."
[3]
WIKIPEDIA
PEGIDA
https://en.wikipedia.org/wiki/ Pegida
WEBSITE PEGIDA NEDERLAND
http://pegidanederland.com
[4]
KAFKA
PEGIDA NEDERLAND, EEN BURGERBEWEGING?
http://kafka.nl/pegida-nederla nd-een-burgerbeweging/
[5]
KAFKA
NEDERLANDSE PEGIDA ACTIVIST: WAPENHANDELAAR
EN NAZIVRIEND
http://kafka.nl/nederlandse-pe gida-activist-wapenhandelaar-e n-nazivriend/
[6]
KAFKA
PEGIDA NEDERLAND, EEN BURGERBEWEGING?
http://kafka.nl/pegida-nederla nd-een-burgerbeweging/
[7]
´Begin 2015 raakt hij in opspraak omdat er een foto van hem is opgedoken met een Hitler-snor en scheiding. Voor korte tijd trekt hij zich terug als leider. Op zijn persoonlijke Facebook-pagina beschrijft Bachmann oorlogsvluchtelingen en asielzoekers als “vuil” en “ongedierte”. Deze opmerkingen hebben er toe geleid dat het openbaar ministerie in Duitsland Bachmann onlangs heeft aangeklaagd wegens het aanzetten tot haat.´´
KAFKA
PEGIDA NEDERLAND, EEN BURGERBEWEGING?
http://kafka.nl/pegida-nederla nd-een-burgerbeweging/
NOS
BACHMANN SCHOLD OOK MIGRANTEN UIT
21 JANUARI 2015
http://nos.nl/artikel/2014594- bachmann-schold-ook-migranten- uit.html
TEKSTDe opgestapte Pegida-oprichter Lutz Bachmann is geen lieverdje. Hij is al verschillende keren veroordeeld voor inbraken, geweldpleging en drugsbezit. Hij staat binnenkort weer voor de rechter, omdat hij de alimentatie voor zijn zoon niet heeft betaald. En het Openbaar Ministerie start een vooronderzoek, vanwege de foto die Bachman van zichzelf als Adolf Hitler openbaar maakte.
Zijn positie was binnen Pegida al omstreden, zegt NOS-correspondent Jeroen Wollaars. “Hij heeft wel iets uit te leggen. Niet alleen aan zijn Pegida-vrienden, maar ook aan het Openbaar Ministerie. Want het bleef niet bij die foto, waarvan hij overigens zegt dat het een geintje was.”
“Hij schold ook migranten uit op Facebook voor ‘Gelumpe’, ‘Dreckspack’ en ‘Viehzeug’, in deze context misschien wel haatzaaiende termen: ‘troep’, ‘vieze spast’, ‘vee’. Dat soort teksten heeft hij over immigranten en allochtonen gebezigd op zijn Facebookpagina in een chatgesprek dat uitgelekt is. Het is niet helemaal duidelijk of dat echt is. In elk geval is het Openbaar Ministerie een vooronderzoek tegen hem gestart om te kijken of hij strafrechtelijk kan worden vervolgd.”
Was dit de spreekwoordelijke druppel of konden we hierop wachten?“Ik denk een klein beetje van allebei. Die man heeft al een enorm strafblad, voor diefstal, geweldpleging en drugsbezit. Ik weet van het organisatieteam dat ze al langer bezig waren om hem naar de achtergrond te schuiven. En er zijn natuurlijk Duitse politici die altijd hebben gezegd: dit is een wolf in schaapskleren. Zij zien hierdoor nu hun gelijk bevestigd.”
Levert het ook schade op voor het imago van Pegida?“Zeker, Pegida begon net een beetje mainstream te worden. Ze gaven zelfs een persconferentie, dat hebben we in al die maanden dat ze actief zijn nog niet meegemaakt. De minister van Binnenlandse Zaken ging naar Dresden om met ze te praten en nu dus dit.
Er zijn allerlei mensen die zeggen: zie je wel, de wolf heeft zijn schaapskleren afgelegd. Of zoals de voorzitter van de SPD het zei: ‘Wie zich uitgeeft voor Hitler is een idioot of een nazi, en iedereen moet goed nadenken of hij daar wel achteraan wil lopen.'”
Maandag mocht Pegida niet demonstreren, gaat dat komende maandag wel gebeuren?“Sterker nog: er wordt vanavond gedemonstreerd in Leipzig. Daar gaat de zogenoemde Legida-beweging de straat op en de verwachting is dat het erg groot wordt. Er zijn maar liefst negentien tegendemonstraties aangemeld. De autoriteiten verwachten dat er in totaal 100.000 mensen de straat op kunnen gaan: 40.000 van Legida, 60.000 van de tegenstanders.
De binnenstad van Leipzig is afgesloten, bussen worden omgeleid, winkels zijn dicht en er is een enorme politiemacht op de been, de grootste in 25 jaar wordt hier gezegd. Ik ben heel benieuwd of deze nieuwe ontwikkelingen rondom die foto iets gaan betekenen voor de aanhangers van Pegida.”
[8]
´Begin 2015 raakt hij in opspraak omdat er een foto van hem is opgedoken met een Hitler-snor en scheiding. Voor korte tijd trekt hij zich terug als leider. Op zijn persoonlijke Facebook-pagina beschrijft Bachmann oorlogsvluchtelingen en asielzoekers als “vuil” en “ongedierte”. Deze opmerkingen hebben er toe geleid dat het openbaar ministerie in Duitsland Bachmann onlangs heeft aangeklaagd wegens het aanzetten tot haat.´´
KAFKA
PEGIDA NEDERLAND, EEN BURGERBEWEGING?
http://kafka.nl/pegida-nederla nd-een-burgerbeweging/
[9]
”Lutz Bachmann, de voorman van anti-islambeweging Pegida, is dinsdag veroordeeld voor opruiing en haatzaaien. Bachmann ontkende de aantijgingen, maar kreeg toch een geldstraf van 9.600 euro opgelegd.
Reden voor de veroordeling waren de Facebookberichten die de Pegida-leider plaatste in september 2014. Daarin omschreef hij moslims en vluchtelingen als ‘tuig’, ‘beesten’ en ‘rotzooi’.
JOOP.NL
PEGIDA LEIDER LUTZ BACMNANN VEROORDEELD
VOOR HAATZAAIEN
3 MEI 2016
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/pegida-leider-bachmann-veroordeeld-voor-haatzaaien”
Voorman Lutz Bachmann van anti-islam beweging Pegida moet een boete van 9.600 euro betalen wegens opruiing. Het Duitse Openbaar Ministerie (OM) had zeven maanden cel geëist tegen Bachmann.
De rechter in Dresden acht bewezen dat Bachmann vluchtelingen op Facecbook ‘beesten’, ‘afval’ en ‘smerig zooitje’ heeft genoemd, meldt Die Welt dinsdag.”
NU.NL
PEGIDA VOORMAN BACHMANN VEROORDEELD TOT BOETE
WEGENS OPRUIING
” Der Anklage zufolge soll Bachmann im September 2014 auf seiner Facebook-SeiteFlüchtlinge und Asylbewerber als “Gelumpe”, “Viehzeug” und “Dreckspack” beschimpft haben. Dies sei eine “pauschale Herabwürdigung” aller nach Deutschland kommenden Flüchtlinge, sagte Staatsanwalt Tobias Uhlemann. Der Angeklagte habe damit zum Hass aufgestachelt und den öffentlichen Frieden gefährdet. “Die Beweise sind tatsächlich erdrückend.”
DIE WELT
PEGIDA GRUNDER BACHMANN WEGENS VOLKSVERHETZUNG
VERURLTEILT
https://www.welt.de/politik/deutschland/article155014562/Pegida-Gruender-Bachmann-wegen-Volksverhetzung-verurteilt.html
” On 3 May 2016, Bachmann was convicted of “inciting racial hatred” and fined €9,600.”
WIKIPEDIA
LUTZ BACHMANN/PROSECUTION FOR INCITEMENT OF RACIAL
HATRED
https://en.wikipedia.org/wiki/Lutz_Bachmann#Prosecution_for_incitement_of_racial_hatred
OORSPRONKELIJKE BRON
WIKIPEDIA
LUTZ BACHMANN
https://en.wikipedia.org/wiki/Lutz_Bachmann
[10]
YOUTUBE.COM
EINDHOVENSE BURGEMEESTER: WEIGEREN DEMONSTRATIE PEGIDA
''EEN ENORM DILEMMA''
https://www.youtube.com/watch?v=JSauIvh8PqI '
OMROEP BRABANT
BURGEMEESTER WEIGERT PEGIDA DEMONSTRATIE
[Verslaggever]
''U heeft een besluit genomen over die eh.....demonstratie van Pegida
aanstaande zondag.
Hoe luidt het besluit?''
[Burgemeester]
''Dat ik geen vergunning af ga geven voor deze demonstratie.''
''Laat ik beginnen met te zeggen, dat ik eh voor een enorm dilemma sta.
Maar ik heb al eerder in de Gemeenteraad gezegd, ik heb mijn eed
afgelegd als burgemeester, dat ik trouw aan de Koning zal zijn, dat ik de
Grondwet en de daarop gebaseerde wetten zal handhaven naar eer en geweten en dat zal ik blijven doen, wat iedereen er ook van vindt.''
[Verslaggever]
''Maar even nog, het besluit voor zondag is - en dan gaan we het dadelijk hebben over de afweging - het besluit voor zondag is?''
[Burgemeester]
''Dat de vergunning niet verleend is en dat betekent dat de demonstratie niet
plaats zal vinden.''
[Verslaggever]
''Tja, u zegt al, dat is een lastige afweging, want er staan natuurlijk het recht
op demonstratie en zorgen voor de veiligheid van de stad tegenover elkaar.''
[Burgemeester]
''Ja, dat is permanent zoeken naar een balans.
Ik heb mijn eed afgelegd aan de Grondwet, trouw aan de Koning en dat
ik de wetten zal handhaven naar eer en geweten, dat zal ik doen, dat zal
ik blijven doen, dat betekent, dat ik permanent in een balans zit, hoezeer ik
het met bepaalde opvattingen waarvoor men wil demonstreren niet mee eens ben, is niet aan de orde.
Ik mag alleen maar toetsen aan openbare orde, aan verkeersveiligheid
en aan volksgezondheid en jurisprudentie heeft uitgewezen, dat burgemeesters
in het verleden te gemakkelijk naar het aspect openbare orde keken en zo van
ik heb onvoldoende politie inzet of er is van de week al een ander evenement
en die zijn allemaal door de rechter zijn die terzijde geschoven, dus ik moet
heel zorgvuldig overwegen op welke gronden ik een vergunning weiger.''
[Verslaggever]
''En nu heeft u niet eens een inhoudelijke afweging gemaakt, u zegt, ik
heb te weinig tijd.''
[Burgemeester]
''Nou, ik heb een dubbele afweging gemaakt, als je de beschikking
leest, dan kunt u dat ook lezen.
Ik heb enerzijds overwogen, dat een melding voor een demonstratie
tenminste drie werkdagen, 3 keer 8 uur tevoren moet worden ingediend.
We hebben deze week te maken met een christelijke Feestdag donderdag
en we hebben te maken met een zaterdag en zondag, die ook in de algemene
termijnenwet niet meegerekend worden.
Betekent, dat ik 16 uur had om tot een afweging te komen en ik heb
vastgesteld, dat ik die termijn te kort vind om een goede analyse te maken,
afgelopen zondag is er natuurlijk veel gebeurd in de wijk, is het behoorlijk,
heb toen 300 politieagenten moeten inzetten, heeft tot heel veel verontwaardiging, onrust, maatschappelijke onrust geleid, en als ik dan nu
binnen minder dan drie dagen een beslissing moet nemen om al mijn
informatie binnen te halen, politie adviezen, overleg met de buurt, overleg
met de Moskeeen, overleg met wie dan ook, dat is gewoon te kort dag, dus
het is een dubbele afweging.
[Verslaggever]
''Ze zijn de beroerdste niet bij Pegida, daarom hebben ze nu een vergunning
aangevraagd voor volgende week donderdag.
Dan heeft u wat meer tijd,
Dus ja, dan moet u wel ja zeggen, dus.''
[Burgemeester]
''Nee, ik zie met belangstelling die aanvraag tegemoet en ik zal die weer
afwegen, net zo goed als ik de voorgaande twee, drie inmiddels, ook heb
afgewogen en daarbij zal ik de argumenten en de motivering op dezelfde wijze
toepassen zoals we het nu....''
[Verslaggever]
''Tijdsbestek geldt dan niet....''
[Burgemeester]
''Nee, maar ik heb ook gezegd, ik heb...het recht op demonstratie
vind ik een groot goed, alleen ik moet het wel op een zodanige manier
kunnen handelen, dat dat ook recht doet aan de belangen van de inwoners
van mijn stad.''
[Verslaggever]
''Vandaag is er een tegendemonstratie al, er is een moslimorganisatie,
die heeft aangekondigd, dat ze zullen gaan tegendemonstreren, als
Pegida toch naar Eindhoven komt.
Ja, wat dan?''
[Burgemeester]
''Iedereen is welkom om te demonstreren, ze moeten het wel melden,
de melding, of de demonstratie vanmiddag waarbij een petitie
zal worden aangeboden, is ook keurig gemeld, daarvoor geldt in principe
ook die drie dagen, maar die drie dagen, drie keer acht uur, zijn geen absolute
vereisten, het gaat erom, wanneer bijvoorbeeld eh er k3 hier komt en
er komen een groep van 100 meisjes jellen en demonstreren of steun betuigen, dan is dat van een andere orde dan dat Pegida komt.
Voor de een heb ik wel inzet van de politie en andere diensten nodig, de andere niet.''
[Verslaggever]
''Kunt u zich voorstellen, dat er komende donderdag een Pegida demonstratie
komt met eh moslim eh, met Mohammed cartoons en het naspelen van een steniging bij de Moskee?''
[Burgemeester]
''Ik geef nooit antwoord op als/dan vragen.''
[Verslaggever]
''Dus u wilt er ook geen nee op zeggen?''
[Burgemeester]
''Ik geef geen antwoord op als/dan vragen.
Ik beschouw, ik beoordeel elke aanvraag op zijn merites, ik zal voldoende
analyse moeten doen op de risico's, op de inzet van politie en andere
diensten en ik zal voldoende gevoel moeten hebben bij de veiligheid
van de inwoners van mijn stad, want daar sta ik als eerste voor.''
[Verslaggever]
''In het verleden zijn demonstraties toch doorgegaan, omdat de rechter zei ''ja, je kunt wel zeggen, dat je niet genoeg politie hebt, maar dat kan niet te makkelijk, helpt het dan voor u om het te verbieden, dat het zo uit de hand
gelopen is, afgelopen zondag?''
[Burgemeester]
''Nou, ik weet helemaal niet, of er een rechter aan te pas komt.
Ik zal niet naar de rechter gaan. Als er iemand naar de rechter gaat, dan is
het Pegida....''
[Verslaggever]
''....Dat u moet het in uw achterhoofd hebben, dat het te verdedigen moet
zijn voor de rechter....''
[Burgemeester]
''Ik heb een heel zorgvuldige motivering onder mijn beschikking gelegd,
waarbij ik voor vandaag of voor aanstaande zondag heb geweigerd en
ik heb voldoende overweging en motivering gelegd onder de vorige
twee vergunningen en daarvan is de Pegida groep niet in beroep gegaan.''
[Verslaggever]
''Ze overwegen het nu overigens wel.
Want zij zeggen, die drie dagen, daar komt de burgemeester nu ineens
mee uit de Hoge Hoed, dat waren er twee.''
[Burgemeester]
''Ach ja, dat mogen ze vinden, u mag er drie van maken, vier van maken,
vijf van maken, ik hou de Algemene Plaatselijke Verordening aan, die door
de Gemeenteraad is vastgesteld en daar staat gewoon drie keer acht uur in
en dat betekent drie werkdagen en de algemene termijnenwet, die zegt een
Hemelvaartsdag en zaterdag en een zondag daar niet in mee......''
[Verslaggever]
''......Die kwam dan goed uit, die Hemelvaartsdag....''
[Burgemeester]
''Nou, ik weet niet of dat goed uit kwam.
Ik wilde een zorgvuldige afweging maken en ik wilde een risico-analyse
maken, ik wilde het recht op demonstratie en vrijheid van meningsuiting
en geloofsbelijding wilde ik recht doen, maar ik wilde aan de andere kant
ook veiligheid voor de inwoners van mijn stad, wilde ik op een goede manier borgen.''
[Verslaggever]
''U heeft aardig wat brieven gehad van mensen en organisaties, die vinden,
dat het niet door moet gaan, he?''
[Burgemeester]
''Ik heb verwensingen gekregen, ik heb goed bedoelde adviezen gekregen,
u wilt het allemaal niet weten, wat ik allemaal over me heen heb gekregen,
maar er is hier maar een, die hiervoor verantwoordelijk is en dat is een
zelfstandig bestuursorgaan en die heet burgemeester en ik maak mijn eigen afwegingen op basis van mijn eigen analyse en ik word daarin gesteund
door de Driehoek, het Openbaar Ministerie, de politie en nog veel meer intelligence die hier in het land is daar ben ik op aanspreekbaar, daar mag
je mij voor verantwoord en ter verantwoording roepen en niemand anders
dan mij.''
[Verslaggever]
''Je kunt het natuurlijk nooit goed doen.
Of je ehh tast op een of andere manier de vrijheid van demonstreren aan,
of de veiligheid is een risico ding.''
[ Burgemeester]
''Ja, u zegt het terecht, het is permanent zoeken naar een balans tussen
enerzijds wat in onze Grondwet en andere wetten is geborgd en aan
de andere kant de maatschappelijke opvattingen in wijken, in buurten
en in de stad en dat is een voortdurend dilemma, dus, ja, het is wat dat
betreft niet altijd makkelijk om in de schoenen van de burgemeester te staan.''
EINDE INTERVIEW MET DE BURGEMEESTER VAN EINDHOVEN.
[11]
OMROEP BRABANT
DUIZELIG VAN PEGIDA?/WIJ ZETTEN DE GEBEURTENISSEN
VAN DE AFGELOPEN MAAND OP EEN RIJ
4 JUNI 2019
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3009472/Duizelig-van-Pegida-Wij-zetten-de-gebeurtenissen-van-de-afgelopen-maand-op-een-rij
TEKST
EINDHOVEN - Pegida wil demonstreren maar ziet ervan af. Pegida gaat later wel demonstreren, maar dit loopt uit de hand. Pegida wil opnieuw demonstreren, maar dat wordt verboden. Pegida wil toch weer demonstreren, maar dat wordt weer verboden. Het zou je ervan gaan duizelen, daarom zetten wij de gebeurtenissen nog eens overzichtelijk op een rijtje.
De anti-islamorganisatie Pegida kondigde begin mei aan dat ze op de eerste dag van de ramadan met varkensvlees wilden gaan barbecueën voor de Al-Fourqaanmoskee in Eindhoven. De demonstratie werd afgeblazen en er werden nieuwe demonstraties gepland.
Dinsdag, op de dag van het einde van de ramadan, heeft burgemeester John Jorritsma van Eindhoven voor de tweede keer besloten dat de Pegida-demonstratie niet door mag gaan, omdat hij bang is voor ‘ernstige wanordelijkheden’. Wat is er ook alweer allemaal in de tussentijd gebeurd? Een overzicht.
1 mei
Pegida kondigt aan dat het op maandagavond 6 mei een demonstratie wil houden op het parkeerterrein bij de Al-Fourqaanmoskee. De anti-islambeweging krijgt toestemming van de gemeente, maar mag niet gaan barbecueën zoals ze van plan was. Ook moet de demonstratie vroeger worden gehouden dan Pegida wilde: om acht uur moet de actie afgelopen zijn.
5 mei
Bij de Al-Fourqaanmoskee in Eindhoven zijn veiligheidsmaatregelen getroffen in verband met de aangekondigde Pegida-demonstratie. Rondom de moskee hangen extra camera’s en er geldt een parkeerverbod. Een handjevol mensen is het niet eens met de manifestatie en organiseert een solidariteitsactie. Ze hangen de heg om de moskee vol met bloemen en lieve teksten.
6 mei
De gemeente plaatst zwarte schermen waar Pegida achter moet demonstreren. Op het laatste moment blaast de anti-islambeweging de demonstratie af omdat de ‘voorwaarden te streng zijn’. De gemeente bestrijdt dat en zegt dat Pegida al op 29 april over de voorwaarden van de demonstratie is geïnformeerd.
13 mei
Pegida kondigt een nieuwe demonstratie aan voor zondagavond 26 mei. Ze willen vanaf het centrum van de stad naar de Al-Fourqaanmoskee lopen, waar ze volgens de aankondiging ‘onder het genot van een lekker stukje vlees naar enkele toespraken zullen luisteren’.
17 mei
Burgemeester Jorritsma geeft toestemming voor de demonstratie. Dit keer zullen er geen zwarte schermen worden neergezet. Wel krijgen de demonstranten een specifieke plek op de parkeerplaats toegewezen en mogen ze niet barbecueën.
26 mei
De demonstratie loopt uit de hand. Een groep jongeren heeft zich verzameld om een tegengeluid te laten horen, maar zij bekogelen agenten en Pegida-demonstranten met stenen. De mobiele eenheid voert charges uit om de Pegida-demonstranten en de tegendemonstranten uit elkaar te houden. Daarna keert de rust weer terug.
28 mei
Pegida kondigt weer een nieuwe demonstratie aan voor zondag 1 juni. Ook heeft de organisatie weer een aanvraag gedaan om te barbecueën.
31 mei
De gemeente geeft Pegida geen toestemming om opnieuw te demonstreren bij de Al-Fourqaan moskee. Burgemeester John Jorritsma zegt dat de demonstratie te laat is aangevraagd. Pegida doet meteen een nieuwe aanvraag voor donderdag 6 juni. Op het Stadhuisplein verzamelden zich 150 aanhangers van WEARE1 voor een demonstratie tegen Pegida.
4 juni
Burgemeester John Jorritsma van Eindhoven heeft voor de tweede keer een Pegida-demonstratie verboden. Hij is bang voor 'ernstige wanordelijkheden'. Na het verbod kondigt Pegida een nieuwe aanvraag voor zaterdag 8 juni aan.
[12]
''De Wom bepaalt in artikel 5 lid 2 sub c dat de burgemeester een manifestatie kan verbieden:
- ter bescherming van de gezondheid,
- in het belang van het verkeer en
- ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.''
OPENBARE MANIFESTATIES
https://www.burgemeesters.nl/bevoegdheden/manifestaties
TEKSTWet Openbare manifestaties
Wet van 20 april 1988, houdende bepalingen betreffende de uitoefening van de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging en van het recht tot vergadering en betoging. Klik hier voor devolledige wetstekst.
__________
De Wet Openbare manifestaties (Wom) is van toepassing wanneer een betoging of demonstratie wordt gehouden. Er is sprake van een openbare manifestatie wanneer er meerdere personen zijn die in het openbaar een mening uiten en waarbij het uiten van deze mening centraal staat. Zogenoemde ‘eenmansacties’ waarbij één persoon in het openbaar een mening wil uiten, vallen niet onder de Wom. Het recht om betogingen te organiseren of eraan deel te nemen is verankerd in artikel 6 en artikel 9 (lid 2) van de Grondwet. Het recht op vrijheid van meningsuiting is neergelegd in artikel 7 Grondwet. Deze grondrechten kunnen, onder bepaalde voorwaarden, worden beperkt.
Omdat vrijheid van betoging, levensovertuiging en meningsuiting grondrechten zijn, is in de Wom niet gekozen voor een vergunningenstelsel, maar voor een kennisgevingstelsel. De burgemeester kan op grond van de kennisgeving van een openbare manifestatie eventueel voorschriften en beperkingen stellen en de nodige veiligheidsmaatregelen treffen om de betoging ordelijk en vreedzaam te laten verlopen. De Wom bepaalt in artikel 5 lid 2 sub c dat de burgemeester een manifestatie kan verbieden:
- ter bescherming van de gezondheid,
- in het belang van het verkeer en
- ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
In de praktijk komt het voor dat burgemeesters manifestaties verbieden ter voorkoming of bestrijding van wanordelijkheden. Dat betreft evenwel een vergaand en uitzonderlijk middel dat bijvoorbeeld speelt bij demonstaties van extremistische groeperingen met tegendemonstraties. Hierbij geldt dat:
- de burgemeester zich moet hebben ingespannen om voldoende politie te verkrijgen;
- de burgemeester het concreet en uitvoerig moet kunnen aantonen als hij vaststelt dat de inzet van politie buitenproportioneel is;
- de burgemeester een andere locatie of tijdstip mag voorstellen of nadere voorschriften aan de manifestatie mag verbinden;
- de burgemeester bij het verplaatsen en/of beperken van de manifestatie uitvoerig moet motiveren waarom de toegestane route de enige acceptabele is en waarom de tijdsduur van de demonstratie zozeer wordt beperkt.
- Een verbod is enkel mogelijk op basis van “bestuurlijke overmacht”, waarbij de politie niet in staat is om de veiligheid van deelnemers te garanderen. Daarvan is sprake wanneer de betoging naar redelijke verwachting gepaard zal gaan met zo ernstige wanordelijkheden, dat er niet voldoende politie kan worden ingezet om de veiligheid van burgers en goederen adequaat te beschermen.
Een verbod is dus slechts bij hoge uitzondering gerechtvaardigd en dan met name als een bestuurlijke overmachtssituatie dreigt te ontstaan. Daarvan is sprake wanneer de betoging naar redelijke verwachting gepaard zal gaan met dermate ernstige wanordelijkheden, dat er niet voldoende politie kan worden ingezet om de veiligheid van burgers en goederen adequaat te beschermen. In een zaak tussen NVU-aanhangers en de gemeente Venray (LJN-nummer: AV3796) is dit gespecificeerd. Een verwachte confrontatie is onvoldoende grond voor een verbod.
In situaties waarin de Wet openbare maniestaties niet voorziet en toch ernstige vrees is wordt voor oproerige beweging, andere ernstige wanordelijkheden of van rampen of zware ongevallen, dan kan de burgemeester gebruik maken van de noodverordening en noodbevel. Een noodbevel is te gebruiken om demonstranten te sommeren zich te verwijderen van een bepaalde plaats. Dit geldt met name als men afwijkt van de afgestemde route. Het noodbevel werkt individueel. Hierbij worden bijvoorbeeld extreemlinkse demonstranten bevolen zich te verwijderen om een confrontatie met extreemrechtse demonstranten te voorkomen. De noodverordening geldt voor een bepaald gebied. In Arnhem was de noodverordening erop gericht iedereen die de demonstratie wilde verstoren of verhinderen op te pakken (2005). In Vlagtwedde (Ter Apel) was in een noodverordening opgenomen dat deelnemers niet onherkenbaar mochten zijn, geen voorwerpen bij zich mochten dragen waarmee de orde verstoord zou kunnen worden en de politie bij iedere verstoring van de openbare orde direct in kan grijpen (2005). Lees hier de volledige noodverordening van Vlagtwedde.
Casuistiek
Casus:Krakersdemonstratie Amsterdam
Krakersdemonstratie in Amsterdam op 1 mei 2012. Betoging op internet aangekondigd, maar er was geen kennisgeving aan de burgemeester van Amsterdam gedaan. Naar het oordeel van het hof was de burgemeester van Amsterdam bevoegd voor de betoging op 1 mei 2012 het voorschrift betreffende de gezicht bedekkende kleding te geven. De aanhouding van de verdachte is niet onrechtmatig geweest. De door de raadsman genoemde uitspraken van de rechtbank Amsterdam leiden niet tot een ander oordeel. Klik door voor de volledige uitspraak in deze casus.
Casus: Anti-Pegidademonstratie Den Haag
Pegida houdt op 11 september 2016 een demonstratie op de Koekamp in Den Haag. Hierop wil een andere groepering tegelijkertijd een tegendemonstratie houden die naar dezelfde locatie als de Pegida-demonstratie gaat. De burgemeester geeft de tegendemonstranten de beperking op dat zij slechts statisch op een andere plaats in het centrum mogen demonstreren om te voorkomen dat er wanordelijkheden ontstaan. De rechter oordeelt bij een voorlopige voorziening tegen de burgemeester, dat de burgemeester voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat het op de Koekamp niet goed doenlijk is om de deelnemers aan de beide demonstraties van elkaar gescheiden te houden. Het recht op betoging is niet onevenredig beperkt gelet op de locatie die de burgemeesters aan de tegendemonstratie heeft voorgeschreven. Klik door voor de volledige uitspraak in deze casus.
Casus: NVU demonstratie in Den Bosch
Op 23 mei 2009 vindt in Den Bosch een demonstratie van de Nederlandse Volksunie plaats. De burgemeester van Den Bosch had eerder die week de demonstratie verboden. De rechter schorste het besluit van de burgemeester, omdat de vrijheid van meningsuiting zwaarder woog dan de (praktische) bezwaren die de gemeente aanvoerde. Volgens de rechter is onvoldoende aangetoond dat er niet genoeg politie beschikbaar is in Den Bosch. De rechter perkt wel de route van de demonstratie in. Nu de demonstratie doorgaat, kondigt de burgemeester voor de duur van de demonstratie een noodverordening af, om te voorkomen dat linkse betogers de confrontatie zullen zoeken. De politie mag preventief fouilleren, omdat het grondgebied van de gemeente’s-Hertogenbosch tot een veiligheidsrisicogebied is verklaard zoals bedoeld in artikel 10c van de Algemene plaatselijke verordening ’s-Hertogenbosch 1996. Ook is het de demonstranten op basis van de noodverordening verboden om helmen, maskers, shawls of bivakmutsen te dragen. Lees hier de volledige noodverordening zoals die destijds in Den Bosch gold.
Casus: Demonstratie in Apeldoorn
Door de Nederlandse Volks Unie is aangekondigd om op zaterdag 27 januari 2007 in de buurt van het station te Apeldoorn te demonstreren. De burgemeester van de gemeente Apeldoorn heeft een besluit genomen waarbij een alternatieve route buiten het centrum van Apeldoorn is aangewezen en waarbij de tijdsduur van de demonstratie aanzienlijk is beperkt. De rechter van de rechtbank Zutphen heeft geoordeeld dat dit besluit geen stand kan houden. De rechter oordeelde dat, gelet op het grondwettelijk recht op betoging, de burgemeester onvoldoende heeft gemotiveerd waarom slechts de door hem toegestane route de enige acceptale is en waarom de tijdsduur van de demonstratie zozeer is beperkt. Daarnaast heeft de rechter geconstateerd dat het heeft ontbroken aan vooroverleg met de vertegenwoordiger van de NVU over alternatieve routes, terwijl die bereidheid ook ter zitting bij verzoeker volop aanwezig was. Aangezien de burgemeester voorts niet heeft kunnen aangeven in hoeverre gevaar van tegendemonstraties te duchten viel en evenmin in welke mate alternatieve routes zouden leiden tot een buitenproportionele politie inzet, heeft de rechter het besluit geschorst wegens onvoldoende zorgvuldige voorbereiding en motivering. Klik door voor de volledige uitspraak.
Casus: Tentenkamp in Ter Apel
Eind juli 2012 bracht de gemeente Vlagtwedde een evaluatie uit. De evaluatie ging over de beëindiging van het tentenkamp dat in mei 2012 was opgezet door uitgeprocedeerde asielzoekers. In de evaluatie komen tal van juridische OOV-gerelateerde dilemma’s aan bod, waaronder de onderlinge verhoudingen tussen noodbevoegdheden, de APV en de Wet openbare manifestaties. Klik door voor de volledige evaluatie `Een Haags probleem op het grondgebied van Vlagtwedde (7 pagina’s).
Casus: NVU demonstratie in Amsterdam
Een voorbeeld van de tolerantiegrenzen zoals de driehoek in Amsterdam die heeft opgesteld voor een NVU demonstratie in maart 2016. Klik hier voor het overzicht.
Verder lezen?
De Nationale ombudsman heeft in 2007 de publicatie Demonstreren staat vrij uitgegeven met daarin spelregels voor zowel demonstranten als overheid bij demonstraties.
[13]
OMROEP BRABANT
RUST KEERT TERUG NA GRIMMIGE DEMONSTRATIE BIJ AL-FOURQAAN MOSKEE IN EINDHOVEN, TIEN AANHOUDINGEN
26 MEI 2019
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3004814/Rust-keert-terug-na-grimmige-demonstratie-bij-Al-Fourqaan-Moskee-in-Eindhoven-tien-aanhoudingen
EINDHOVEN - De mobiele eenheid heeft zondagavond in Eindhoven charges uitgevoerd toen betogers stenen gooiden naar de politie en naar aanhangers van de anti-islambeweging Pegida. Dat gebeurde vlakbij de Al-Fourqaan Moskee aan de Otterstraat tijdens een demonstratie van Pegida tegen de ramadan. Na de charges keerde de rust terug in de omgeving. De politie hield tien tegendemonstranten aan.
De demonstratie van Pegida begon rond zeven uur. Voor aanvang van die demonstratie had een groep jongeren zich verzameld in de omgeving van de demonstratie. De sfeer tijdens de demonstratie werd steeds grimmiger. De jongeren zorgden voor ongeregeldheden en bekogelden politie en demonstranten. De politie veegde de straten in de omgeving van de moskee schoon, waarna het rustiger werd in de wijk.
Einde demonstratie
De politie maakte een einde aan de Pegida-demonstratie omdat de ongeregeldheden op de hoek van de Kloosterdreef en Robbenstraat steeds verder opliepen. De veiligheid van de demonstranten, omstanders en omwonenden was niet meer te garanderen. Daarop besloot de loco-burgemeester de Pegida-demonstratie af te breken. De demonstranten zijn door de politie weggeleid. Vier agenten raakten lichtgewond bij de ongeregeldheden.
De politie hield zeven Eindhovenaren, twee Belgen en iemand uit Geldrop aan. De jongste arrestant was 14, de oudste 32. Een 14-jarige jongen die de politie beledigde wordt maandag verhoord. Zeven anderen worden verdacht van openlijke geweldpleging. Zij worden ook maandag verhoord. Mogelijk volgen er nog meer aanhoudingen. De politie gaat nog camerabeelden bekijken van de gebeurtenissen.
Eindhoven
Pegida kondigde eerder aan zondag voor de moskee demonstratief een gefrituurde varkenslap te gaan eten. De uiterst rechtse beweging demonstreerde naar eigen zeggen tegen de ramadan en de invloed van moslims in Nederland.
De politie was in groten getale aanwezig om ordeverstoringen te voorkomen. Op beelden op social media was te zien dat enkele jongeren demonstratief midden op de rijweg aan het bidden waren.
[14]
OMROEP BRABANT
VOORMAN PEGIDA BELAAGD BIJ FLYERACTIE IN EINDHOVEN
15 JUNI 2019
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3014946/Voorman-Pegida-belaagd-bij-flyeractie-in-Eindhoven
EINDHOVEN - Pegida-voorman Edwin Wagensveld is zaterdagmiddag belaagd door jongeren bij een flyeractie in Eindhoven. Daarna werd hij door de politie in veiligheid gebracht. Er is niemand aangehouden bij de actie.
Zo'n tien aanhangers van Pegida kwamen zaterdagmiddag bij elkaar in de omgeving van de Al Fourqaanmoskee in stadsdeel Woensel. Ze deelden flyers uit en riepen enkele leuzen op de Eindhovense burgemeester John Jorritsma die de afgelopen tijd meerdere demonstraties van Pegida heeft verboden.
Vlam in de pan
Rond drie uur sloeg de vlam in de pan bij de actie. Daarbij is geduwd en getrokken tussen flyeraars en omstanders. Ook Pegida-voorman Wagensveld werd hierbij belaagd.
Er werd niemand aangehouden bij de actie. Andere Pegida-aanhangers zochten daarop bescherming bij de agenten. Kort daarna vertrokken ze van het plein.
'Volgende week komen we weer!'
Op Twitter laat Wagensveld weten door de politie te zijn meegenomen. Hij is van plan volgende week weer terug te komen.
Wagensveld kondigde eerder aan eind van de middag aangifte te zullen doen tegen burgemeester John Jorritsma van Eindhoven. Hij zou volgens de actieleider 'leugens hebben verspreid over hem en de beweging' en hem hebben bestempeld als neonazi. Op de flyers die de actievoerders zaterdagmiddag bij zich hadden stond de tekst: 'Pegida is gekomen om te blijven voor vrijheid en tegen islamisering'.
Eerder uit de hand gelopen
Op zondag 26 mei leidde een demonstratie 'tegen de islamisering' door zo'n twintig aanhangers van Pegida tot rellen vlakbij de Al Fourqaanmoskee in Eindhoven. Daarbij richtte een groep van zo'n driehonderd Turkse mensen zich tegen de demonstranten.
[15]
'''Volgende week komen we weer!'
Op Twitter laat Wagensveld weten door de politie te zijn meegenomen. Hij is van plan volgende week weer terug te komen.''
OMROEP BRABANT
VOORMAN PEGIDA BELAAGD BIJ FLYERACTIE IN EINDHOVEN
15 JUNI 2019
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3014946/Voorman-Pegida-belaagd-bij-flyeractie-in-Eindhoven
[16]
''Overigens spelen de omstandigheden van het geval wel een rol. Zo is het denkbaar dat vlak nadat een brand in een moskee heeft plaatsgevonden een demonstratie van extreemrechts kan worden verboden; daar is dan duidelijk een link met de maatschappelijke onrust die al bestaat. De onrust kan dan voldoende grond zijn om de demonstratie op dat specifieke moment te verbieden''
OPENBARE MANIFESTATIES
https://www.burgemeesters.nl/bevoegdheden/manifestaties
ZIE VOOR GEHELE TEKST, NOOT 12
[17]
'' De Wom bepaalt in artikel 5 lid 2 sub c dat de burgemeester een manifestatie kan verbieden:
- ter bescherming van de gezondheid,
- in het belang van het verkeer en
- ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.''
https://www.burgemeesters.nl/bevoegdheden/manifestaties
ZIE VOOR TEKST NOOT 12
[18]
'''Volgende week komen we weer!'
Op Twitter laat Wagensveld weten door de politie te zijn meegenomen. Hij is van plan volgende week weer terug te komen.''
OMROEP BRABANT
VOORMAN PEGIDA BELAAGD BIJ FLYERACTIE IN EINDHOVEN
15 JUNI 2019
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3014946/Voorman-Pegida-belaagd-bij-flyeractie-in-Eindhoven
'',,Nu begint het leuk te worden”, zei Pegida-voorman Edwin Wagensveld na de volledig uit de hand gelopen demonstratie op zondag 26 mei in de Eindhovense wijk Woensel. Hij zei dat nadat zo'n driehonderd moslimjongeren hun zelfbeheersing verloren bij een betoging van Wagensveld en consorten in de omgeving van Al Fourqaan-moskee.''
ED
PEGIDA HOUDT EINDHOVEN IN EEN VERSTIKKENDE WURGGREEP
14 JUNI 2019
https://www.ed.nl/eindhoven/pegida-houdt-eindhoven-in-een-verstikkende-wurggreep~ade9f02e/
RSS Feed
