HIRA AAN BOUTERSE PLEIDOOI STRAFFELOOSHEID/
REACTIE OP DE SURINAAMSE KRANT
ZIE OOK
http://www.astridessed.nl/sandew-hira-en-theo-paravoorstel-sandew-hira-aan-bouterse-pleitbezorging-straffeloosheidreactie-op-de-surinaamse-krant/
VOORAF:
Aanval Sandew Hira op Theo Para tijdens
persconferentie:
Tijdens de door schrijver en historicus Sandew Hira gegeven
persconferentie waarin hij nader uitleg gaf over
zijn aan president Bouterse gedane
voorstel tot diens ''getuigenis'' over het geweld waarbij hij
betrokken geweest was sinds de militaire coup in 1980 [1],
haalde hij fel uit naar publicist Theo Para en schrijver
van het boek ''De Schreeuw van Bastion Veere'', die al jaren
strijdt voor gerechtigheid in Suriname.[2]
Volgens Hira was Theo Para ronduit kwetsend, grievend en beledigend
naar hem toe, toen hij hem betiteld zou hebben als een ''toevallige nabestaande''.
Ook andere opmerkingen van Para werden door Hira uitgelegd als zou
Para hem als een ''politieke opportunist met verborgen belangen'' beschouwen. [3]
Hira refereerde daarbij aan het feit, dat Para over zijn voorstel
in de vorm van de door Starnieuws gepubliceerde open
brief aan Bouterse] [4] had opgemerkt,
dat het niet spontaan geweest zou zijn, maar langer was voorbereid. [5]
Dat laatste is trouwens waar:
Hira zelf heeft het eerdere contact tussen hem en de heer Linscheer, hoofd
Nationale Veiligheid, tijdens zijn persconferentie bevestigd. [6]
Tot zover Para en Hira.
Ik wil mij verder buiten de aantijgingen over en weer houden.
Theo Para respecteer ik zeer als onvermoeid strijder voor
gerechtigheid in Suriname en ik deel zijn visie, dat de open
brief aan Bouterse geen spontane actie was, maar al eerder voorbereid
-wat door Hira in de persconferentie is bevestigd-. [7]
Ook deel ik Para's visie, dat het voorstel van Hira de straffeloosheid
van Bouterse c.s. bevordert, zoals ik eerder schreef. [8]
De rest van de opmerkingen van Para zijn voor Para's rekening,
evenals de tegenaanval van Hira op Para. [9]
Tegenaanval Theo Para op Sandew Hira:
Het was te verwachten, dat Theo Para zou reageren
op de in aanval van Hira. [10]
Feitelijk bevestigde Para's reactie, wat hij al eerder gezegd had:
Het niet spontane karakter van Hira's open brief aan Bouterse.
''Een onbetrouwbaar begin'' noemde hij het, vanwege de eerdere
contacten tussen Hira en Linscheer.[11]
Deze opmerkingen van Para waren te lezen in de Surinaamse krant
onder de kop van ''Theo Para ligt niet wakker van opmerkingen
Sandew Hira''. [12]
Zie onder notenapparaat mijn reactie op het artikel in de
Suriname krant.
Geheel onderin tekst van het bericht uit de Surinaamse krant
''''Theo Para ligt niet wakker van opmerkingen
Sandew Hira''.
Astrid Essed
DE SURINAAMSE KRANTTHEO PARA LIGT NIET WAKKER VAN OPMERKINGEN
SANDEW HIRA
5 AUGUSTUS 2015
http://www.de-surinaamse-krant.com/2015/08/theo-para-ligt-niet-wakker-van.html
Astrid Essed7 augustus 2015 07:14
VOORSTEL SANDEW HIRA AAN PRESIDENT BOUTERSE
PLEIDOOI VOOR STAFFELOOSHEID
Of er bij het voorstel van schrijver en politiek activist Sandew
Hira aan president Bouterse al dan niet sprake is van ''doorgestoken kaart''
of ''politiek opportunisme'', is voor mij niet te controleren.
Wel heeft Theo Para in zoverre gelijk, dat er geen sprake is van een
spontaan initiatief, omdat, zoals Sandew Hira zelf in zijn persconferentie
bevestigd, hij reeds contacten onderhield met de heer Linscheer, hoofd
Nationale Veiligheid.
Belangrijker vind ik, dat het initiatief van Hira een pleidooi is voor
straffeloosheid, omdat hij slechts een ''getuigenis'' van Bouterse verlangt, ''over
het geweld waarbij hij betrokken is geweest vanaf de militaire coup in
1980, zonder juridische consequenties, wat ook niet kan vanwege de aanname
van de amnestiewet [die overigens niet geldt voor de massamoord in Moiwana]
Tijdens de militaire dictatuur [1980-1987] was er sprake van mensenrechtenschendingen, [oorlogs] misdaden, met dieptepunt de standrechtelijke
executie van tegencouper sergeant majoor Hawker, de Decembermoorden en
de massamoord in Moiwana tijdens de Binnenlandse Oorlog.
Als legerbevelhebber is ex dictator en huidig president Bouterse hoofdverantwoordelijk,
met een groot aantal medeverantwoordelijken.
Bij zulke ernstige misdaden [het gaat hier niet om het stelen van een fiets]
moet sprake zijn van gerechtelijke vervolging, geen ''waarheidscommissies''
of ''getuigenissen''.
Dat is de enige weg naar gerechtigheid en de ontwikkeling van Suriname
als democratische recbtsstaat.
Verder alle respect voor de jarenlange inzet van Theo Para als strijder
voor gerechtigheid in Suriname.
RECHT en waarheid maken vrij.
Astrid Essed/Amsterdam/Nederland
DE SURINAAMSE KRANT
THEO PARA LIGT NIET WAKKER VAN OPMERKINGEN
SANDEW HIRA
5 AUGUSTUS 2015
http://www.de-surinaamse-krant.com/2015/08/theo-para-ligt-niet-wakker-van.html
TEKST
THEO PARA LIGT NIET WAKKER VAN OPMERKINGEN
SANDEW HIRA
'Waarheidsonderzoek Hira heeft geen zuiver oogmerk'
'''Dit proces wordt gecon- troleerd door hoofd- verdachte Bouterse'
Theo Para (pseudoniem van de arts en essayist Henry Does), criticus en pleitbezorger voor strafvervolging van de daders van de 8 decembermoorden, is er niet van overtuigd, dat het waarheidsonderzoek van Starnieuws-columnist Sandew Hira ofwe Dew Baboeram naar deze en andere geweldsmisdrijven en incidenten tijdens de militaire dictatuur, een zuiver oogmerk heeft.
De uiteenzetting van initiatiefnemer Dew Baboeram afgelopen maandag tijdens een persconferentie versterkt bij hem alleen maar de indruk, dat sprake is van doorgestoken kaart. Zo kwam gisteren naar voren tijdens een interview op Radio ABC, aldus de Ware Tijd vandaag, woensdag 5 augustus 2015.
Vorige week leverde Para felle kritiek op het initiatief van Baboeram, broer van één van de op 8 december 1982 vermoorde mannen. Hij wil hoofdverdachte Bouterse via een interview een waarheidsgetrouwe getuigenis over diens aandeel in onder meer de decembermoorden ontfutselen.
Tijdens zijn persconferentie haalde Baboeram uit naar Para. Volgens de initiatiefnemer was de criticus ronduit kwetsend, grievend en beledigend toen hij hem betitelde als een toevallige nabestaande. Ook andere opmerkingen van Para zouden, aldus Baboeram, zijn bedoeld om hem 'te portretteren als een politieke opportunist met verborgen belangen'. 'Zijn suggestieve terminologie is bedoeld om karaktermoord te plegen.'
In reactie daarop stelt Para, dat de briefwisseling en contacten tussen Baboeram en Melvin Linscheer, veiligheidschef en vertrouweling van hoofdverdachte Desi Bouterse, logenstraft dat de briefwisseling tussen Baboeram en Bouterse in de media het begin was van het initiatief.
Dit is voor Para een 'onbetrouwbaar begin', omdat bij een proces van waarheidsvinding geloofwaardigheid en transparantie heel belangrijk zijn.
Volgens Baboeram raakt Para's kritiek soms verstrikt in de wetten van de logica.'Hij stelt dat het onderzoek dat een toevallige nabestaande doet niet objectief kan zijn, omdat emoties een rol spelen. Mijn tegenargumenten zijn inhoudelijk. Ten eerste, nabestaande zijn betekent niet dat je gek bent van verdriet en je beroofd bent van je verstand, capaciteiten en vaardigheden.'
Para blijft er echter bij, dat dit proces gecontroleerd wordt door hoofdverdachte Bouterse. Hierdoor zijn de betrouwbaarheid van de onderzoeker en de validiteit van het onderzoek vanwege non-transparantie volgens hem in het geding.