0 Comments
Gerechtshof: Vluchtgarage mag worden ontruimd/Nieuw dieptepunt in de behandeling van vluchtelingen4/4/2015 SEE ALSO
http://www.astridessed.nl/the-wars-of-the-rosesenmity-between-margaret-of-anjou-and-richard-duke-of-yorkafter-the-battle-of-wakefieldmanifesto-of-margaret-of-anjou-to-the-citizens-of-london-in-1461/ ENMITY BETWEEN MARGARET OF ANJOU AND RICHARD, DUKE OF YORK/ AFTER THE BATTLE OF WAKEFIELD/MANIFESTO OF MARGARET OF ANJOU TO THE CITIZENS OF LONDON IN 1461 ”When you play the game of thrones, you win or you die. There is no middle ground” I proudly present one of the rare documents I found in which Queen Margaret of Anjou refers to her great enemy, Richard, Duke of York. It is to be read in a Manifesto she proclaimed to the citizens of London concerning her military campaigns after the Battle of Wakefield. See the text of the Manifesto below But first: BACKGROUND I invite you to travel with me to the past again, this time to the Wars of the Roses period after the Battle of Wakefield in which Richard, Duke of York, the great enemy of Queen Margaret of Anjou, wife to the pious and gentle King Henry VI, was killed, which was a great blow to the Yorkist cause. Not only York died, his second surviving son, Edmund, Earl of Rutland, likely was killed after the battle by Lord Clifford as York’s brother in law, the 5th Earl of Salisbury,who was executed after the battle. He was the father to the 16th Earl of Warwick the Kingmaker, was executed after the battle. In contrary to popular belief, Margaret of Anjou did not order their executions after the Battle of Wakefield, since she was in Scotland at that moment. But after all, it IS possible, that before her departure to Scotland, Margaret ordered that if York and his main supporters were captured alive, they should be killed. However, she was NOT at the battlefield giving those orders. There are strange stories anyway: One source mentions Margaret of Anjou outside the Sandal Castle [where the Duke of York stayed before he rashly left the safety of his Castle to meet the Lancatrian army at Wakefield], raving and screaming to the Duke of York to come out and fight with her. To give you a good laugh I quote this ridiculous story: ”The queen advanced with a much superior force to meet him. The two armies came together near the town of Wakefield, and there, after some delay, during which the queen continually challenged the duke to come out from his walls and foryifications to meet her, and defied and derided him with many taunts and reproaches, a great battle was finally fought.” Now it’s nonsense, since Margaret was not at Wakefield at all, but even if she were, it’s my belief, that no Medieval Queen would forget her dignity like that. About Margaret’s enmity with the Duke of York. Assuming there was really such a big hatred amongst them, I have always wondered, what the real cause was. Of course I know the historical facts, stemming directly from the causes of the Wars of the Roses, but I refuse to believe that as the only explanation of such a bitterness. I will refer to that in a later article. Anyway, when York was slain, Margaret came back from Scotland with fresh troops, supplied by Queen Regent Mary of Guelders, which soon built a reputation of raping and looting through England. Although they did, they were not the only ones. Fictional novel author Susan Higginbotham shows convincingly, that looting and plundering was also done by the Yorkist troops. However, by personal experience and popular belief, the people feared those Scottish soldiers, as Margaret progressed through England. At first she was succesful and defeated [I mean, her commanders] the Earl of Warwick [the Kingmaker, son of the 5th Earl of Salisbury, who had been executed after the Battle of Wakefield], in the Second Battle of St Albans. Edward of March, the eldest son of the late Duke of York, turning out to be a great military commander, was occupied elsewhere, defeating the King’s half brother, Jasper Tudor [paternal uncle to the later King Henry VII] at St Mortimer’s Cross. Anyway, Margaret marched to London, trying to get in the capital. However, the Londoners were hesitant, fearing looting and plundering. Therefore she proclaimed a Manifesto, assuring them that no one would be harmed. I find it that interesting, since she refers to the death of the Duke of York. Of course it is highly propagandistic, not mentioning the attainder, of York and his allies, on Margaret’s instigation, which actually drove York to take the step to the Act of Accord ,disinheriting Margaret”s son Edward of Westminster, the prince of Wales. We know the aftermath The citizens of London shut the gates from Margaret and her troops, Edward, the 7th Earl of March, son of the late Duke of York, reunited with the Earl of Warwick, came with a vengeance and after having succesfull beaten the Lancastrians at St Mortimer’s Cross and Towton became King of England. Margaret eventually fled to exile in France and when Warwick broke with Edward IV after several conflicts, he and Margaret joined forces. However, Warwick was slain at the Battle of Barnet in 1471 and Margaret’s son, the prince of Wales, was slain at the battle of Tewkesbury. The tragic King Henry VI, who probably never had wanted to be a king, died in the night of 21 may 1471, probably murdered at the orders of King Edward IV. After a five years captivity, Margaret was ransomed by King Louis XI of France and died in poverty in 1482. A tragic life. The Manifesto of Margaret of Anjou to the citizens of London is a very interesting document casting a glance on the strong-willed, courageous and hard personality of Margaret of Anjou, who was, by the way, not the she wolf, Shakespeare and old historians made of her. She was hard and merciless, but not harder than the men, who crossed her path. See the document below Thanks for travelling with me to the past again Astrid Essed MANIFESTO OF MARGARET OF ANJOU TO THE CITIZENS OF LONDON LETTER XXXVIII. Margaret of Anjou^ Queen of Henry F/., to the Citizens of London, a. d. 146 1 . [haul. MS, NO. 543, FOL. 147.] %* Hie following letter, or manifesto, needs UtOe comment ; it is one of the few productions of the high-spirited Margaret of Anjou now in existence. It was penned early in 1461 ; when, after the battle of Wakefield, which cost the Duke of York his life, the queen advanced towards London to secure the capitAl. It was addressed to^ the citizens of London, where the king was then residing, and its object was to secure, by fair promises, their fiivourable reception of hbrself and her troops, which 'were composed of an odd medley of EnglJsh» Scotch, Iri8h» and Welah» into^ the city. The eloquence of the queen proved unsuccessful, however. Hie Londoners, fearing the presence of such tumultuous, guests, chose to reinforce the army of the Barl of Warwick, and throw their powerful influence into the scale of Digitized by VjOOQ IC 96 LETTERS OF ROYAL AND iht Yorkists. Their determined enmity kept the queen at bay till the Earl of March (afterwards Edward IV.) joined his troops to those of the Earl of Warwick, and rendered her entrance into London impos- sible. The unfortunate Queen Margaret was destined never again to enter the capital of that kingdom which she had long ruled with so despotic a sway. Right trusty and well-beloved, we greet you heartily well. And whereas the late Duke of N. [York] of extreme malice, long hid under colours, imagined by divers and many ways and means the de- struction of my lord's good grace, whom God of his mercy ever preserve, hath now late, upon an untrue pretence, feigned a title to my lord's crown, and royal estate, and pre-eminence, contrary to his allegiance and divers solemn oaths of his own offer made, uncompelled or constrained, and fully pro- posed to have deposed him of his regality, ne had been (had it not been for) the sad (&rm)y unchangeable and true dispositions of you and others, his true liegemen, for the which your worshipful dispositions we thank you as heartily as we can. And howbeit, that the same untrue, unsad, and unadvised person, of very pure malice, disposed to continue in his cruelness, to the utterest undoing, if he might, of us, and of my lord's son and ours the prince, which, with God's mercy, he shall not be of power to perform, by the help of you and all other my lord's faithful disposed subjects, hath thrown among you, as we be certainly informed, divers untrue and Digitized by VjOOQ IC feigned matters and surmises ; and in especial, that Yfe and my Iord*s said son and ours should newly draw toward you with an unseen power of strangers, disposed to rob and to despoil you of your goods and havings (property) ; we will that you know for certain that, at such time as we or our said son shall be disposed to see my lord, as our duty is and so binds us to do, you, nor none of you, shall be robbed, despoiled, nor wronged by any person that at that time we or our said son shall be accompanied with, or any other sent in our or his name, praying you, in our most hearty and desirous wise, that [above] all earthly things you will diligently intend (attend) to the surety of my lord's royal person in the mean time; so that through malice of his said enemy he be no more troubled, vexed, nor jeoparded. And, so doing, we shall be unto you such lady as of reason you shall be largely content. Given under our signet, &c. Hier klikken om te bewerken. Hier klikken om te bewerken.BIJLMERBOXBABY'S/ARROGANTE, RACISTISCHE EN MINDERWAARDIGECOLUMN
Hoewel de column van Hadjar Benmiloud ''Bijlmerboxbaby's'' te vies is om met een tang aan te pakken, laat staan om het te becommentarieren, waag ik toch maar een poging. Want hoewel sommige voortbrengsels van echte of vermeende ''columnisten'' zo minderwaardig en beneden alle peil zijn, dat ze geen aandacht of reactie verdienen, zijn ze helaas wel vaak terug te vinden in kranten met een grote oplage, waardoor ze een groot publiek bereiken en dus niet te negeren zijn. Zo ook met de Metro column van Hadjar Benmiloud ''Bijlmerboxbaby's'' [1]. De hele column is, onder het mom van een ''protest tegen vrouwenonderdrukking en stereotypering'' [2], een opeenhoping van arrogantie, discriminerend en racistisch taalgebruik, waarbij ''trappen naar onderen'' centraal staat. Het thema waarover geschreven wordt heet ''tienermoeders'' Althans, dat wordt, al lezende, duidelijk. Tegenover deze doelgroep bedient Benmiloud zich van kwalificaties als meisjes, die ''even condooms doorprikken'. Ze noemt hun kinderen ''Bijlmerboxbaby's'' die ''belangrijke accessoires'' zijn In de belevingswereld van Benmiloud ''paraderen ze door de buurt'' met hun kinderen als''poepmachines'' en ''huisdieren met overgewicht'' En natuurlijk is de gewraakte tienermoeder een ''arm, dom barmokkel'', met ''rammelende eierstokken'' '[3] Ach ja, en dan herinnert Benmiloud de lezers er op de valreep aan, dat de Bijlmer ''geen reservaat'' is [4] De arrogantie druipt er bovendien vanaf. Ik citeer ''Ik zou dat barmeisje zó graag meenemen naar mijn huis, onder een dekentje stoppen en uitleggen hoe de wereld werkt. Met mijn ideale feminisme zou ik haar dan opnieuw kunnen opvoeden tot volwassen zelfstandige vrouw.'' Wie is Hadjar Benmiloud. Denkt zij beter te zijn dan deze meisjes? Bah! TIENERMOEDERS Veel weerlegging behoeft dit schotschrift niet eens. Benmiloud doet, alsof het verschijnsel ''tienermoederschap'' specifiek voor ''de Bijlmer'' is, terwijl het overal in Nederland voorkomt, [5] Ze doet impliciet voorkomen, alsof alle niet westerse allochtone meisjes in de Bijlmer tienermoeders zijn, wat aperte nonsens is en discriminerend voor de wijk ''Zuid-Oost'' [Bijlmer], zowel de meisjes zelf. En daarbij, wie geeft haar het recht, zich zo denigrerend over deze tienermoeders uit te laten. Het verschijnsel ''tienermoederschap'' heeft een aantal sociaal- maatschappelijke oorzaken, die ik hier niet ga bespreken, maar aangezien het om mensen gaat is respect op zijn plaats. Geen dedain. RACISME EN STEREOTYPERING De weerzinwekkende stereotypering, waarvan Benmioud zich bedient, heb ik al genoemd Nogmaals: ''Bijlmerboxbaby's'' ''poepmachines'' ''huisdieren met overgewicht'' 'arm, dom barmokkel'' ''rammelende eierstokken'' [6] Dat zijn niet alleen denigrerende en zeer vrouwonvriendelijke kwalificaties, het is nog racistisch ook. Benmiloud heeft het over een welbepaalde, allochtone, groep, die als minderwaardig, bijna als dieren [huisdieren met overgewicht] worden neergezet. Dat een dergelijk minderwaardig stuk wordt gepubliceerd in een blad als de Metro, vind ik een grof schandaal. EPILOOG Natuurlijk is het verschijnsel ''tienermoederschap'' een probleem. Maar dat laat zich noch alleen verklaren door een op jonge leeftijd geuite kinderwens, noch is dit verschijnsel gebonden aan specifieke bevolkingsgroepen of komt het alleen in bepaalde wijken voor. Deze tienermoeders hebben, net als alle meisjes en vrouwen, hun eigen dromen. Misschien willen ze wel ''femme fatale'' zijn, of carrierevrouw, of een huisvrouw met een gelukkig gezinsleven. Maakt niet uit. In dit stadium van hun leven is het anders gelopen. Een racistische en arrogante houding tegenover deze meisjes, waarbij begrippen als ''rammelende eierstokken'' Bijlmerboxbaby's, ''huisdieren met overgewicht'' en ''arm, dom barmokkel'' worden gebruikt door Benmiloud en co, is niet alleen onbeschaafd maar weinig solidair. Tienermoeders verdienen steun, geen racistische trappen na. Astrid Essed [1] METRO BIJLMERBOXBABY'S HADJAR BENMILOUD 22 MAART 2015 http://www.metronieuws.nl/columns/2015/03/bijlmerboxbabys [2] ''Maar als de stereotypering in bepaalde wijken en sociale klassen -de Bijlmer is heus geen reservaat- betekent dat een meisje pas een vrouw is wanneer ze een kind heeft gebaard, pas succesvol is wanneer haar baby kleine merkgympies draagt en pas geslaagd is in de liefde wanneer haar vriend komt aanzetten met een Gucci-luiertas, dan lijken die vrouwen èn kinderen me toch verschrikkelijk onvrij en ongelukkig'' ....... ........ '' Ik zou dat barmeisje zó graag meenemen naar mijn huis, onder een dekentje stoppen en uitleggen hoe de wereld werkt.'' METRO BIJLMERBOXBABY'S HADJAR BENMILOUD 22 MAART 2015 http://www.metronieuws.nl/columns/2015/03/bijlmerboxbabys [3] METRO BIJLMERBOXBABY'S HADJAR BENMILOUD 22 MAART 2015 http://www.metronieuws.nl/columns/2015/03/bijlmerboxbabys [4] ''de Bijlmer is heus geen reservaat'' METRO BIJLMERBOXBABY'S HADJAR BENMILOUD 22 MAART 2015 http://www.metronieuws.nl/columns/2015/03/bijlmerboxbabys [5] TIENERMOEDERS EN JONGE MOEDERS IN ZUID HOLLAND ZUID ONDERZOEKCENTRUM DRECHTSTEDEN FENRUARI 2011 http://www.onderzoekcentrumdrechtsteden.nl/dds/up/ZqhbmheJyO_ZqifwlkIwB_Rapport_Tienermoeders_en_jonge_moeders_ZHZ.pdf [6] METRO BIJLMERBOXBABY'S HADJAR BENMILOUD 22 MAART 2015 http://www.metronieuws.nl/columns/2015/03/bijlmerboxbabys COLUMN HADJAR BENMILOUD LINK METRO BIJLMERBOXBABY'S HADJAR BENMILOUD 22 MAART 2015 http://www.metronieuws.nl/columns/2015/03/bijlmerboxbabys TEKST Waargebeurd verhaal. In een zekere Amsterdamse poptempel staat een meisje achter de bar dat onlangs is bevallen van haar eerste kind. Iedereen daar weet dat, maar niemand weet van wie haar hummel is… want ze heeft met precies àl haar collega’s geslapen afgelopen zomer omdat ze “al jaren” een kinderwens had. “Dan maar condooms doorprikken” lacht ze. Ze is negentien. Ze woont in de Bijlmer. En ze was de laatste van haar vriendinnen zonder “een kind van d’r zelf.” Bijlmerboxbaby’s zijn belangrijke accessoires, heb ik ontdekt. Met sociale media als smeltkroes van culturen kun je nu namelijk op de hoogte zijn van de modetrends uit elk postcodegebied. Bijlmermeisjes jubelen met kiekjes en hartjes op Instagram over het “lenen van hun dushi neefje” en paraderen ermee door de buurt alsof ze het zelf bij elkaar hebben gepaard - het kind als een huisdier met overgewicht onder hun okseltasarmpjes klemmend alsof het hèn moet opvrolijken, in plaats van andersom. Baby’s en billen zijn er blijkbaar het bestaansrecht van de vrouw. Naast Beyoncé, natuurlijk. “Arm, dom, barmokkel” denk ik -zelfverklaard feminist- per ongeluk terwijl ik zoetjes naar haar iPhone-camerarol glimlach. “Je leven had zoveel beter kunnen zijn als je de wereld niet zou opzadelen met de zoveelste poepmachine.” Idealisme maakt kortzichtig en arrogant, dat weet ik ook wel. Voor iedere “mooie nieuwe wereld” worden concentratiekampen opgericht, voor elke "sprong" in de evolutie een ras uitgeroeid, en voor alle goede doelen ergens bonussen uitgekeerd aan de verkeerde personen. Feministen zijn hier geen uitzondering op en ontpoppen zich soms stiekem tot de grootste vrouwenhaters die het altijd beter denken te weten dan “aanrechtvrouwtjes.” De feministische twintigers van nú hebben het daarom liever over ingesleten stereotypen en dingen waar we onszelf de schuld van kunnen geven, in plaats van elkaar. Maar ja, ga iemand maar eens vragen naar haar eigen hokjesgedrag. Ik durf niet. Maar als de stereotypering in bepaalde wijken en sociale klassen -de Bijlmer is heus geen reservaat- betekent dat een meisje pas een vrouw is wanneer ze een kind heeft gebaard, pas succesvol is wanneer haar baby kleine merkgympies draagt en pas geslaagd is in de liefde wanneer haar vriend komt aanzetten met een Gucci-luiertas, dan lijken die vrouwen èn kinderen me toch verschrikkelijk onvrij en ongelukkig. Alsof je niets meer bent dan een setje billen onder twee rammelende eierstokken. Ik zou dat barmeisje zó graag meenemen naar mijn huis, onder een dekentje stoppen en uitleggen hoe de wereld werkt. Met mijn ideale feminisme zou ik haar dan opnieuw kunnen opvoeden tot volwassen zelfstandige vrouw. Ach, had ik zelf maar zo’n handig baby-ding om dat mee te doen. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
April 2023
Categories |